Представление об источниках права, как и об их видах, никогда не оставалось неизменным. Некоторые из источников сохранились с древнейших времен в современных правовых системах, пройдя значительный эволюционный путь, другие исчезли, третьи сохранили лишь историческую ценность. Значимость отдельных видов источников зависит от этапов развития общества, государства и права, особенностей самих правовых систем. Анализ юридической литературы показывает, что существует большое разнообразие видов источников права, и не все они имеют одинаковую регулятивную роль. Так, Рене Давид отмечает, что если в странах романо-германской правовой семьи “стремятся найти справедливые решения, используя правовую технику, в основе которой находится закон”, т.е. в системе правовых регулятивных средств выделяются прежде всего акты высших законодательных органов - парламентов, то в странах, относящихся к семье общего права, “стремятся к тому же результату, основываясь в первую очередь на судебных решениях”*(254).
В российской правовой системе утвердились такие формы права, как правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным содержанием, нормативный правовой акт*(255).
Исторически первой формой (источником) права является правовой обычай. Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что для признания наличности обычного права как источника права требуются некоторые условия: а) обычай должен быть основан на сознании его необходимости как правила поведения, на убеждении, что следует поступать непременно так, а не иначе в интересах общежития; б) неоднократность применения. Только при повторяемости известного правила можно обнаружить не случайный, а необходимый его характер; в) требование, чтобы содержание обычного правила не противоречило нравственности*(256).
В настоящее время юридический обычай действует в тех случаях, когда возможность его применения оговаривается действующим законодательством. Так, например, ссылка на применение правового обычая содержится в действующем гражданском законодательстве (ст. 5 Гражданского кодекса РФ “Обычаи делового оборота”), где говорится: “Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе”. Кодекс торгового мореплавания (ст. 134) закрепляет положение о том, что в случае отсутствия правовой нормы, регулирующей правила погрузки и разгрузки судов и размеры платы за их простой, применяются правила, сложившиеся в данном порту.
Таким образом, под правовым обычаем понимаются фактически сложившиеся в течение длительного времени в результате многократного повторения правила, регулирующие общественные отношения в определенной сфере, которые признаются обществом и государством в качестве общеобязательных норм права. В таких случаях обычай приобретает форму правового и обеспечивается не только мерами общественного воздействия, но и возможностью принуждения со стороны государства.
В праве социального обеспечения в настоящее время трудно найти примеры использования данного вида источников. Это связано со спецификой отношений в данной отрасли: они носят публичный, распределительный характер; одним из субъектов всегда является государственный либо другой уполномоченный или допускаемый государством орган; объект отношений - материальное благо, т.е. в социально-обеспечительных отношениях “много государства” и финансовых затрат, которые требуют четкой правовой регламентации в виде нормативных правовых актов.
В России ведется широкая дискуссия о признании правового прецедента источником права. Под прецедентом понимается решение судебного органа по конкретному делу, которое принимается в качестве образца при рассмотрении аналогичных дел. Существует два вида прецедентов: судебный и административный.
Следует отметить, что в дореволюционной России отношение к прецеденту было неоднозначным. Одни теоретики права признавали его в качестве формы права с оговорками о том, что это некая дополнительная, вспомогательная по отношению к закону форма. Другие авторы полностью отрицали его как самостоятельный источник права.
В послереволюционный период отечественная юридическая наука продолжала традиции непризнания прецедента в качестве самостоятельной формы (источника) права, поскольку наша правовая система в большей степени ориентирована на нормативистскую концепцию правопонимания, в основе которой лежит правовая норма. Аналогичное отношение к прецеденту наблюдалось и в большинстве стран Восточной Европы, называвших себя социалистическими.
В последние годы специалисты различных отраслей права развернули широкую полемику о признании судебного прецедента источником права, теоретическое и практическое значение которого не вызывает сомнений*(257).
Все высказывания по данной проблеме можно свести к трем позициям - это полное отрицание данной идеи, активная ее поддержка и возможная ее реализация в перспективе.
Приведем лишь некоторые примеры таких суждений. Так, В.С. Нерсесянц считает ошибочным мнение о том, “будто в нашей системе права судебная практика в самых различных проявлениях оказывается источником права”*(258), и приводит следующую аргументацию.
Судебная практика согласно действующей Конституции представляет собой не правотворческую, а лишь правоприменительную (и соответствующую правотолковательную) деятельность. Это однозначно следует из конституционной концепции российской правовой государственности и конституционной регламентации принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Далее автор пишет, что существо обсуждаемой проблемы состоит не в том, может ли суд создавать правовую норму, а совершенно в другом: имеет ли суд в рамках нашей конституционно-правовой системы право на правотворчество, должен ли он создавать новое право, т.е. одновременно и законодательствовать, и применять закон? Нет, не имеет.
Акты всех звеньев судебной системы (судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда РФ, конституционных судов субъектов Федерации), несмотря на их различия, являются именно правоприменительными актами. Только в этом своем качестве они и обязательны.
Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, как это видно из Конституции РФ (ст. 126, 127), по своему предмету, сфере и смыслу вообще не относятся к правотворчеству. Эти разъяснения носят рекомендательный характер. “Правила”, которые в них содержатся, - это никак не новые нормы права, а максимум - рекомендуемые высшими судебными органами правила толкования действующего права с учетом складывающейся судебной практики его применения.
Принципиальное значение при этом имеет то обстоятельство, что по Конституции и действующему законодательству у судебной власти нет права отменять нормативный правовой акт, признанный ею не соответствующим Конституции или закону.
Отмена нормативного правового акта (как и его принятие и изменение) - это прерогатива правотворческих органов, а не суда. Суд же вправе дать лишь юридическую квалификацию (правовую оценку и характеристику) рассматриваемого нормативного правового акта в смысле его соответствия Конституции, закону. Решение судебного органа о несоответствии рассматриваемого нормативного правового акта Конституции, закону - лишь основание для отмены этого акта компетентным правотворческим органом, а не сама отмена. Такое решение является также лишь основанием (юридическим фактом), с которым законодатель (и действующее право) связывает определенные последствия (утрата силы акта, его неприменение судами и т.д.). Но данные последствия - это уже заранее установленные законодательством правовые нормы, а не нормы права, создаваемые самим судом. Так, согласно Конституции РФ (ч. 6 ст. 125) “акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу”.
В заключение своей статьи В.С. Нерсесянц отмечает, что судебная практика, не будучи правотворчеством, является одним из важных источников для правотворчества.
Как и представляется, слабость данной позиции заключается в том, что она построена только на анализе буквы закона и не учитывает те реалии, которые происходят в действительности, поскольку в силу различных субъективных и объективных причин судебные органы выполняют более широкие функции. На это обращают внимание те ученые, которые выступают за признание судебного прецедента источником права, полагая, что фактически это уже существует, требуется только легальное признание*(259). При этом делается оговорка, что речь идет об актах высших судебных органов.
С.А. Иванов отмечает: “Постановления судов высшей инстанции - источник трудового права, как и права вообще. В нашей правовой системе это новое, безусловно прогрессивное явление, и его не следует игнорировать. Однако и переоценивать его не стоит”*(260).
Ю.А. Тихомиров констатирует: “Сегодня в России прецеденту нелегко появиться и “встать на ноги”. Правда, некоторые профессора сейчас очень активно пропагандируют идею прецедента в России. Представляется, что здесь проявляется некоторая торопливость”. Система средств влияния судов на правотворческую практику развита в стране довольно хорошо, инструментов у судов, и прежде всего у высших, вполне достаточно. Поэтому прецедент может появляться в России очень медленно и в ограниченном масштабе*(261).
Применительно к праву социального обеспечения представляется преждевременной постановка вопроса о признании судебного прецедента источником права. Несомненно, нельзя отрицать значительную роль постановлений судебных органов в механизме защиты социальных прав граждан*(262). Но практика показывает, что в таком огромном, некодифицированном массиве нормативных правовых актов по социальному обеспечению бывает трудно разобраться даже высшим судебным органам. Так, решением Верховного Суда РФ от 17 октября 2001 г. пункт 13 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191 (с последующими изменениями и дополнениями), в части слов “наступления временной нетрудоспособности в период временной приостановки работы” был признан недействительным, и у работника, заболевшего в этот период, возникало право на получение пособия. Однако 19 февраля 2002 г. данное решение было отменено.
Этот пример показывает, что проблема судейского правотворчества потребует подготовки специалистов соответствующей квалификации с высокими морально-нравственными качествами, способных правильно, объективно разобраться во всех тонкостях возникающих споров в крайне сложной, некодифицированной сфере социально-обеспечительных отношений, проявить подлинную независимость, справедливость, неукоснительное соблюдение закона при вынесении решения.
Представляется, что внесение изменений в Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. “О судебной системе Российской Федерации”*(263) может быть связано с определением правового значения судебных актов различного уровня, их иерархией и местом среди других источников права.
Все попытки решить эту проблему на отраслевом уровне не нашли поддержки законодателя. Ни в одном кодифицированном отраслевом акте (ГК РФ, ТК РФ, УК РФ и др.), в котором по общему правилу определяются круг общественных отношений, регулируемых данной отраслью права, а также правовые источники, их иерархия, нет упоминания о роли и месте судебной практики*(264).
В условиях реформирования политической, экономической систем государства, когда существенно расширяются полномочия субъектов Федерации, органов местного самоуправления, организаций, эффективной формой учета их интересов является нормативный договор, который, по мнению многих ученых, можно рассматривать в качестве самостоятельного вида источников права*(265).
Нормативные договоры получили распространение в конституционном, гражданском, трудовом, международном, праве социального обеспечения и других отраслях права. Договор с нормативным содержанием имеет определенные свойства: содержит норму общего характера, добровольность заключения, общность интересов, равенство сторон, взаимную ответственность, правовое обеспечение.
В Российской Федерации возник новый вид нормативного договора, имеющий важное значение для социального обеспечения, - это договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами Российской Федерации и органами субъектов Федерации. Допуская широкую возможность регулирования договором отношений между различными субъектами Федерации и внутри самих субъектов, законодатель закрепил положение, согласно которому в случае несоответствия Конституции РФ положений договора действуют нормы Конституции РФ.
Договоров, в которых упоминаются вопросы разграничения правотворческой компетенции между Российской Федерацией и субъектами Федерации в области регулирования отношений по социальному обеспечению, немного. По мнению Д.И. Рогачева, с которым можно согласиться, в долгосрочной перспективе все большее значение будет приобретать разграничение правотворческой компетенции между Российской Федерацией и субъектами Федерации в области социального обеспечения на основе федеральных законов*(266), о чем свидетельствуют соответствующие статьи действующих Федеральных законов (“Об основах обязательного социального страхования” от 16 июля 1999 г. (ст. 2, 5); “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17 декабря 2001 г. (ст. 1); “О занятости населения в Российской Федерации” от 19 апреля 1991 г. (ст. 7); “О ветеранах” от 12 января 1995 г. (ст. 14-15, 17-22) и др.).
Главную, ведущую роль в системе источников российского права, в том числе и права социального обеспечения, играют нормативные правовые акты. Их большой удельный вес по сравнению с другими источниками связан прежде всего с повышением роли государства в регулировании общественно значимых отношений. Давая характеристику нормативному правовому акту и его отличию от других источников, ученые отмечают, что нормативные правовые акты как источники права имеют организационно-технические и иные преимущества перед другими источниками права. В чем эти преимущества? Во-первых, в том, что у издающих их государственных органов гораздо больше координационных возможностей, чем у всех иных нормотворческих институтов, для выявления и отражения в праве не только групповых, классовых, индивидуальных, но и общих интересов. Во-вторых, в том, что благодаря четким традиционно сложившимся правилам изложения содержания нормативного правового акта он считается лучшим способом оформления устоявшихся норм. В-третьих, в том, что нормативный правовой акт в силу своей четкости и определенности более легок в применении, чем другие формы. На него, как подмечают теоретики и практики, легко ссылаться при разрешении дел, вносить в него коррективы, осуществлять контроль за его исполнением*(267).
Не возражая против приведенных доводов, следует дополнить, что нормативные правовые акты являются результатом правотворческой деятельности не всяких, а лишь компетентных (уполномоченных на то законом) органов, принимаются и осуществляются в юридически урегулированном процедурно-процессуальном порядке, их реализация обеспечивается комплексом мер государственного воздействия (экономическими, организационными, принудительными и др.), обеспечены более высокой доступностью ознакомления.
Нормативный правовой акт рассчитан на регулирование наиболее типичных, массовых отношений, неопределенного числа случаев, действует непрерывно, не персонифицирован, адресован большому числу лиц, попавших в конкретную жизненную ситуацию. Этими признаками нормативный акт отличается как от актов применения права, где речь идет о применении нормы к конкретному единичному случаю, определенному лицу, так и от актов толкования права, где речь идет о разъяснении того, как нужно понимать уже имеющуюся норму, т.е. акт толкования не содержит норм права, выполняет вспомогательную функцию.
Таким образом, под нормативным правовым актом понимается письменный официальный документ, принятый в определенной законом форме полномочным правотворческим органом, направленный на возникновение, изменение или отмену правовых норм, как обязательных государственных предписаний постоянного или временного характера, рассчитанных на многократное применение.
В Конституции РФ закреплена система источников права, главное место среди которых занимают сама Конституция РФ, законы, подзаконные нормативные правовые акты, которые, по выражению А.В. Мицкевича, составляют “становой хребет” всей системы источников права*(268).
Нельзя не согласиться с мнением ученых о том, что из анализа содержания Конституции РФ можно вывести определенные принципы системы источников права*(269).
Первым и главным из этих принципов является признание и закрепление в Конституции РФ (ст. 2) прав и свобод человека как высшей ценности, а защиты прав человека и гражданина - как обязанности государства. Конституция РФ признает права и свободы человека и гражданина “непосредственно действующими”. Данная норма ст. 18 Конституции не развернута до конца, но ее смысл состоит в том, что никакой закон не может попирать права человека, записанные в Конституции и в международных обязательствах государства. Именно права человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Такая характеристика дана в Конституции для того, чтобы любой закон и любой иной акт государственной власти могли считаться правомерными только при условии соблюдения ими прав человека и гражданина. Именно из этих позиций должен исходить Конституционный Суд, признавая неконституционными отдельные положения законодательства.
Второй принцип системы источников права состоит в закреплении за Конституцией РФ и федеральным законодательством верховенства и высшей юридической силы на всей территории России (ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). При этом все законы или иные правовые акты, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции.
Данный принцип должен соблюдаться неукоснительно. Однако его соблюдение обусловлено применительно к федеративному устройству России двумя главными положениями:
разграничением предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами (ст. 71-73 Конституции);
прямым закреплением верховенства федеральных законов только по предметам ведения Российской Федерации и совместного ведения Федерации и ее субъектов и их приоритета над законами субъектов Федерации (ст. 76 Конституции). Наряду с этим закреплено положение о приоритете законов субъектов Федерации, принятых по предметам их собственного ведения (ч. 6 ст. 76).
Третий принцип связан с приоритетом международного права над правом внутригосударственным. Это вытекает из ч. 4 ст. 15 Конституции. Тем самым законодательно закреплена приверженность России мировому правопорядку, олицетворенному в международных договорах, и особенно в общепризнанных принципах и нормах международного права.
Таким образом, вопрос о верховенстве законов регулируется с учетом отмеченных выше особенностей. В советском государстве подобные положения не могли быть признаны, поскольку приоритет союзного закона над республиканским был абсолютным, а приоритет международных договоров признавался не для всех случаев, а только в отдельных отраслях права.
Переходя от общих принципов системы источников права к источникам права социального обеспечения, следует отметить, что право социального обеспечения, как совокупность юридических норм, регулирующих сложный комплекс общественных отношений, которые складываются в связи с предоставлением гражданам денежных выплат в виде пенсий, пособий, компенсаций, социальной помощи, различного рода социальных услуг, медицинской помощи и др., состоит из множества нормативных правовых актов, система которых обусловлена спецификой предмета и метода данной отрасли.
Для метода права социального обеспечения характерно особое сочетание централизованного правового регулирования с региональным, муниципальным и локальным*(270).
“При такой трактовке сочетания уровней правового регулирования, как пишет Д.И. Рогачев, находит адекватное отражение сложная множественность, иерархичность таких уровней: и дуализм государственных уровней (федеральный и региональный), и одновременная отделенность муниципального уровня от государственных при непреодолимой зависимости от них, и социально-партнерское регулирование, органично дополняющее как федеральный (Генеральное, отраслевые, межотраслевые соглашения), региональный (региональные соглашения), так и локальный (коллективный договор) уровни регулирования отношений по социальному обеспечению”*(271).
Данная черта метода является новейшей и отражает переход России к федеративному устройству, выделению самостоятельного муниципального уровня власти, развитию социально-партнерских отношений.
Пронизывающим все уровни, стержневым для правового регулирования элементом этого разграничения является специфика предмета права социального обеспечения. Поскольку соответствующие отношения являются распределительными по своему характеру, экономический базис (отношения собственности) жестко предопределяет использование правотворцем определенного сочетания уровней регулирования.
Анализ источников права социального обеспечения показывает, что данная система носит многоуровневый характер: федеральный, региональный, муниципальный, локальный. Каждый уровень нормативных правовых актов тесно связан с другими и одновременно имеет свои цели, задачи, особенности в обеспечении полноты, рациональности, скоординированности, правового регулирования социального обеспечения в целом по России.
Источники права социального обеспечения можно классифицировать по различным основаниям в зависимости от целей исследования:
- 1) по юридической силе, субординации (классически выделяют законы и подзаконные акты);
- 2) по предмету регулирования - акты общего характера и относящиеся к отдельным институтам;
- 3) по органам, принявшим акт, - источники, принятые: высшим органом законодательной власти, Президентом РФ, высшим органом исполнительной власти - Правительством РФ, другими федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъекта Федерации, органами местного самоуправления; локальные акты, принятые работодателем в конкретной организации; акты социального партнерства, принятые совместно работниками, работодателем (либо их объединениями), иногда с участием органов государственной власти различного уровня;
- 4) по сфере действия - международные, федеральные, региональные, муниципальные, локальные;
- 5) по степени обобщенности и действию по кругу лиц - общие, распространяющиеся на всех лиц, и специальные - для отдельных категорий (классификация, свойственная источникам именно права социального обеспечения);
- 6) в зависимости от финансовых источников, за счет средств которых осуществляется социальное обеспечение, - нормативные правовые акты, регулирующие обеспечение за счет средств обязательного социального страхования и за счет бюджетных ассигнований;
- 7) по содержанию - отраслевые и комплексные. К числу отраслевых относятся такие, которые регулируют общественные отношения исключительно в сфере социального обеспечения. В комплексных актах содержатся нормы, относящиеся к нескольким отраслям права, например нормы Закона РФ “О занятости населения в Российской Федерации”;
по действию источников во времени - акты временного характера (где время окончания действия акта определяется конкретной датой либо наступившим событием) и акты с неопределенным сроком действия.
Для настоящей работы важное значение имеет иерархия нормативных правовых актов, их классификация по юридической силе.
Федеральная система источников права социального обеспечения состоит из следующих звеньев:
1. Конституция Российской Федерации. Она является высшим нормативным правовым актом, имеющим наивысшую юридическую силу, верховенство и прямое действие на территории всей страны. Ей должны соответствовать все законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации (ч. 1 ст. 15). Конституция РФ определяет основные долгосрочные направления социальной политики государства, закрепляет право граждан на социальное обеспечение. Конституция является юридическим фундаментом, определяющим содержание других законов России.
Многие ученые обозначают Конституцию как Основной закон или называют ее законом законов*(272). Спорно ставить знак равенства между этими понятиями по следующим причинам*(273).
В Конституции РФ отсутствует понятие “Основной закон”, что осуществлялось ранее в Конституциях РСФСР 1918, 1925, 1937, 1978 гг. В ней, наоборот, в самых различных словосочетаниях проводится разграничение между конституцией и законами как самостоятельными источниками права. При этом используются следующие формулировки: “Конституция Российской Федерации и федеральные законы”, “Конституция Российской Федерации, федеральные законы и указы Президента Российской Федерации”, “Конституция Российской Федерации и законы” и т.д. Следовательно, понятие “законы”, использованное в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, охватывает группу федеральных законов и на Конституцию не распространяется. Видимо, это не издержки юридический техники, а осознанная позиция конституционного законодателя, который целенаправленно разводит понятия Конституции РФ и законов, не обозначая Конституцию в качестве Основного закона.
Основной закон как юридический документ показывает место Конституции в системе правовых актов, в то время как сама Конституция занимает доминирующее место не только в системе права, но и в обществе. Ключевое отличие Конституции от Основного закона состоит в том, что первая обладает и юридическим верховенством, и высшей юридической силой, в то время как Основной закон может обладать лишь последней.
Обозначив Конституцию РФ в качестве Основного закона, нельзя упускать важную юридическую тонкость: 1) к числу законодательных актов Конституцию РФ можно отнести лишь условно, так как она является актом учредительным, принимаемым в особом порядке и находящимся под особой правовой охраной; 2) выступая в роли хоть и Основного закона, но закона, Конституция по смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ по юридической силе будет вынуждена уступить место международным договорам.
В связи с этим важно определить соотношение Конституции РФ с международными договорами.
Для российской Конституции принцип приоритета норм международного права, закрепленный в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является новым. Принятая в 1993 г. Конституция РФ впервые в отечественной практике признала приоритет в применении правил международного договора по отношению к закону. Однако такого приоритета специально по отношению к Конституции РФ в ней не установлено.
Не говоря о размытости самой правовой конструкции “общепризнанные принципы и нормы международного права”, об отсутствии четких критериев отнесения той или иной нормы к таковым, обратим внимание на объективную потребность официального толкования положений ст. 15 Конституции РФ, что активно предлагается в литературе*(274).
Данное положение Конституции РФ в системе с положениями ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 55 федеральной Конституции позволяет некоторым ученым говорить о приоритетности международных договоров по отношению к Конституции РФ. В пользу такой позиции приводятся следующие аргументы: закрепление прав и свобод в федеральной Конституции производится в России согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; право каждого в соответствии с международным договором обратится в межгосударственный орган по защите прав и свобод (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ); положения интересующих нас договоров имеют большую территориальную распространенность (действуют на территории двух и более государств) и составляют нормы международного права, которое имеет примат над нормами национального права.
Российская Федерация - это единое государство, основным документом которого выступает федеральная Конституция, а не международный договор. Если бы у нас создавалось союзное государство или конфедерация, то признание такого договора в качестве высшего документа было бы возможно. Но поскольку у нас федеративное государство, то оно функционирует на принципах не международного, а национального (в первую очередь конституционного) права. Международное право к тому же производно от государств, которые создают международное право*(275). Конституционный акт по своей природе обладает большей юридической силой, чем международный договор, являющийся актом международного, но не учредительного характера*(276). И если вступивший в силу международный договор Российской Федерации противоречит федеральной Конституции, то он должен быть приведен в соответствие с ней посредством приостановления или прекращения действия либо применения процедуры его денонсации*(277).
Поэтому мнения правоведов о приоритетности норм международного договора над федеральной Конституцией нельзя разделить*(278). В пользу заявленной позиции можно привести ряд аргументов, исключающих приоритет международных договоров над федеральной Конституцией:
- 1) Действующая Конституция РФ, в отличие от предшествующих ей Основных законов РСФСР, официально таковым не обозначена. Следовательно, анализируемый документ не подпадает под действие ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, провозглашающей приоритет международного договора над законом.
- 2) Сомнительна возможность юридического приоритета международных договоров, установленного в Конституции РФ, над самой федеральной Конституцией РФ. Представляется, что правовой акт, устанавливающий доминирующее положение международных договоров над законами, вряд ли может допускать такой примат над собой.
- 3) Из анализа положений ст. 14, 15 Конституции РФ следует, что международный договор, являющийся правовым актом, действующим на территории России, не может противоречить федеральной Конституции.
С учетом изложенного, а также положения п. “г” ч. 2 ст. 125 Конституции РФ, предусматривающего проверку не вступивших в силу международных договоров на соответствие федеральной Конституции, можно уверенно заявить о безусловном приоритете конституционных норм над положениями международных договоров.
2. Изменение социально-экономической и политической ситуации в стране привело к расширению состава источников. Правовая база для этого заложена Конституцией РФ, в соответствии с которой общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы страны (ч. 4 ст. 15). Подобной нормы не было в советских конституциях. Система социального обеспечения, созданная в СССР, во многих отношениях превосходила международные стандарты, разработанные для стран с совершенно иным экономическим укладом.
Распад СССР, формирование экономики рыночного типа и сопровождающие этот процесс кризисы, включение России в мировой рынок труда и капитала, вступление в Совет Европы, активные миграционные процессы требуют согласования действий, выработки совместных решений для урегулирования возникающих проблем.
Международно-правовое регулирование выражается в разработке международных стандартов в области социального обеспечения. Его задачами являются гармонизация и координация законодательства разных стран по вопросам сохранения приобретаемых прав при переезде гражданина из одного государства в другое в процессе трудовой деятельности, а также сохранения приобретенных прав на конкретный вид пенсии или пособия в случаях изменения страны постоянного места жительства*(279).
Международные акты ООН, МОТ, Совета Европы, а также договоры, заключенные государствами в рамках СНГ, двусторонние договоры, ратифицированные Российской Федерацией (или СССР), имеют приоритет перед законами: если международным договором установлены иные правила, то применяются правила международного договора.
3. Следующим звеном федеральной системы источников права социального обеспечения являются законы Российской Федерации. Они имеют верховенство на всей ее территории и высшую юридическую силу по отношению ко всем другим нормативным правовым актам, издаваемым в Российской Федерации по вопросам, отнесенным к предметам ее ведения и совместного ведения Федерации и ее субъектов (ст. 71-72 Конституции). Они также имеют прямое действие на территории России (ч. 1 ст. 76 Конституции). По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними акты субъектов Федерации (ч. 2 ст. 76 Конституции).
В случае противоречия между федеральным законом, изданным в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 76 Конституции, и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. 5 ст. 76 Конституции). Это положение о приоритете федеральных законов обеспечивает единство правового регулирования социального обеспечения в России.
Законы РФ различаются на федеральные конституционные и федеральные законы. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам, т.е. последние обладают более высокой юридической силой. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, прямо предусмотренным Конституцией РФ, в особом порядке.
Федеральные законы не должны противоречить Конституции РФ, подлежат официальному опубликованию и без опубликования не применяются.
4. Указы Президента РФ издаются по широкому кругу полномочий главы государства, предусмотренных Конституцией, в том числе и в сфере социального обеспечения.
В отличие от законов, указы Президента могут быть как нормативными, так и ненормативными правовыми актами.
Указы обязательны для исполнения на всей территории России, не должны противоречить Конституции РФ, федеральным законам.
Это положение дает основание для вывода о безоговорочном отнесении указов Президента к числу подзаконных актов*(280). Однако не все ученые разделяют данную позицию*(281). Ссылаясь на принцип разделения властей и полномочия Президента как гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина, принимающего меры по обеспечению целостности государства, согласованного функционирования и взаимодействия государственной власти, делается вывод, что Президент полномочен принимать такие меры не только “на основе законов”, но и в отсутствие закона. Президент обязан в подобных случаях принимать нормативные правовые акты для обеспечения Конституции впредь до принятия федеральных законов. В ежегодных посланиях Президента Федеральному Собранию не раз обращалось на это внимание. В условиях еще сохраняющейся нестабильности развития страны такая практика возможна, считают сторонники данной точки зрения.
Представляется, что данная позиция не совсем верна. Практика правового регулирования отдельных видов социального обеспечения указами вместо законов показывает, что подмена законов указами затягивает принятие законов на долгие годы. Так, Федеральным законом от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ “Об основах государственной службы Российской Федерации” было предусмотрено, что государственные служащие обеспечиваются пенсией за выслугу лет в соответствии с федеральным законом. Однако в течение многих лет пенсионное обеспечение государственных служащих осуществлялось на основании Указа Президента РФ от 16 августа 1995 г. “О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих”, и только с января 2002 г. вступил в силу соответствующий Закон. При этом ст. 39 Конституции РФ четко закрепляет, что государственные пенсии устанавливаются законом. Отступление от этой нормы позволяет оперативно без обсуждения и гласности ввести указом высокий уровень пенсионного обеспечения только избранным категориям граждан по усмотрению Президента.
Ориентация России на отдельные страны (Испания, Италия, Франция), где Конституциями предусмотрены положения о “делегированном законодательстве”, уполномочивающие президента или правительство принимать акты законодательного характера, не может способствовать повышению эффективности, системности российского законодательства в силу особенностей ее правовой системы, экономического, политического положения.
Помимо указов, Президент издает распоряжения, которые по общему правилу не имеют нормативного значения.
5. Правительство РФ обеспечивает проведение в стране единой государственной политики в области социального обеспечения, здравоохранения (ст. 114 Конституции). В этих целях на основании и во исполнение Конституции, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ Правительство РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Эти акты обязательны к исполнению в Российской Федерации. В случае их противоречия Конституции, федеральным законам, указам они могут быть отменены Президентом (ст. 115 Конституции).
Из этой конституционной формулы прямо вытекают подзаконность и “подуказность” постановлений Правительства РФ, что крайне важно для права социального обеспечения, поскольку нередко Правительство при принятии актов выходит за рамки своих полномочий*(282). Первичные правовые предписания, закрепляющие правомочия граждан материального характера в соответствии с Конституцией, должны устанавливаться законом, а не органом исполнительной власти.
6. Акты федеральных органов исполнительной власти также являются источниками права социального обеспечения. Такие акты издаются полномочными органами утвержденной Президентом структуры этих органов.
В целях формирования эффективной системы и структуры федеральных органов исполнительной власти Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. “О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти”*(283) была введена новая трехзвенная структура. В систему федеральных органов исполнительной власти вошли федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Только федеральным министерствам предоставлено право на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства РФ самостоятельно осуществлять правовое регулирование в установленной сфере деятельности, за исключением вопросов, правовое регулирование которых в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ осуществляется исключительно федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ.
Кроме того, министерства получили право отменять противоречащие федеральному законодательству решения федерального агентства, федеральной службы, если иной порядок отмены решения не установлен федеральным законом.
Федеральные министерства издают нормативные правовые акты, действующие в пределах внутриведомственных отношений для органов, должностных лиц и работников организаций соответствующего ведомства.
Однако в ряде случаев федеральные министерства издают нормативные правовые акты, обязательные для граждан и организаций, не подчиненных данному ведомству. В качестве примера можно привести акты Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Данному Министерству были переданы функции по принятию правовых актов упраздненных Министерства здравоохранения РФ и Министерства труда и социального развития РФ. В Положении о Министерстве здравоохранения и социального развития, утвержденном постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г.*(284), предусмотрено право самостоятельно принимать положения, разъяснения, приказы. В п. 7 Положения закреплена очень важная норма о том, что при осуществлении правового регулирования в установленной сфере деятельности Министерство не вправе устанавливать ограничения на осуществление прав и свобод граждан.
Все акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права и законные интересы граждан или носящие межведомственный характер, подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Кроме того, для обеспечения скоординированности, системности в правовом регулировании, четкого соблюдения компетенции во все Положения о министерствах внесен типовой пункт, согласно которому министерства не вправе устанавливать не предусмотренные федеральными конституционными законами, актами Президента и Правительства РФ функции и полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления, а также не вправе устанавливать ограничения на осуществление прав и свобод граждан. Исключение составляют случаи, когда возможность введения таких ограничений актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти прямо предусмотрена Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и актами Президента РФ и Правительства РФ*(285).
Следующий уровень системы источников права социального обеспечения составляет законодательство субъектов Федерации.
Федеративное государственное устройство России “предполагает территориальную и национальную дифференцированность правовой культуры, наличие региональных очагов права, питающих жизненную силу реального правопорядка”*(286). Законодательство субъекта Федерации отражает особенности, дифференцированность социальной защиты граждан данного государственного образования.
Законодательство субъектов Федерации характеризуется прежде всего наличием конституций республик и уставов других субъектов Федерации, принимаемых ими самостоятельно. Федеральные органы не уполномочены издавать каких-либо предписаний по этим вопросам.
Конституции и уставы субъектов Федерации имеют значение “первоначальных, исходных конституционно-правовых законов”*(287). Приоритетное положение этих актов в системе республиканского законодательства определяется их содержательной характеристикой. Именно в них интегрированы нормы, регулирующие фундаментальные отношения: между человеком и обществом, человеком и государством выведена на конституционный уровень защита основных прав и свобод человека и гражданина, в том числе и в сфере социального обеспечения.
Соответствие Конституций и уставов субъектов Федерации Конституции РФ и федеральным законам является необходимым условием. Обеспечение такого соответствия находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Это означает, что в достижении такого соответствия должны принимать участие обе стороны - и Федерация, и ее субъекты - предпочтительно путем согласительных процедур и заключения договоров о дополнительном разграничении полномочий органов власти Федерации и субъекта Федерации. Однако при этом могут затрагиваться только предметы совместного ведения, а не те предметы, которые отнесены к ведению Российской Федерации, и не предметы, находящиеся полностью в ведении республик или других субъектов Федерации.
Законы субъектов Федерации также устанавливаются их законодательными органами самостоятельно. Они должны соответствовать Конституции и законам Российской Федерации. По юридической силе эти акты в определенных случаях могут находиться на уровне федеральных законов, так как с января 2005 г. полномочия субъектов Федерации в правовом регулировании целого ряда общественных отношений по социальному обеспечению значительно расширены. При этом следует учитывать, что основные виды социального обеспечения должны закрепляться в законах, а не в подзаконных актах. С этим связана юридическая сила данных источников в системе.
В настоящее время имеют место известные расхождения между федеральными законами и законами субъектов Федерации. Существуют и взаимные претензии и разногласия между сторонами. Постепенно они преодолеваются в процессе заключения договоров между Федерацией и ее субъектами, а в отдельных случаях - решениями Конституционного Суда РФ.
Наряду с законами субъектов Федерации президенты республик, губернаторы, главы администраций краев, областей, автономных округов и автономной области, мэры городов федерального значения, а также правительства, департаменты и иные органы исполнительной власти субъектов Федерации издают указы, постановления, приказы и инструкции в соответствии с их полномочиями, определенными конституциями, уставами. Эти акты принимаются на основе полномочий каждого из органов в соответствии с конституциями, уставами и законами субъекта Федерации, а также в соответствии с федеральной Конституцией и законами. Они не должны противоречить источникам федерального уровня и субъектов Федерации.
Нормативные правовые акты местного самоуправления являются следующим уровнем системы источников права социального обеспечения. Они являются самостоятельной, независимой от органов государственной власти, но подчиненной Конституции и законам Российской Федерации и субъектов Федерации системой.
В соответствии с Конституцией РФ, федеральным законодательством органы местного самоуправления получили возможность принимать правовые акты по вопросам своего ведения. Эти вопросы перечислены в Федеральном законе от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”*(288), а также в законах субъектов Федерации. В частности к компетенции местного самоуправления отнесены комплексное социально-экономическое развитие муниципальных образований; организация, содержание и развитие муниципальных учреждений здравоохранения, обеспечение социальной поддержки и содействие занятости населения; участие в осуществлении деятельности по опеке и попечительству.
С принятием Конституции РФ 1993 г. установлено (ч. 2 ст. 132), что органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей для их осуществления материальных и финансовых средств.
Наиболее широко данное положение представлено в Федеральном законе от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”*(289).
Как указано в Преамбуле, данный Закон принят в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации на основе разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации, оптимизации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, а также с учетом закрепленных Конституцией РФ и федеральными законами вопросов местного значения.
Федеральным законом предусмотрено решение задач обеспечения конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышения материального благосостояния граждан, приведения системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым предоставляются компенсации в соответствии с принципом разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления.
При переходе к системе социальной защиты граждан субъекты Федерации и муниципальные образования должны:
при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств;
реализовывать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем сохранения стабильности правового регулирования;
предоставлять гражданам возможность в течение разумного переходного периода адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в частности, посредством установления временного регулирования общественных отношений;
не допускать при осуществлении гражданами социальных прав и свобод нарушения прав и свобод других лиц.
В целях обеспечения выполнения данных положений ст. 11 Закона определен порядок безвозмездной передачи имущества в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления.
На практике появляются случаи распределения компетенции в сфере социального обеспечения с муниципальными образованиями не только законами, но и различными соглашениями, договорами*(290).
К нормативным правовым актам относятся постановления глав муниципалитетов, районов, городов, сел и поселков, специальных территорий, закрытых городов и поселков.
Акты муниципальных органов и глав администраций, поселковых и сельских сходов (собраний) граждан устанавливают обязательные нормы права для населения самоуправляемых территорий, учреждений и организаций, осуществляющих деятельность в пределах этих территорий.
Таким образом, нормативные правовые акты, принимаемые местным самоуправлением в установленных пределах, обладают общеобязательностью и гарантированностью со стороны государства, входят в систему источников права социального обеспечения и имеют перспективу более широкого применения*(291).
Новым для права социального обеспечения является уровень локального регулирования, который органично дополняет централизованное, региональное и муниципальное регулирование и является еще одним приемом регулирования отношений по социальному обеспечению работника, его семьи*(292).
В современной теории права локальными нормативными актами называются юридические документы, содержащие нормы права, принимаемые субъектами управления в организациях различных форм собственности и ведомственной подчиненности. В некоторых случаях ученые употребляют термин “корпоративные нормативные правовые акты”*(293).
Особенностью источников права данного уровня является их договорный характер, инициатива их принятия исходит не от органов государственной власти и управления, а от сторон этих отношений, которые возникают в рамках конкретных организаций и направлены на оказание дополнительной социальной помощи нуждающимся за счет средств организаций. В локальном регулировании социального обеспечения прослеживается тесная связь с трудовым правом, поскольку на практике, как правило, нормы социального обеспечения закрепляются в коллективных договорах, соглашениях. Крайне редко можно встретить отдельные локальные нормативные правовые акты по социальным вопросам. В настоящее время это, как правило, экономически возможно только в сырьевых отраслях, банковской сфере. Процедура принятия локальных нормативных актов прописана в нормах трудового права.
Рассмотрев систему источников права социального обеспечения по уровням правового регулирования, можно сделать определенные выводы:
Система, как известно, отличается органической связью между элементами, из которых она состоит. При этом в системе источников права социального обеспечения выделяется основной элемент этой системы - Конституция РФ, которая определяет характеристику остальных источников системы, принципы их связи между собой.
Источники права социального обеспечения, являясь составной частью системы источников российского права, характеризуются всеми особенностями, которые свойственны этой системе, - множественностью, строгой иерархией, главенствующей ролью закона.
Множественность источников права социального обеспечения обусловлена тем, что социальные функции государства осуществляются не одним звеном государственного механизма, а в силу разделения властей многими звеньями; нормативные акты издаются не одним, а несколькими органами государства; прослеживается рост абсолютного объема правового регулирования за счет появления новых видов социального обеспечения.
Можно отметить характерное для федеративного государства сочетание централизованного единого и единообразного правового регулирования исходных, принципиальных положений в праве социального обеспечения с децентрализацией на различных уровнях, сочетание нормотворчества федеральных, региональных органов с муниципальным, локальным.
Источники права социального обеспечения образуют систему, включающую только официально (юридически) признанные виды источников, которые представляют собой созданную или санкционированную государством определенную типовую правовую форму (закон, указ, постановление и др.).
С развитием Российского государства система источников права социального обеспечения изменялась и трансформировалась как по форме, так и по содержанию. В последние годы произошло изменение соотношения внутригосударственного и международного права; в системе источников права социального обеспечения особое место занимают акты, в которых содержатся общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации.
В праве социального обеспечения все возрастающее значение имеет локальное нормотворчество с активным участием работников (их представителей). Локальные нормы призваны обеспечить наибольшую эффективность социальной защиты в конкретных организациях.
В строгой иерархии источников права социального обеспечения особое место занимают акты специализированных министерств, в частности Министерства здравоохранения и социального развития, которые носят межведомственный характер, имеют общее значение.
Социально-трудовые отношения последних лет регулируются также соглашениями различных уровней, которые являются новыми видами источников права социального обеспечения*(294).
В источниках права социального обеспечения отражается высокая степень дифференциации правового регулирования социального обеспечения отдельных категорий граждан в силу объективных и субъективных факторов.
Таким образом, система источников права социального обеспечения - емкое понятие. Оно выражает положение конкретного источника в общей системе, отражение в нем объема полномочий соответствующего субъекта права, соподчиненность по юридической силе, целевую и функциональную связь между источниками, адекватную меру правового регулирования. Отступление от этих критериев приводит к искусственным правовым диспропорциям, когда обилие одних актов сдерживает развитие других, слабость одних актов порождает поток других и превышение ими допустимой меры регулирования, приводит к “войне источников” и невозможности их применения. С другой стороны, четкая системность источников права социального обеспечения упорядочивает процесс правотворчества, правоприменения, обеспечивает доступность реализации права граждан на социальное обеспечение и повышает эффективность их защиты.
План лекции:
Целью изучения данной темы является усвоение комплекса знаний законодательства о социальном обеспечении. Исходя из этого, основными задачами являются:
Раскрыть понятие источников социального обеспечения.
Определить классификацию источников социального обеспечения.
Определить источников по юридической силе, по сфере их действия и по кругу лиц.
1. Понятие источников права социального обеспечения и их классификация
Термин «источник права» обычно имеет два значения. Первое раскрывает причину создания права. Государство выступает в основном правообразующей силой, закрепляющей в праве волю и интересы народа.
Второе значение понятия источника права характеризует его юридическую природу. В этом смысле оно определяет результаты правотворческой деятельности.
Из общей теории прав мы знаем, что под источниками права понимаются внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной для исполнения.
Для права КР характерно то, что основными его источниками являются нормативные правовые акты. В отличие от других правовых актов нормативные акты рассчитаны на неоднократные применения.
Источники права социального обеспечения - это различные нормативные правовые акты, регулирующие тот комплекс общественных отношений, который составляет предмет данной отрасли права. см. Законодательство
В источниках права социального обеспечения КР отражены материальные условия жизни нашего общества; с их изменениями меняются и источники права социального обеспечения. В настоящее время это происходит довольно часто, в связи с чем законодательство в области социального обеспечения быстро обновляется. Устаревшие нормативные акты право социального обеспечения отменяется или изменяется, дополняется либо применяется новая, более прогрессивные, соответствующие к рыночным отношениям.
Источники права социального обеспечения можно классифицировать по различным основаниям: 1)по степени их важности и субординации, т.е. по юридической силе; 2) по сфере их действия; 3) по органам, принявший нормативный акт; 4) по форме акта; 5) по правам институтам.
По среди перечисленных выше классификаций наибольшее практическое значение имеет классификация источников права социального обеспечения по их юридической силе и по органам, которые их принимают.
По степени важности и субординации источники делятся на законы и подзаконные акты законодательство в сфере социального обеспечения. Закон обладает вышей юридической силой и имеет приоритет по сравнению с другими нормативными актами. Это объяснятся тем, что законы принимаются высшим законодательным (представительным) органом власти КР и ее субъектов. По Конституции КР вопросы регулирования отношении в области социального обеспечения относится совместной компетенции КР и ее субъектов. Законы делятся на конститутивные, кодифицированные и текущие. Основной закон КР - это Конституция КР, которая была принята в результате референдума, см. Законодательство.
К конститутивным законам относится Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятое, см. Законодательство, постановлением ЖК. Следует отметить, что основными положениями Декларация получили законодательные закрепления в Конституции КР.
В КР охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнство, отцовство и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается от системы социальных служб, устанавливается государственной пенсией, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Конституция КР декларирует, что права и свободы человека и гражданина является непосредственно действующими. Кроме того, в ряде статей Конституции КР изложены основные права граждан в сфере социального обеспечения.
Кодифицированным актом в области социального обеспечения являются Основы законодательства КР «Об охране здоровья граждан», см. Законодательство.
Текущие законы касаются отдельных институтов права социального обеспечения.
По форме акта источники права социального обеспечения делятся на законы, указы и распоряжения Президента КР, постановление и распоряжение Правительство КР, постановления, разъяснения Минтруда КР, Миграционной службы и др.
По сфере действия источники права социального обеспечения делятся на обшегосударственные, республиканские в составе КР и других субъектов КР (областные, краевые), отраслевые, муниципальные и локальные.
Разновидностью классификации по сфере действия является круг лиц, на которых распространяются отдельные нормы законодательство о социальном обеспечении. Здесь следует иметь в виду, что дифференциацию в праве социального обеспечения можно проводить в зависимости от объективных производственных факторов, природно-климатических условиях, либо с учетом субъективных особенностей (например, женщины, инвалиды, дети, престарелые).
2. Общая характеристика основных источников права социального обеспечения
Право социального обеспечения в условиях перехода к рыночным отношениям располагает довольно сложной системой юридических источников, что обусловлено характером правового регулирования этой отрасли права. Указанный выше предмет данной отрасли включает разнообразные общественные отношения, а именно: отношения по поводу денежных выплат; отношения по поводу натуральных видов социального обеспечения; отношения процедурного и процессуального характера.
Множество и разнообразие источников права социального обеспечения предопределяет возможность охарактеризовать только важнейшие, основополагающие акты, в которых закрепляется права граждан на те или иные виды социального обеспечения, отражаются требования и условия их предоставления, регламентируется организационно-правовой порядок осуществления указанных предписании соответствующих нормативных актов.
Первую группу источников права социального обеспечения составляет международный договоры и конвенции Международной организации труда (МОТ).
В соответствии с Конституции КР общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры КР является составной частью ее правовой системы. Если международным договором КР установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Следовательно, можно сделать вывод, что нормы международных договоров должны обладать вышей юридической силой по отношению к законам КР. Сюда относятся нормы международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах человека и гражданина, который был ратифицирован, см. Законодательство. Важное место отводится Всеобщей декларации права человека.
К первой группе источников также относится Конвенции МОТ. Например, Конвенция №117 «Об основных целях и нормах социальной политики» (1962 г.), где закрепляются важное положение, согласно которому повышение жизненного уровня рассматриваются в качестве основной цели при планировании экономического развития, Конвенция №118 «О равноправии социального обеспечения» (1962 г.)
Важное значение, кроме конвенции, в области права социального обеспечения играют рекомендации МОТ, например, Рекомендации №167 «О сохранении прав в области социального обеспечения» (1983 г.) и др.
Новыми источниками права социального обеспечения являются нормы соглашения, заключаемые странами СНГ, устанавливающие условия и порядок социального обеспечения граждан при переезде из одного государство СНГ в др. Правовое Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - членов СНГ в области пенсионного обеспечения», заключено, см. Законодательство. В соответствии с этим Соглашением государство - члены СНГ договорились о проведении политики гармонизации законодательства о пенсионном обеспечении. Кроме того, государство закрепили основные принципы обеспечения лиц, которые приобрели право на пенсии на территории бывших республик и реализует это право на территории государств - участников Соглашения.
На сегодняшний день государство СНГ подписали конкретные соглашения, в том числе в области социального обеспечения.
Так, например, двухстороннее Соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, подписанное Правительством КР, вступило в силу, см. Законодательство. Можно также назвать Соглашение между Правительством КР и Правительством Республики Казахстан, а также Правительством Российской Федерации о социальных гарантиях гражданам этих стран.
Вторую группу источников права социального обеспечения составляют законы КР. Среди них особое место, как ранее было сказано, занимает Конституция КР. В действующей Конституции закреплен правовой статус граждан в области социального обеспечения. Характеризуя Конституцию КР как основной источник права социального обеспечения, следует подробно раскрыть содержание ст., см. Законодательство.
Важное место отводится Основам законодательства КР «Об охране здоровья граждан», см. Законодательство. Этот нормативный акт закрепляет право граждан на охрану здоровья различных категорий субъектов, а именно: семьи, несовершеннолетних, пожилых, инвалидов, беременных женщин, а также женщин-матерей. Следует подчеркнуть, что Основы закрепляют гарантии обеспечения этого права, среди которых право на бесплатное получения различных видов медико-социальной помощи.
В сфере права социального обеспечения действует большое количество законов. Однако для данной отрасли характерным является то, что отсутствует единый кодифицированный источник, регулирующей весь комплекс общественных отношений, составляющий предмет права социального обеспечения. На сегодняшний день права граждан на тот или иной вид социального обеспечения закреплены в законах КР, регулирующих пенсионное обеспечение, обеспечение граждан пособиями, предоставление гражданам различного вида социальных услуг, гарантирующих социальную защиту инвалидам, престарелым и т.д.
Третью группу составляют подзаконные нормативные акты, среди которых особое место занимают Указы Президента КР в сфере социального обеспечения. Они имеют нормативный характер и восполняют пробелы государственных законов (например, Указ Президента КР «О первоочередных мерах по обеспечению выплаты ежемесячного пособия на ребенка» или Указ Президента КР «О доплате к государственной пенсии лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления, см. Законодательство.).
Четвертую группу среди подзаконных актов занимают постановления Правительство КР, которые устанавливают порядок применения норм законов по отдельным видам социального обеспечения (пенсии, пособия, компенсации). Кроме того, они могут устанавливать дополнительные меры социальной защиты для конкретных слоев населения в КР: например, постановление Правительства КР «ОБ утверждении Положения «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава»; постановление Правительства КР, которым было утверждено положение «О порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» см. Законодательство ; постановление Правительства КР «О приемной семье»; постановление Правительство КР «О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования КР» и др.
Важную роль в нормотворчестве по социальному обеспечению в пределах своей компетенции играют министерства и ведомства. Среди них особое место занимает Министерство труда и социальной защиты КР (Минтруд), так как оно является центральным органом исполнительной власти, осуществляющим руководство по обеспечению единой государственной политики в области социальной защиты инвалидов, пенсионеров, женщин, детей и других слоев населения, которые нуждаются в поддержке со стороны государства. Сюда можно отнести Примерное положение «Об индивидуальной программе реабилитации инвалидов», утвержденное постановлением Минтруда КР см. Законодательство, а также постановление Минтруда КР см. Законодательство «Об утверждении Порядка работы территориальных органов Минтруда по вопросам занятости населения с детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Существует ряд нормативных актов других министерств и ведомств. Так, например, приказом Минобразования КР см. Законодательство , утверждено Положение «О порядке назначения и выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой и попечительством», приказом Государственного комитета по миграции и занятости см. Законодательство , утвержден Порядок выплаты единовременного денежного пособия вынужденным переселенцам и беженцам и др.
На современном этапе развития нашего государство, когда формируется рыночная экономика, важное значение приобретают локальные нормативные акты как источники права социального обеспечения.
В соответствии с Конституцией КР по предметам совместного ведения кроме нормативных актов государство издаются акты субъектов КР. Главная цель таких источников - это повышение уровня социальной защиты граждан на соответствующих уровнях (региональном, муниципальном), а также на уровне конкретной организации. Они предусматривают дополнительные, более повышенные меры социальной поддержки граждан по сравнению с государственными. В качестве примеров можно привести следующие нормативные акты: Указ Президента Кыргызской Республики см. Законодательство, «О выделении средств для адресной помощи детям-сиротам и школьникам из особо нуждающихся семей»; постановление администрации «Об установлении ставки дотаций на молоко, реализуемая сельскохозяйственными товаропроизводителями для обеспечения учреждений здравоохранения, образования и социальной защиты»; постановление главы администрации «О предоставлении льготных бытовых услуг» и др. К локальным источникам также следует отнести коллективные договоры конкретных организаций.
Такова классификация источников права социального обеспечения по их юридической силе (по степени их важности и субординации).
Следует иметь в виду, что источники права социального обеспечения можно также классифицировать в зависимости от вида общественных отношений, регулируемых ими. В соответствии с такой классификацией следует выделить три группы нормативных актов, регулирующих общественные отношения:
1) по пенсионному обеспечению граждан;
2) по обеспечению граждан пособиями и компенсационными выплатами;
3) по предоставлению социальных услуг по системе социального обеспечения.
Кроме того, можно классифицировать источники права социального обеспечения в зависимости от организационно-правовых способов осуществления социального обеспечения.
Контрольные вопросы
1. Как можно сформулировать понятие источника права?
3. Являются ли источниками права социального обеспечения международные договоры? Приведите примеры.
4. Можно ли признать источниками права социального обеспечения постановления и определения Жогорку Кенеша КР? Приведите примеры.
5. Какое значение придается постановлениям Пленума Верховного Суда КР по вопросам социального обеспечения?
6. Входят ли в круг источников права социального обеспечения локальные акты?
7. Как можно классифицировать источники права социального обеспечения по юридической силе и по сфере действия?
8. В каких статьях Конституции КР закреплены основные права человека в области социального обеспечения?
9. Какова компетенция органов местного самоуправления в области социального обеспечения?
10. Есть ли в системе источников права социального обеспечения, кодифицированные акты? Приведите примеры.
11. Какую роль играют указы Президента КР в регулировании отношений по социальному обеспечению? Приведите примеры.
12. Какие подзаконные акты по социальному обеспечению вы можете назвать?
Источники мы понимаем в материальном и в формальном смыслах:
· в материальном смысле – экономические, политические, социальные, культурные и исторические предпосылки, связанные с объективными потребностями общественного развития;
· в формальном смысле – способ организации и внешнего выражения норм отрасли, т.е. способ объективирования норм.
Единицей системы источников является нормативно-правовой акт.
Источники ПСО также можно рассматривать в частном и общем смысле:
· в частном смысле – это нормативный правовой акт как научная абстракция (т.к. в действительности существует множество его видов и вариаций);
· в общем смысле - система нормативных правовых актов (законов и подзаконных актов), изданных и действующих в данном государстве, объединяемых понятием законодательство .
Признаки источников:
· законность;
· нормативность;
· принятие в порядке, определенном процедурным органом;
· общеобязательность;
· формальная определенность;
· применимость на неопределенное число случаев.
Компетентность органов, принимающих акт.
Акты Конституционного Суда РФ как источник социального обеспечения – см. Постановление КС РФ от 16.06.1998 № 19-П “По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ”
Формально не признанные источникками права являются акты Верховного Суда РФ и Постановления Европейского Суда по правам человека . Ст. 120 Конституции РФ: “Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону”.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 “О судебном решении”: “суду также следует учитывать Постановления КС РФ, Постановления Пленума ВС РФ, содержащие разъяснение вопросов, возникших в судебной практике. И суду также следует учитывать Постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование…”
Особенность системы источников в ПСО :
1. осуществление нормотворческой деятельности финансово-кредитными учреждениями (Пенсионным Фондам РФ; Фондом социального страхования, Фондами обязательного медицинского страхования) – тождественны актам Федеральных органов исполнительной власти в силу сложившейся практики;
2. достаточно развитая региональная и местная подсистемы законодательства;
3. отсутствие кодифицированного акта; тенденция специализации законодательства над стремлением его унифицировать; существуют кодификационные законы (напр., Закон “О ветеранах”, Закон “Об основах социального страхования”, Закон “О государственных пособиях граждан, имеющих детей”);
4. значительная компетенция органов исполнительной власти в сфере социального обеспечения (Правительство, Министерство Здравоохранения и социального развития), подзаконно-ведомственный характер законодательства в социальном обеспечении;
Ведомственный характер означает, что многие ведомства предусматривают дополнительные виды социального обеспечения (напр., Государственный таможенный комитет).
5. усиление роли международного правового регулирования;
Напр., Соглашение от 24.12.1993 “О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств–участников СНГ”. Ст. 2 предусматривает: “выслуга лет для назначения пенсии исчисляется в соответствии с законодательством той страны, где они проходили службу”.
Соглашение от 24.12.1993 распространялось на всех участников СНГ, нормы соответствующего государства распространяются на граждан государств–участников СНГ по месту обращения.
Договор между РФ и Королевством Испания, подписанный 11.04.1994: Согласно ст. 9 “при назначении пособий по временной нетрудоспособности и пособий по материнству каждая из сторон будут учитывать трудовой или страховой стаж, приобретённый на территории другой страны”.
6. возможность регулирования социального обеспечения в рамках социального партнёрства на уровне трёхсторонних соглашений.
Государство в обязательном порядке участвует в таких трехсторонних соглашениях (в разработке, принятии и финансировании).
Классификация источников ПСО:
1. Международные правовые акты . Конституция РФ в ч. 4 ст. 15 определяет, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, и в случаях, когда международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора. (нормы Всеобщей декларации прав человека, утвержденной генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
С точки зрения юридической обязательности для России можно выделить две разновидности:
2. Конституция . Как основополагающий правовой акт Конституция РФ закрепляет отправные положения для всех отраслей российского права. Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2), закрепляя при этом социальную направленность политики государства, связанную с созданием условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, путем поддержки семьи, инвалидов и пожилых граждан, развития системы социальных служб, установления пенсий, пособий и иных видов социального обеспечения (ст. 7).
3. Законы :
1) Основу правового регулирования в области социального обеспечения, составляют федеральные законы. Кроме этого, к ФЗ приравнены по статусу не утратившие силу Постановления Верховного Совета РСФСР, а также продолжающие действие на территории РФ Основы законодательства РФ об охране здоровья от 22.07.1993.
2) В отношении законодательных актов субъектов РФ следует отметить, что несмотря на предоставленное субъектам РФ конституционное право осуществлять в сфере соц. обеспечения собственное правовое регулирование, нередко многие из них предпочитают не «изобретать» оригинальных правовых норм, а заимствовать их в федеральном законодательстве, нередко полностью дублируя соответствующие нормативные положения федеральных актов в региональном законодательстве. Т.о., в сфере соц. обеспечения субъекты РФ на своей территории вправе осуществлять законодательное регулирование не только опережающе (в случае отсутствия федерального регулирования с условием приведения впоследствии регионального акта в соответствие с федеральным), либо в пределах, установленных федеральным актом (с санкции федерального законодателя), но также во всех случаях, когда речь идет о возможности самостоятельно (за счет средств собственного бюджета) финансировать нормативные решения социально-обеспечительной направленности .(п. 5 ст. 1 Закона о трудовых пенсиях, где установлено, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов РФ, регулируются НПА ОГВ субъектов РФ.)
4.Указы Президента РФ . Специфика указов Президента РФ как источников ПСО состоит в том, что они имели и имеют своей основной целью восполнение пробелов в законодательстве (Указ Президента РФ от 23.09.1993 № 1435 «О социальных гарантиях народных депутатов РФ созыва 1990-1995 гг.», Указ Президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 «О мерах по социальной защите многодетных семей»,)
5.Постановления Правительства. В соотв. со ст. 16 ФКЗ от 11.04.1997 «О Правительстве РФ» на Правительство РФ возложены задачи по обеспечению проведения единой гос-ной соц. политики и реализации конституционных прав граждан в области соц. обеспечения . Постановления Правительства РФ принимаются по самому широкому кругу вопросов. Правительство РФ утверждает списки работ, профессий и должностей, в соответствии с которыми досрочно назначаются трудовые пенсии по возрасту с учетом особых условий труда или характера выполняемой деятельности,
6.Иные н.п.а. - относятся акты федеральных министерств и ведомств, глав администраций (президентов) и органов исп. власти субъектов РФ, акты органов муниципальных образований. Особое значение среди источников данной категории имеют акты уполномоченного министерства в области соц. обеспечения - возложены на него функции, поскольку уполномоченное министерство является фед. органом исп. власти, проводящим гос-ную политику и осуществляющим управление в области труда, занятости и соц. обеспечения населения, а также координирующим деятельность по этим направлениям иных федеральных органов исп. власти и органов исп. власти субъектов РФ.
7.Акты судебных органов. Акты (постановления и определения) Конституционного Суда РФ. Причина заключается в том, юр. обязательность актов КС РФ и содержащихся в них правовых позиций суда (ч. 1 и 2 ст. 79, ч. 2 ст. 87 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»), как правило, настолько значительна, что в ряде случаев их можно поставить в один ряд с нормами Конституции РФ.
8.Акты, принятые в порядке соц. Партнерства. ст. 23 ТК РФ соц. партнерство – это система взаимоотношений м/у работниками, работодателями и органами гос. власти (муниципальными органами), направленная на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования социально-трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Хотя отношения по соц. обеспечению являются самостоятельными, во многих случаях трудовые и социально-обеспечительные отношения находятся в тесной связи и взаимодействии. Социально-партнерское соглашение выражается в том, что по своей правовой природе соглашение предстает в юр. форме договора, что позволяет вести речь о существовании в ПСО элементов договорного способа регулирования отношений. Однако наличие договорных механизмов не изменяет публичный (государственный) характер социально-обеспечительных обязательств, ктрые приобретает гос-во в лице гос. (муниципальных) органов, участвующих в отношениях по социальному партнерству.
+ коллективный договор - по нашему мнению, не следует относить к источникам ПСО в силу отсутствия гос-ного (муниципального) участия.
В зависимости от сферы действия источники можно разделить на:
а) федеральные;
б) региональные;
в) местные;
г) отраслевые (межотраслевые).
В зависимости от срока действия различают:
а) акты неопределенного срока действия;
б) временные акты;
в) условно срочные – акты, принимаемые на период существования определенных обстоятельств, продолжительность действия ктрх не может быть точно установлена во времени.
По порядку и процедуре принятия источники могут быть поделены на:
а) принимаемые в законодательном порядке;
б) принимаемые в административно-распорядительном порядке;
в) принимаемые в порядке социального партнерства.
Способы систематизации законодательства :
1..Консолидация , как правило, предшествует инкорпорации и представляет собой создание в структуре законодательства крупных однородных блоков (однопрофильные статьи, главы, параграфы и т.п.), посвященных той или иной области регулирования (пенсионное законодательство, законодательство о пособиях и т.п.).
2.При инкорпорации действующие акты объединяются в определенных предметных (хронологических) сборниках без изменения содержания и выстраиваются в соответствии с их юридической силой. В настоящее время Министерством юстиции РФ ведется единый федеральный регистр нормативных правовых актов, построенный с использованием обоих способов по различным отраслям законодательства и по уровням правового регулирования.
3.Кодификация , использование этого способа сопряжено с рядом трудностей. Одной из особенностей современного состояния социально-обеспечительного законодательства, является периодически, но неуклонно увеличивающийся объем нормативного материала. проблема кроется, в том, что законы и иные нормативные правовые акты нередко принимаются по мере необходимости, как правило, в отсутствие теоретически обоснованной концепции развития законодательства о социальном обеспечении в целом (хотя в отношении отдельных направлений такие попытки имели место). Другой причиной, которая также называлась, является объективная нестабильность законодательства о социальном обеспечении, вызванная финансово-экономическим положением государства и необходимостью постоянного и наиболее эффективного перераспределения финансовых ресурсов, предназначенных для целей социального обеспечения.
Действия законодательства :
В теории права выделяется несколько принципов действия НПА”, ктрые называются коллизионными и делятся на 2 группы – простые и комбинированные (сложные) . Основная функция коллизионных принципов заключается в определении из некоторого множества НПА” того, ктрый в конкретном случае должен иметь приоритет при регулировании соответствующих отношений. Среди простых коллизионных принципов, которые в большинстве своем были сформулированы еще в римском праве, выделяются следующие:
1.приоритет имеет акт большей юр. силы (иерархический принцип);
основывается на признании и соблюдении их строгой субординации, соподчиненности.
2.специальный акт имеет приоритет перед общим (дифференционный принцип);
Сводится к специфике определения и соотношения общего и специального актов применительно к распространению нормативных правовых актов по кругу лиц.
Принципы действия зак-ва о социальном обеспечении во времени не закреплены нормативно, поэтому в большинстве случаев применяются выработанные юр. доктриной формулы. По общему правилу, законы и иные НПА” действуют лишь на будущее время, т.е. распространяют свое действия на отношения, возникшие после введения их в действие.
Практикой выработано 2 способа замены норм. актов: прямой (когда правотворческих орган в самом акте путем прямого указания отменяет действие прежнего) и фактический (когда старый акт прямо не отменен, но прекращает свое действие в виду принятия более позднего или когда отпали условия его действия).
3.акт, принятый позднее, имеет приоритет перед актом, принятым ранее (временной принцип);
Акт, принятый на данной тер-рии, действует в ее пределах (территориальный принцип – означает распространение его юр. силы в пределах опред-ных административно-территориальных образований. В ПСО существует 3 уровня действия НПА в пространстве: 1) федеральный; 2) субъекта РФ; 3) муниципального образования. При этом действие НПА” в пространстве определяется на основе разграничения предметов совместного ведения РФ и ее субъектов (п. «к» ст. 72 Конституции РФ) по вопросам регулирования социально-обеспечительных отношений и компетенции нормотворческих органов РФ и ее субъектов), кроме случаев, когда допускается применение акта за пределами территориальных границ (экстерриториальный принцип (т.е. возможность применения норм иностранного государства на территории РФ и наоборот) - явление нетипичное, крайне редкое для данной отрасли правового регулирования).
Источники ПСО - это нормативно-правовые акты различной юридической силы и сферы действия, регламентирующие общественные отношения, по реализации гражданами конституционных прав на социальное обеспечение.
Наиболее распространенными источниками ПСО являются НПА, однако, некоторые ученые к источникам ПСО относят и нормативные договоры, например, коллективный договор организации.
Классификация источников ПСО может производиться по юридической силе, по органу принявшему нормативный акт, по сфере действия, по форме нормативного акта, по сроку действия, по институтам отрасли, по источникам финансирования видов обеспечения, а так же по кругу лиц, на которых распространяются НПА. (привести другие примеры классификации) !!!
В соотвествии со ст. 15 конституции РФ источники делят на две основные группы:
- общепризнанные принципы и нормы международного права
- международные договоры и внутригосударственные НПА
Международные акты как источники права ПСО
К международным правовым актам по правам человека в сфере социального обеспечения относят большое количество НПА, которые в свою очередь так же делят на группы:
а) в зависимости от субъектно-территориальной сферы действия в данную группу входят универсальные международные правовые акты, принятые ООН, к таким актам относятся:
- Всеобщая декларация прав человека 1948г.
- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966г.
- Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1978г.
- Конвенция ООН о правах ребенка 1989г.
- Декларация ООН о правах инвалидов 1975г.
- Конвенция ООН о правах инвалидов 2006г.
А так же принципы в отношении пожилых людей, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1991г.
б) акты специализированных организаций, таких как МОТ и Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ):
- Конвенция МОТ №102 «О минимальных нормах социального обеспечения»
- Конвенция МОТ №117 1962г. «Об основных целях и нормах социальной политики»
- Конвенция МОТ №118 1962г. «О равноправии граждан страны, иностранцев и лиц без гражданства в области социального обеспечения»
- Конвенция МОТ №128 1967г. «О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца)
- Конвенция МОТ №130 1969г. «О медицинской помощи и пособиях по болезни»
- Конвенция МОТ №77 1946г. «О медицинском освидетельствовали детей и подростков с целью выяснения их пригодности к труду»
в) акты регионального характера, заключенные в рамках совета европы, СНГ:
- Европейская социальная хартия
- Европейский кодекс социального обеспечения 1964г.
- Конвенция СНГ «О правах и основных свободах человека» 1995г.
- Межправительственное соглашение «О гарантии прав граждан государств - участников СНГ, в области пенсионного обеспечения 1992г.
- Соглашение «Об оказании медицинской помощи гражданам государств участников СНГ» 1997г.
- Соглашение стран СНГ «О гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов» 1994г.
г) двусторонний международные договоры и соглашения РФ:
- Соглашение между СССР и Румынской Народной Республикой «О сотрудничестве в области социального обеспечения» 1960г.
- Соглашение между СССР и Венгерской народной республикой «О сотрудничестве в области социального обеспечения» 1962г.
- Соглашение между правительство РФ и правительством Украины «О трудовой деятельности и социальной защите граждан, работающих за пределами своих государств» 1993г.
- Соглашение между правительством РФ и правительством Республики Белорусь «О трудовой деятельности и социальной защите граждан, работающих за пределами своих государств» 1993г.
- Соглашение между правительством РФ и правительством Республики Польша «О трудовой деятельности и социальной защите граждан, работающих за пределами своих государств» 1994г.
- Соглашение между правительством РФ и правительством республики Армения «О трудовой деятельности и социальной защите граждан, работающих за пределами своих государств»
- Соглашения между правительством РФ и правительством Киргизкой республики «О трудовой деятельности и социальной защите граждан, работающих за пределами своих государств» 1996г.
- Соглашение между правительством РФ и правительством республики Молдова «О гарантии прав граждан в области пенсионного обеспечения» 1995г.
- Соглашение между правительством РФ и правительством Литовской республики «О пенсионом обеспечении» 1999г.
- Соглашение между правительством РФ и правительством КНР «О временной трудовой деятельности граждан» 2000г.
- Международный договор между РФ и королевством Испания «О социальном обеспечении» 1994г.
ДЗ! Раскрыть содержание НПА, проанализировать международные акты(договоры и соглашения) после 2000г.
Государственные НПА
Имеют ряд особенностей по сравнению с источниками отраслей российского права:
- отсутсвует единый кодифицированный правовой акт о социальном обеспечении, при этом, 4 раза предлагалась принять кодекс о социальном обеспечении, однако, до сегодняшнего времени такая попытка успехом не увенчалась. При этом предлагались разные варианты кодификации, как общий кодекс, так и отдельные институты отрасли.
- отношения по социального обеспечению регулируется большим количеством НПА, например, только институт пенсии регулируется 7-ми ФЗ и 50-ти постановлений правительства
- динамизм законодательства, так как НПА о соц. обеспечении претерпевают принципиальные изменения, примерно, 1 раз в год
- значительную роль имеют подзаконные НПА,например, акты федеральных органов исполнительной власти
Среди законов в сфера ПСО:
- Конституция РФ - как основа помогающий акт в сфере социального обеспечения. Непосредственною регулирования ПСО происходит благодаря статьям: 7, 18, 33, 38, 37, 39, 40, 41, 45, 46, 53, 55 и 72
- Федеральные Конституционные законы. Ни один из них не регулирует отношения по социальному обеспечению, однако, они широко применяются при охране прав на социальное обеспечение и их защите.
- ФЗ. Акты текущего законодательства, посвященные различным сторонам социально-экономической, политической и духовной жизнью общества. В социально-обеспечительной сфере ФЗ касаются отдельных видов обеспечения, поэтому их, как правило, классифицируют по институтам отрасли.
а) акты о финансировании социального обеспечения:
- ФЗ от 24 июля 2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»
- ФЗ от 24 июля 2009г. «О страховых взносов ПФР, ПСС и ФОМС»
- ФЗ 2011г. «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»
- ФЗ от 2. 12.2013г. «О бюджете ПФР на 2014 г. и плановый период 2015-2016г.
б) акты об управлении социальным обеспечением:
- от 16 июля 1999 г. « Об основах обязательного социального страхования»
- ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об организации и предоставлении гос и муниципальных услуг»
в) акты регламентирующие пенсионное обеспечение:
- Закон РФ от 12.02.1993г. «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах МВД, гос. противопожарной службе, Органах ФСКН, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей»
- ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионом обеспечении в РФ»
- ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионом страховании в РФ»
- ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (действовал до 1 января 2015, однако, положения касающиеся исчисления размера трудовой пенсии по старости продолжают действовать и после 15-го года)
- ФЗ от 27.12.2013г. «О страховых песнях»
- ФЗ от 28.12.2013г. «О накопительной пенсии»
г) акты регламентирующие предоставления пособий:
- ФЗ от 19.05.1995г. - о государственных пособиях гражданам, имеющих детей»
- ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании, на случаи временной нетрудоспособности и в случае материнства»
- ФЗ «О погребении в похоронном деле»
д) акты регламентирующие при несчастных случаях и проф. заболеваний
- ФЗ от 24 июля 1998г. «Об обязательном социальном страховании, от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях»
- ФЗ от 16 июля 1999г. «Об основах обязательного социального страхования»
е)акты, регламентирующие оказание медицинской помощи:
- ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ»
- ФЗ от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
ж) акты регламентирующие социальное обслуживание:
- ФЗ от 28.12.2013 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ»
з) акты регламентирующие представление социальной поддержки:
- ФЗ от 12.01.1995г. «О ветеранах»
- ФЗ от 21.12. 1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей»
- ФЗ от 04.03.2002г. «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ»
- ФЗ от 22.08.2004г. №122 «О матизации льгот»
и) акты регулирующие предоставление социальной помощи
- ФЗ «О потребительской корзине в целом по РФ»
- ФЗ «О прожиточном минимуме»
- ФЗ 17 июля 1999г. «О гос. социальной помощи»
- ФЗ 5.04.2003г. «О порядке учета доходов и расчета средне душевого расхода семьи и одиноко проживающего гражданина, для признания малоимущими и оказания им социальной помощи»
Законы субъектов РФ
ПОДОБРАТЬ ПО ИНСТИТУТАМ ОТРАСЛИ ЗАКОНЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Подзаконные акты
- Указы Президента
- 5.02.1992г. «О мерах социальной поддержки многодетных детей»
- от 27.12.1999г. «О дополнительной мерах социальной поддержки героев СССР, РФ и полных кавалеров ордена Славы
- от 23 августа 200г. «О неотложных мерах соц. поддержки специалистов ядерного»
- от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами»
- от 18.10.2007г. «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельной категории пенсионеров»
2) Постановления правительства
- от 30.11.2013г. «О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды»
- от 28.12.2006г. «Об издании разъяснений по единообразному применения федерального закона о гос. пособии гражданам имеющих детей»
3) Нормативные акты министерства здравоохранения России и министерства труда и социального обеспечения, а так же акты гос. внебюджетных фондов (ПФР, ПСС, ФОМС)
4) Постановления и указы высших должностных лиц субъектов РФ (Губернаторов, Глав правительств)
5) Приказы и постановления отдельных органов исполнительной власти субъектов РФ
6) Нормативные акты органов МСУ
7) Локальные нормативные акты
Понятие «источник права» является многозначным. В юридическом смысле этим понятием обозначают «способ выражения государственной воли», способ, с помощью которого правилу поведения государственной властью придается общеобязательная сила.
В данном аспекте оно практически совпадает по содержанию с термином «внешняя форма права» и рассматривается в настоящей главе.
В теории права выделяют следующие виды источников: правовой обычай, нормативный договор, нормативно-правовой акт, прецедент (судебный или административный). Состав источников конкретной отрасли права определяется природой регулируемых ею отношений (Приложение. Рис.8.).
Рисунок 8. Источники права социального обеспечения
Важнейшей функцией современного государства является функция социальной защиты населения. В целях сохранения социальной стабильности государство выделяет на социальное обеспечение средства с учетом своих экономических возможностей и создает соответствующие государственные структуры. Именно поэтому веления государственных органов относительно видов социального обеспечения, условий их предоставления и размеров облекаются в форму нормативно-правовых актов, которые служат основным источником права социального обеспечения. В советский период они были не только основным, но и единственным источником права социального обеспечения. Изменение социально-экономической и политической ситуации в стране привело к расширению состава источников.
Правовая база для этого заложена Конституцией РФ, в соответствии с которой общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы страны (часть 4 ст. 15).
Понятие общепризнанных принципов и норм международного права раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Общепризнанные принципы – это основополагающие императивные нормы, т.е. юридически обязательные правила поведения, принимаемые и признаваемые всем международным сообществом государств, отклонение от которых недопустимо. Основным источником таких норм и принципов считается Устав ООН.
Положения официально опубликованных международных договоров могут действовать в Российской Федерации непосредственно, если для их применения не требуется издания внутригосударственных актов, либо после совершения компетентными органами власти установленных законом действий. К таким действиям относятся: подписание, обмен документами, ратификация, утверждение, принятие, присоединение и другие, о которых условились договаривающиеся стороны (ст.6 ФЗ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации»).
Нормы международных договоров имеют преимущественную силу перед российскими законами, если они содержат иные правила поведения. Они обязательны для судов при рассмотрении гражданских, уголовных и административных и других дел.
В последние годы в научной и учебной литературе в качестве источника права социального обеспечения указываются локальные акты, принимаемые непосредственно в организации, в том числе, локальные нормы, включаемые в коллективные договоры (Захаров М.Л., Тучкова Э. г. Право социального обеспечения России. Учебник. М., 2004. С.141; Гусов К.Н. (отв.ред.). Право социального обеспечения России. Учебник. М., 2004. С.93.).
В теории права коллективные договоры признаются нормативными договорами, содержащими общеобязательные правила поведения. Коллективный договор – это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей (ст.40 Трудового кодекса РФ 2001г.).
Следовательно, сторонами этого договора и возникающих на его основе правоотношений являются работники и работодатель, а источником финансирования дополнительных выплат (например, единовременные пособия в связи с рождением ребенка, вступлением в брак и др.) – средства работодателя. Определить отраслевую принадлежность указанных отношений с помощью устоявшихся теоретических концепций не представляется возможным. Но очевидно, что они имеют частную, а не публичную природу. Решение вопроса о включении локальных актов в круг источников права социального обеспечения прямо зависит от концептуального подхода к предмету данной отрасли права.
Что касается судебного прецедента, то он официально не включается в число источников российского права. Классическое определение судебного прецедента как правила, сформулированного при разрешении конкретного дела и обязательного для применения при последующем рассмотрении аналогичных дел, действительно не дает для этого оснований.
Однако следует согласиться с большинством отечественных авторов в том, что судебная власть в лице Конституционного Суда РФ уже фактически осуществляет правотворческие функции. Решения Конституционного Суда (в форме постановлений и определений) принимаются по вопросам о соответствии Конституции РФ законов и других правовых актов, по спорам о разграничении компетенции между органами государственной власти, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и другим. Они являются обязательными для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
В деятельности Конституционного Суда РФ рассмотрение обращений, касающихся социального обеспечения, занимает значительное место. В качестве примера можно привести Постановление от 10.07.2007 № 9-П « По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал» и др.
Правовые позиции Конституционного Суда представляют собой обобщенные выводы, содержащие толкование конституционного смысла положений отраслевых законов и иных нормативно-правовых актов. Они обогащают конституционную основу для отраслевого правотворчества, что в полной мере касается и социального обеспечения.
Нельзя не отметить и особое значение для правоприменительной практики постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решений Верховного Суда РФ по отдельным делам принципиального характера и решений нижестоящих судов, одобренных Верховным Судом РФ при кассационном рассмотрении дел и составлении обзоров судебной практики, опубликованных в официальных изданиях.
Довольно часто постановления Пленума Верховного Суда РФ содержат положения, фактически восполняющие пробелы действующего законодательства. В качестве иллюстрации можно привести постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии с ним суд вправе удовлетворить требование истца об индексации сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.
Студентам следует хорошо усвоить разницу между материальными и формально-юридическими источниками права, понимать сущность современных теоретических взглядов на систему источников российского права.
