Уже почти 20 лет назад в нашей стране совершилась последняя смертная казнь как мера наказания, установленная Уголовным кодексом. Подавляющая часть общества и правящей элиты уверенны, что смертная казнь к нам больше не вернется, по-крайней мере в обозримом будущем.
Изменило ли как-то нас «огуманизирование» путем отмены высшей меры наказания? Ждет ли кто-то возрождения смертной казни в России?
«16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».
Де-факто в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре. Приговоры к смертной казни перестали применяться: последний такой приговор приведён в исполнение 2 сентября 1996 года (по другим данным - 2 августа того же года).
Последним казнённым, по некоторым данным, стал серийный убийца Сергей Головкин, однако, если исходить из того, что последний смертный приговор был приведён в исполнение в сентябре, а не в августе 1996 г., то им мог оказаться и другой человек (официально имя последнего смертника не разглашается)».
Много лет в России действовал мораторий на смертную казнь, в 2009 году смертная казнь была отменена, то есть «19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ продлил мораторий на смертную казнь». При сегодняшней Конституции применение высшей меры наказания невозможно. Однако, как утверждают эксперты, отмена высшей меры наказания может быть не вечным решением:
«Уполномоченный по ПЧ заявлял, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически», и «у нас есть полная отмена смертной казни»».
Официально смертная казнь по-прежнему закреплена в Уголовном кодексе РФ в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (статьи 44 и 59). Но не может быть применена по причине ее запрета (действия двойного моратория) в нашей стране.
Пять статей УК РФ предусматривают наказание в виде смертной казни:
«Убийство» (ст. 105),
«Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277),
«Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» (ст. 295),
«Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» (ст. 317),
«Геноцид» (ст. 357).
Статья 59. Смертная казнь
- Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
- Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
История применения смертной казни в нашей стране начинается с древнейших времен, официально ее как вид наказания закрепляли все правовые кодексы, лишь в 20-м веке было несколько попыток отмены смертной казни, но позже ее применение восстанавливали. Самый жестокий период, в который с особой кровожадностью и масштабностью осуществлялись смертные приговоры в нашей стране — это 17-18 века.
Соборное Уложение 1649 года и Устав Воинский Петра I — самые «свирепые» правовые кодексы.
«Соборное Уложение 1649г. — кодекс один из самых ярко иллюстрирующих все ужасы смертной казни и других мер наказания, апогей жестокости. Оно санкционирует страшные, отягчающие виды смертной казни (всего было 9 видов убийства) и выдвигает эту меру возмездия за правонарушения на первый план за ряд, утвержденных в предыдущих кодексах и абсолютно новых преступлений.
Уложение содержит порядка 60 случаев, предусматривавших высшую меру наказания. Это, не считая других суровых, жестоких наказаний, таких, как членовредительство, наказание кнутом, часто заканчивающихся летальным исходом. То есть, по сути, список эпизодов применения высшей меры наказания был намного шире, официально заявленного.
Следующим правовым кодексом, в котором продолжилось и усугубилось применение прежних жестоких уголовных наказаний, стал уже упомянутый Устав воинский Петра I.
Из 209 артикулов этого законодательства смертную казнь предусматривали – 123. К прежним видам смертной казни прибавился расстрел (аркебузирование).
Кроме того, суд мог установить форму наказания по своему усмотрению, ввиду отсутствия определенности формулировок наказаний, предусмотренных за то или иное преступление. В практике было членовредительство: отсечение рук, ушей, пальцев, вырывание ноздрей, клеймение. Целью этого было устрашение не только путем ужасных телесных мучений, но и тем, что осужденные становились изгоями общества».
Кстати, сразу о вопросе воспитательного эффекта смертной казни:
«В период Петра I публичные казни стали обычным явлением, общество того времени настолько привыкло к постоянным кровавым зрелищам, сознание и нервы его перестали воспринимать поражающее впечатление ужасающих экзекуций. Разные виды смертных и телесных наказаний перестали достигать той главной цели, которая преследовалась ими – то есть цели устрашения.
Общество стало до такой степени деморализовано, что казнить преступника, поглазеть от безделья на экзекуцию, даже быть казнённым самому – всё это не представляло собой ничего выдающегося на сером фоне нормального течения жизни. Война государства с «лихими», «воровскими» людьми, с «непочитателями» царских указов приобретала всё более и более актуальное значение, требуя усиления суровости и новых мер устрашения.
Смертная казнь получила характер рядовой, никого уже не устрашающей процедуры, которая только деморализовало и ввело общество в дегенеративное состояние».
По заключениям исследований ряда специалистов юридического профиля — как раз-таки демонстрирование казней, повсеместное их применение приводило общество еще в более худшее криминальное состояние.
То есть когда убивает государство — у обычных граждан встает вопрос «почему ему можно убивать, а мне нельзя? ведь государство само подает пример».
И, напротив, есть исследования, что на общество и его исправление влияет не устрашение мер наказания (хотя адекватная правовая организация, конечно, влияет, но проявляться она должна не в лужах крови), а повышение уровня образования, культуры, преобразование животной энергии в искусство и т.д. Ряд психоаналитиков (в том числе З.Фрейд) устанавливали, что в периоды активных войн и деградации общества (в качестве примера население какой-либо страны) — снижался культурный, образовательный уровень поколения. В общем, человека от животного иногда отличает немногое… И все-таки человек должен помнить, что он человек.
Вернемся к истории смертной казни в нашей стране. 20 век.
«Согласно Уголовному Уложению 1903 г., в начале 20 века смертная казнь применялась к лицам не моложе 17 и не старше 70 лет. Основным способом осуществления смертной казни, данный уголовный кодекс устанавливал – повешение. Приговоренные к высшей мере наказания лишались всех прав состояния и других прав.
Далее – несколько революций, гражданская война, Великая Отечественная, репрессии… Все эти события и, сопутствующие им голод, нищета, эпидемии болезней, массовые убийства унесли колоссальное количество человеческих жизней. Например, в гражданскую войну (1917-1923гг), расстрелы часто производились без разбору, людей казнили толпами, в том числе, женщин и детей.
Это было, в основном, внесудебным самоуправством революционеров. Убивали нередко зверски, изощренно, с издевательствами и позором, по сравнению с которыми расстрел казался довольно легким способом убийства.
В первой половине 20 века, после гражданской войны в России несколько раз предпринимались попытки отмены смертной казни, но через непродолжительное время ее вновь восстанавливали.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. сохранял применение высшей меры наказания и предусматривал свыше 30 составов преступлений, за которые назначался смертный приговор. Единственным способом исполнения смертного приговора стал расстрел.
В начале 90-х годов в уголовном законодательстве России, по-прежнему, сохранялись более 30 составов преступлений, регламентирующих применение смертной казни.
В этот период наметился новый подход к правовому регулированию исключительной меры наказания. Действующее законодательство требовало приведения правовых уголовных норм в соответствие с судебной практикой, так как, начиная с 1987 года, смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления (умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах).
В большинстве (92 – 98 %), действия осужденных квалифицировались по указанной ст. 102 УК РСФСР, остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции.
Как правило, во всех случаях эти преступления были связаны с убийством нескольких лиц.
В Конституции РФ 1993 года указывается, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч.2 ст.20).
УК РФ 1996 года сократил применение смертной казни до пяти составов преступлений».
Эти пять составов преступлений действуют и по сей день, но наказание заменяется на пожизненное либо долгосрочное тюремное заключение.
Если в 1960-х гг к смертной казни приговаривали по более чем 30 статьям, то в 90-е гг по 5, то есть постепенно применение высшей меры наказания сокращалось.
«В 1962 г. было осуждено к смертной казни 2159 человек, в 1983 г. - 488 человек. Всего за период 1962-1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, из них помиловано было 2355 лиц.
Начиная с конца 1980-х годов, Россия стала на путь постепенного сокращения применения смертной казни.
В 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено - 157 человек (казнено - 10 человек), в 1994 г. осуждено - 160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено - 141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено - 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. - 19″.
На 2010 год в колониях строгого режима находилось около 2000 человек. Сейчас их тоже примерно такое же количество.
«В 2013 году 73 осуждённых были приговорены к высшей мере - пожизненному лишению свободы.
По состоянию на 1 апреля 2014 года в России отбывают пожизненный срок 1874 осуждённых, свидетельствуют данные Федеральной службы исполнения наказаний.
Осуждённые содержатся в пяти специальных колониях, право на условно-досрочное освобождение у них появляется через 25 лет».
Заключенные, которым смертная казнь заменена пожизненным заключением содержатся в пяти российских тюрьмах:
ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, остров Огненный, пос. Новоозерово.
ОГ-98/18 в 2 километрах от поселка Харп в Ямало-Немецком автономном округе Тюменской области.
УЩ-349/56 на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский.
ЮК-25/6 «Черный дельфин» в г.Соль-Илецке Оренбургской области.
ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, г.Соликамск
Все они осуждены по пяти, перечисленным выше статьям УК РФ 1996 г., предусматривающим смертную казнь. Подавляющее большинство, около 96 процентов, осуждены за убийство с отягчающими признаками (п.2 ст.105 УК РФ 1996 г.). Все заключенные – мужчины, и на момент осуждения находились в возрастных рамках от 18 до 65 лет.
2000 человек — это на самом деле очень мало… От общей массы заключенных в 850 тысяч (в 2010 году) и 671 тысячи человек в 2015 — это капля в море. По сути запрет смертной казни или ее возврат — вопрос политический, общественный. Простите за, возможно, циничность — погоды бы 2000 жизней (в основном маньяков, убийц, насильников) для нашей страны не сделали бы.
Особенно на фоне того, что у нас ежегодно от самоубийств погибает около 30 тысяч человек, столько же на автодорогах от аварий, в разы больше умирают по естественным причинам из-за заболеваний сердечно-сосудистой системы и пр.
Но именно этот небольшой нюанс — разрешение государству на убийство, пусть при этом незаконно убиваются сотни тысяч людей, но убийство, поддерживаемое демократическим государством, чья Конституция провозглашает человеческую жизнь высшей ценностью — развязывает руки для многих ранее не решавшихся на жестокость, государство само становится убийцей официально и подает пример.
Это цитаты из статьи, которую я писала о смертной казни в 2010 году:
«Все благопристойно, не мучительно, быстро. Наверно, за уровень цивилизованности приведения такого приговора в силу уже стоит похвалить общество. Цель — убрать и стереть с этого света и все, никакой внешней кровожадности. Я замечу: внешней…
Потому что внутренняя как была, так и осталась… Замаскировалась, спряталась. По Фрейду, ведь в развитом обществе можно жить, только подавляя и сдерживая свои животные инстинкты, переводя их в другие формы реализации.
Общество стало культурным, воспитанным, но внутри каждого удачно спрятан элемент животности, дикости и первобытности. А кто не прячет или не хочет его прятать, кто хочет жить животными инстинктами или не может подавить эту дикость в себе, кто от рождения своего «без тормозов» в мозгах, – тот и становится субъектом института смертной казни, дегенератом и ублюдком, серийным насильником, убийцей, террористом и т.д. Но, в любом случае, это следствие и продукт жизни все того же общества, государства и, в конце концов, результат… первородного греха и отступления людей от веры, от Бога.
Мораторий продлен. Дело не в религиозных и не в нравственных причинах. Делается это, скорее, в целях того, чтобы очередной раз показать активное стремление к установлению правового государства в России. Тонкий дипломатический ход для проявления всемогущества и великодушия государства, которое в силу своей гуманности не может позволить себе лишить жизни ни кого, ни при каких обстоятельствах.
Потому что жизнь является высшей ценностью, в силу этого благородное государство оставляет существовать даже тех, кто человеком не является по определению. И еще: «продление моратория на смертную казнь», даже с последующей отменой (почему бы сразу не отменить?) и отмена смертной казни не одно и то же. Стоящий пример проявления образцового демократического уважения власти к мнению 70 процентов сторонников восстановления высшей меры наказания…
«Если преступнику оставить жизнь, он может исправиться, покаяться. Если лишить его жизни, у него даже гипотетически такой возможности не будет», — из услышанного.
Оставление преступника в живых не может нести в себе никакой надежды на его исправление, покаяние, но продолжение его существования и пожизненного пребывания в тюремных условиях до своей биологической смерти имеет другой важный смысл.
Любой психиатр, общавшийся с осужденными за особо тяжкие преступления и совершившими крайне жестокие преступления, наблюдавший за ними, каждый такой врач, как изучавший всю их психику не только в теории, но и на практике, вынесет один и тот же вердикт: они обречены…
Убрать их или оставить жить – мало что изменит для них. Но, в случае, продолжения их существования – будет не запятнана кровью совесть многих подвластных государству людей, которые тем или иным образом связаны с вынесением вердиктов, приведением приговора в исполнение. Приговоренным, по-крайней мере, хотя бы, чисто для галочки, оставили жизнь для возможности исправления, не воспользовались – их проблемы, но эту возможность им предоставляли… И там, на высшем суде, это учтется.
Приведение приговора в исполнение ставит преступника в инертное, зависимое положение: исход его жизни уже за него кем-то решен, и он просто пассивно принимает чью-то волю. И это из него самого делает… жертву и, как бы, немного оправдывает: убийцей убийцы стало государство… Его убиение будет являться смягчающим обстоятельством.
А если даровать ему возможность хоть как-то досуществовать до конца дней своих, позиция его остается позицией дегенерата и на тот свет он уходит дегенератом и отвечать будет по полной за все свои «черные» и «злые» дела. Кроме того, нахождение постоянно в убогих условиях, лишение прихотей, возможности совершать преступления, пребывание в психически атрофированном и растительном состоянии, – несравненно большее наказание, чем просто выстрел и конец».
История из цикла «Не казните моего убийцу… История смертной казни в России — 5»:
«Маньяки из черного дельфина «:
В первом видео есть кадры об Александре Бирюкове, который получил «вышку» из-за того, что, будучи солдатом, убил пристававшего к нему командира роты. После выхода фильма его выпустили, скостив срок. На самом деле ведь есть и такие, кто по дикой случайности или ошибке провели десятилетия в тюрьме, рядом с громкими маньяками-убийцами.
И самое поразительное — матери ждут, любят и конченных людей…
И фразы, глаза, поведение заключенных говорит о том, что пожизненное заключение это ад длиной в жизнь. Никто не думает о наказании, когда совершает преступление, иногда все решают считанные секунды. «Вседозволенность порождает безнаказанность»… Если бы хоть часть тех, кто идет на убийства, изнасилования понимали, что их ждет за это — они бы остановились. Но у 99% уверенность, что их никогда не найдут.
После взгляда на жизнь осужденных на пожизненное заключение вопрос «что легче: смертная казнь или тюрьма длиной в жизнь?» — отпадает сам собой.
Во втором видео маньяки, которые вроде бы признаны вменяемыми (но здесь стоит сделать уточнение, потому что вменяемость не означает абсолютное психическое здоровье, она лишь означает способность отвечать за свои действия и осознавать их опасность), но по сути они являются психически пораженными. Ни у одного нет и доли раскаяния. Таких выпустить хоть через 25 лет — они не задумываясь повторят то же самое.
«Согласно данным Всероссийского социологического экспресс-опроса ВЦИОМ на июль 2001 года, сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления против личности являлись 72 % при 9 % противников. Согласно опросам ВЦИОМ, в 2004 году 84 % россиян выступали за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни в вопросах борьбы с терроризмом. В 2005 году среди опрошенных ВЦИОМ смертную казнь в отношении террористов поддерживали 96 % при 3 % противников.
Из числа сторонников 78 % заявили, что «полностью поддерживают», а 18 % - что «скорее поддерживают». При этом, 84 % опрошенных россиян выразили свою поддержку отмены моратория на смертную казнь. В свою очередь, опрошенные жители Южного федерального округа РФ выразили свою поддержку смертной казни практически единодушно. В июне 2005 года, согласно опросам Аналитического Центра «Левада-Центр», сторонниками смертной казни являлись 65 % при 25 % противников.
Согласно сведениям Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, полученным на май 2002 года, сторонниками смертной казни среди судей являлись 89 % опрошенных.
В 2012 году социологами Фонда «Общественное мнение» был проведен опрос, в ходе которого было выяснено, что 62 % россиян желают ввести смертную казнь».
По-крайней мере, согласно опросам, но желание россиян восстановить смертную казнь немного поутихло…
Что касается применения смертной казни в других странах:
«Сейчас единственной европейской страной, которая использует смертную казнь в качестве высшей меры наказания, остаётся Белоруссия. В последний раз белорусские власти применили смертную казнь в середине апреля 2014 года, когда был расстрелян студент исторического факультета БГУ Павел Селюн, обвиненный в двойном убийстве.
Возвращение смертной казни обсуждается в Казахстане, её предлагают применять за терроризм и покушение на жизнь президента.
В пятёрке стран с наибольшим количеством приведения в исполнение смертных приговоров - Соединенные Штаты Америки. Чаще них казнят только в Китае, Иране, Ираке и Саудовской Аравии».
Например, «в 2008 году наибольшее количество смертных казней имело место в Китае (1718); в Иране число казнённых составило как минимум 346, в Саудовской Аравии - 102, в США − 37, в Пакистане - 36, в Ираке - 34. Всего в 2008 году были казнены 2390 человек в 25 странах».
Смертная казнь – это высшая мера наказания за содеянные преступления, определенные в законодательстве. Все особы, достигшие 18-летнего возраста (для некоторых стран это 16 лет, в США – 12-17 лет), могут быть приговорены к смертной казни. Перечень государств, в которых в настоящее время прибегают к такой мере социальной защиты, достаточно широк. Однако из общего числа выделяются и те, которые полностью искоренили это явление. В их числе Российская Федерация, Украина, Испания, Франция и прочие. Но остались и те государства, где смертная казнь все еще широко применяется.
Страны Ближнего Востока и Азии: Израиль, Иран, Ирак, Афганистан, Япония, Китай, Монголия, Корея, Индия, Малайзия, Сингапур, Саудовская Аравия, Таиланд и другие. В этих государствах смертная казнь массово используется испокон веков. Она предъявляется за отдельные виды преступлений, в их числе: разжигание войны, предательство, военные преступления и злодеяния против Родины (Израиль), взяточничество и сутенерство (Китай), все, что связано с наркотиками (Юго-Восточная Азия). Для приведения в действие приговора применяется расстрел, отсечение головы, различные смертельные инъекции, повешение, забивание камнями. В Соединенных Штатах Америки традиция приговора к смертной казни была позаимствована из Великобритании, которая, к слову, отказалась он нее еще в 1998 году. Для отдельных штатов традиции исполнения разные: электрический стул, повешение, расстрел, смертельная инъекция. Но схожи они в том, что дают заключенному право на последний ужин и последнее слово приговоренного.
Таким образом, смертная казнь – это достаточно распространенное явление в современном мире. Несмотря на все призывы общественности отменить ее, она продолжает широко использоваться в качестве наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.
США – единственная западная страна, где сохранилась практика применения смертной казни в качестве высшей меры наказания. Смертная казнь в США применяется на основании актов, принятых в большинстве штатов и федерального законодательства. Данная мера наказания регулируется Восьмой поправкой, и подлежит назначению в отношении осужденных совершеннолетних преступников, признанных вменяемыми, при совершении отягчающего убийства.
История применения
Тот факт, что казнь по-прежнему используется в приговорах суда, объясняется историческими и культурными основами и служит ярким примером строгости законов Америки. Справедливости ради, стоит отметить, что данное наказание применяется только в тех случаях, когда совершенные преступления действительно суровы, и необдуманные приговоры просто исключены. Как показала федеральная статистика, в истории государства за 500-летнюю историю было не более 20 тысяч лиц, приговоренных к смерти, подавляющее большинство которых – неисправимые преступники.
Более того, процент казненных по отношению к приговоренным лицам довольно мал. Например, в 2010 году в камерах содержалось чуть более 3100 преступников, приговоренных к смерти, в то время, как казнь состоялась лишь в отношении 39 смертников по всей стране. Наибольшее число казней традиционно применяется в Техасе.
Истоки смертной казни заложены еще со времен переселенцев и индейцев и с тех пор, меняясь в способах исполнения, находят оправдание и в глазах общественности, и на уровне законодательства. Данная мера наказания являлась инструментом устрашения для многочисленных банд, орудовавших на западном побережье во времена Великой Депрессии.
Казнь служила способом усмирения отпетых преступников и мафиози, не опасающихся никаких других более мягких приговоров. Сохранившийся вид наказания менялся лишь в способе лишения жизни. Изначальная практика казни через повешение и расстрел постепенно заменялась новыми процедурами – «электрическим стулом» или инъекцией.
После того, как силы мафиозных структур заметно ослабли, наказание стало терять свою актуальность, и в 1972 году в нескольких делах, рассматривавшихся в Верховном Суде, высшая мера была заменена более мягкими приговорами. Так как в США действует прецедентное право, последующие пять лет казнь не назначалась вообще. Лишь в 1976 году смертные приговоры были возобновлены, правда процедура вынесения подобного вердикта заметно усложнилась. Возврат к смертной казни связан со случаем приговора грабителю и убийце Гилмору, казненному в 1977 году после того, как преступник сам отказался использовать шансы на помилование.
Актуальность смертная казнь сохраняет, во многом благодаря категорическому общественному мнению. Когда, на президентских выборах 98-го года, Буш и Дукакис обсуждали казнь преступников, последний высказался отрицательно по вопросу применения смертных приговоров, в то время, как агитационная компания Буша вовсю использовала осторожное отношение к казни оппонента против него самого. После поражения Дукакиса на каждых последующих выборах президента мнение о необходимости запрета более не озвучивалось перед избирателями.
География применения
Смертная казнь используется в качестве меры наказания в 32 штатах США. В оставшихся 18 штатах отказались от казни:
- Айова;
- Аляска;
- Нью-Джерси;
- Висконсин;
- Массачусетс;
- Миннесота;
- Гавайи;
- Нью-Йорк;
- Западная Вирджиния;
- Коннектикут;
- Вермонт;
- Нью-Мексико;
- Мэриленд;
- Северная Дакота;
- Иллинойс;
- Род-Айленд;
- Мичиган.
Лишение жизни особо опасных преступников, чаще всего, практикуется на юге США. Лидирующие позиции занимают штаты Техас и Вирджиния. Как показывает статистика, количество казней в штате Техас насчитывает 508 человек за 25 лет. Для сравнения, за тот же период, Вирджиния казнила 110 человек, а Оклахома – 109.
Виды казней
За всю историю государства в Соединенных Штатах применялись самые различные способы умерщвления, причем каждый штат выбирает приемлемые варианты.
Электрический стул
До недавних пор электрический стул являлся распространенным способом казни, и до сих пор некоторые штаты сохраняют право его применения (Алабама, Флорида, Вирджиния и др.). Начиная с момента возобновления казни и вплоть до 2013 года, в данных штатах было проведено 158 процедур умерщвления приговоренных, из них, в 2004 году смерть от электричества принял только один преступник, а в 2005-ом данная мера не приводилась в исполнение вообще.
Отказ от данного вида казни связан с особой болезненностью, мучениями приговоренного, что противоречит нормам закона и положениям, действующим в американских штатах.
Газовая камера
Несмотря на то, что пять штатов все еще сохранили возможность применения газовой камеры, с 1999 года этот способ практически не использовался.
Чтобы применить подобный вид умерщвления в Аризоне, Калифорнии, Миссури, Вайоминге или Мэриленде, исходят из личных желаний осужденного и давности совершенных им деяний.
Расстрел
Всего два штата до сих пор сохранили возможность применения расстрела в качестве меры наказания за тяжкие преступления – Оклахома и Айдахо. Штат Юта отменил данный способ в 2004 году, однако смерть от расстрела продолжала практиковаться до 2010г. Подобная ситуация сложилась из-за того, что смертники сами выбрали данный инструмент казни.
Расстрел приговоренного – запасной способ приведения приговора в исполнение, допустимый по причине проблемы с получением препарата, вводимого осужденному на казни. Несмотря на сохранение права использования расстрела за последние 2 десятка лет почти не использовалась.
Повешение
Смерть от повешения – первый способ, который начал использоваться в США для умерщвления, начиная с 1630 года. В настоящее время мера почти не применяется, но право на исполнение приговора через повешение сохранилось в нескольких штатах.
Инъекционный метод
Большинство приговоренных преступников, казненных за последние годы, выбирают смертную казнь от ввода смертельной инъекции. Этот метод признан более гуманным, а его применение согласуется с Восьмой поправкой Конституции, которая запрещает использование жестокого необычного наказания.
Описание процесса
Приведение приговора в исполнение, чаще всего, отсрочено на довольно длительный период. Смертники годами ожидают в камерах, когда будет назначена казнь. Меньше всего времени в камере проводят смертники штата Техас – там приговоры исполняются быстрее. Средняя продолжительность ожидания исполнения приговора – 11 лет, что зачастую приводит к тому, что приговоренный успевает умереть своей смертью в камере.
После того, как выносится решение о приведении приговора в исполнении, смертника переводят в спецкамеру. Как правило, это одиночная камера, где есть оборудование для ведения постоянного видеонаблюдения, либо имеется охранник.
Когда наступает день казни, смертнику предлагают последнюю трапезу. Меню может быть выбрано по желанию самого преступника. После еды приговоренного человека ведут в камеру, где будет проведена казнь. В ней преступнику вводят смертельную инъекцию, которая состоит из анестетика, паралитика и яда, вызывающего остановку сердца. В отдельных случаях смертельный укол состоит из тройной дозы анестетика, в результате которого заключенный умирает от передозировки.
Какие деяния влекут за собой наказание в виде смертной казни
Для того, чтобы получить высшую меру наказания, необходимо быть осужденным в особо тяжких преступлениях.
Как правило, среди смертников лица, осужденные за следующие преступления:
- убийство 2 и более людей (на усмотрение штата);
- пытки над людьми с последующим их убийством;
- лишение жизни ребенка, полицейского;
- изнасилование с последующим убийством;
- убийство в тюремном заключении.
На видео о смертной казни в США
В последнее время наблюдается тенденция отказа от смертной казни в случаях убийства с отягчающими обстоятельствами. Практически не осталось штатов, где бы практиковалась казнь за преступление, не связанное с лишением жизни граждан. Единственное исключение – деяние, совершенное против интересов государства. Такие преступления рассматриваются как «предательство Родины, терроризм, шпионаж, организация наркосетей».
Соединенные Штаты Америки живут по собственным понятиям, им не указ мнение мирового сообщества. Поэтому, в отличие от Европы, они продолжают практиковать такое наказание преступников, как лишение жизни. Смертная казнь в США в настоящее время предусматривается федеральными законами и законодательными актами тридцати двух штатов. Она применяется в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции только к вменяемым совершеннолетним людям, совершившим убийства с отягчающими обстоятельствами.
В стране за 2010 год были казнены 39 преступников, хотя в общей сложности в камерах находились 3108 смертников. Таким образом, можно сделать вывод о том, что лишь малая доля вынесенных приговоров приводится в исполнение. Лидером по количеству казней традиционно является штат Техас.
Статистика
С 1976-го по 2013 год (включительно) смертная казнь в штатах США была применена по отношению к 1348 осужденным, максимальное количество казней при этом приходится на конец девяностых годов двадцатого века, после чего их число из года в год постепенно снижается.
Внутри государства большая часть казней приходится на южные штаты, особенно Техас и Вирджинию. Так, за четверть века в Техасе были умерщвлены 508 человек, за аналогичный период в Вирджинии - 110 преступников, в Оклахоме - 109.
Электрический стул
В настоящее время используются разные виды смертной казни в США. Электрический стул применяется в шести штатах - это Алабама, Южная Каролина, Флорида, Кентукки, Вирджиния, Теннесси. В период с 1976 по 2013 год таким способом было произведено 158 казней. Однако сейчас довольно редко в качестве метода умерщвления используют электрический стул.
В 2004 году в Южной Каролине на него посадили только одного человека - Джеймса Нила Такера. А в 2005-м он вообще ни разу не применялся. В 2006 году таким способом тоже воспользовались лишь единожды - в Вирджинии электрический стул применили для умерщвления Брэндона Хендрика.
Но надо сказать, что среди смертников порой находятся любители, которые предпочитают этот вид казни всем другим. Так, сорокапятилетний Дэрил Холтон, приговоренный в Теннесси судом к смерти за убийство своих трех сыновей и их сводной сестры, выбрал для умерщвления электрический стул вместо смертельной инъекции. Приговор привели в исполнении 12 сентября 2007 г. За последние сорок семь лет это стало первым применением в Теннесси электрического стула.
Газовая камера
Тех, кого приговорили к смертной казни в США, теоретически могут умертвить в газовой камере. Такой способ лишения жизни допускается в пяти штатах: Вайоминге, Аризоне, Миссури, Калифорнии и Мэриленде. Вместе с тем с 1999 года газовая камера не применяется практически нигде (с 1976 года зарегистрировано одиннадцать случаев использования). На выбор такого вида казни влияет желание самого осужденного умереть в газовой камере, а также давность преступления.
Расстрел
Говоря о том, какая смертная казнь в США предусмотрена, необходимо сказать и о таком способе умерщвления, как расстрел. В качестве запасного способа казни он сохраняется в двух американских штатах - Оклахоме и Айдахо. В начале текущего столетия таких штатов было три, но в Юте 15 марта 2004 г. запретили расстреливать преступников. Тем не менее, в последний раз такое наказание в Юте применялось не так давно - в 2010 г. Дело в том, что не все осужденные после изменения законодательства решили отказаться от того варианта казни, который они выбрали. Гари Герберт, губернатор штата Юта, 22 марта 2015 года подписал закон, принятый сенатом, который предусматривает возврат расстрела приговоренных к высшей мере наказания преступников. На такие меры власти штата пошли из-за возникших проблем доступа к препаратам, используемым для осуществления смертельных инъекций.
Таким образом, расстрел является запасным вариантом лишения жизни. Смертная казнь в США посредством такого метода в период с 1976-го по 2013 год была произведена всего три раза.
Смертельная инъекция
Наиболее распространенным видом казни в Соединенных Штатах является инъекция смертельного препарата. Такой вариант умерщвления не нарушает Восьмую поправку к Конституции, в соответствии с которой в стране запрещено «необычное и жестокое» наказание, а потому считается самым лучшим.
До февраля 2008 г. единственным штатом, не использующим инъекцию для осуществления смертной казни, являлась Небраска. Здесь применялся только один способ умерщвления преступников - электрический стул. Но Верховный суд штата 8 февраля 2008 г. признал казнь на электрическом стуле «необычным и жестоким наказанием», вследствие чего исполнение смертных приговоров приостановили до избрания нового метода лишения жизни осужденных.
Противники смертной казни до сих пор не оставляют попыток доказать, что инъекционный способ является далеко не самым гуманным. Они тщательно фиксируют все ошибки в процессе исполнения наказаний. Например, бывает, что при экзекуции рвутся раствороподводящие трубки, а это замедляет смерть преступника и действительно делает ее мучительной. Кроме того, довольно часто срабатывает человеческий фактор, к примеру, когда «палачи» подолгу не могут попасть иголкой в вену осужденному. Группа американских ученых в 2005 году пришла к выводу о том, что даже животных усыпляют квалифицированнее, чем приговоренных. Вероятно, это послужило причиной того, что в одиннадцати штатах применение смертельных инъекций было приостановлено.
Достаточно большую волну протестов вызвала неудачная попытка лишить жизни в сентябре 2009 г. американца Ромеля Брума, приговоренного к смерти. Ему не могли выполнить смертельную инъекцию восемнадцать раз подряд. Причем это далеко не единственный случай: технологии приведения смертных приговоров в исполнение время от времени дают сбои, в результате чего некоторые преступники погибают в страшнейших мучениях.
Ожидание смерти
Смертная казнь в США часто осуществляется с большой отсрочкой, в среднем исполнения приговора осужденные ждут в течение одиннадцати лет. Причем эта цифра была бы гораздо больше, если бы не Техас. Порой преступники в тюрьме успевают состариться, ожидая, пока придет их очередь лечь на кушетку для выполнения последнего в жизни укола. К примеру, только 29 июня 2002 г. привели в исполнение приговор, вынесенный еще в 1980 году Стивену Уэйну Андерсону, виновному в зверском убийстве пожилой женщины. А 19 января 2005-го в тюрьме Сан-Квентин в Калифорнии казнили 61-летнего Дональда Бирдсли, который еще 24 года назад был осужден за убийство двух женщин.
Такое длительное ожидание, возможно, имеет положительные стороны. Так, с 1976 года были отменены 130 смертных приговоров в связи с тем, что ранее осужденные признаны невиновными.
Процедура казни
Смертная казнь в США осуществляется по определенным правилам. Приговоренный имеет право на последний ужин - в соответствии с пожеланиями (есть определенные ограничения) ему за несколько часов до умерщвления готовят еду. Также осужденный непосредственно перед исполнением приговора может сказать последнее слово. Обычно при казни присутствуют свидетели. Их состав и количество в разных штатах отличаются, но такое право, как правило, получают родственники приговоренного и его жертв, священник и адвокаты.
В каких штатах США есть смертная казнь?
Из пятидесяти штатов тридцать два в качестве законного наказания применяют лишение жизни. В восемнадцати штатах в настоящее время смертная казнь отменена. Это Айова, Мэн, Аляска, Нью-Джерси, Висконсин, Массачусетс, Миннесота, Гавайи, Нью-Йорк, Западная Вирджиния, Коннектикут, Вермонт, Нью-Мексико, Мэриленд, Северная Дакота, Иллинойс, Род-Айленд, Мичиган.
Вопрос о смертной казни вновь на повестке дня. На минувшей неделе пленум Верховного суда России обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения высшей меры с 1 января 2010 года. Сейчас в стране действует мораторий на «вышку» в связи с отсутствием суда присяжных во всех регионах страны, но в Уголовном кодексе высшая мера сохраняется, и суды даже выносят соответствующие приговоры. Юридические препятствия для её применения исчезнут уже с нового года. Возможно ли возвращение исключительной меры, выяснял корреспондент «Нашей Версии».
Как пояснили в Верховном суде, их запрос направлен на устранение возможных неверных толкований закона. Дело в том, что с 1999 года на территории России cуществует мораторий на смертную казнь, но он действует до введения закона, гарантирующего каждому обвиняемому в смертельном преступлении права на рассмотрение дела судом присяжных. С 1 января 2010 года суды присяжных появятся и в последнем регионе – Чечне. Формально с этого момента мораторий перестанет действовать.
«Эта проблема носит чисто процессуальный характер, и не надо её демонизировать, – заявил пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. – КС выносил соответствующее постановление по этому вопросу, он же должен поставить точку».
Однако формальный вопрос на деле не так уж прост. Дискуссия о применении высшей меры наказания ведётся со времён возникновения современной России. По слухам, президент Дмитрий Медведев намерен затронуть этот вопрос в своём Послании Федеральному собранию, которое состоится 12 ноября. В России есть как значительное количество противников применения смертной казни, так и армия её сторонников. Власти на протяжении последних 20 лет отказывались окончательно решить этот вопрос и ограничивались лишь полумерами. Что, собственно говоря, и привело к появлению нынешнего запроса.
После присоединения к Совету Европы в феврале 1996 года государство взяло на себя обязательства присоединиться к протоколу № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. Борис Ельцин ввёл негласный мораторий, перестав рассматривать ходатайства о помиловании, без чего по закону не может быть исполнен ни один смертный приговор. Последнего преступника расстреляли в августе 1996 года. А всего в период с 1992 по 1995 год, согласно официальной статистике, было казнено 78 человек. По сведениям бывшего председателя комиссии по вопросам помилования при президенте Анатолия Приставкина, эта цифра составила 149 человек.
Весной 1997 года протокол № 6 был подписан от имени России Министерством иностранных дел, но до сих пор этот документ не ратифицирован Госдумой. Недавно появились слухи, что российские парламентарии могут рассмотреть его в ближайшее время, но пока эта информация остаётся лишь слухами. Уголовный кодекс, несмотря на производившиеся в последние годы корректировки, по-прежнему содержит пять статей по особо тяжким преступлениям, предусматривающим смертную казнь. Более того, российские суды выносят смертные приговоры, но ввиду действующего моратория расстрел заменяют пожизненным заключением или же сроками от 15 лет. По последним данным, которые были обнародованы Федеральной службой исполнения наказаний в 2006 году, почти 700 осуждённым были вынесены смертные приговоры, заменённые впоследствии тюремным заключением. Более свежих данных по этому вопросу в открытых источниках нет.
Эти юридические казусы имеют и серьёзное внешнеполитическое значение. Учитывая непростые отношения с Советом Европы по поводу защиты прав человека в России, «подвешенное» состояние вопроса о смертной казни может ещё более усложнить их. «Я не исключаю, что будет поставлен вопрос вплоть до исключения России из Совета Европы, – считает глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачёв. – До сих пор у наших партнёров не было повода упрекать нас, с 1 января он появится».
Несмотря на оговорки ВС о формальном характере запроса в Конституционный суд, очевидно, что эта проблема не так уж проста. КС обязался её решить в ближайшее время: рассмотрение ходатайства может состояться на ближайшем пленуме 3 ноября. До 1 января теоретически успевают. Юридическую сторону вопроса, вероятно, сгладят. Однако окончательно ответить на вопрос, казнить или миловать, ответить рано или поздно придётся. Вот только как?
ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: Применение исключительной меры будет возобновлено
Сторонников возвращения высшей меры наказания немало как среди представителей правоохранительных органов, так и среди депутатов Госдумы. Глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин, например, поддерживает возвращение к исключительной мере наказания. «Я за смертную казнь. Это мнение основано на моём личном опыте, – полагает руководитель СКП. – Я видел людей, которые переступят через всё, кроме собственной жизни, и, может быть, это кого-то остановит».
Опросы общественного мнения также показывают, что среди населения идея возвращения высшей меры тоже весьма популярна. В разные годы число сторонников расстрелов колебалось от 60 до 70%. В Госдуме то и дело появляются законопроекты не только о прекращении моратория, но и о расширении числа преступлений, за которые предполагается казнить. Наиболее активны в этом плане депутаты от ЛДПР. Но идея находит поддержку и у ряда членов «Единой России». Так, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска высказывалась за отмену моратория. В последний раз активно возврат к казням обсуждался на Охотном Ряду в связи с ужесточением законодательства за преступления против детей. Но, напомним, весьма сильная поддержка применения высшей меры была и во время процесса над единственным уцелевшим террористом, участвовавшим в захвате школы № 1 в Беслане, Нурпаши Кулаевым.
Вероятность: 25%
ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: Мораторий на смертную казнь продлят
Наиболее вероятным сейчас представляется сохранение нынешнего положения вещей: мораторий на смертную казнь при сохранении её в качестве меры наказания в Уголовном кодексе. Этой позиции придерживаются в руководстве страны. «Ни в администрации президента, ни в судейском сообществе, судебных органах власти сейчас тема отмены моратория на смертную казнь не рассматривается», – заверила пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова.
Для властей сохранение нынешнего подвешенного состояния имеет ряд преимуществ. Во-первых, излишняя гуманность не встречает понимания у населения. Во-вторых, на изъятии статьи о высшей мере из УК настаивает Совет Европы, и, как кажется многим политикам, отменив смертную казнь, Россия пошла бы на поводу у Европы. В-третьих, элита разделена в этом вопросе на непримиримые лагеря, и провоцировать конфликт на ровном месте никому не хочется. Тем более что принятие соответствующих поправок может наткнуться на ожесточённое сопротивление со стороны депутатов Госдумы.
А без них законодательство не поправишь. «По-видимому, правящая элита боится снижения популярности в случае, если примет решение об окончательной отмене смертной казни», – считает директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский.
Вероятность: 60%
ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: «Вышка» будет запрещена законодательно
Для окончательного избавления от смертной казни у России есть два пути: ратификация протокола № 6 к Европейской конвенции и изъятие статей о смертной казни из Уголовного кодекса. Но это вопрос скорее технический. У каждого из подходов есть свои сторонники, но все они сходятся в одном: современной России не к лицу казнить своих сограждан. «Нам нужно не смертную казнь вводить, а совершенствовать правоприменительную практику, – убеждён член Общественной палаты Анатолий Кучерена. – Это и гуманнее, и эффективнее, и, конечно, сложнее. К тому же если высшая мера наказания будет введена, то необходимо будет выстраивать и институт палачей. А реально нам нужны совсем другие институты».
Причём эта идея находит понимание не только у правозащитников, но и у депутатов Госдумы. Им, следом за Конституционным судом, придётся дать свой ответ на вопрос о смертной казни. Но единства мнений нет даже в рядах «Единой России». Как считает председатель думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников, Россия должна стремиться к полной отмене смертной казни и ей необходимо присоединиться к шестому протоколу. Но его мнение разделяют далеко не все.
Вероятность: 15%
