Чтобы в среду утром попасть на процесс Алексея Навального в Кирове, журналисты с ночи занимали очередь на ступеньках Ленинского райсуда. Ажиотаж был огромным — в суд поступило почти 600 заявок от прессы, а мест в зале оказалось всего 60. Писатель Борис Акунин высказался в том духе, что «на время суда Киров станет самым актуальным местом Российской Федерации». Пивной ресторан «Вятич» — он как раз напротив суда — сразу почувствовал конъюнктуру рынка. Пивная впервые за свою историю не закрывалась всю ночь, а утром в очереди раздавали листовки — приглашали поправить здоровье.
В 8:00 возле местного кукольного театра, в двух шагах от суда, начался митинг в поддержку Навального. «Не судите будущего президента, судите нынешнего», «Суд есть — правды нет!» — скандировали активисты. Многие приехали из Москвы, некоторые — из Казани, Волгограда, других городов. Сторонники Навального сняли в Кирове 100-метровый офис на Орловской улице — под штаб и привезли листовки. «Сама личность Навального мне не очень-то симпатична, но я считаю, что судить его не за что», — объясняет кировский правозащитник Артур Абашев.
У кукольного театра Абашев вместе с другими активистами собрал «суперкуб» — стенд с надписью «Путин — Вор», на котором повесили , расследование Навального о Gunvor и платежки из «дела Кировлеса». По этому делу оппозиционера Навального и предпринимателя Петра Офицерова обвиняют в хищении и растрате 10 000 кубометров древесины ГУП «Кировлес».
«Вся эта история с лесом — ерунда, была обычная сделка, как картошкой на рынке торговать: взяли по пять рублей — продали по десять, выручку потратили на зарплату и налоги — где тут преступление?» — удивлялся прилетевший накануне в Киров оппозиционер Борис Немцов. Он стоял в толпе журналистов и раздавал свою книжку про бизнес Путина: «А вот скоро про Олимпиаду выпустим — там разворовали столетний бюджет Кирова». «Для Вятки [из-за суда] есть большой плюс — ее узнает весь мир. Инвестиции пойдут. Можно будет судебным туризмом заниматься», — шутил Немцов.
Депутат-«эсер» Дмитрий Гудков, который тоже приехал на суд, был серьезнее: «Мы проведем массовый митинг в Москве 6 мая. Если выйдет 200 000 человек — никакого приговора не будет. Решение принимается в Москве». В 8:30 приехал Навальный. Правая рука его была в гипсе. «С рукой все в порядке, я очень рад, что вы пришли», — помахал он. Навальный сказал, что «сегодня состоится процесс не над ним, а над жуликами и ворами», и зашел в суд, прихватив с собой Немцова. Больше в зал никого уже не пускали. Через 40 минут Навальный вышел и сказал, что дело отложили на неделю, потому что защита должна ознакомиться с материалами дела. «Я понимаю ваше разочарование, но процесс, видимо, затянется на 2-3 месяца, мы будем-уезжать и приезжать», — добавил Навальный. Он предложил прогуляться по городу — пройтись до штаба, и толпа хлынула за ним.
На стенах домов на глаза попадались черно-белые листовки. В них было написано, что на 16 млн, украденных Навальным, можно построить 30 хоккейных площадок, установить 20 детских городков, отремонтировать 5 км дорог. Судя по тому, как выглядит Киров — разбитые дороги, облупившиеся фасады, кучи мусора, — вряд ли дело в одном Навальном. Если, как шутят в Кирове, он украл весь лес, то все остальное украли совсем другие люди.
«К сожалению, ранняя весна не лучшее время для многих российских городов», — пытался сгладить впечатление в своем блоге губернатор Никита Белых. От интервью для Forbes он отказался, а на время суда над своим прежним соратником и вовсе уехал в командировку в Москву. «Белых не большой поклонник Навального, но считает, что дело абсолютная глупость», — передает свой телефонный разговор с губернатором Немцов. Видно, что Белых пытается дистанцироваться от дела Навального — в этом году у губернатора заканчиваются полномочия, но прийти на суд по «Кировлесу» ему придется. Белых, как стало известно в понедельник, тоже проходит свидетелем по делу.
Белых и команда
Бывший лидер СПС Никита Белых возглавил Кировскую область в январе 2009 года. Регион не подарок, почти половину средств областного бюджета составляли дотации — федеральные трансферы. «Средняя зарплата была 8-10 тысяч рублей, люди жили огородами. Банкротились предприятия, бастовали рабочие. В глухих деревнях за мешок сахара люди попадали в рабство», — вспоминает то время высокопоставленный источник из окружения губернатора. По его словам, правительство шло на любые меры, чтобы затащить инвесторов в регион.
«Хотели даже открыть в Кирове гей-парк», — уверяет собеседник Forbes.
Костяк команды Белых составили его друзья-оппозиционеры из Москвы — Мария Гайдар и Алексей Навальный и земляки из Перми — Андрей Вотинов и Роман Шипов. «Все молодые, креативные, но для некоторых главный вопрос был, где можно заработать», — характеризует бывших коллег экс-заместитель губернатора Сергей Карнаухов. Сам он бывший начальник референтуры экс-главы МВД Рашида Нургалиева и в либеральной команде смотрелся более чем странно.
Есть версия, что его прикомандировали контролировать команду Белых. В пользу этого говорит прошлое место работы Карнаухова — департамент экономической безопасности МВД и его специализация: кандидатская посвящена особенностям агентурного проникновения в международные нефтяные компании. Сам Карнаухов эту версию не комментирует, но во время встречи в столичной пиццерии показывает докладные записки и аналитические справки, которые во время работы у Белых писал и рассылал в ФСБ, МВД и Следственный комитет.
Этот бумажный труд не прошел даром. Спустя полгода после инаугурации Белых начались первые «посадки». В июне 2009 года с кейсом, набитым деньгами, в Москве задержали руководителя целевых программ кировского правительства Романа Шипова. За попытку получить «откат» в 1,2 млн рублей с ОАО «НИПИЭИлеспром» Шипов получил 5,5 лет колонии.
В феврале 2010 года на взятке в 2 млн рублей погорел одноклассник Белых, советник губернатора Андрей Вотинов. Он требовал с директора «Кировлеса» Вчеслава Опалева за сохранение его кресла 10 млн рублей и 5% от годового оборота предприятия. Приговор — 3 года колонии.
В январе 2013 года был объявлен в федеральный розыск директор регионального департамента госсобственности Константин Арзамасцев — в связи с расследованием дела о хищении 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртзавод». Тогда же в кабинете губернатора прошли обыски. «Это закономерный итог деятельности команды Белых, — утверждает лидер кировских коммунистов, депутат Госдумы Сергей Мамаев. — За эти 4 года на людей из команды Белых возбуждено около 10 уголовных дел».
«Под колпаком» спецслужб, кажется, оказались и сам Белых, и его ближайшее окружение — Гайдар и Навальный. «Оперативная разработка Навального, технический контроль его каналов связи, начался уже с начала 2009 года», — утверждает Карнаухов. Это значит, что у Навального слушали телефоны, фиксировали на видео его встречи, читали переписку. По одной из версий, появление в интернете писем Навального и Белых (они были выложены в блогах под видом добытых хакерами) — это попытка силовиков легализовать добытую оперативную информацию. Что и получилось. Письма Навального легли в основу многих депутатских запросов в прокуратуру и СК.
Под Навального копали с разных сторон, подтверждают источники Forbes. Вначале даже пытались зацепить за экстремизм — советник Белых якобы «пытался подмять» местных нацболов и черносотенцев. Но на уголовное дела это не потянуло — слишком мелко. Тогда силовики ухватились за «Кировлес».
Зачистка Мордора
В феврале 2009 года в кабинет директора «Кировлеса» Опалева вошел бодрый молодой человек в костюме, при галстуке. Посетителя звали Петр Офицеров, он только что приехал из Москвы. «Я сразу прошел в кабинет к директору и сказал, что хочу заниматься лесом», — вспоминает в интервью Forbes тот разговор Офицеров. Гендиректор «Кировлеса», хмурый лысый мужчина, сначала обрадовался деловому предложению, но потом вдруг испугался. «Он почему-то решил, что я из правительства и потом всем меня так представлял», — недоумевает Офицеров.
Как директора московской консалтинговой компании Real Work Management, устраивающей тренинги по продажам для сотрудников «Ашана», занесло на лесную делянку? «После кризиса бизнес у меня схлопнулся, так что я решил заняться чем-то более материальным», — рассказывает Офицеров. По его словам, он увидел по телевизору призыв Белых, взял билет на поезд и поехал в Киров. В день приезда, вспоминает Офицеров, он долго катался на такси по городу и обошел почти все хозяйственные магазины. «Волей случая решил заниматься лесом, а поскольку самый крупный игрок на рынке лесозаготовок — ГУП «Кировлес», пошел к ним», — немного туманно объясняет Офицеров.
Есть другая версия. Следствие считает, что Офицерова в лесной бизнес позвал и просил взять под контроль сбыт древесины «Кировлеса» его давний приятель Навальный. «Никто меня персонально не приглашал», — отнекивается Офицеров, хотя факт дружбы с Навальным не скрывает — познакомились в 2001 году в общественной приемной «Яблока» в Сетуньском проезде. «Мы долго общались, но потом наши пути разошлись. О делах Навального узнавал из прессы, да изредка пересекались на вечеринках», — вспоминает бизнесмен. По его словам, с Навальным в Кирове они виделись крайне редко — обедали 5-6 раз, а Белых он видел один раз в толпе.
Офицеров, как ему тогда казалось, сел на «золотую жилу» — лесной бизнес выглядел весьма аппетитно, хотя риски все же существовали. «Весь криминал исходил от самих участников рынка — кидалово с поставками и оплатой были как в 90-е», — говорит Офицеров. Такая вятская реальность: хмурые мужики в телогрейках и валенках, гоняющие по разбитым дорогам на новых Land Cruiser и Pajero, — это не воры в законе, а директора лесхозов и лесопилок. У них в лесу вся власть и деньги.
Отчасти контролировать все это огромное и непрозрачное лесное хозяйство должен был созданный в 2007 году ГУП «Кировлес». В него входит 36 филиалов-лесхозов. «Кировлес» получил от государства участки в аренду — продавал древесину, а выручку направлял на поддержание лесхозов и борьбу с лесными пожарами. Но уже в 2009 году у предприятия появилось 179 млн рублей убытков, в 2010 году — еще 70 млн рублей. В 2011 году «Кировлес» стал банкротом. Что случилось?
«С самого начала госконтракты были заведомо убыточными», — уверяет гендиректор Нововятского лыжного комбината Владимир Сысолятин, бывший и. о. гендиректора «Кировлеса». Рассказывать подробности собеседник Forbes не хочет. На него самого завели уголовное дело по факту возмещения НДС — Сысолятин теперь лежит под капельницей. «Долги были искусственно накопленные, сбыт не проплачивался своевременно и был упущен контроль со стороны губернатора и Опалева, зато было много желающих присосаться к госпредприятию», — считает лидер кировских коммунистов Мамаев.
Навальный и Офицеров между собой называли «Кировлес» Мордором. В том смысле, что черт ногу сломит. «Нормальной бухгалтерии у «Кировлеса» не было, — делится впечатлениями Офицеров. — Лесхозы с большим удовольствием продавали налево, отгружали по любой цене, а потом долги списывали». В 2009 году Белых и Навальный попытались вывести «Кировлес» из тени. «Я этого жулика [Опалева] начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия», — писал Навальный в своем блоге.
Поговорить с Опалевым Forbes не удалось, но на Youtube выложено видео — как он, усталый, в толстом вязанном свитере, сидит в кабинете следователя и на камеру рассказывает о том, как его заставили подписать кабальный договор с Офицеровым. Во время своей монотонной исповеди Опалев оживляется лишь раз — когда говорит о том, что всю жизнь отработал в лесу. А москвичи, говорит, и леса не знают. «Думают, доски прямо на деревьях растут около асфальтовой дороги», — усмехается Опалев.
Лесная арифметика
18 марта 2009 года Офицеров зарегистрировал «Вятскую лесную компанию» (ВЛК), открыл счет в Вятка-банке, снял офис и посадил 12 менеджеров на телефон. 15 апреля ВЛК и «Кировлес» заключили договор на поставку леса. Схема простая: ВЛК ищет клиентов и договаривается о поставках, «Кировлес» формирует заказ и отправляет бревна, доски и опилки клиентам. Клиенты перечисляют деньги ВЛК, а та, забрав агентские 5-7%, перечисляет деньги на счета ГУПа. ВЛК работает с 6 клиентами «Кировлеса» и еще находит 10 своих. «Мы выстроили продажи, обзвонили 2000 клиентов. Мне до сих пор звонят из Германии, ОЭА — хотят купить лес», — уверяет Офицеров.
С 15 апреля по 30 сентября «Кировлес» отгрузил клиентам ВЛК 10 000 кубометров леса на 16,1 млн рублей, включая транспортные услуги. На счета предприятия, судя по заключению экспертизы, вернулись 13,7 млн рублей. Долг в размере 2,4 млн рублей Офицеров не оспаривал — говорит лишь, что «Кировлес» может предоставить документы только на 1,7 млн рублей. 1,4 млн рублей ушло у Офицерова на аренду офиса и административные расходы, еще 1,2 млн — на налоги и зарплату.
Проблемы между Офицеровым и Опалевым начались уже в мае 2009 года. Заявок было много, и возник дефицит. «Цены нам выставляли космические, каждая отгрузка была с боем — задержка была до трех месяцев, отгружали одну из десяти наших заявок, — вспоминает Офицеров. — Опалев мне говорил: Петя, работай вчерную: будешь платить наличными, будет товар. Я для ВЛК даже воду для кулера по безналу покупал».
ВЛК занимала всего 5% от поставок «Кировлеса» — капля в море. Это подтверждают клиенты ВЛК. «Мы работали с ВЛК, — вспоминает коммерческий директор «Уфимских спичек» Лилия Прокофьева. — Они нам поставили один вагон и больше не смогли. Это мизер — два дня работы для нашей фабрики». О том, какие были цены, Прокофьева не помнит — говорит, что стремились всегда покупать как можно дешевле. О деле Навального и Офицерова она узнала из газет — никто на допрос или в суд ее не вызывал.
Следствие утверждает, что Навальный и Офицеров «Кировлесу» навязали кабальные условия, — цена продукции была занижена по сравнению с рыночной, ГУП недополучил прибыль, которую мог бы получить, если бы не воспользовался услугами ВЛК. Речь идет о сумме 589 000 рублей. То, как ущерб раздулся до 16 млн рублей, — большая загадка.
«Три года назад следственные органы придумали для себя такое понятие, как «рыночная цена», и начали штамповать дела по мошенничеству и растрате, — полагает Яна Яковлева, лидер движения «Бизнес-солидарность». — То есть на языке следствия извлечение прибыли — это извлечение корыстного интереса. Таким образом, любая сделка там, где предприниматель извлекает прибыль, может быть истолкована как растрата.
«Дело «Кировлеса» — это восстановление советской статьи «За спекуляцию», когда перепродажа с повышенной ценой была уголовно наказуемой», — считает Павел Чиков, председатель правозащитной организации АГОРА. По его словам, подобные посреднические схемы широко используются в бизнесе — но силовики давят лишь тех, с кого можно срубить «палку», деньги или выполняют политический заказ.
Вот лишь один яркий пример подобной избирательности. Компания Ивана Шабалова «Северный трубный проект» (СЕПТ) была посредником между производителями труб и «Газпромом» — к 2010 году концерн получал через СЕПТ около 60% труб для своих строек. ФАС проверяла СЕПТ — зачем нужна «прокладка» между производителем и клиентом, но нарушений не нашла — производители, отмечают проверяющие, не внакладе — есть клиенты, заказы, рабочие места и налоги в бюджет. Схема работы СЕПТ та же, что и у ВЛК, но никаких уголовных дел нет. И у СЕПТ, кстати, новые владельцы — Шабалов продал компанию давним знакомым Владимира Путина — братьям Аркадию и Борису Ротенбергам.
Другое дело с лесом. Уже летом 2009 года Офицерова настигло разочарование. «Бизнес суетной, нервный и малодоходный, — признается он. — Потерял 1,5 млн, надо было фиксировать убытки и возвращаться в Москву». ВЛК он оставил на брата — тот осел в Кирове и завел семью. Навальный уехал из Кирова в феврале 2010 года, Офицеров — чуть позже. Повестки на допросы им направляли уже в Москву.
«Они вежливо разрушают мою жизнь»
Влиял ли Навальный на «Кировлес», вмешивался ли в работу ВЛК? «Доказательств того, что советник губернатора делал что-то сам и получил материальную выгоду, в материалах дела нет», — говорит правовой аналитик АГОРы Рамиль Ахметгалиев, проводивший общественную экспертизу «дела «Кировлеса». «Навальный — советник на общественных началах — чувак с пропуском и званием, которое не давало ничего. Как он мог влиять?» — недоумевает Офицеров.
Карнаухов, напротив, считает, что доказательств более чем достаточно — и они будут озвучены в суде. К концу 2009 года, по его словам, вся деятельность Навального по «Кировлесу» была задокументирована. Замгубернатора ездил в МВД и просил взять на контроль расследование. Но сотрудников ДЭБа оно не заинтересовало — ущерб был 1,5 млн рублей.
«Не нанесли большого ущерба, потому что не успели, — признает Карнаухов. — Хотя есть и другая причина: Навальный тогда еще был никем. Если бы не его политическая деятельность, дело вряд ли бы дошло до суда».
Но уже в мае 2011 года дело против Навального и Офицерова возбуждают по ст. 165 УК РФ (причинение ущерба путем обмана). Поскольку Навальный — адвокат, расследованием занимается не полиция, а местный Следственный комитет. «Мы расследовали это дело как обычно, без оглядки на личности — ведь воруют лес и черные лесорубы, и белые воротнички», — говорит в интервью Forbes бывший глава СК Кировской области Александр Панов.
В апреле 2012 года то дело против Навального и Офицерова было прекращено за отсутствием состава преступления. «На тот момент у нас не было доказательств их вины, о чем было и доложено руководству», — рассказывает Панов. По его словам, у следователей не было результатов оперативно-розыскных мероприятий — всех этих прослушек и писем, которые всплыли позже. «Оперативное дело просто затерялось где-то в столичных кабинетах», — объясняет Карнаухов.
5 июля глава СК Александр Бастрыкин на коллегии в Санкт-Петербурге устроил разнос кировским следователям. «Есть у вас такой человек, Навальный. У вас было дело, и втихаря вы его закрыли», — негодовал Бастрыкин. Панов сейчас пожимает плечами: «Возможно, не докопали». Но комментировать расследование уже не хочет. Спустя несколько месяцев после разноса от Бастрыкина он покинул свое кресло — говорит, как раз закончился контракт. С недавнего времени Панов возглавляет ассоциацию «Совет муниципальных образований Кировской области».
Навальный сразу же «ответил» Бастрыкину, припомнив силовику вид на жительство и бизнес в Чехии. В итоге — новое уголовное дело и обвинения уже по более тяжкой статье 160 УК РФ (растрата). Сумма ущерба как на дрожжах выросла до 16 млн рублей. «Это дело — политика чистой воды. Активность следствия напрямую зависит от политической деятельности Навального, его кампании против «жуликов и воров», — уверен Чиков. Согласен с этим даже представитель СК Владимир Маркин — в интервью «Известиям» он прямым текстом говорит, что, если бы Навальный не «дразнил власть», им бы так активно не занимались.
«Несколько раз мне поступали предложения — если будете умным, все будет хорошо, — признается Офицеров. — Следователи вообще очень вежливые люди. Они очень вежливо разрушают мою жизнь».
Офицеров держался. Не выдержал Опалев. Из жертвы, которого якобы обманули и запугали Навальный и Офицеров, сам превратился в соучастника преступления. «Я не знаю, что нужно сделать, чтобы человек, не совершавший преступления, все взял на себя», — недоумевает в разговоре с Forbes даже один из участников следственной группы.
«Что делает следствие по групповым преступлениям, когда нет доказательств? Они уламывают одного из группы признавать вину, дело выделяют в отдельное производство, быстро его прогоняют через суд, а потом штампуют под копирку обвинительные приговоры», — объясняет Ахметгалиев. На признательных показаниях Опалеву, который получил 4 года условно, строится вся версия обвинения против Навального и Офицерова.
И нынешний суд идет по этим лекалам.
Следующее заседание суда по «делу «Кировлеса» состоится 24 апреля. Forbes будет следить за ходом процесса
О том, что ему скрывать нечего, так как невиновен. И тут же ссылка на полный текст обвинительного заключения по, так называемому, «Делу Кировлеса». Мол, сами смотрите и «снимайте лапшу с ушей». Но буквально через несколько часов ссылка перестала открываться, «Обвинительное заключение по обвинению Навального А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ» исчезло из сети, а ссылка перестала функционировать. Удалить полный текст обвинительного заключения из Интернета мог только тот, кто его там разместил. А именно Алексей Навальный. Через сутки ссылка в блоге Навального на обвинительное заключение вновь появилась, но в измененном и весьма странном виде, а при клике на нее всплывает «угроза безопасности компьютера».
Меня удивила та скорость, с которой Навальный удалил полное обвинительное заключение, которое могло бы пролить свет на его невиновность. Может быть, кто-то начал внимательно изучать этот 99-ти страничный труд, где собраны все доказательства по делу? Может быть, этот кто-то начал задавать Навальному неудобные вопросы? Может быть, некто, действительно понимающий в уголовном праве, сказал «Навальный, ты что сделал? Убери «обвинительное» из сети, так как там стопроцентное доказательство твоей вины и никто не приедет в Киров тебя защищать». Конечно, может быть все, но моментальное исчезновение из сети полного обвинительного заключения является свершившимся фактом. И именно это и подвигло меня на поиски документов по «делу Навального» и их анализ. А еще то, что из обычного уголовного дела, которых в нашем коррумпированном государстве тысячи, сейчас пытаются сделать политическую акцию.
Итак, благодаря специалистам , успевшим скопировать обвинительное заключение Навального в изначальном виде и повторно разместить его в Сети, полный текст оказался в открытом доступе. И теперь давайте внимательно прочтем и попытаемся проанализировать, что же обнаружило следствие и какие доказательства будут предъявлены в суде.
Суть обвинения известна, благодаря блогосфере и средствам массовой информации, поэтому буду краток. «Навальный А.А., находясь в Кирове (где в 2009 году успешно трудился советником кировского губернатора Н.Ю. Белых), желая обогатиться преступным путем, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» (далее - КОГУП «Кировлес») путем растраты в особо крупном размере». Для этого, по версии обвинения, Навальный возглавив преступную группу в составе директора КОГУП «Кировлес» В.Опалева и директора ООО «Вятская лесная компания» (далее ООО «ВЛК») П.Офицерова, организовал продажу леса, принадлежавшего «Кировлесу» (собственник - государство в лице правительства Кировской области) по заниженной цене через, так называемую, фирму-прокладку ООО «ВЛК», формально принадлежащую Офицерову, а реально афилированную с самим Навальным. Также, по инициативе советника губернатора Алексея Навального и благодаря его административному давлению, руководство «Кировлес» запретило своим филиалам (лесхозам) продавать лес кому-либо на стороне, за исключением ООО «ВЛК». Всю эту аферу, нанесшую многомиллионный ущерб государству, организовывал и проводил сам Алексей Навальный. Такова краткая версия следствия, изложенная в обвинительном заключении, к которому мы еще вернемся. Да, и еще. По настоянию Навального, официальная наценка на реализуемые ООО «ВЛК» лесоматериалы, принадлежащие КОГУП «Кировлес», составляла 7 процентов от общей стоимости.
Версия защиты подсудимого Навального (цитирую по обвинительному заключению, стр.99) базируется только на: «показаниях обвиняемого Навального А.А. , который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ не признал, и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения . С предъявленным обвинением не согласен, поскольку неправомерно и безвозмездно лесопродукция у КОГУП «Кировлес» не изымалась, в соответствии с договором между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес», ООО «ВЛК» за лесопродукцию была произведена оплата». И это все.
Теперь давайте внимательно посмотрим на обвинительное заключение. И именно там мы обнаруживаем весьма занимательные факты. Итак:
Первое. О заявлении Навального о том, что он якобы не имел «никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК».
Во время обыска у блогера и экс-советника губернатора Алексея Навального изъято: «электронные файлы, содержащие текст проекта договора № 01/2009 между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес» (тот самый о продаже лесоматериалов «Кировлеса» через навальновскую «ВЛК»), отчет о прибылях, убытках и баланс КОГУП «Кировлес» за 2008 год, письмо из Администрации Правительства Кировской области в адрес структур, закупающих лес (то самое письмо за подписью «советника» Навального, где он «рекомендует» в приказном порядке делать закупки только через ООО «ВЛК», а не напрямую у «Кировлеса»), справки о совместной деятельности ВЛК и «Кировлес», а также отрицательный отзыв Навального на аудиторское заключение, в котором сказано о невыгодности для «Кировлеса» сотрудничества с «ВЛК».
Далее. Распечатка переписки Навального и формального директора «ВЛК» Петра Офицерова, в которой идет речь про «наши» дела. Навальный-Офицерову: «А с домоф (название компании-покупателя) МЫ заключили на 130 или 1300 кубов?». Офицеров-Навальному: «Тебе сейчас придет письмо по деньгам там, с обоснованием что и куда». Навальный - Офицерову; «Как бы НАС не нае...ли с этими условиями поставок».
И опять распечатка той же переписки. От Офицерова П.Ю. Навальному А.А. «Договор ВЛК. Для проверки. Посмотри». Навальный А.А.- ОФицерову П.Ю. «Где 7%-то? А ты все эти агентские и комиссионные не стал включать? ».
И еще об «отсутствии связи» между Навальным и «ВЛК». В деле имеется письмо из Администрации Правительства Кировской области № 1-01-07 от 21.05.2009 г. в адрес президента ОАО «Соликамскбумпром» за подписью советника губернатора Кировской области Белых Алексея Навального . В письме Навальный настаивает на том, чтобы лесоматериалы, производимые «Кировлесом» приобретались только через «добросовестного и эффективного» официального дилера - ту самую компанию «ВЛК», к которой Навальный, по его словам, не имеет никакого отношения.
После изучения этих документов, я думаю, что вопрос о якобы отсутствии связи между Навальным и «ВЛК» снят. Управление и лоббирование этой компании Алексеем Навальным
Уже 18 ноября (в 8-33 утра!) на сайте Ленинского суда Кирова появляется дело - расписано судье Втюрину (вот она, новая звезда российских судов, встречайте). То есть нарочным везли, никакой почты.
И сегодня тоже в полдевятого утра моим адвокатам позвонили из суда, сообщив, что первое заседание будет 5 декабря в 9 утра.
Причём снова отбросили нафиг положенные по закону предварительные слушания - это было одно из нарушений, с которым мы шли в ЕСПЧ, где выиграли.
Вау. Такую бы скорость, да обычному судопроизводству. Не ждали бы люди годами решения пустяковых дел.
Кого-то в Кремле сильно припекает вернувшееся ко мне право участвовать в выборах. Хочется побыстрее его снова отнять - мало ли что.
Ну суд так суд. С 2010 года я только по ним и хожу. А уж после того, как в 2012 (после призыва на несанкционированный митинг) за одну неделю Бастрыкин четыре уголовных дела на меня возбудил, у меня как-то совсем порог впечатлительности упал.
Будет у нас, как в фильме «Интерстеллар» и подобных, всё по-модному: петля времени, всё заново. Все вроде знают, чем закончится, но повторение неизбежно.
Тем не менее, должен сообщить всем и в первую очередь Ленинскому суду и судье Втюрину, что 5 декабря в заседании участвовать никак не смогу. Не имею такой возможности именно по причине незаконных действий исполнительной и судебной власти.
1. Я обязан выполнить решение суда, ну так и чиновники обязаны. Давайте выполнять по очереди. . 48 тысяч евро, включающие в себя документально подтвержденные расходы на адвокатов, билеты в Киров, проживание в гостинице.
Уже много месяцев прошло с того момента, как Минюст РФ безусловно обязан мне эту сумму выплатить. Я уже и письмо им писал, ничего не происходит.
Или как предполагается, что приговор отменён, я должен ездить снова, а старые расходы никто не компенсирует? Я ж не чиновник и не член дачного кооператива «Озеро», чтобы просто доставать нужную сумму денег из волшебного горшочка или тумбочки.
Каждая поездка это 1) три билета туда-обратно (я и два адвоката), 2) три номера гостиницы, если приходится ночевать.
Почему я сейчас снова должен оплачивать, если новый процесс происходит по причине незаконных действий судьи Ленинского суда Кирова, установленных ЕСПЧ и подтвержденных президиумом ВС?
Окей, я могу оплатить, но так верните то, что должны, я из этих денег и оплачу.
2. По приговору Ленинского суда я выплатил (на р/с, указанный судом) штраф 500 тысяч рублей. Что, между прочим, в 2013 году составляло сумму сильно большую, чем сейчас. Приговор отменён как незаконный. Ленинский суд спешит и падает, назначая новое дело, ну так у них есть и обязанность вернуть мне эти 500 тысяч.
Про них так невзначай забыли? Я не забыл, извините, для меня 500 тысяч - это большие деньги.
Дорогой Ленинский суд. У вас сначала возникает обязанность вернуть мне незаконно взятый штраф, а потом уже назначать новое рассмотрение. Верните - и мне будет на что приехать.
3. (и это очень важно) В действиях людей, руководящих судьёй Втюриным, я вижу хитрые действия, направленные на то, чтобы саботировать сразу два процесса: и мой, и идущий сейчас в московском окружном военном суде процесс по делу убийства Немцова.
Они ж отлично знают, что один из моих адвокатов по Кировлесу - Ольга Михайлова, и сейчас три раза в неделю она сидит в суде присяжных по Немцову, представляя его родственников.
А там сейчас как раз ключевые события, позавчера уборщица, работавшая в квартире убийц, дала вполне сенсационные показания, заявив, что главным там был командир батальона полка внутренних войск «Север» Руслан Геремеев , а совсем не какой-то там водитель. Следствие-то именно водителя пытается представить заказчиком и организатором убийства Немцова.
Как вы помните, Геремеева не мог вытащить из Чечни даже спецназ ФСБ , Кадыров даже не дал его допросить. Он ключевая фигура тут и связывает исполнителей убийства с реальными заказчиками. Я уже говорил много раз: считаю, что это Делимханов и Кадыров. А там уже только вопрос в том, .
Сейчас будет целая эпопея с адвокатом. Окружной суд вышестоящий. Там присяжные, там арестованы подозреваемые. Там важна срочность. А какая срочность по Кировлесу, где приговор был три с половиной года назад и после этого всем всё было пофиг? Только вот из-за избирательного права задёргались.
Адвокатская этика запрещает Михайловой защищать клиентов, если это физически нельзя сделать. А у меня она ключевой защитник и именно с ней мы занимались ЕСПЧ.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
И у нас есть юридический факт, Европейским судом по правам человека и президиумом Верховного суда РФ (высшей судебной инстанцией страны): приговор по «делу Кировлеса» не являлся справедливым судебным разбирательством.
Черным по белому написано ЕСПЧ (а ВС с этим соглашается): имело место произвольное и неправомерное толкование уголовного права.
Следовательно, этот приговор неправосуден.
Следовательно, судья Блинов, который действовал явно умышленно, должен быть привлечён к уголовной ответственности. Я считаю, что он должен сесть в тюрьму, и буду добиваться этого.
Получилось занятно. Я выступаю защитником (жалобы готовили мы с Костей Тереховым) по делу, где пилотным постановлением я прохожу как истец.
Все ребята, интересы которых я представляю (10 человек из 14), сидели со мной тогда в одной или соседних камерах. Рад, что и в отношении них правосудие тоже восторжествует, хоть и через пять лет.
Такие же решения рано или поздно будут приняты по всем незаконным арестам, по болотникам, по содержащимся в тюрьмах за пикеты и посты в соцсетях. Понятное дело, что месяцы и годы жизни в застенках не компенсируют никакие решения и никакие выплаты. Однако вести такие разбирательства в ЕСПЧ нужно, чтобы, как минимум, они стали главным основанием для наказания тех, кто сажал людей без малейшей вины.
Большое спасибо нашим адвокатам: Ольге Михайловой, Вадиму Кобзеву, Светлане Давыдовой и Сергею Кобелеву.
Ну и отдельно хочу выразить признательность Пете Офицерову, который жил себе поживал, пока совершенно случайно не оказался из-за меня в этом водовороте. Сколько раз к нему не приходили и не говорили: просто дай на него показания и всё у тебя будет хорошо, это даже не оговор, он с властью сцепился, его всё равно посадят - столько раз он говорил «нет» до самого конца, пока ему самому за принципиальность не впаяли 4 года.
Всем в тот момент было нелегко, а его семье с пятью детьми - особенно.
Правда за нами и мы победим, ведь мы делаем именно то, что сегодня празднуют - защищаем Отечество от воров и негодяев, захвативших власть в России.
Рано или поздно будут отменены приговоры и по сфабрикованному «делу Ив Роше», по которому несправедливо и подло посажен в тюрьму мой брат Олег, и по «Болотному делу», и по всем остальным политическим процессам.
А наступит время, и справедливости можно было добиться и в российском суде, а не только в ЕСПЧ. Наша задача это время приближать своей работой.
Заявление ЕСПЧ о политической подоплеке «дела Кировлеса»
116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании, которые были, по крайней мере, достойны обсуждения по следующим причинам.
117. Суд отмечает, что антикоррупционная кампания первого заявителя получила свое развитие в течение 2010 года; в том же году ее мишенью стали высокопоставленные должностные лица, включая президента Российской Федерации, заместителя премьер-министра и главу Следственного комитета. Расследования г-на Навального привлекли большое внимание среди интернет-последователей, а также среди более широкой аудитории через другие средства массовой информации. Независимо от того, признавали ли соответствующие чиновники эти публикации и были ли оспорены обвинения, должностные лица, несомненно, нашли их нежелательными. Кроме того, стало ясно, что первый заявитель не будет ограничить свои расследования аудиторией нишевой прессы, а стремится стать действующим политиком на национальном уровне, способным обращаться к широкой общественности. С момента, когда вступил в силу приговор, он лишился права на участие в выборах и был ограничен в свободе передвижения. Уместно также отметить, что его судимость стала формальным поводом для домашнего ареста, условия которого включали, среди прочих ограничений, запрет на публичные заявления, в том числе, связанные с уголовными делами.
118. По всей видимости, публикации первого заявителя были обычным явлением, и практически любая дата, с которой могло начаться его преследование, неизбежно совпадала с некоторыми из его статей, появляющимися в средствах массовой информации. Тем не менее, невозможно не заметить, что впервые следствие по делу Кировлеса было открыто 9 декабря 2010 года, через три недели после публикации расследования о громком финансовом скандале, связанном с проектом нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан, к которому были причастны высшие должностные лица России. В течение следующих двух лет следствие приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, но в 2012 году было бесповоротно начато снова по прямому указанию г-на Бастрыкина, главы Следственного комитета. Это событие пришлось на период, когда первый заявитель расследовал бизнес и вид на жительство самого г-на Бастрыкина, несовместимых с его официальным положением (см.параграф 31 выше). Уголовное дело было возобновлено по прямому поручению Бастрыкина, что нашло отражение в его речи 5 июля 2012 года, когда он выразил сожаление о его прежней приостановке и недвусмысленно пообещал принять дисциплинарные меры в отношении любого следователя, отказавшегося продолжать уголовное дело против первого заявителя.
119. Для Европейского суда очевидно, как это должно быть и для отечественных судов, что общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны. Именно поэтому обязанностью национальных судов было тщательно исследовать утверждения первого заявителя о политическом давлении и решить, имело ли место, несмотря на эту связь, подлинное основание для привлечения его к ответственности. То же самое касается второго заявителя, который имел обоснованную жалобу о том, что он был привлечен исключительно в качестве средства для открытия уголовного дела против первого заявителя. Пренебрегая этими утверждениями заявителей, суды сами укрепили уверенность, что истинная причина преследования и осуждения заявителей была политической.
120. Изложенные соображения приводят Суд к выводу, что уголовное дело в отношении заявителей, рассматриваемое в целом, представляет собой нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции.
За двадцать минут до закрытия суда он снова убежал и прибежал уже с решением: иск удовлетворить, взыскать с ответчиков 16 миллионов рублей.
Напомню очень коротко: Офицеров купил лесоматериалы на 14,5 млн рублей, продал их за 16 млн рублей. То что он заплатил 14,5 млн официально через расчетный счет подтверждается не только его документами, но и приговором .
Собственно, то, что Офицеров выплатил 14,5 млн никем и не оспаривалось. Просто это было такое бастрыкинское изобретение - "неэквивалентый обмен", при котором похищенным признается вся сумма оборота. Изобретение было признано неудачным - уж больно громко все смеялись - и на деле Ив Роше "похищенным" объявляли только прибыль.
И тут, так - хоба. Заплатите 16 миллионов. Получается, что всего 30 миллионов.
Мне точно теперь не избежать. Отдельно бесит, что снова втянули совершенно невиноватого Офицерова, вся вина которого в том, что он имел несчастье меня знать. Нельзя разорять одного меня - он же тоже "фигурант", вот теперь они будут у семьи с шестью детьми отнимать имущество.
Люди, которые это придумали, не имеют совести.
16 миллионов у меня, конечно, нет и заплатить я их не смогу. Как и писал раньше: неприятно, но отношусь философски, видимо, это тот опыт, который придётся пережить. Ещё раз: очень обидно за Петю Офицерова и его жену Лиду.
Не сомневаюсь, но Европейский суд по правам человека рано или поздно даст оценку этому бреду, хотя, возможно, этого придётся ждать долго.
Ничего, правда за нами и она всё равно победит.
Кто не видел, фактологический разбор дело Кировлеса от Олега Лурье. Не могу отвечать, что разбор на 100% объективен и полон, но заведомо это более содержательно, чем то, что нам смогла предоставить пронавальновская сетевая пропаганда (т.е. изложения в стиле "Была государственная компания Кировлес, её директором был Опалев (мутный кедр, доведший этот самый кировлес до ручки). Тут избирают Белых и он такой, оппа, завет к себе Навального в советники..." ).
Вообще, обратите внимание, что за последние год-два петросянство, мемы и смищные картинки стали основным стилем Навального и его группы поддержки. Меньше фактов, больше хохмы.
Оригинал взят у oleglurie_new в «ЛЕША СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ». ЧТО НАПИСАНО В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПО «ДЕЛУ НАВАЛЬНОГО»
На днях в блоге оппозиционера и подсудимого Алексея Навального появился текст о том, что ему скрывать нечего, так как невиновен. И тут же ссылка на полный текст обвинительного заключения по, так называемому, «Делу Кировлеса». Мол, сами смотрите и «снимайте лапшу с ушей». Но буквально через несколько часов ссылка перестала открываться, «Обвинительное заключение по обвинению Навального А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ» исчезло из сети, а ссылка перестала функционировать. Удалить полный текст обвинительного заключения из Интернета мог только тот, кто его там разместил. А именно Алексей Навальный. Через сутки ссылка в блоге Навального на обвинительное заключение вновь появилась, но в измененном и весьма странном виде, а при клике на нее всплывает «угроза безопасности компьютера».
Меня удивила та скорость, с которой Навальный удалил полное обвинительное заключение, которое могло бы пролить свет на его невиновность. Может быть, кто-то начал внимательно изучать этот 99-ти страничный труд, где собраны все доказательства по делу? Может быть, этот кто-то начал задавать Навальному неудобные вопросы? Может быть, некто, действительно понимающий в уголовном праве, сказал «Навальный, ты что сделал? Убери «обвинительное» из сети, так как там стопроцентное доказательство твоей вины и никто не приедет в Киров тебя защищать». Конечно, может быть все, но моментальное исчезновение из сети полного обвинительного заключения является свершившимся фактом. И именно это и подвигло меня на поиски документов по «делу Навального» и их анализ. А еще то, что из обычного уголовного дела, которых в нашем коррумпированном государстве тысячи, сейчас пытаются сделать политическую акцию.
Итак, благодаря специалистам , успевшим скопировать обвинительное заключение Навального в изначальном виде и повторно разместить его в Сети, полный текст оказался в открытом доступе. И теперь давайте внимательно прочтем и попытаемся проанализировать, что же обнаружило следствие и какие доказательства будут предъявлены в суде.
Суть обвинения известна, благодаря блогосфере и средствам массовой информации, поэтому буду краток. «Навальный А.А., находясь в Кирове (где в 2009 году успешно трудился советником кировского губернатора Н.Ю. Белых), желая обогатиться преступным путем, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» (далее - КОГУП «Кировлес») путем растраты в особо крупном размере». Для этого, по версии обвинения, Навальный возглавив преступную группу в составе директора КОГУП «Кировлес» В.Опалева и директора ООО «Вятская лесная компания» (далее ООО «ВЛК») П.Офицерова, организовал продажу леса, принадлежавшего «Кировлесу» (собственник - государство в лице правительства Кировской области) по заниженной цене через, так называемую, фирму-прокладку ООО «ВЛК», формально принадлежащую Офицерову, а реально афилированную с самим Навальным. Также, по инициативе советника губернатора Алексея Навального и благодаря его административному давлению, руководство «Кировлес» запретило своим филиалам (лесхозам) продавать лес кому-либо на стороне, за исключением ООО «ВЛК». Всю эту аферу, нанесшую многомиллионный ущерб государству, организовывал и проводил сам Алексей Навальный. Такова краткая версия следствия, изложенная в обвинительном заключении, к которому мы еще вернемся. Да, и еще. По настоянию Навального, официальная наценка на реализуемые ООО «ВЛК» лесоматериалы, принадлежащие КОГУП «Кировлес», составляла 7 процентов от общей стоимости.
Версия защиты подсудимого Навального (цитирую по обвинительному заключению, стр.99) базируется только на: «показаниях обвиняемого Навального А.А. , который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ не признал, и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения . С предъявленным обвинением не согласен, поскольку неправомерно и безвозмездно лесопродукция у КОГУП «Кировлес» не изымалась, в соответствии с договором между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес», ООО «ВЛК» за лесопродукцию была произведена оплата». И это все.
Теперь давайте внимательно посмотрим на обвинительное заключение. И именно там мы обнаруживаем весьма занимательные факты. Итак:
Первое. О заявлении Навального о том, что он якобы не имел «никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК».
Во время обыска у блогера и экс-советника губернатора Алексея Навального изъято: «электронные файлы, содержащие текст проекта договора № 01/2009 между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес» (тот самый о продаже лесоматериалов «Кировлеса» через навальновскую «ВЛК»), отчет о прибылях, убытках и баланс КОГУП «Кировлес» за 2008 год, письмо из Администрации Правительства Кировской области в адрес структур, закупающих лес (то самое письмо за подписью «советника» Навального, где он «рекомендует» в приказном порядке делать закупки только через ООО «ВЛК», а не напрямую у «Кировлеса»), справки о совместной деятельности ВЛК и «Кировлес», а также отрицательный отзыв Навального на аудиторское заключение, в котором сказано о невыгодности для «Кировлеса» сотрудничества с «ВЛК».
Далее. Распечатка переписки Навального и формального директора «ВЛК» Петра Офицерова, в которой идет речь про «наши» дела. Навальный-Офицерову: «А с домоф (название компании-покупателя) МЫ заключили на 130 или 1300 кубов?». Офицеров-Навальному: «Тебе сейчас придет письмо по деньгам там, с обоснованием что и куда». Навальный - Офицерову; «Как бы НАС не нае...ли с этими условиями поставок».
И опять распечатка той же переписки. От Офицерова П.Ю. Навальному А.А. «Договор ВЛК. Для проверки. Посмотри». Навальный А.А.- ОФицерову П.Ю. «Где 7%-то? А ты все эти агентские и комиссионные не стал включать? ».
И еще об «отсутствии связи» между Навальным и «ВЛК». В деле имеется письмо из Администрации Правительства Кировской области № 1-01-07 от 21.05.2009 г. в адрес президента ОАО «Соликамскбумпром» за подписью советника губернатора Кировской области Белых Алексея Навального . В письме Навальный настаивает на том, чтобы лесоматериалы, производимые «Кировлесом» приобретались только через «добросовестного и эффективного» официального дилера - ту самую компанию «ВЛК», к которой Навальный, по его словам, не имеет никакого отношения.
После изучения этих документов, я думаю, что вопрос о якобы отсутствии связи между Навальным и «ВЛК» снят. Управление и лоббирование этой компании Алексеем Навальным является, на мой взгляд, доказанным фактом.
Второе. А теперь о том, насколько невыгодно было КОГУП «Кировлес» (учредитель - государство) реализовывать по распоряжению Навального свою продукцию через его ООО «ВЛК». И о том, как Алексей Навальный пытался прикрыть от независимых аудиторов, учредителя и работников «Кировлеса» всю эту авантюру.
Как выясняется из обвинительного заключения, летом 2009 года независимая аудиторская компания «Вятка-Академаудит» по поручению Департамента государственной собственности
Кировской области провела аудиторскую проверку КОГУП «Кировлес». Об этом почему-то Алексей Навальный умалчивает
. В результате аудиторской проверки выяснилось, что цены на лесоматериалы «Кировлеса», проданные ООО «ВЛК», были занижены, продажа продукции через ООО «ВЛК» была экономически невыгодна для государственного КОГУП «Кировлес» и вся прибыль уходила в навальновскую компанию-прокладку
. В том числе и те самые семь процентов, о которых так беспокоился Навальный.
Вот краткие показания аудитора «Центра управленческих консультаций «Вятка-Академаудит» Т.Н. Загоскиной, проводившей аудит КОГУП «Кировлес» и его отношений с ООО «ВЛК»:
Но тогдашнему советнику Алексею Навальному очень не понравились, как сам факт аудиторской проверки, так и то, что вскрылась афера с уводом государственных денег через «ВЛК». Вот, что рассказывает Навальный в телефонном разговоре с директором ООО «ВЛК» П.Ю. Офицеровым:
Считаю, что здесь комментарии излишни.
Третье. Теперь мы имеем возможность изучить, насколько невыгодна для «Кировлеса» была принудительная продажа продукции ООО «ВЛК», реализуемой по заниженным ценам. Куда уходила разница? Естественно, в ООО «ВЛК». Не верите? Смотрите сами. Имеются официальные документы из филиалов КОГУП «Кировлес» (имевших право самостоятельной реализации продукции), подтверждающие то, что продукция отпускалась ООО «ВЛК» по заниженным ценам.
Да, и еще на тему принудительной продажи лесоматериалов навальновской структуре. Руководством «Кировлеса» было издано специальное распоряжение об обязательном выполнении договора № 01/2009 (тот самый договор о реализации леса через ООО «ВЛК») всеми филиалами (лесхозами) этой организации. В случае невыполнения обязательств перед ООО «ВЛК» директорам лесхозов грозила дисциплинарная ответственность вплоть до увольнения.
И теперь становится понятно, почему Алексей Навальный так быстро спрятал обвинительное заключение по «делу Кировлеса» и почему вокруг этого рядового уголовного дела раскручивается такой массовый психоз. Я не могу решать, виновен или нет Алексей Навальный, так как это дело суда. В данном случае, я просто внимательно прочитал обвинительное заключение и прилагаемые документы, и хотел бы спросить Навального: перед тем, как поднимать оппозиционную общественность в свою защиту, может быть, имеет смысл публично объяснить все вышеприведенные документы и факты? Конечно, если ВСЁ это полная фальшивка (подписи, показания, справки, счета, контракты, письма, прослушки, аудиторские заключения и т.д.), то надо ехать в Киров, поднимать шум в мировой прессе и любыми путями спасать Алексея Анатольевича от неправедного суда. А если нет?
PS . А теперь о возможном приговоре. При хорошем варианте для Навального, суд может учесть ранее вынесенный приговор директору «Кировлеса» Опалеву (при признании вины он получил в особом порядке четыре года условно), а также смягчающие вину Навального обстоятельства (наличие двух несовершеннолетних детей, ранее несудим и нет отягчающих обстоятельств). В этом случае, вероятно, пять лет условно. При неблагоприятной ситуации, Алексей Навальный возможно получит четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Но это мое личное мнение, основанное на анализе судебной практики и изучении доказательной базы.
Размещаю эксклюзивное видео. В нем содержится разоблачительная информация об одном из эпизодов деятельности губернатора Никиты Белых и его подельника (советника) Алексея Навального.
Это история о том, как управленческий гений советников губернатора Белых в течении пары лет довёл предприятие с миллиардным оборотом, ежегодно поставляющее в бюджет 400 миллионов рублей налогов до банкротства. Дело практически сошло на нет, но я предлагаю посмотреть эксклюзивное видео и сделать выводы самостоятельно.
В СМИ давно шумит громкое дело о банкротстве некогда одного из успешнейших предприятий Кировской области КОГУП “Кировлес”, которое развалилось после того, как за его модернизацию принялся советник губернатора Кировской области Алексей Навальный.
Пиар команда губернатора Белых сделала козлом отпущения бывшего гендиректора Кировлеса Вячеслава Николаевича Опалева.
«В 2010 году был проведен независимый аудит деятельности предприятия «Кировлес». По итогам этой проверки аудиторами сделаны выводы об экономических злоупотреблениях со стороны руководства «Кировлеса», возглавлял который в то время Вячеслав Опалев», - говорит замглавы Департамента государственной собственности Кировской области Павел Смертин.
Как отметил Павел Валерьевич, претензии к Вячеславу Опалеву у областного правительства возникли как к руководителю «Кировлеса». Ни к Алексею Навальному, ни к Андрею Вотинову у облправительства вопросов нет. «Ни Вотинов, ни Навальный не являлись сотрудниками «Кировлеса», - отметил Павел Смертин. - Вопросы, связанные с «Кировлесом», возникли не в целом по экономической деятельности предприятия, а в связи с действиями конкретного лица - Вячеслава Опалева».
Но остаётся открытым один вопрос - почему при Опалеве (который прежде чем стать гендиректором, прошел всю производственную цепочку, начав простым мастером и который, собственно и создал Кировлес)предприятие в течение многих лет имело миллиардный оборот и регулярно платило налоги, и вдруг стало убыточным, стоило в дело включиться советникам губернатора Белых.
Как мы видим из объяснений департамента, которое подчиняется Белых, позиция слишком однобокая, могучей государственной машине противостоит один человек. Я счел нужным дать этому человеку объясниться. Без лишних комментариев, без нарезки материала, это никогда не покажут по телевизору. Делайте выводы, самостоятельно, я же выделю ниже отдельные моменты из этого интервью.
Итак, человек в камере - это Вячеслав Николаевич Опалев, экс-директор Кировлеса. Именно этого человека, по факту простого русского мужика, Алексей Навальный изображает преступником с изощренным криминальным мышлением, достойным самого Мориарти.
Как говорит Опалев, проблемы предприятия начались с вмешательства советников Белых в налаженную деятельность. В 2007 мы были готовы, у нас были готовы регламенты, утвержден план лесной, всё было утверждено в Москве, подписано прежним губернатором. Приехал помощник Белых Шипов, тогдашний советник губернатора Белых и принялся всё критиковать. После того как Шипова посадили, появился Вотинов, относился дружественно, но требовал делиться. Опалев решил не говорить какую сумму с него запросили на том этапе. Через некоторое время и Вотинов попал под статью, совершенно обнаглев, я уже писал об этом.
И тогда в дело вступил Алексей Навальный. До его приезда большая часть деятельности предприятия была направлена на поддержку рабочих мест в районах, проводилась глубокая переработка леса. Даже, несмотря на кризисный период, предприятие исправно выплачивало зарплаты и поддерживало экономику на местах.
Навальный с ходу взялся за дело, запросил документы и принялся их изучать. При этом Навального не интересовало само предприятие. Навальный не знает действительности, говорит Опалев на 12й минуте интервью, это человек, который огражден Садовым кольцом, хорошо знает Америку, но совершенно не знает русскую глубинку. Ему глубоко плевать, что наши русские мужики могут остаться безработными, глубоко плевать, что они будут спиваться. Всё что его интересовало это прибыль.
Кировлес пошел навстречу Навальному, впервые рассчитывая получить при поддержке губернатора области Никиты Белых контракты за пределами области, для того чтобы сбывать часть продукции без лишних прослоек. Ожидания не сбылись, как говорит Опалев, Навальному не удалось получить ни одного контракта, вместо этого он создал еще одну прослойку - ОООшку “ВЛК” и потребовал, чтобы все контракты совершались через неё. Первое время так действительно начали делать в итоге, объемы деятельности Кировлеса резко снизились и предприятие впервые стало терпеть масштабные убытки.
Директором ВЛК был друг и товарищ Навального Офицеров. Опалев попробовал исправить ситуацию. “Если бы я выполнял всё что они требовали, то мы бы шли с убытками, а они получали бы 3-5% от миллиардного оборота, ничего не делая” - говорит он. Всё это привело бы к банкротству. ВЛК весьма странным образом участвовало в жизни Кировлеса, они не принесли никаких нововведений, всего лишь чуть переправили договоры Кировлеса и на словах запросили свою долю, без всяких документальных свидетельств.
Господин Навальный далек от нашей России, от нашей глубинки, они думают что доска и брус прямо в лесу растут, спилил и повёз. Ничего он не понимал в лесном хозяйстве, о людях никто не думал, - говорит Опалев. В итоге Опалев был уволен, а Кировлес стали банкротить.
Я ушел с предприятия, говорит Опалев, за мной уволили всех специалистов, оставили только лесной отдел. У нас было предприятие которое работало по ДЗОТу, после меня туда набирали всех по договорам, где была определена зарплата, значительно повышена для тех кого набирали конторскими служащими, у обычных рабочих зарплаты напротив упали.
Я устраивался в три места на работу, но команда сверху была - не принимать, и я два года уже безработный. Прошел ступеньки по лесной отрасли, от простого мастера до генерального директора. Моя задача была - сохранить рабочие места в глубинке и создать систему борьбы с пожарами, озвучивает бывший гендиректор Кировлеса свою мечту…
Какова же была задача Навального? Скажите мне, и посмотрев видео, попытайтесь доказать, что с экрана на вас смотрит циничный злодей.
Много это вызывает вопросов, как и то, о чем я писал раньше:
Белых и Гайдар к ответу
