Многие граждане не понимают, как именно производится апелляция, что такое специальная инстанция и что она может дать. В этой статье мы рассмотрим именно основные требования к апелляции и рекомендации, которые помогут правильно оформить все нужные документы на рассмотрение при судебном процессе.
В чем состоит суть апелляции?
Суть апелляции состоит в изменении решения, рассматриваемого ранее в суде, и по которому был вынесен приговор. Результат может не устраивать обвиняемого, в таком случае за определенное время юрист сможет подать апелляцию, и дело будет пересмотрено заново. Апелляция позволяет проверить все еще раз досконально, учитывается соблюдение закона, правильно ли были рассмотрены все обстоятельства дела, устанавливается, действительно ли обвиняемым лицом было совершено преступление.
Важно помнить, что подавать апелляцию можно только в строго принятые законом сроки. Они бывают разными, все зависит от сложности самого дела. Документ оформляется на имя апелляционного суда и подается в суд, где рассматривалось дело, но уже не первой инстанции.
Как правильно подать апелляцию?
Апелляция в суд подается тогда, когда есть доказательства того, что были нарушены интересы обвиняемой стороны. В результате такого шага можно надеяться, что суд пересмотрит свое решение и смягчит вынесенное наказание. Подать апелляцию можно во многих случаях, они могут быть связаны с уголовными, гражданскими и хозяйственными правами. Кто может подавать жалобы в апелляционный суд? Здесь нет никаких больших ограничений, на самом деле существует огромное количество субъектов, которые могут подать жалобу в суд, но в большинстве случаев, все зависит от самого процесса.
Правильнее всего, чтобы интересы подсудимого защищал человек, который имеет отношение к законодательству, потому что только он сможет правильно составить жалобу и действовать согласно законам. Ведь далеко не все имеют правильное представление, как действует и составляется апелляция, что такое апелляционная жалоба.
Кто может подать апелляцию?
Подавать апелляцию имеют право истец, ответчик и третье лицо, которые защищают права граждан. Например, прокурор имеет право подать апелляционную жалобу для вынесения приговора мировым судьей. Важно помнить, что такая жалоба обязательно должна подаваться не позже сроков, которые оговариваются в законе, как правило, это первые десять дней после того, как был вынесен приговор в окончательной форме.
Основные моменты, на которые стоит обратить внимание при апелляции
Если подается апелляция в суд, то в жалобе следует осветить следующие моменты:
- Название суда, куда поддается документ.
- Указывается лицо, подающее жалобу, также стоит указать и других лиц, которые принимают активное участие во всем этом процессе, например, которые смогут дать свидетельские показания.
- Указывается название суда, который ранее выносил решение, в документе указывается номер и дата, когда именно это решение принималось.
- В документе четко прописываются все требования, которые выдвигаются стороной, и почему именно было принято решение оспорить приговор суда.
Важно помнить, что в жалобе обязательно указываются законы и правовые акты, а также те обстоятельства, которые имеют доказательства, только тогда получится полная апелляция. Что такое апелляционная жалоба понятно, но также стоит помнить, что она не будет действенной, если не подать ее в оговоренные сроки. Поэтому юристы отлично знают, что подать жалобу можно в течение тридцати дней, в некоторых случаях срок дается меньше, но в любом случае апелляция подается после принятия арбитражным судом решения.
Что может дать апелляция?
Как только апелляция по делу будет рассмотрена, суд сможет:
- Оставить решение без изменений, а саму апелляцию не удовлетворить.
- Имеет право полностью изменить или даже отменить ранее принятое решение суда и принять обновленный судебный акт.
- Отменить частично или полностью приговор или даже остановить производство по этому делу.
Конечно же, прежде чем подать апелляцию в суд, потребуется обосновывать нормы процессуального и материального права. Важно обратить внимание на материальную норму, ведь без нее может быть нарушена основная процедура. Гражданская апелляция должна подаваться исключительно письменно заверенной.
Порядок обжалования судебного решения
Жалоба подается только в письменной виде и через суд. Подавать апелляцию следует с обязательным указанием причин, по которым дело должно быть пересмотрено:
- Суд не принимает во внимания дополнительные аргументы и доказательства, хотя они оказываются очевидными.
- Судья поверил вашему оппоненту, а не вам, хотя надежность приведенных вами фактов наиболее очевидна.
- Судья пренебрег требованиями и нарушил законодательную норму.
- Судья неправильно определил смысл закона и применил норму, которая не должна была применяться в этом случае.
Если гражданин желает обжаловать решение суда, то ему следует как можно быстрее подать апелляцию. Подготовить документ необходимо в течение 10 дней со дня провозглашения решения суда, но это только в том случае, если гражданин присутствовал на заседании. Иногда бывает так, что истец по уважительной причине пропускает срок апелляционной жалобы, поэтому подается заявление с ходатайством о том, чтобы был восстановлен срок апелляционного обжалования, но желательно привести еще дополнительно и доказательства.
Важно помнить, что незнание сроков обжалования не может считаться уважительной причиной для пропуска сроков. Теперь, когда подробно рассмотрено понятие апелляция, что такое апелляционная жалоба и чего можно добиться с помощью таких действий, вы будете знать, кто имеет право на пересмотр решения суда и как правильно организовать данную процедуру. Важно помнить, что при составлении апелляции следует обратить максимально внимание на доводы, которые были не согласованы с решением суда. Каждый пункт вашего несогласия с судебным решением должен быть описан подробно и подкреплен фактами и аргументами. Помните: суд будет рассматривать только конкретные доводы, которые будут соответствовать закону.
Судебные разбирательства - неприятная и неотъемлемая составляющая цивилизации, с которой приходится сталкиваться всем. И ее постановления редко устраивает обе стороны, что приводит к подаче заявлений в апелляционный суд. Если и этот вариант не остановит развитие конфликта - ситуация осложняется. Оспаривание решений, которые вынесла эта инстанция, требует серьезных оснований и подготовки со стороны заявителя. С другой стороны, кассационные жалобы арбитражным комиссиям для обжалования постановлений первой и второй инстанции, гарантируют тщательное рассмотрение вопроса по ущемлению прав граждан.
Основания
В какой суд обращаться?
Чтобы оспорить решение апелляционного суда, граждане должны обратиться в кассационную комиссию. Не важно, является ли объект жалобы решением мирового судьи или районного суда, она подается в одну из следующих надзорных инстанций:
- президиум верховного суда республики;
- инстанции края или области
- суд федерального или автономного округа.
Для того, чтобы иметь право на подачу заявления, нужно прохождение второго этапа - то есть, пересмотра дела апелляционной инстанцией. Этот вердикт и будет оспариваться.
Необходимые документы
Обжалование решения апелляционного суда - процесс долгий, кропотливый и сложный. На этом этапе особенно важна полноценная подготовка документов. Для гарантии, рекомендуем обратиться к нашему юристу. Он обратит ваше внимание на все недочеты в оформлении имеющихся документов и подскажет, какие бумаги еще нужно добавить, для обжалования принятого вердикта.
Базовый набор документов, необходимых, чтобы оспорить решение апелляционного суда:
- копия оспариваемого решения;
- документы, которые указывают на факт полной оплаты госпошлины;
- подтверждение о том, что заявитель уведомил других участников дела об обжаловании постановления второй инстанции;
- документ, который подтверждает полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы.
Оформление искового заявления для оспаривания решения второй инстанции играет особенную роль в этом вопросе. Кассационная комиссия имеет право отказать в рассмотрении, просто на основании ошибок и недочетов в порядке оформления жалобы. Наш юрист поможет вам при составлении данного важного документа.
Список обязательных пунктов для оспаривания постановления, принятого первой и второй инстанцией:
- адресат;
- персональные данные физического лица - предъявителя;
- персональные данные участников дела;
- апелляционный - вторая инстанция;
- причину подачи заявления;
- определение того, какие из принятых постановлений подлежат обжалованию.
Подробные требования к оформлению кассационной жалобы для оспаривания постановления, указываются в
Верховный Суд РФ разъяснил, какую процедуру необходимо соблюдать для подачи новых доказательств в апелляционную инстанцию.
В чем суть дела?
В 2016 году в результате атмосферных осадков однокомнатную квартиру, принадлежащую семье М., затопило из-за протечки на крыше. На кухне и в комнате отошли обои. Был составлен акт, а также проведена оценка ущерба. Гражданка М. обратилась к управляющей компании (далее - МУП) с претензией. МУП в удовлетворении претензии отказал.
Семья М. обратилась в суд с иском к МУП с требованием о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов.
Что решили суды?
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично . В пользу семьи было взыскали ущерб, штраф и расходы на проведение оценки:
- МУП с 2015 года управляет домом, в котором расположена квартира истцов;
- Затопление квартиры произошло весной 2016 года;
- Значит, МУП обязано возместить ущерб истцам.
Апелляция решение отменила, и в удовлетворении иска отказала . Суд принял новые доказательства ответчика, сославшись на то, что «в суде первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания».
Апелляция так обосновала свое решение:
- МУП принял дом на обслуживание в декабре 2015, а затопление квартиры произошло в марте 2016. Значит МУП не мог предотвратить протечку крыши;
- Новое доказательство (экспертиза состояния кровли жилого дома) показывает, что конструкции крыши имеют износ 70%, а это значит, что требуется капремонт. При этом собственники дома не принимали решение о капремонте.
Тогда семья М. обратилась с кассационной жалобой в ВС.
Позиция ВС РФ
Судьи не согласились с выводами апелляции . И вот почему:
- Управляющая компания несет ответственность за поддержание общего имущества дома в надлежащем состоянии. Крыша также является частью общего имущества;
- В обязанности управляющей компании входит осмотр общего имущества для своевременного выявления и устранения недостатков, для того, чтобы состояние имущества соответствовало нормам и требованиям безопасности, включая проведение текущего и капитального ремонтов, подготовку к сезонам;
- Ссылка МУП на то, что управление домом началось только в декабре 2015 года, а трещины в кровле были залиты мастикой до затопления квартиры, «сама по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска»;
- Апелляционный суд при принятии решения опирался на дополнительные (новые) доказательства, представленные ответчиком в апелляционную инстанцию. Ответчик не представил в суд первой инстанции заключение экспертизы кровли
, при подаче апелляционной жалобы не ссылался на них
и не прилагал к жалобе.
Таким образом, «истцы не были готовы к рассмотрению новых доказательств , с актом экспертного исследования ознакомлены не были , не выразили своего мнения о возможности принятия его в качестве нового доказательства, так как не присутствовали в судебном заседании».
ВС подчеркнул, что апелляционный суд нарушил нормы ГПК, в частности, абзац 2 части 1 статьи 327 1 , а также разъяснения Пленума ВС от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п.28), приняв от ответчика новое доказательство. А ответчик «не обосновал невозможность предоставления данного доказательства в суд первой инстанции по причинам, независящим от него» .
ВС решение апелляции отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.
ВC разобрался, когда апелляция может принять новые доказательства и какова должна быть процедура в этих случаях. Напомнить, как действовать в такой ситуации, пришлось при рассмотрении дела о компенсации за ремонт квартиры после протечки крыши - одна из сторон представила в апелляцию экспертное заключение уже после решения первой инстанции.
Весной 2016 года в однушке Светланы Майоровой* на последнем этаже случился потоп: в комнате и кухне отслоились обои. Причиной залива стало плохое состояние крыши, о чем хозяйка и представители управляющей компании - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» - составили акт. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 000 руб., а также неустойку и судрасходы.
Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания.
Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры. При этом суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства от ответчика, поскольку первая инстанция "неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела". В частности, было принято экспертное исследование конструкции кровли, которое подтвердило, что ее ремонт относится к капремонту здания. А поскольку собственники дома не принимали решение о капремонте - компания не может отвечать за проблемы с крышей. При этом экспертное заключение было изготовлено уже после того, как первая инстанция вынесла решение по делу. О существовании документа стало известно непосредственно в ходе заседания в апелляции, в котором истец отсутствовал.
ВС не согласился с такой позицией (дело №31-КГ17-9). Коллегия по гражданским спорам указала, что управляющая организация отвечает за все услуги и работы, направленные на содержание дома - в том числе и за состояние кровли. Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт. Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом - не основание отказать в иске, указал ВС.
ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Верховный суд, разъясняя вопрос, напомнил о п.28 постановления Пленума №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Там, в частности, говорится: судья-докладчик должен изложить содержание доказательств и обсудить, стоит ли их принимать, с учетом мнения участников дела. При этом доказательства принимаются, если суд сочтет уважительными причины, по которым они не были представлены ранее.
Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.
ВС указал, что о новых доказательствах стало известно уже в заседании, а на момент рассмотрения дела в первой инстанции заключения просто не существовало - его принесли позже. Поскольку ссылки на него в апелляционной жалобе не было, истец не был готов к рассмотрению новых доказательств, обратил внимание ВС. "Представление новых доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции нарушает один из основополагающих принципов гражданского процессуального законодательства - состязательности", - поясняет Даниил Пономарев, юрист
Апелляционным судом называется суд второй инстанции, который занимается пересмотром решений районных судов. В результате этого ранее вынесенный вердикт может быть отменен или оставлен без изменений. Если решение все же отменено, суд апелляционной инстанции может принять новое или закрыть производство по рассматриваемому делу.
Правила подачи апелляции
Апелляционную жалобу, как правило, подает апеллянт - проигравшая сторона. При ее написании необходимо четко обосновывать, какие нормы процессуального и были нарушены судом низшей инстанции. Хотелось бы сделать акцент на материальных нормах, так как именно они юридически отображают спорные отношения и призваны их разрешить в соответствии с законодательством. Основным требованием законности является грамотное применение конкретной материальной нормы, в противном же случае несоблюдение процедуры считается серьезным основанием для последующей отмены ранее принятого решения. Однако, указав на такое нарушение в апелляционной жалобе, не всегда можно рассчитывать на отмену постановления.
В какие сроки подается апелляционная жалоба?
На сегодняшний день срок обращения в апелляционные суды, равный 10 суткам с момента оглашения решения. Если по какой-либо причине лицо отсутствовало во время оглашения вердикта, апелляционную жалобу подают в течение десяти дней после его письменного вручения. Апелляцию следует подавать в ту же инстанцию, которая приняла решение, после чего заявление вместе со всеми материалами дела направляют в апелляционный суд.
Если сроки на подачу апелляции пропущены, необходимо обязательно приложить заявление об их восстановлении. Как правило, апелляционные суды удовлетворяют такое ходатайство, поскольку лицо по закону нельзя лишить права на обжалование
Рассмотрение апелляции
Рассматривается коллегией из трех судей. Если постановление судов первой инстанции вступает в силу по истечении некоторого времени, то решение апелляционного суда должно выполняться уже сразу после его провозглашения. Это значит, что органы исполнительной службы, основываясь на выданном документе, могут в принудительном порядке привести к исполнению данное решение, даже несмотря на обращение лица в кассационный суд, которому подчиняются апелляционные суды. Чтобы этого не произошло, к составлению апелляционной жалобы рекомендуется отнестись внимательно, не упустив важных моментов и расставив нужные акценты в тех нормах процессуального и материального права, которые были нарушены в суде первой инстанции.
Дополнительно хочется отметить, что рассматривает гражданские и уголовные дела, решения по которым принимали суды низших инстанций и апелляционные суды. При этом на заседание представители сторон не вызываются, и новые доказательства не принимаются. Все материалы, собранные апелляционным судом и находящиеся в деле, дополнениям не подлежат и являются окончательными. Поэтому, подавая апелляцию, следует максимально точно проанализировать соответствие фактических правоотношений юридическим нормам, которые должны их регулировать. Только правильно обоснованная позиция позволит апелляционному суду разрешить возникший спор в соответствии с действующим законодательством.
