Роман Шимко: «Следователь не постеснялся мне эту экспертизу вручить»

Цинизм этой истории не знает границ. Почти два месяца назад во дворе . За рулем автомобиля находилась 31-летняя Ольга Алисова. Дама, как утверждают многие СМИ, непростая. Экспертиза показала: в крови ребенка был алкоголь.

С первых дней с этим делом начали происходить странные вещи: сперва исчезли записи со всех камер наблюдения во дворе, потом к свидетелям аварии в двери начали стучаться подозрительные люди. А под занавес самого погибшего шестилетнего Алешу сделали «пьяным». В крови ребенка эксперт обнаружил 2,7 промилле алкоголя, а это, значит, что перед прогулкой ребенок выпил как минимум сто граммов водки.

Бред? Ошибка? Злой умысел? Любой здравый человек задался бы этими вопросами. Но только не следователь Балашихинского УВМД Аринушкин, который занимается расследованием этой аварии - ему кажется, что все в этом деле предельно ясно.

Почему на вопиющие результаты экспертизы обратили внимание «сверху» только после поднятой в СМИ шумихи? Кому могла понадобиться такая нелепая фальсификация материалов дела? А если случилось банальное недоразумение, то по чьей вине?

Все произошло еще 23 апреля во дворе дома в микрорайоне Павлино, где проживает семья Шимко. Шестилетний Алеша вместе с дедушкой возвращались с прогулки. Пенсионер вез самокат внука, парень вприпрыжку бежал по направлению к своему подъезду. На часах было 17.56, то есть не сумерки, когда можно не заметить пешехода. И тем более не глубокая ночь.

«Хендай Солярис» 31-летней Ольги Алисовой на дорогу вылетел внезапно. Именно вылетел - так утверждают очевидцы происшествия. Вот что они потом писали в соцсетях (орфография и пунктуация авторов сохранены):

«Она на скорости примерно в 60 км сбила мальчонку, проехала по нему и протащила от одного подъезда до другого. У нас там детская площадка и тупик, никто никогда не гонял. Но она - неместная... ».

«Протащила ребенка на расстоянии двух корпусов припаркованных авто. Позади нее был тупик, от него машина начала разгон. Именно разгон, а не движение... Сразу братья с гор понаехали, вместе с полицией ограждали эту мадам от самосуда!»

В тот момент папа Алеши Роман Шимко находился дома. К месту трагедии он прибежал минут через шесть.

Когда я спустился, сын уже не двигался. Но в объяснительной она написала, что после наезда ребенок шевелился, подавал признаки жизни. Но она даже не попыталась оказать ему помощь. Очевидцы положили сына на заднее сиденье ее машины. А эта Ольга все время беспокоилась, как бы ее салон не испачкали кровью, - говорит Роман.

Даже «скорую», со слов отца ребенка, вызвали случайные прохожие. Они выбежали на трассу и смогли перехватить проезжавший мимо реанимобиль. Но сделать ничего медики уже не смогли...

- Алисова на месте ДТП давала какие-то пояснения?

Утверждала, что ехала с разрешенной скоростью в 20 километров в час. Но, извините, на такой скорости «Хендай Солярис» даже на бордюр не заедет. А здесь машина ребенка двумя колесами переехала. К тому же свидетели все как один утверждают: она не только гнала по двору, но в этот момент еще и по телефону разговаривала. Из машины после наезда Алисова вышла с телефоном в руках.

С самого начала с этим делом начинают происходить поистине мистические вещи. Например, аварию засняли целых три камеры видеонаблюдения - небывалая удача. Вот только изображение ни с одной из них в деле не фигурирует. Просто потому, что его, якобы, нет.

Одна из камер висела на подъезде, сведения с нее должны передаваться на сервер проекта «Безопасный город». Но, как нам сказали ответственные люди из этой структуры, в день ДТП именно эта камера не работала. Записи есть за день до трагедии, через день после, а 23 апреля камера по какому-то странному стечению обстоятельств сломалась, - возмущается отец погибшего мальчика.

На стене дома висела и вторая камера, ее водрузил кто-то из жильцов, дабы следить за своей машиной. Вот только 24 апреля прибор видеонаблюдения демонтировали. Не могут разыскать и хозяев камеры- никто из жильцов дома не сознается, что прибор принадлежал им. Хотя с чего вдруг такая скрытность? Ведь таким образом можно помочь в расследовании смерти ребенка.

Кабель от этой камеры ведет в подвал, где, очевидно, стоит сервер, куда пишется информация. Но дверь в подвал открывать сотрудники ЖЭКа отказываются, - рассказывает Роман Шимко.

Есть еще запись с камеры на магазине. Но и с этим видео не все так гладко. Информация на сервере хранится всего четыре дня, после чего автоматически удаляется. Когда отец Алеши на третий день узнал, что следствие так и не затребовало эти съемки в магазине, он самостоятельно пытался получить их.

Но, так как запись изъята без протокола, в суде доказательством она не будет считаться. К тому же непосредственно момента наезда на этом видео нет, - комментирует Роман.

Дело завели спустя 20 дней после ДТП. А отцу погибшего мальчика об этом сообщили и вовсе спустя месяц. Видимо, в следствии посчитали, что информировать его о таком «пустяке» не нужно. И вот несколько дней назад Роман приехал в полицию, чтобы узнать, есть ли какие-то движения по делу. Ему протянули результаты экспертизы, которые не укладываются в голове. В крови у ребенка обнаружили алкоголь - 2,7 промилле. Пострадавший, цитата из экспертизы, «в момент наступления смерти находился в состоянии опьянения, которое могло соответствовать сильной степени...». В шесть-то лет!

И следователь не постеснялся мне эту экспертизу вручить, - голос Романа дрожит. - Сейчас все пишут, что это полбутылки водки. Не совсем так. Если отталкиваться от массы тела сына, то 2,7 промилле соответствует ста граммам крепкого спиртного. Но откуда они могли взяться в крови моего сына, который даже от газировки отворачивался - не переносил, когда пузырьки в нос ударяли?!

- Как сам следователь отреагировал на то, что у ребенка в крови нашли алкоголь?

Изначально мне показалось, что он и сам удивлен таким результатам. Но на мою просьбу провести повторную экспертизу, использовав образцы крови сына с заднего сиденья автомобиля Алисовой, следователь ответил сверхцинично: «Не сомневаюсь, что образцы совпадут». А потом мне начали задавать вопросы из серии, может ли у вас в семье алкоголь стоять в свободном доступе? Не мог ли парень что-нибудь хлебнуть в холодильнике? То есть меня подводили к тому, чтобы я принял мысль, что сын был нетрезв...

Экспертизу крови сына делали не у нас в Железнодорожном, а отправили в Клинический институт Владимирского (МОНИКИ). Возможно, в процессе перевозки пробирки заменили - ведь они не подписаны, - предполагает отец.

Но ведь такой вариант ухода от ответственности - глупейший. Экспертизу легко оспорить, да и здравому смыслу результаты противоречат.

У них не получилось запугать свидетелей - сразу после ДТП ночью к ним в двери стучались какие-то амбалы. Но люди не испугались - все написали заявления. Вот они, возможно, и решились на такой вариант. Возможно, надеялись, что на эксгумацию мы не согласимся.

Здесь не лишним будет объяснить, как вообще проводят экспертизу по авариям со смертельным исходом. Об этом «МК» рассказал бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД по Москве адвокат Александр Мельцев:

Сразу поясню - судмедэксперты на места аварий не выезжают. Смерть констатирует «скорая помощь», затем свидетельство передается полицейским - на месте ДТП обязательно присутствует следователь. Он составляет протокол, фиксирует видимые повреждения, положение тела, содержимое карманов и т.д. После этого труп переправляется в судебный морг, где проводится исследование - это чтобы установить точную причину смерти.

Определяются все травмы - их подробно перечисляют, и берутся анализы (крови, мочи, кусочки тканей - обычно, это часть почки). Лаборант упаковывает биоматериалы в пробирки, опечатывает и отправляет в другое экспертное учреждение - там уже проводится исследование. Эксперта предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. После того, как все будет готово, заключение отправляют в морг и выдают на руки следователю.

Кстати, не очень понятно, зачем в случае со смертью мальчика нужна эксгумация - ведь некоторые части тканей хранятся в морге как минимум 10 лет. По моему мнению, в данном случае могла иметь место техническая ошибка - лаборант перепутал анализы. Не исключено, что в тот день отправляли на исследование биоматериалы нескольких тел.

Значит, вполне можно допустить, злочастные промилле в крови ребенка появились из-за пресловутого человеческого фактора. Но от этого ситуация не становится менее шокирующей. Тем более, что расследование дела не продвигается, а предполагаемая виновница так и ходит на свободе безнаказанной. Более того, Ольга Алисова не проявила не малейшего раскаяния, попытку загладить вину она предприняла, отправив через две недели после ДТП родителям Алеши чек на 50 тысяч рублей. Естественно, он ушел обратно. Знакомые семьи предполагают, что этот шаг провернули вовсе не из добрых побуждений, а для суда. Чтобы показать - моральный вред виновница аварии возместила.

- На связь с Ольга она не выходила?

Через полтора месяца мне позвонил ее адвокат и настоял на встрече. Я пришел. Но та сторона начала мне доказывать, что ребенок сам виноват - выскочил на дорогу и там то ли упал, то ли сел на корточки. Потому она его и не видела. Хотя все свидетели утверждают, что такого не было. В итоге я не смог это слушать - ушел.

Более того, проведенный следственный эксперимент доказывает, что бегущего Алешу было видно даже с заднего сиденья автомобиля.

Этот эксперимент - отдельная история. Взяли такой же «Солярис», посадили в него людей, попросили ребенка такой же комплекции, как мой сын, пройти тем же маршрутом. Но этот эксперимент не оформили как надо - то есть следователи не вели фото и видеофиксацию. Просто разыграли сценку... Но запись вел я. Потом следователь попросил у меня предоставить ему этот ролик. Мы, конечно, отказались. Боимся, что в этом случае в суде ее опять отметут, как не оформленную по всем правилам.

Отец погибшего мальчика очень надеется, что после передачи дела в СК следствие будет проведено надлежащим образом. Но пока остается не ясно, чем были все эти странности в деле: результатом ошибки, халатности (Следственный комитет уже возбудил дело по этой статье, эксперта допрашивают) или намеренным искажением фактов?

Тем более, что Ольга Алисова - девушка далеко не простая, хоть и работает обычным продавцом в салоне связи. В СМИ ее называют женой «авторитета» Сергея Алисова. Его криминальное прошлое имеет несколько однотипных эпизодов, связанных с кредитным мошенничеством и шайкой «черных» риелторов.

На кривую дорожку Алисов ступил в 2010 году, когда ему было всего 20 лет. Сергей вступил в группировку, члены которой решили убивать одиноких людей и присваивать себе их квартиры. Банда образовалась в 2007 году силами 29-летней москвички Натальи Гомоновой и ее сожителя по фамилии Новиков. Вскоре к ним присоединился 26-летний уроженец Курской области Анатолий Корняков, который и стал лидером этой ОПГ.

Однако настоящую мощь группировка набрала, когда туда вступили еще семеро человек, в числе которых и оказался Алисов. Сначала преступники занимались тем, что оформляли по поддельным документам кредиты в разных банках. Но, выручив 600 тысяч рублей, компания решила перейти на новый уровень и обратила свой взор на одиноких владельцев квартир.

Первой жертвой бандитов стал 41-летний москвич, человек несемейный и, на свою беду, алкоголезависимый. Гомонова явилась к мужчине под видом приезжей, которая желала снять комнату. Хозяин согласился принять постоялицу. А та, улучив момент, выкрала все правоустанавливающие документы на квартиру. Вскоре в дело вступили и остальные члены банды, которые активно спаивали москвича, и даже умудрились переселить его жить на стройку, устроив туда сторожем. За это время они продали квартиру за 6 миллионов рублей, а мужчину прописали в старом доме Корнякова в Курской области. Затем они вывезли туда свою жертву и убили, перерезав горло.

Следующим на очереди сначала в бомжи, а затем и в покойники, оказался 55-летний москвич, который сдавал комнаты всем желающим. В одном из помещений уже проживала 27-летняя уроженка Орловской области, а в другое вскоре въехали двое членов банды. Наладив хорошие отношения с хозяином и квартиранткой, преступники пригласили их на посиделки в сауну, а сами вывезли в Люберецкий район и заперли в гараже. Там владельца квартиры неоднократно избивали, требуя подписать документы на квартиру.

Надругались молодчики и над несчастной девушкой. Причем домогались до барышни только двое бандитов, одним из которых был тот самый «авторитет» Сергей Алисов. Кстати, к этому времени он уже встречался с Ольгой (на тот момент ей исполнилось 24 года). Банду повязали именно из-за того, что Корняков с Алисовым, вдоволь наиздевавшись над своей жертвой, уснули, а хозяин квартиры улучил момент, сбежал и отправился в полицию. В итоге все члены ОПГ получили большие сроки, Корняков сел на 23 года. А Алисов отправился в колонию строгого режима на 10 лет. Освободиться он должен лишь в 2020 году.

Эксперт в деле о ДТП с якобы пьяным мальчиком в Балашихе отказался объяснять новые результаты исследований, которые не обнаружили в крови сбитого автомобилем Алеши Шимко алкоголя. Михаил Клейменов заявил, что обо всем уже сказало его руководство, передает "Газета.ру" . Накануне еще одна экспертиза установила, что водитель могла предотвратить смерть ребенка, если бы применила экстренное торможение.

Клейменов ранее выявил большое содержание алкоголя в крови шестилетней жертвы наезда. Он объяснял , что образцы крови анализировали в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клиническом институт им. М.Ф. Владимирского). Получив данные о наличии алкоголя, он засомневался. "Мы (с руководителем) решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку", - говорил он. Тогда отец мальчика Роман Шимко указывал на очевидную возможность для такой экспертизы: это могло произойти, если в МОНИКИ послали кровь не его ребенка либо образец подменили. Также он не исключал, что спирт могли вколоть в печень ребенка уже после его смерти.

Новая экспертиза, проведенная подмосковными ГБУЗ "Бюро СМЭ" и ЭКЦ ГУ МВД алкоголя в сухих образцах крови ребенка алкоголя не обнаружила.

Однако эти результаты Клейменов комментировать не стал: "Уже все сказано. Все то, что хотели изложить, опубликовано в СМИ. Мое руководство сказало, что этого достаточно, поэтому наши переговоры закончены. Мы изложили свою точку зрения".

16 июня стало известно, что по факту наличия медицинского экспертного заключения о "сильном опьянении" ребенка подмосковный СК возбудил дело по ст. 293 ("Халатность").

Водитель могла затормозить

Автотехническая судебная экспертиза, проведенная в связи с расследованием гибели мальчика в ДТП в Балашихе, установила, что водитель могла предотвратить наезд на ребенка, сообщила "Интерфаксу" представитель подмосковного главка МВД Татьяна Петрова.

"В результате экспертизы было установлено, что водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, о чем специалист и вынес заключение", - указала она.

Трагедия в Балашихе

По данным следствия, 23 апреля в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила во дворе жилого дома шестилетнего мальчика, который скончался на месте от полученных травм. Однако уголовное дело по факту ДТП возбудили только 26 мая.

История получила широкий резонанс и привлекла внимание подмосковного главка СК, а затем и Бастрыкина, после того как в июне в Сети были обнародованы данные экспертизы, выявившей в крови шестилетнего ребенка 2,7 промилле алкоголя.

Согласно сообщениям в СМИ и соцсетях, Алисова на большой скорости сбила ребенка во дворе и протащила его под днищем авто более 10 метров. Также сообщалось, что в ходе доследственной проверки предпринимались попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики.

Масла в огонь подлили сведения о том, что сбившая ребенка женщина является женой осужденного члена местной банды, на счету которой множество тяжких преступлений - убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи, изнасилования.

Сама Алисова утверждает, что не видела ребенка, внезапно выскочившего из-за припаркованной машины.

Обнародованные на текущей неделе подробности расследования преступления, оборвавшего жизнь ребенка, обернулись позором для института отечественной судебной медицины и правоохранителей. Исследование по делу насмерть сбившей мальчика в Подмосковье водительницы заключило, что пострадавший шестилетний Алеша Ш. в момент трагедии... был пьян. Концентрация этилового спирта в крови мальчика на момент аварии якобы составляла 2,7 промилле. В подробностях шокирующей истории разбиралась .

Дело задним числом

Трагическое ДТП, ставшее самой обсуждаемой темой недели, произошло 23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино (городской округ Балашиха). 31-летняя местная жительница за рулем автомобиля Hyundai Solaris, как считает следствие, нарушила правила дорожного движения и сбила ребенка, выходившего с детской площадки в направлении своего подъезда. В результате аварии мальчик скончался на месте от полученных травм: машина протащила его по асфальту около десяти метров и, как утверждают местные жители, остановилась только после истошных криков очевидцев.

Разбирательство затянулось. Заключение от судмедэкспертов родители погибшего мальчика получили лишь в середине июня. Содержащаяся в нем информация близких обескуражила: в крови ребенка нашли этиловый спирт, причем в очень серьезной концентрации - примерно 2,7 промилле. Для понимания цифр: взрослому крепкому непьющему и физически здоровому мужчине нужно одним махом или в течение короткого промежутка времени выпить 250-300 миллилитров 40-градусного алкоголя, пишет kp.ru . Для шестилетнего ребенка доза, которая даст 2,7 промилле в крови, - это 50-75, максимум 100 миллилитров водки или другого крепкого спиртного.

Но если шестилетний ребенок выпьет залпом две рюмки водки - он вряд ли будет выбегать на проезжую часть и бегать вообще. Близкие Алеши Ш., получив абсурдное заключение судмедэкспертов, начали бить во все колокола. Об этом же говорят и очевидцы трагедии на кадрах, опубликованных РЕН ТВ .

Только один из постов о балашихинском ДТП, размещенных в соцсети «ВКонтакте », за сутки собрал около 200 тысяч просмотров. После того как загадочные детали следствия стали бурно обсуждать в обществе, вынуждены были начать разбор полетов.

Дело о ДТП, в котором погиб Алеша Ш., как «Ленте.ру» в пресс-службе подмосковного управления МВД, было возбуждено сразу после доследственной проверки. А предполагаемой виновнице ДТП (по данным СМИ, ее зовут Ольга Алисова) предъявлено обвинение по статье 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). По словам представителя подмосковного главка МВД, обвиняемая находится под подпиской о невыезде, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетние дети.

«Все необходимые экспертизы проведены, судебные медики действительно обнаружили в организме погибшего высокую концентрацию этилового спирта. Но для расследования это значения не имеет, так как независимо от состояния потерпевшего правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля», - сообщил источник в правоохранительных органах.

Нужна ли эксгумация?

Чтобы ответить на многочисленные вопросы, которые вызвало скандальное заключение судмедэкспертов, полиция Подмосковья готова эксгумировать тело погибшего мальчика. Целесообразно ли это - большой вопрос. У этилового спирта есть определенное время распада, а значит, даже если допустить, что он каким-то образом оказался в организме ребенка, есть шанс, что специалистам будет весьма затруднительно найти следы этого вещества.

Вечером в четверг, 15 июня, в (СКР) «Ленте.ру» , что ведомство намерено забрать у полиции расследование уголовного дела о ДТП, в котором погиб Алеша Ш., из-за той самой злополучной экспертизы.

«Семья погибшего требует провести повторную экспертизу, утверждает, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца. Часть доказательств при этом была уничтожена. Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, и проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося», - заявила представитель СКР.

Однако, по словам источника в правоохранительных органах, подобная активизация следствия пусть и оправдана, но вряд ли своевременна. В настоящее время расследование уголовного дела о смертельном ДТП в Балашихе практически завершено, оно готово к передаче в суд.

«В деле есть все необходимые доказательства, более того - обвиняемая полностью признала свою вину. Все необходимые следственные действия выполнены, и передача дела для расследования в другой орган значительно - на несколько месяцев - задержит правосудие», - считает источник. При этом он отметил, что состояние погибшего ребенка не имеет принципиального значения для расследования, поскольку факт нарушения ПДД водителем автомобиля полностью доказан. Конечно, это не отменяет вопросов о качестве проведенной судебно-медицинской экспертизы, но их, по мнению источника, можно решить вне рамок расследования резонансного ДТП.

Позже стало известно, что дело об аварии все же останется в полиции. Прокуратура Московской области внесла представление начальнику регионального управления МВД, в котором поставила вопрос об изъятии дела из производства следственного управления МВД России «Балашихинское» и передаче в специализированное подразделение по расследованию ДТП регионального управления полиции.

Истина где-то рядом

Итоги судебно-медицинской экспертизы, похоже, удивили даже предполагаемую виновницу ДТП. Видео с комментарием Ольги Алисовой появилось в паблике Mash соцсети «ВКонтакте »: «Я была у следователя, все видела. Я не верю, что он [ребенок] был пьян. Но не я делала экспертизу! Ко мне какие вопросы? Перед папой [погибшего] я уже извинялась».

Родственник Алисовой в эфире , что ей угрожали и обвиняли в том, что она влияла на расследование ДТП: «Ольге поступают прямые угрозы - облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные - мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье - есть неоспоримые факты».

Между тем «Ленте.ру» удалось пообщаться с одним из очевидцев трагедии, который рассказал, как развивались события в тот роковой день.

«Я услышал скрежет колес - как будто машина ехала на большой скорости, потом - крики. Вышел на балкон, увидел автомобиль, кровь на асфальте, детский велосипед, на котором был мальчик. Оказавшиеся поблизости люди пытались как могли помочь дедушке, который был с ребенком. Женщина, находившаяся за рулем, вышла из машины; очевидцы стали очень эмоционально высказываться в ее сторону. Потом на подмогу водителю подъехали неизвестные, но они не предпринимали никаких активных действий. Что касается экстренных служб - первыми на место смертельного ДТП явились сотрудники », - рассказал наш собеседник.

Если мальчик во время наезда действительно был на велосипеде - это делает и без того маловероятную версию с его гипотетическим опьянением абсолютно абсурдной: ведь езда на двухколесном транспорте требует хорошей координации, которая напрочь отсутствует при воздействии алкоголя.

По словам источника, знакомого с ситуацией, отец погибшего Алеши Ш. - сотрудник Росгвардии, в прошлом военный. Семья погибшего мальчика считалась уважаемой и благополучной. У родителей есть еще один ребенок - восьмилетний сын, возможно, именно это сыграло свою роль в загадочной истории с алкоголем в крови шестилетней жертвы ДТП.

«Сами понимаете, алкоголь в крови маленького ребенка - это лишение родительских прав. А пережившей потерю ребенка семье есть что терять - у них ведь еще один малолетний сын... Кстати, насколько мне известно, муж виновницы ДТП сейчас отбывает десятилетний срок в местах лишения свободы. По слухам, он был связан с местным криминалитетом. Вскоре должен выйти на свободу», - сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Кадр: НТВ / YouTube

Между тем отец погибшего мальчика, Роман Ш., писал в соцсетях о том, что с расследованием дела о гибели его сына не все в порядке. Вот выдержка из его поста, опубликованного «

https://www.сайт/2017-06-22/gosduma_zaprosit_u_sledstviya_informaciyu_po_dtp_v_kotorom_pogib_pyanyy_malchik

Госдума запросит у следствия информацию по ДТП, в котором погиб «пьяный» мальчик

Вице-спикер Госдумы РФ Иван МельниковСтраница Ивана Мельникова в соцсети «ВКонтакте»

Госдума РФ запросит объективную информацию по расследованию аварии в Балашихе, где погиб 6-летний мальчик, у которого экспертиза показала алкоголь в крови, пишет . По словам вице-спикера Ивана Мельникова, тема обсуждалась на заседании совета думы и представители всех фракций поддержали предложение о запросе.

«Никаких оценочных суждений не делаем, мы хотим просто получить объективную информацию по этому случаю, и чтобы профильные комитеты Госдумы взяли на контроль дальнейшее развитие событий», — заявил депутат.

Авария, в которой погиб ребенок, произошла 23 апреля в городе Железнодорожный. Мальчика сбила женщина на иномарке. По данным СМИ, машина наехала на ребенка возле жилого дома в микрорайоне Павлино, когда он с дедушкой возвращался с прогулки. Автомобиль протащил его около десятка метров, малыш скончался на месте. Очевидцы рассказали, что в момент ДТП женщина за рулем разговаривала по телефону и двигалась со скоростью 50 километров в час. Однако 31-летняя автовладелица утверждает, что ребенок сам виноват в том, что его сбили.

Экспертиза нашла в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. Семья погибшего потребовала повторную комплексную экспертизу. На свидетелей якобы пытались оказать давление, пропали записи наезда с уличных камер видеонаблюдения, улики уничтожали. Повторная экспертиза снова обнаружила алкоголь в той же пробе. Источник «Интерфакса» сообщил, что в эксгумации тела мальчика для проведения еще одного исследования необходимости нет, но окончательное решение по этой процедуре еще не принято.

«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ужасной трагедии в подмосковной Балашихе . 23 апреля во дворе жилого дома машина сбила насмерть 6-летнего Алешу Шимко . За рулем сидела 31-летняя Ольга Алисова . По версии очевидцев, женщина вроде как ехала и говорила по телефону. Поэтому вышедшего на придомовую дорогу мальчика не увидела. Больше месяца в полиции отказывались заводить уголовное дело. А потом появилось заключение экспертов - в крови мальчика нашли алкоголь, 2,7 промилле. Такая доза взрослого-то с ног собьет. Не то что ребенка!

Словом, в верность экспертного заключения и "дело пьяного мальчика" никто не верит. Тем более, свидетели говорят: еще за несколько мгновений до ДТП мальчишка вполне себе шустро носился по площадке. Следственный комитет уже начал проверку – проверяют и полицейских, которые занимались расследованием, и эксперта, который сделал такой странный вывод. Балашиха негодует. Многие уверены, что эксперт либо ошибся, либо дело тут нечисто. Отец погибшего ребенка Роман Шимко (кстати, действующий сотрудник Росгвардии) сообщил, что неизвестные пытаются оказывать на свидетелей трагедии давление. В соцсетях объясняют, что происходит: якобы муж Ольги Алисовой – криминальный авторитет, член местной ОПГ и в настоящее время отбывает очередной срок. Вот, мол, его дружки и стараются сейчас изо всех сил «отмазать» супругу «босса».

Сама Ольга общаться с журналистами не желает. Однако корреспонденту «Комсомолки» удалось встретиться с адвокатом Алисовой и услышать версию автомобилистки - что же там произошло…

«ПОЖИЛОЙ МУЖЧИНА ЕЙ СКАЗАЛ: «СДАЙ НАЗАД»

Адвокат Наталья Уракина рассказывает, что в тот вечер Ольга Алисова подвозила свою знакомую домой. В тот самый двор. Высадила, развернулась и собиралась возвращаться домой.

Это четырехподъездный дом, узкая шестиметровая дорога, которая с двух стороны сторон заставлена машинами, - объясняет Уракина. - Примерно доехав до середины дома, она почувствовала под днищем своего автомобиля какое-то препятствие. При этом она говорит, что смотрела на дорогу и не видела, что б кто-то перебегал дорогу. Ольга остановилась. К машине бежали люди, по машине начали стучать и кричать. Она открыла водительскую дверь, попробовала выйти, но пожилой мужчина ей сказал: «сдай назад, проедь вперед!» Она все эти действия проделала, но незначительно проезжала вперед и назад. В итоге она все-таки вышла из машины и увидела, что между задними колесами ее автомобиля лежит ребенок. Внешне повреждений никаких не было, с ее слов. Он лежал без движения, голова была чуть набок. Как Ольга мне рассказала, голова чуть сдвинулась вбок и изо рта показалась кровь. На одежде следов крови она не видела в тот момент. Она позвонила в «скорую»…

- Говорят, что врачей вызывали прохожие.

Ольга растерялась, сначала она позвонила своим знакомым, а буквально через тридцать секунд стала набирать скорую помощь. Ей ответили, что уже едет бригада. Вокруг галдели люди, ее обвиняли, что она пьяная, неправильно ехала, ребенка погубила. Скорая никак не ехала. Люди кричали: давайте мальчика сами повезем в скорую. Какой-то мужчина взял его на руки и сказал: у него кровь, будет испачкана машина. Ольга сказала: «Да хрен с ней, с машиной». Но потом она (еще раз) позвонила в скорую и там сказали, что машина вот-вот будет. Когда скорая помощь приехала, врач констатировал смерть.

- Тот пожилой мужчина, о котором вы говорите, это был дедушка погибшего мальчика?

Да. С ее слов, когда она совершала то, что он ей говорил, она не понимала, для чего это делает. Когда она вышла, колеса не находились на теле ребенка. Видимых повреждений не было.

«МЫ СПРОСИЛИ У СЛЕДОВАТЕЛЯ, НЕТ ЛИ ЗДЕСЬ ОШИБКИ»

- Свидетели говорят, что Ольга вела машину, разговаривая по телефону. Это так?

С ее слов этого не было.

- Медосвидетельствование она когда прошла?

После ДТП. Приехавшие на место полицейские спрятали ее в своей машине, чтобы во дворе над ней не устроили судилище. А потом в течение часа она прошла медосвидетельствование. Оно дало отрицательный результат. То есть, она была трезвая.

- Скорость ее движения в момент наезда? Она помнит?

Скорость не была большой. Там ее и развить нельзя было.

- Вы видели экспертное заключение, что попавший под колеса мальчик был пьян?

Да. Нас с ним ознакомили. Мы понимаем возмущение родителей ребенка. И у меня, и у Ольги выводы эксперта вызвали недоумение. При такой степени опьянения - 2,7 промилле - трудно было бы передвигаться даже взрослому человеку. И уж тем более, ребенок не мог бы в таком состоянии бежать вприпрыжку. У нас это вызвало много вопросов. Мы спросили у следователя, нет ли здесь ошибки. Может, техническая ошибка? - с какой-то прежней экспертизы (в текст) скопировали общую часть с этими показателями. Однако за этими выводами шла другая экспертиза, которая подтверждала, что кровь, которая исследовалась, была потом исследована на генетику. И ткани, взятые для экспертизы, принадлежат именно этому ребенку.

- Если бы ребенок был настолько пьян, должен был быть запах сильный, наверное. Ольга об этом не говорит?

Ольга вообще плохо соображала в тот вечер. Но она ничего про запах не говорила.

Авария случилась на узкой дороге, заставленной припаркованными автомобилямиФото: ВКонтакте

Расскажите о семье Ольги. Слух это или нет? Говорят, что муж Ольги - известный балашихинский авторитет и сейчас он сидит.

Здесь я ограничусь таким комментарием. В Российской Федерации считается криминальным авторитетом с подачи очень многих обывателей любой человек, осужденный за некое преступление на срок более одного года. Вот здесь примерно такая же ситуация.

То есть, адвокатесса подтверждает, что законный супруг Ольги Алисовой сейчас находится в местах, не столь отдаленных. Но членом ОПГ не является. Хотя за что сидит мужчина, нам тоже не объяснили.

Это вообще тема, которая не имеет ни малейшего отношения к ДТП, - говорит Наталья Уракина.

Я вам объясню, почему это важно. Потому что отец погибшего ребенка говорит о давлении, которое оказывают на свидетелей. Возможно, это может происходить со стороны криминала.

Адвокат оставляет эту реплику без ответа. Но что касается версии про криминального авторитета… Многим при таком раскладе кажется странным, что жена «большого человека» может ездить на «Хюндай Солярис» и работать в салоне мобильной связи.

x HTML-код

Адвокат женщины, задавившей "пьяного мальчика": Ольга ехала медленно и не видела ребенка. Юрист рассказывает, что водительница сама вызывала "скорую" и не хотела обидеть семью Алеши переводом в 50 тысяч рублейАлександр РОГОЗА

«ОНА ГОТОВА ВСТРЕТИТЬ ЛЮБОЙ ПРИГОВОР СУДА»

У нас была личная встреча с потерпевшими, - продолжает Наталья Уракина. - Ольга принесла свои извинения и соболезнования. И она сказала, что готова встретить любой приговор суда. Но Ольга уверена, что это все фатальное стечение обстоятельств, несчастный случай. Она не имела технической возможности предотвратить это столкновение, она не видела этого ребенка.

Хотя специалист, который делал техническую экспертизу, считает, что у Алисовой была возможность успеть остановиться и предотвратить столкновение.

Я считаю, что этот эксперт сделал неправильный вывод, - говорит Уракина. - В его основу были положены некорректные данные, сообщенные в следствии. Я не буду говорить, какие именно. Я о них пишу в своем ходатайстве провести дополнительные следственные действия на этот счет.

Тем временем Следственный комитет сообщил, что «по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности».

«Комсомолка» внимательно следит за развитием событий.