В повседневной жизни мы достаточно часто сталкиваемся с угрозами в свой адрес, а иной раз, не задумываемся, бросая резкие слова во время ссоры на улице или в общественном транспорте, дома, по отношению к близким, или во время ссоры с друзьями. А ведь подобные действия можно квалифицировать как преследование, угрозу убийством или причинением серьезного вреда здоровью. Подобные действия, если будет доказано, что вы не только бросали слова на ветер, но имели реальную возможность их воплотить в жизнь, попадают под действие статьи 119 Уголовного Кодекса России.

Понятие преследования и его виды

Преследование может быть квалифицировано как самостоятельное преступление, а может быть оценено следователем и судом как часть другого. От оценки действительности зависят и меры ответственности за угрозы и запугивание. Наказание может наступить по одному из пунктов статьи 119 - непосредственно касающейся угроз жизни и здоровья, а может быть отнесено и к более серьезным положениям УК. Например, если преследование не осталось в плоскости психологии, морального давления на личность, а приняло вполне реальные черты, когда был нанесен вред физическому здоровью человека. Таким образом, преследование может быть частью других преступлений:

• Причинения разного рода телесных повреждений (степень тяжести определяет судмедэкспертиза, наказание и статьи УК определяет суд);
• Вымогательства с помощью угроз физической расправой или другими воздействиями;
• Изнасилования или сексуального домогательства;
• Разбоя;
• Похищения человека с целью наживы, получения выкупа или другими целями.

Список преступлений, которые сопровождаются моральным насилием, угрозами или давлением, можно продолжать еще долго. Практически каждое нарушение закона такого рода обычно имеет не только признаки физического насилия, но признаки насилия психического. Неслучайно в западной юридической практике действует отдельные статьи за нанесение морального вреда здоровью и серьезная мера ответственности по ним. У нас такая практика только вводится ввиду того, что такого рода преступления довольно сложно доказать. Большой шаг вперед состоит в том, что преследование сейчас квалифицируется не только как часть других нарушений закона, а как самостоятельное нарушение закона.

Именно поэтому если вы являетесь жертвой и подвергаетесь таким воздействиям, как преследование, запугивание, угрозы, постарайтесь собрать возможные доказательства, чтобы преступник понес заслуженное наказание. Ваше заявление в полицию должно быть подкреплено соответствующими доказательствами:

• Записи телефонных разговоров (практически любой мобильный телефон или смартфон позволяет этой сделать);
• Смс-сообщения в вашему телефоне, где очевидны признаки таких явлений, как запугивание, угрозы, шантаж;
• Явные признаки угроз по интернету (электронные письма, переписка в социальных сетях или мессенджерах);
• Свидетели, которые слышали или видели, как вам угрожают, например, с помощью демонстрации оружия или на словах.

Если вы хотите, чтобы преступник не ушел от ответственности, как бы вы ни были напуганы, сохраняйте холодный рассудок, чтобы он все-таки оказался за решеткой. Наказание не будет наложено, если вы не сможете доказать преследование и угрозы убийством или насилием.

Возможное наказание за преследование человека

Итак, вы смогли собрать доказательства и привлечь к ответственности преступника. Наказание за преследование, угрозу убийством или расправой предусмотрено в части 1 статьи 119 и может быть следующим:

• Арест и ограничение свободы (условное заключение);
• Штраф по приговору суда;
• Обязательные или исправительные работы;
• Лишение свободы до 2-х лет.

Не стоит забывать о том, что ответственности подлежит доказанное преследование. Суд может счесть представленные доказательства недостаточными. Например, угрозу жизни, брошенную в пылу ссоры между супругами, нереалистичной, а всего лишь эмоциональной реакцией. Запугивание и преследование должны носить более обоснованный характер.

А вот если ссора супругов сопровождалась угрозами и рукоприкладством, и женщина сняла побои, то здесь мера ответственности и наказание другие. Преследование крайне редко проходит в суде как самостоятельное преступление. Когда дело доходит до реализации угроз, то обычно уголовные статьи накапливаются как снежный ком. Они определяют меру ответственности и серьезность наказания.

Если моральное, словесное преследование или запугивание сопровождались демонстрацией оружия, то к 119-й прицепом пойдет наказание за разбой. Максимальный срок - 12 лет. Статья за разбой и будет основной, а угрозы - квалифицирующим признаком;

Если запугивание реализовалось в избиение, то преступник будет осужден за побои. В перспективе он может получить до 15 лет, в случае, когда есть признаки нанесения тяжких телесных повреждений.

Таким образом, если преследование будет считаться доказанным, то срок наказания может быть и очень солидным. Но зачастую для пострадавшего основным является не серьезность ответственности, а возможность избавиться от постоянных угроз насилием.

Если преследование вас не завершилось уголовным делом или суд не признал основания недостаточными для реального срока, то можно добиться материальной компенсации. Преследование можно квалифицировать как моральный вред и затребовать его компенсации.

Как защититься от травли и преследования

Если вдруг вы стали жертвой и преследование ощущали не только как холодок страха при просмотре психологического триллера, а как реальную угрозу, то нужно соблюдать несколько простых правил безопасности, которые помогут вам не оказаться жертвой физического насилия:

• Не скрывайте то, что вас преследуют. Пусть ваши близкие и друзья будут в курсе того, что происходит. Они могут стать свидетелями, чтобы наказание было неизбежным;
• Не выходите из дома без сопровождения, держитесь людных мест. Даже если преследование будет продолжаться и в публичных местах, то вы легче сможете привлечь преступника к ответственности;
• Проверьте, исправны ли замки в доме, работают ли системы безопасности, нет ли риска проникновения на вашу территорию;
• Обезопасьте всех тех, кто вам дорог: членов семьи, друзей, домашних животных. Преступник, находясь в состоянии эмоционального дисбаланса, может нанести вред даже им;
• Приобретите средства самообороны;
• Напишите заявление в полицию, как только поймете, что вас преследуют.

Заявление в полицию - это минимум, который вы должны сделать. Если по каким-то причинам вам отказали в возбуждении дела, а преследование продолжается, то обращайтесь в вышестоящие инстанции, предоставляйте доказательства, отстаивайте свои права, чтобы не стать жертвой более серьезного насилия. Угрозы насилием, преследование вас и вашей семьи не являются безобидным преступлением, оставайтесь бдительными и не игнорируйте даже самые незначительные факты запугивания в ваш адрес. Постепенно они могут перерасти от пустых слов в настоящее преследование, которое отравит вашу жизнь и подвергнет ее опасности.

Формально уголовное преследование статья УК РФ подразумевает совокупность мероприятий, принимаемых государством, обеспечивающих защиту человеческих прав и соблюдение свобод, поддерживающих защиту прочих ценностей, гарантированных Конституцией, а именно право преследовать преступника.Это понятие определяется. Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.5) и означает процесс, проводимый обвинением для установления вины подозреваемого (п. п 55 ст.5 УПК РФ). А также ряд следственно-розыскных, исполнительных мероприятий по защите граждан. В числе них возбуждение уголовного дела и осуществление необходимых следственных мер: допрос, обыск, предварительное следствие, судебное производство.

Нормы для проведения данного процесса регулируются главой 3 УПК Российской Федерации, а именно ст. 20 УПК РФ, в которой определяется, как именно проводится этот процесс.

То, какие мероприятия придётся провести в процессе преследования, в первую очередь, зависит от характера правонарушения и степени тяжести. Преследование определяет не статья УК РФ, а УПК РФ.

В законодательстве Российской Федерации существует три вида осуществления процесса:

• по частному;
• частно-публичному;
• публичному обвинению.

По статьям: клевета, нанесение лёгкого вреда здоровью или побои– дело относится к частному обвинению. Для возбуждения дела необходимо заявление от жертвы или её законного представителя, являющихся частными обвинителями.

Частный обвинитель выполняет всю работу правоохранительных органов (возможно обратиться к юристам-профессионалам за помощью). Дело может быть прекращено, если стороны придут к примирению до того момента, как судья удалится в совещательную комнату.

Если фигурируют статьи, относящиеся к побоям (но нанесённым только по определённым мотивам, например, расовая ненависть), изнасилованию или насилию сексуального характера, нарушению частной жизни (сбор и незаконное разглашение сведений являющихся личной или семейной тайной), разглашение переписки или прочих сообщений граждан, нарушение неприкосновенности жилища (т. е. вторжение в дом против воли хозяина), статьи о нарушении авторских прав и про плагиат (ст.146 и 147 УК РФ),угроза жизни убийством, то дело носит частно-публичный характер.Может быть возбуждено как по заявлению жертвы либо её законного представителя, так и с подачи правоохранительных органов.

Дело не прекращается из-за примирения с личностью, совершившей преступление. Следственные мероприятия проводятся правоохранительными органами.По статьям, которые не указаны в п.2 и 3 ст. 20 УПК РФ,дело причисляетсяк публичному обвинению, мероприятия полностью осуществляются правоохранительными органами.

Определение N 10-О-О от29.01.2009 декларирует, что обеспечение проведение преследования от имени государства – цель органов предварительного расследования, гарантия ответственности виновных и защиты тех, кто пострадал от преступлений.

Важно понимать то, что работая с правонарушениями, относящимися к видам частно-публичного и публичного обвинения, прокурор или следователь могут инициировать уголовное дело без заявления жертвы, если она, например, зависит от преступника или не может защитить свои интересы по каким-то другим причинам. А также прокурор может инициировать дело частного обвинения, на тех же основаниях.

Касательно правонарушений частного вида: существует важный нюанс, касающийся примирения сторон.Если потерпевший является несовершеннолетним и готов пойти на примирение с нарушителем, но нет согласия законного представителя потерпевшего, то мировую заключить не получиться.

Стоит обратить внимание, что согласно новым поправкам, некоторые правонарушения переходят в разряд административных. В основном это грозит штрафами для виновника правонарушения. Например, ст. 116 побои была недавно декриминализирована.

Совершенно другой случай, когда подразумевается понятие незаконного преследования человека и возникает вопрос по какой статье УК РФ осуществляется наказание и возникает ответственность.Важно помнить: наказания за такую деятельность в законе РФ не существует. Тем не менее есть ряд статей, по которым можно попробовать привлечь нарушителя спокойствия.

УПК РФ утверждено, что действия осуществляют такие сотрудники правоохранительных органов, как прокурор, следователь, дознаватель, в тех случаях, когда дело относится к частно-публичному и публичному видам обвинений.

Фактически все начинается с появления в деле фигуры подозреваемого. Для конкретного человека, подозреваемого в совершении правонарушения, процесс начинается во время задержания полицией по подозрению в совершении правонарушения, возбуждения в отношении него уголовного дела или после применения к нему мер пресечения.

Для обвиняемого точкой отсчёта является выставление такого документа, как обвинительный акт.В случае частного обвинения, после принятия заявления к рассмотрению мировым судьёй, вынесение постановления, утверждающего тот факт, что человек привлекается в качестве обвиняемого по делу.

Согласно определениям от 14.12.2004 N 384-О, от 14.12.2004 N 452-О и от 21.10.2008 N 600-О-О, начало данного процесса знаменуется исполнением некоторых правомерных актов: возбуждением дела, относящегося к конкретному человеку, привлечение этого человека в статусе обвиняемого. А также проведение обыска и прочих следственных действий или иных мер, которые способствуют доказательству уличения лица в совершении правонарушения или свидетельствуют против него.

Процесс преследования можно разделить на три части:

1. Процессуальная часть.Дело не возбуждено, но ведутся мероприятия, которые способствуют доказательству вины предполагаемого преступника и сбор материалов, поддерживающих подозрения относительно этого лица.
2. Этап досудебного производства.Проходит с получения правоохранительными органами сообщения, заканчивается прекращением дела, направлением дела в суд.
3. Судебное производство.Обвинитель предоставляет в суде доказательства вины и обосновывает претензии доводами по делу.

Уголовная ответственность угрожает несовершеннолетним с 16 лет (хотя по ряду преступлений уже в 14). Когда дело касается детей и подростков, у суда есть два решения, которые возможно применить в этом случае: наказание либо назначение мер воспитательного воздействия принудительного характера.

Принятие решения о наказании производится с учётом всех возможных особенностей жизни и психики несовершеннолетнего.

Учитываются такие обстоятельства:

• воспитание;
• влияние старших;
• психическое развитие;
• условия жизни.

Само по себе несовершеннолетие – смягчающее обстоятельство. В случае совершения преступления средней тяжести вместо наказания возможно принуждение к нахождению в специальном воспитательном учреждении.

К обязанностям прокуроров относят:

1. Надлежащую проверку следования Закону органами охраны правопорядка, проводящими предварительное следствие, оперативно-розыскные мероприятия, дознание.
2. Координация действий правоохранительных органов.
3. Прокурор принимает участие при рассмотрении дела в судебном порядке. Если решение, судебный приказ или приговор, вынесенный судьёй, противоречит закону – прокурор должен его опротестовать.
4. Возбуждение уголовных дел.

Некоторые юристы считают, что при организации процесса прокурор уполномочен выполнять те же функции, что и следователь. Другие эксперты выделяют то, что прокурор действует через органы расследования, используя свои полномочия согласно уголовно-процессуальному законодательству.

Теоретически выделяют две точки зрения на объём полномочий прокуратуры. Часть экспертов предлагает изъять следственный аппарат из функций прокуратуры, оставить лишь участие в судопроизводстве (поддержка государственного обвинения, подготовка обвинительных заключений). Противники таких умозаключений предлагают оставить полноту действий за прокурором.

Главное полномочие следователя – это проведение расследования, с учётом всех возможных объективных обстоятельств, выявлением улик, которые доказывают, смягчают вину или оправдывают обвиняемого.

В обязанности следователя входит:

• обвинение;
• защита;
• разрешение дела.

Суть обвинения– ряд действий для уличения лица причастного к преступлению, играет важную роль в процессе преследования. Данную функцию по п. 45 ст. 5 УПК РФ несут лица, участвующие в судебном производстве. Уголовное преследование содержит в себе обвинительную деятельность.

Важно понимать различие между этими понятиями: первое проводится и в отношении тех лиц, которым ещё не выдвигались официальные претензии. То есть тем, кто является подозреваемым. Обвинение относится только к официально обвиняемым лицам.

Защита – ряд действий для опровержения вины или доказательства обстоятельств, которые смягчают вину. Защита противопоставлена расследованию, так как является неотъемлемым его институтом, а её главная цель – грамотное и справедливое применение закона.

Наличие случаев выдвижения необоснованных подозрений в совершении преступления дало законодателю повод для внесения в закон норм о том, что в том случае, если обвинение в какой-либо из его частей не подтверждено, следователь прекращает дело касательно этой части и сообщает об этом обвиняемому (ч. 2 ст. 154 УПК).

Разрешение дела заключается в ответе на вопросы:

• было совершено правонарушение или нет;
• определение вины подозреваемого или её отсутствия;
• какова степень ответственности и форма наказания для виновного.

Следователь, имея веские основания, вправе прервать уголовное дело. Это и будет его разрешением.

Для того чтобы прекратить дело, учитывается оценка всех его материалов, проводится проверка объективности доказательной базы, должным образом оформляется следственное производство. Следователю необходимо сформулировать выводы по делу и обосновать их, верность его выводов будет проверена прокурором. Прекращение уголовного дела означает прекращение процесса преследования.

Известный советский правовед М.С. Строгович даёт следующий комментарийполномочий следствия: две первых функции возникают при возникновении фигуры обвиняемого. До этого момента суть действия следователя – это проведение предварительного следствия, что есть необходимая подготовка к процессу преследования.

В целом такой субъект процесса преследования, как следователь, обладает довольно широким кругом функций: он может вызвать на допрос, требовать выдачи документов от различных учреждений и организаций, если они могут помочь установить истину или привлечь лицо как эксперта, с целью получить от него необходимое для дела заключение, произвести обыск или осмотр и проч.

Это обусловлено его обязанностью применять любые возможные меры (в рамках закона, разумеется) для установления полной картины преступления, поиску и выявлению виновного. Если судом будет выявлено неполное исполнение обязанностей следователем, то в вышестоящую инстанцию будет направлен запрос о добросовестном исполнении работы такого сотрудника органов защиты правопорядка.

По ст.41 Уголовно-процессуального кодекса дознаватель – это лицо, задействованное для проведения дознания, а оно является важной частью предварительного расследования. Действия дознавателя ограничены и согласуются с руководителем органа дознания, а также должны быть санкционированы прокурором. Даже если дознаватель захочет обжаловать решение вышестоящих должностных лиц, считая его неправомерными, их решения он будет обязан привести в исполнение.

Согласно законодательству дознание проводится лицом, которое не принимает участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Работа дознавателя содержит:

В уголовно-процессуальной практике осуществляются три вида дознания: в полной форме, сокращённой, особой, если есть нужда оперативного проведения следственных действий.

На проведение дознания законом предусмотрено 30 дней с момента возбуждения дела, но при некоторых обстоятельствах сроки могут быть продлены до 6 месяцев по постановлению прокуроров района или города.

Если дознаватель получает данные, которые подтверждают предположение о том, что лицо виновно в преступлении, согласно его обязанностям он должен составить документ, который уведомляет о наличии подозрений в совершении правонарушения.

Копию документа он вручает подозреваемому (с разъяснением прав подозреваемого), составляется соответствующий протокол, в котором фиксируется передача копии уведомления.

В..... городской суд Московской области

Истец: С.,
проживающий: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....

Ответчик: Министрерство Финансов РФ
в лице Управления Федерального казначейства
по Московской области
115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда
за незаконное уголовное преследование

Мировым судьей судебного участка № ... .... судебного района Московской области РФ... марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ).

Приговором... городского суда Московской области от... сентября 2009 года по делу № ... приговор мирового судьи судебного участка № ... .... судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24, ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от... ноября 2009 года приговор... городского суда Московской области от... сентября 2009 года оставлен без изменения.

В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения - подписка о невыезде.

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Согласно ч. 2, статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

В соответствии с п. 1 статьи 1070 ГК РФ , вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 100 000 рублей.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.35 НК РФ я освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, прошу суд:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу С., проживающего: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приложения:

1. копии искового заявления по числу сторон (2);
2. копия приговора мирового судьи судебного участка № ... .... судебного района Московской области РФ от... марта 2009 года;
3. копия приговора..... городского суда Московской области от... сентября 2009 года;
4. копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от... ноября 2009 года;
5. копия постановления о возбуждении уголовного дела;
6. копия постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
7. копия подписки о невыезде.

Житель Подмосковья Сергей Тазин неожиданно для себя стал фигурантом уголовного дела о незаконной торговле оружием. Директор оружейного магазина, где он организовал нелегальную продажу автоматов и пистолетов с территории одной из воинских частей в Московской области. Эти «стволы» злоумышленники позднее списывали как утраченные во время учений. В ходе расследования этого преступления следователи решили, что Тазин также причастен к поставкам оружия на черный рынок.

«Утром я попрощался с супругой (она повезла дочь в сад) и отправился на работу, подошел к машине — и тут же на меня набросились трое в штатском и трое спецназовцев.

Те, что в штатском, спросили мое имя и сразу надели наручники, забрали мобильный, документы и все ключи. Спецназ просто направлял оружие в мою сторону. Оказалось, что они прождали меня в засаде почти всю ночь: согласно их данным, я был зарегистрирован в доме напротив и они не знали, где я на самом деле проживаю», — вспоминает эту историю Сергей. По его словам, правоохранители спросили его о том, где он на самом деле живет. Не чувствуя подвоха, мужчина без опасений показал свой фактический адрес, и все вместе они оказались в квартире Тазина. После этого оперативники привели понятых и зачитали мужчине постановление об обыске в его жилище. Тазин просил адвоката, но ему в этом отказали.

Внезапный ПМ

«Полицейские сразу же разошлись по дому (у нас 3-комнатная квартира), а меня и понятых завели в ближайшую комнату. Они спросили, какое оружие я храню у себя дома. Я сразу же указал на два травматических пистолета, которые находились в специальном ящике на высоте 3 м в коридоре, где их никогда не достала бы дочь. Там же были лицензии на них. И вот спустя четыре часа в моей спальне, под матрасом, нашли боевой, заряженный пистолет «Макарова», то есть, по их логике, травматику я храню в недоступном для ребенка месте, а настоящее оружие лежит на виду у нее!

Я абсолютно уверен, что именно эти полицейские подкинули мне данный ПМ», — сказал Тазин. Он подчеркнул, что сотрудники правоохранительных органов сразу же после обнаружения «Макарова» заявили, что готовы «простить» ему этот «ствол», если тот даст показания на директора своего оружейного магазина.

Кроме того, подследственный Сергей утверждает, что следователи многократно отказывали ему в том, чтобы снять отпечатки пальцев с этого пистолета, чтобы его невиновность была подтверждена объективно. «В ходе следствия я прошел проверку на детекторе лжи, которая подтвердила правдивость моих слов», — сказал Тазин. По его словам, ему очень повезло с адвокатом, который сумел доказать его непричастность к незаконной торговле оружием. «И все равно, даже несмотря на это, мне не дают реабилитироваться уже третий год, как будто правоохранители мстят мне за загубленное дело. Хотя моей вины во всем этом не было и нет! За эти три с лишним года, что длится история, у меня стало уже трое детей, я дом построил, а воз и ныне там...» — говорит оправданный Тазин.

По словам адвоката Тазина Вадима Багатурии, сотрудники следствия города Железнодорожного фактически лишают его подзащитного компенсации хитрым, весьма изощренным способом.

«Каждый раз, когда мы обращались в суд с требованием реабилитировать Сергея, местный прокурор отменял постановление о прекращении уголовного преследования ввиду «неполноты расследования», и де-юре право на реабилитацию исчезало.

Как бы ни смешно это звучало, но более чем за два года это происходило пять раз, и каждый раз через месяц (именно столько УПК отводит на дополнительное расследование) уголовное преследование вновь прекращалось по реабилитирующему основанию. В частном порядке и следователь, и представитель прокуратуры, и даже судьи говорили нам: «Оставьте идею с реабилитацией — и никто о вас вспоминать не будет», — утверждает защитник.

Сам Тазин при этом подчеркивает, что он все равно будет добиваться всех выплат, положенных ему законом, поскольку только судебный акт о его реабилитации будет служить гарантией того, что его дело втайне снова не возобновят, а потом не прекратят, но уже за истечением сроков давности, что фактически приравняет его к лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности.

По букве закона

Реабилитация предусмотрена российским Уголовно-процессуальным кодексом — ей там посвящена отельная 18-я статья. Согласно этой статье, человек, если только его уголовное дело не было прекращено в результате амнистии, истечения сроков давности или малого возраста, может рассчитывать на получение извинений от прокурора, а также компенсацию морального и материального вреда.

Это предусматривает в том числе и выплату государством тех средств, которые подсудимый потратил на адвокатов в ходе процесса.

Защитник Тазина — адвокат Вадим Багатурия — заявил, что на самом деле в практике российского судопроизводства немало случаев, когда государство не выплачивает компенсацию в достаточном объеме и всячески обходит требование закона о праве на реабилитацию.

«Моральный вред определяется по правилам гражданского судопроизводства, что на практике оборачивается настоящим испытанием, так как реабилитированный пытается призвать суд назначить достойную компенсацию (хотя бы отталкиваясь от уровней Европейского суда по правам человека, ЕСПЧ), а ответчик — представитель Минфина — вообще немотивированно априори требует признать ее «завышенной». Если обратиться к российской судебной практике, то можно увидеть классическую ситуацию, когда компенсации чиновникам и рядовым гражданам разнились в десятки раз.

Лично мне сложно забыть дело, когда в 2006 году реабилитированному, который отсидел в колонии строгого режима четыре с половиной года по обвинению в убийстве до момента, когда был задержан настоящий преступник, провинциальный зауральский суд назначил... 500 руб. компенсации морального вреда!

При этом, например, уже в 2008 году один из руководителей Санкт-Петербургской таможни получил 3,5 млн руб. за девять месяцев, проведенных в СИЗО», — пояснил Багатурия. Адвокат также добавил, что не так все просто обстоит и с компенсацией материального вреда. По его словам, де-юре человек имеет право на полную компенсацию всех расходов, но на практике суды, ссылаясь на «разумность и обоснованность», зачастую снижают размер компенсации.

«Получить уведомление о праве на реабилитацию вовсе не означает реабилитироваться! Не каждый подозреваемый соглашается на очередной виток борьбы с государством. Ведь для этого надо подавать иск в порядке гражданского производства. Их можно понять: месяцы или годы доказывания своей невиновности, долгожданный покой. Зачем искушать судьбу? И логика в их мудрости есть: некоторые из моих подзащитных, кто решался на реабилитацию, не могут получить желаемого несколько лет, как, например, указанный Сергей Тазин», — сказал Багатурия.

Пусть радуется, что не посадили

У силовиков есть свои причины противиться реабилитации своих «клиентов».

«Самая главная причина, по которой мы не хотим связываться с реабилитацией, — нежелание выделяться.

У системы есть свои негласные правила и принципы, выход за рамки которых равносилен предательству. Мы можем прекращать явно неудачные уголовные дела, и никто из руководства не предъявит никаких претензий. Но подозреваемый при этом должен быть удовлетворен лишь этим — пусть благодарит, что не посадили.

Если же он решает бороться за права реабилитированного, тут уже вся мощь системы будет обращена против него», — заявил «Газете.Ru» Сергей, один из сотрудников Следственного комитета. Адвокат Багатурия также отметил, что с точки зрения следствия и прокуратуры прекращение уголовного преследования — явление крайне нежелательное. «И первые, и вторые боятся собственной тени, когда дело касается реабилитации. Для следователя закрытие дела — это всегда подозрения в мздоимстве, ухудшение показателей аналогичного периода предыдущего года. Для прокурора — подтверждение некачественной работы, покуда он пропустил заведомо негодное с точки зрения судебной перспективы дело, вовремя не отменив постановление о его возбуждении. Также для прокурора имеет значение «честь мундира», когда в отчете «Р» (именно так именуют процессы по реабилитации в надзорном ведомстве) есть что-то, кроме нулей», — сказал юрист.

По словам адвокатов, с которыми побеседовала «Газета.Ru», и следователи, и прокуроры, и судьи также опасаются регрессного иска от Минфина, поскольку приравнивают реабилитацию к незаконности собственных действий.

Прокурор Генеральной прокуратуры РФ, осуществлявший надзор за несколькими резонансными делами, отметил, что проблема получения компенсации связана с тем, что человек вынужден доказывать факт причинения ему морального вреда в результате необоснованного преследования. «Реабилитированное лицо должно доказать, что, например, в ходе уголовного преследования был причинен вред его деловой репутации или он заболел в результате СИЗО, лечился, и у него должно быть подтверждение этому», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

Как определить моральный вред

Судья одного из московских районных судов Юрий отметил, что проблемы в обеспечении права на реабилитацию не видит. Он также сказал, что со следователей и прокуроров расходы на компенсацию морального вреда почти никогда не взыскиваются, все средства для выплат берутся из бюджета.

«Если бы хоть раз такое в практике прошло, это было бы очень здорово. Тогда, глядишь, следователи не бегали бы по каждому поводу с ходатайством об избрании подозреваемому ареста.

И каждый раз, принимая решение о возбуждении уголовного дела и избрании меры пресечения обвиняемому, меньше подозреваемых арестовывали. Чаще избирали бы домашний арест или подписку о невыезде. Я ни одного такого случая не помню — чтобы кто-то с иском ходил к прокурору и следователю», — пояснил судья. По словам судебного работника, процедура получения компенсации прописана в Уголовно-процессуальном кодексе очень подробно и никаких проблем с ее получением нет.

«Я лично вижу проблему в определении степени морального вреда.

Понимаете, для одного получить удар ножом — не такой уж и вред, а другой падает в обморок от царапинки. Но при назначении суммы компенсации судья учитывает много обстоятельств. В том числе и то, что в стране со средней зарплатой 30 тыс. руб. и небольшой пенсией нереально назначить компенсацию в миллионы долларов.

И когда адвокаты у меня начинают ссылаться на американскую или европейскую практику, то нужно помнить: в этих странах и уровень жизни другой»,

— заявил Юрий. Он добавил, что размер компенсации сильно зависит от личности того, кто ее добивается. «Одно дело, например, когда реабилитируемый — инвалид, беременная женщина или единственный кормилец семьи. Другое дело — когда этого человека зовут Сергей Сторчак (бывший замглавы Минфина РФ. — «Газета.Ru»). Хотя он пришел исключительно за компенсацией расходов на адвокатов, а возместить моральный вред не требовал. А вот Вадим Волков (бывший топ-менеджер Межрегионального инвестиционного банка. — «Газета.Ru») по тому же делу — да, попросил. Ему присудили 300 тыс. руб., но там требовалась сложная операция на сердце после пребывания в СИЗО», — сказал судья.

По его словам, получить деньги за оплату адвокатов совсем не трудно: достаточно представить суду ордеры и договоры, на основании которых работал защитник. Судья также подчеркнул, что для оправданного не составляет труда получить компенсацию и в случае потери им жилья или работы — более того, работодатель будет обязан выплатить ему зарплату за все дни, когда работник находился в СИЗО.

«А еще нужно учитывать, что за всю страну решения по реабилитации принимает Тверской суд, так как Минфин, который является ответчиком в процессах по компенсации расходов, находится на той территории, которая подведомственна именно этому суду. А еще туда направляют дела из Следственного департамента МВД, территориальных подразделений СК, он занимается вопросами, связанными с судебными процессами правительства Москвы и еще порядка шести министерств, которые находятся в Тверском районе столицы. У судей этого суда колоссальная нагрузка, и это тоже сказывается на тех решениях, которые он принимает», — отметил Юрий.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Незаконное преследование

Является ли основанием для прекращения уголовного преследования либо для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в случае его вынесения при наличии по этим же действиям судебного "замечания" сделанного во время судебного процесса по иску в порядке КАС а скажем меня подозревают или кто-то из этих участников захотел мне отомстить и заявил в следственный отдели чтоб меня привлекли привлекли за оскорбление к уголовной ответственности поскольку уголовная ответственность за оскорбление сохранилась только за неуважение к суду, эту используют как плацдарм. Повторяю вопрос является ли объявленное судьёй мне замечание за оскорбление участника процесса в ходе судебного заседания самостоятельным решением? И если уже есть оно, а меры наказания применяются последовательно сначала идёт замечание, потом предупреждение, потом удаление, штраф и т.д Не может же от замечания перейти сразу к уголовным санкциям? Как Вы считаете, следователь прав, что возбудил уголовное дело при наличии административной санкции? Других нарушений у меня не выявлено и меня следователь подозревает в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника процесса, А это процесс давно закончился, А они только сейчас решили сфабриковать на меня дело, Если бы я нарушал порядок в судебном заседании или нарушил порядок меня из зала никто не выпустил я бы там остался А я самостоятельно покинул зал судебного заседанияи суде меня никто не держал. Ещё вопрос, Каков срок давности для части 1 статьи 297 УК РФ?

Срок давности 2 года. Если возбудили, значит имелись повод и основание.

Мною был подан иск о взыскании морального вреда за незаконное административное преследование сотрудниками полиции, дело было оставлено без рассмотрения по причине неявки истца (находился в отъезде, уважительность причины неявки подтвердить не могу). Могу я подать новый иск?

Уважаемый, Станислав! Да, конечно, Вы имеете право обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением с указанием тех же обстоятельств дела и исковых требований.

В отношении меня было незаконное уголовное преследование (обвинили в краже, после чего нашли виновника и меня оправдали). Дело до суда не дошло (и вряд-ли дойдет), документ о реабилитации подписан следователем. Написал в суд о возмещении морального и материального вреда. По моральному - назначили дату, все нормально. По материальному - отказали, далее цитата (сокращенно):
"В силу ст.135 возмещение включает в себя суммы, выплаченные за юр.помощь. Требование разрешается в порядке, установленном ст.399 УПКРФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При этом в силу п.1 ст.397 к вопросам, рассматриваемым судом в порядке исполнения приговора относится в частности вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых... прав в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138.
Исходя из изложенного заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку разрешается в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, в порядке исполнения приговора."

Вопрос: Реально ли возместить в данном случае услуги адвоката? (адвокат гасится). Куда обращаться, на какую статью ссылаться?

Михаил. Добрый день. Если услуги адвоката правильно оформлены, есть договор, возможно квитанция, возможно акт выполненных работ, то можно обращаться с иском. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Я подвергся незаконному преследованию и был осуждён по ст.108 (превышение самообороны) ,даже отбывал УСЛОВНО несколько месяцев (хотя суд приговорил к 1 году и 6 мес. ограничению передвижения по москве) Апелляционный суд меня полностью оправдал и снял все обвинения (отсутствие состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24) и признал право на реабилитацию с положением 133 УПУ РФ.Материально мне практически всё возместили, а вот с моральной компенсацией я не доволен.
Но сейчас вопрос не в этом. Сторона ответчика в лице адвоката возражала на мой иск и сильно нажимала и ставя меня на то что многие люди «требуя деньги с государства за незаконное уголовное преследование обирают неработающих инвалидов и пенсионеров» .
На судебном заседание я промолчал, смотрел на реакцию судьи, а сейчас подготавливая апелляционную жалобу подумываю об отдельном иске и на адвоката защиты.
Естественно мною не всё сейчас сказано, но меня сильно задели слава и само возражение (на 4 листах) .Стоит ли связывать себя, да и ответчика новым судом?

Такой иск (на адвоката) полностью лишен судебной перспективы, поскольку в данном случае адвокат всего лишь выражал свою правовую позицию, не ставя целью осуществления в отношении лично Вас клеветы или оскорбления. В соответствии со статьей 18 частью 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Тем более, что доводы адвоката также были проверены судом при вынесении судебного решения.

Это просто удивительный случай и тем более уникален сам совет адвоката. Видите ли сама ситуация странная адвокат должен был поддержать Ваше мнение а не переубеждать Вас. Если адвокат не взирая на Вашу позицию высказал это мнение суду, то смело обращайтесь в Суд, а если только Вам и потом поддержал Вас то считается, что данное решение ВЫ приняли самостоятельно.

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования. Судья вынес решение восстановить меня в должности но после получения решеня на руки была обнаружена ошибка. Восстановить меня не в равнозначной должности а в вышестоящей что противоречит закону. Работодатель который был обязан меня восстановить подал апелляцию. И пока меня не восстановил. Мои действия дальше? Подскажите пожалуйста.

☼ Здравствуйте, Вопрос у вас достаточно непростой, обращайтесь к юристу на очную консультацию, и показываете свои документы и апелляцию работодателя Желаю Вам удачи и всех благ!

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования.

Здравствуйте а какой у вас вопрос данном случае в принципе вы имеете право становиться на службе, если уголовное преследование в отношении вас прекращено.

Суд назначил компенсацию 15000 за незаконное уг.преследование в течении 6 ти месяцев! Законно ли такое решение суда о компенсации морального вреда? И какие суммы должны выплачивать за незаконное привлечение человека к уг.ответственности? 15000 это как плевок в лицо!

Надо было в суде эти самые моральные страдания доказывать. А вы как думали? Суд ничего за стороны не делает сам. Все надо доказывать. Вы эти 6 месяцев находились под стражей? Или под домашним арестом? Никакой же информации не даете! Если не согласны, то нанимайте профессионала и обжалуйте решение суда в апелляции.

Здравствуйте уважаемый Дима! Для того чтобы знать законно решение или нет необходимо с ним ознакомиться. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте. Нет установленных сумм при взыскании морального ущерба. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и то, как Вы смогли это обосновать документально.

Сумму определяет суд. Исходя из степени физических и нравственных страданий. Можете обжааловать в апелляцию, если не согласны. Ст.320 ГПК РФ .Удачи!

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Нужно доказать моральный вред, представив суду доказательства нравственных и физ. страданий. Суд исходит из обстоятельств дела.

Скажу вам как практик касаемо морального вреда и всего, что с ним связано, это очень хорошая фикция со стороны государства и судебной системы. Нет никаких критериев его определения кроме "шоу" в суде. Тут игра в верю-неверю по методу Станиславского, а оценки это деньги. Поверил судья, получил много, не поверил - мало или ничего.

В законе не указаны ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, поэтому любой ее размер будет законным. Другое дело, в какой мере он обоснован. Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10, Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др Если ни одно из перечисленных обстоятельств не доказано материалами дела, обосновать моральный вред затруднительно. На любой неконкретный рассказ вам могут возразить, что надо было меньше переживать или привести другой довод с аналогичным смыслом.

Статья за незаконное уголовное преследование номер какой?

УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

№ 229 УК РФ. УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Здравствуйте. Конкретной статьи в уголовном кодексе нет есть статья о злоупотреблении должностными полномочиями 285, служебный подлог 292, 294. А также со ст 299 привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности., 301 незаконное задержание заключение под стражу.

Как получить компенсацию за незаконное уголовное преследование по решению суда.

Добрый день! Вопрос не понятен. Если у Вас имеется уже решение суда, то получать исполнительный лист и предъявлять к исполнению. Либо обращаться в суд. Уточните.

Добрый день! Есть специальные нормы в гл.18 УПК РФ "Реабилитация". Там все четко указано. По идее, когда в отношении Вас прекращали уголовного преследование, Вам должны были все это разъяснить.

Здравствуйте, Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать компенсацию в порядке реабиллитации согласно главе 18 УПК РФ. Удачи Вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Сделать это можно после вступившего в силу решения суда и напрямую с виновника. Обычно это происходит из казны муниципалитета.

Добрый день. Статья 133 УПК РФ УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суд Вы можете обратиться с иском о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Ответчик МИНФИН по вашей области.

Здравствуйте, Марат! Если соответствующее решение суда у Вас уже есть, то Вы можете получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для взыскания компенсации с виновного лица. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Согласно чего у реабилитируемого по незаконному преследованию по у\д,при взыскании зарплаты вычитают государственное пособие назначенное при временном отстранении от должности.

Статья 135 УПК РФ. Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Возможно восстановить пенсию за период незаконных уголовных преследований? После наступления пенсионного возраста, ПФ отказал в начислении из-за неполного пакета документов-утрачена трудовая. Поселковый Совет, в ведомстве которого находился Детский Комбинат, отказал в подтверждении стажа, якобы Д/К им передан без документов. (позднее Д/К был ликвидирован). Три года вообще не платили, затем три года минимальную - 3800 руб. В настоящее время - 8600 руб. Все сотрудники Д/К получали около 12000 руб... Но в период моей деятельности в 30 лет, были же отчисления подоходного налога, в ПФ. и т.д.?! Почему невозможно восстановить стаж? Документы о незаконных уголовных преследованиях ПФ во внимание не приняты. Хочется достойно решить вопрос. Восстановить утраченные пособия, ветеранские и т.д. С уважением.

Здравствуйте. Ответить на подобный вопрос в рамках сайта невозможно. Требуется изучение документов, ситуации, уточнение нюансов и т.п. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем.

Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. В какой стадии прекратили, в связи с отказом от поддержания гособвинения? В чем причина? Может, истекли сроки давности? Отказ покурора не может означать сам по себе незаконности преследования. Вред, причиненный в результате незаконных действий при угпреследовании, возмещается в порядке гражданского судопроизводства.

По выплате мне материальной компенсации, «незаконное уголовное преследование» .Меня признали невиновным и признали мне право на реабилитацию в здании суда. Не закончив условия договора подал на меня в суд о не своевременном выплате ему «гонорара» (хотя сам находился в Севастополе и не соглашался со мной о переводе ему денег эл.путём) . Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела.

Подавайте жалобу в Адвокатскую палату где состоит ваш адвокат. Условия соглашения должны быть выполнены в полном объеме. Документы и чеки он должен вам вернуть.

Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Исходить нужно из условий соглашения, пока оно не расторгнуто.

Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию??? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Добрый день! Оплачивать работу адвоката Вы обязаны, если она была произведена. Требовать выполнения еще работ, в том числе участие в Ваших делах в суда, зависит от условий соглашение. Может быть в соглашении речь идет только о предварительном расследовании, тогда ничего более Вы от него не имеет право требовать.

Адвокат не имеет права по правилам адвокатской этики отказаться от выполнения своих обязательств по защите прав и интересов клиента, заключившего с ним соглашение. Адвокат обязан выполнить все требования, установленные в рамках соглашения о предоставлении услуг по представлению интересов или защите прав. Адвокат обязан выполнить все обязательства в рамках заключенных соглашений. По результатам рассмотрения дела о обязан вернуть клиенту все оригиналы документов по делу, представительство которого он осуществлял в рамках заключенных соглашений. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Александр, если соглашения изложены на бумаге, то их надо выполнять. ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За мной было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием. Вопрос: если заключить договор об оказании услуг между физическими лицами, в котором услугой будет являться процедура подготовки документов в другом городе и составление искового заявления, то этот договор по моей просьбе будет будет учтён в качестве процессуальной издержки с присуждением указанной в нём суммы? Может кому-нибудь известна такая судебная практика?

Здравствуйте! Судебные издержки взыскиваются на усмотрение суда! И присуждение указанной в договоре суммы за оказанные юридические услуги тоже!

Ранее я обращался с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба за незаконное уголовное преследование, но тогда я отказался от возмещения ущерба. Могу ли я сейчас повторно обратиться с иском в суд?

Нет, Игорь. Повторно по данному требованию обратиться нельзя. А каким образом Вы отказались от ущерба? посетите юриста очно Спасибо, что посетили наш сайт. Удачи Вам!

Нет, уже не можете. С тем -же предметом и по тем-же основаниям обращаться уже нельзя. Суд не будет рассматривать дело. Зря Вы отказались. Надо было просто не приходить в суд и оставили-бы без рассмотрения. Тогда, пожалуйста. В любое время.

Вы не указали каким образом Вы ранее отказались, было ли судебное постановление (определение)? Уточните пожалуйста, чтобы мы дали правильную консультацию.

Подвергался незаконному уголовному преследованию. Во время уголовного преследования обращался за помощью к защитникам. Во время судебного разбирательства о компенсации морального и материального вреда в порядке реабилитации судья сказала, что затраты понесенные во время уголовного преследования необходимо требовать в уголовном производстве, а вопросы реабилитации решаются в гражданском производстве. Как-то так. Каким образом вернуть средства затраченные во время уголовного преследования? Пожалуйста, подскажите каким судьям писать исковое заявление мировым или гражданским? Если можно, буду признателен за образец искового заявления. С уважением. Пытался сам разобраться, мозгу свернул набекрень.

Здравствуйте! По моральному вреду - в районный суд. По материальному - в суд, вынесший оправдашник УДАЧИ ВАМ

Можно ли подать за незаконное преследование по ст 116. Приговор оправдательный. Но не вступил в законную силу и апелляция... А там отменили приговор по декриминализации. Спасибо. Вера.

Здравствуйте. Подать можно, но только не факт, что есть перспектива. Надо все дело изучать.

Иск о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности (преследование прекращено за отсутствием состава преступления). Кто ответчики?

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю

Карается ли уголовным преследованием заведомо незаконное внедоговорное удержание чужого имущества на сумму свыше 450 000 р. под надуманным поводом о наличии денежной задолженности собственника имущества и по какой статье УК РФ, в данном случае ст. 160 УК РФ не подходит, так как не было вверения имущества, а ст. 330 УК РФ предполагает действие, в то время как бездействие в форме удержания как бы не подходит к квалификации содеянного, тем не менее удержание в форме бездействия есть. Как быть с квалификацией содеянного?

обратитесь к юристу очно

При указанных обстоятельствах может быть квалификация по ст. 330 УК .

Мне посоветовали обратиться в суд по поводу преследования (незаконной слежки). Вопрос: какие шаги предпринять до суда и как доказать факт слежки? Я знаю организаторов, исполнителей, информаторов, где они живут.

Обратитесь в полицию или прокуратуру.

Здравствуйте! Вам нужно обратиться в детективное агентство для сбора информации на основании Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Как пресечь незаконную слежку? Интернет, скрытые камеры и физическое преследование? Спасибо.

Пишите заявление в полицию, Дарья.Хорошего Вам дня

Бороться надо. Обращайтесь письменно в полицию.

За незаконное пятилетнее уголовное преследование по ст.228.1 и статья 150. часть 4 реально сколько можно отсудить у уфскн. ,

Можно отсудить минимум миллион.

Частный обвинитель нас почти год подвергал незаконному уголовному преследованию, защищаемся самостоятельно. Сейчас судебное расследование считается оконченным, все доводы и показания против частного обвинителя, остались только прения сторон на которые, по имеющейся информации, он может не явиться и отправить своего представителя, так же возможен вариант, что на прения не явятся оба. Большая просьба поясните, какими должны быть теперь наши действия, очень не хочется, чтобы он ушел от ответственности по ст. 306. Если приходят на прения адвокат потерпевшего или сам частный обвинитель, то мы можем подать ходатайство суду о выделении материалов дела по ст. 306 или это можно сделать заранее? А если на прения не является никто из них, то как нам поступать в этом случае. Заранее спасибо за ответ.

если обвинения в отношении вашей стороны не подтвердятся (и судебный акт вступит в законную силу), пишите заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306, исходя из его подсудности и териториальности.

вам необходимо приложить усилия для участия в прениях, после вынесения оправдательного приговора, после вступления его в законную силу) вам будет достаточно обратиться в прокуратуру с заявлением приложив к нему приговор. можете об этом устно заявить суду, можете оформить это письменно ввиде тезисов выступления в прениях.

Хотим вернуть деньги за представителя от государства за незаконное уголовное преследование. Как называется эта статья. Подали заявление в гражданский суд, там судья сказала подавать в уголовный отдел. Как это правильно сделать или в шапочке нужно указывать, что заявление в уголовный суд.

Подать нужно в районный суд в канцелярию по уголовным делам.

Незаконное преследование человека. Какая статья УК украины?

Якщо Ви про це... Стаття 372. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності 1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою - карається обмеженням волі на строк до п"яти років чи позбавленням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням до­казів обвинувачення або іншою фальсифікацією, - карається позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років.

Является ли незаконным уголовным преследованием когда человеку вменяли статьи по сбыту и хранению наркотиков, а в вынесли приговор только по хранению.

Нет, не является

Нет, не является.

Оксана. если он не осужден. то не является и наоборот.

Оксана, надо "радоваться", что сбыт не был доказан, в противном случае наказание было бы очень строгое...

Хочу подать в суд за незаконное уголовное преследование в течение 3 лет… ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого) и поэтому не переаттестовали... в кадрах предложили написать заявление по собственному желанию т.е просил уволить в связи с сокращением штатов) иначе напугали увольнением в соотв записью в трудовую... имея в данный момент постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основания могу ли я расчитывать на отмену протокола переаттестации... не смогу доказать наверно то что вынудили написать заявление...!? или как то при исчислении морального ущерба полагаться на данный факт...? можно ли ходотайствовать в суде о востребовании протокола переаттестации? И вообще какова разумная цифра в денежном эквиваленте за моральный ущерб? Может практика в нашем регионе имеется или адвокатская практика? Обвинение предъявлялось раза три наверно… а на утверждение обвинительного заключения еще больше. Подскажите пожалуйста!

Не поздновато вы спохватились? ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого)