Необходимость в толковании изложенных на бумаге мыслей судьи возникает тогда, когда в них обнаруживаются элементы неясности, противоречий или нечёткости. Часто отсутствие определённости сокрыто в резолютивной главе документа, что влечёт дефицит конкретных мер по его реализации.
Проливать свет на хитросплетения мыслей официальных лиц - это способ, производящий устранение недостатков судебного решения. Иной раз туманное изложение обстоятельств, принятых судом установленными и дающих почву для выводов, требует пояснения мотивов формулировок. Практика показывает, что обычно это происходит с фактическим обоснованием мотивировочной части документа.
Следует учитывать то обстоятельство, что разъяснение решения суда не может преследовать целью изменить его (даже частично) или поднимать на обсуждение вопросы, не участвовавшие в разбирательствах. То есть государственному чиновнику следует лишь изложить прежний документ в более полной и ясной форме.
Право на разъяснение принадлежит вынесшему его органу. Он может комментировать текст как по заявлению лиц, принимавших участие в деле, так и по требованию судебного исполнителя. Последнему дано право на постановку такого вопроса на основании статьи 32 закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года №229-ФЗ.
В том случае, когда суд первой инстанции меняет или выносит иное решение, пояснение проводится тем органом, который поставил окончательную точку в деле. Если невозможно привлечь чиновника провести разъяснение решения суда, вынесшего его, эту работу исполняет другое учреждения того же уровня.
Есть некоторые условия, по которым возможно возбудить процесс о разъяснении: первое - вердикт не должен быть реализован, и второе - не истёк срок принудительного выполнения. делает невозможным их толкование. Частичная реализация предписания предполагает разъяснение неисполненных пунктов, но при условии существования срока для выполнения.
Заявление на разъяснение решения суда, поданное после его реализации или по истечении срока, и которое не было восстановлено, эксперты не рассматривают.
Освещение документа, который не
подлежит принудительному выполнению, не может быть ограничено любым сроком. Заявления физических и юридических лиц относительно требования по осуществлению компетентного комментирования вердиктов рассматриваются, исходя из общих правил при способом открытого судебного заседания с извещением участвующих. Неявка лиц, извещённых о предстоящем разъяснении решения, не может считаться основанием для отложения.
Разъяснение оформляется в виде официального как самостоятельного процессуального документа. Его подшивают в каталог с делом и считают составной частью решения. возникшее в результате разъяснения, может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию либо самостоятельно, либо вместе с решением по общим правилам Гражданского процессуального Кодекса.
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.02.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истребовано в пользу ФИО6 помещение № – кладовая, общей площадью, входящее в состав квартиры № расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО6, из незаконного владения Тютюновой Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тютюновой Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, Определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок для принесения жалобы был восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Тютюнова Н.Г. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель ФИО6 поддержала заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения, в удовлетворении заявления Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства просила отказать.
Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдел судебных приставов УФССП России по Москве поддержал своё заявление о разъяснении способа и порядка исполнения, указал, что в спорном помещении произведена перепланировка, доступ в него возможен только из квартиры Тютюновой Н.Г.
Учитывая все изложенное, суд считает, что способ и порядок исполнения исполнительного документа подлежит разъяснению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования имущества из незаконного владения: истребование имущества из незаконного владения ответчика означает, что на Тютюнову Н.Г. возложена обязанность освободить данное помещение. Способ и порядок исполнения решения означает возложение обязанности на Тютюнову Н.Г. совершить определенные действия по освобождению помещения № – кладовой, общей площадью, входящего в состав квартиры №, расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО6.
Приостановить исполнительное производство № в отношении должника Тютюновой Н.Г., взыскатель – ФИО6, возбуждённое на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № по иску ФИО6 к Тютюновой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Истец Макарова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Петри А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещений в мн...
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец с дд.мм.гггг на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № является собст...
решение суда о признании права собственности на земельный участок вступило в силу в феврале 2013 года, а за разъяснением обратились в июле 2018 года. Правильно ли это?
21 Июля 2018, 00:57, вопрос №2057987 Наталья Тимофеевна Мельникова, г. Анна
Можно ли подать заявление о разъяснении решения суда?
Решение районного суда от 2012 года, возможно ли подать заявление о его разъяснении,если Оно ещё не исполнено
Как обратиться в суд за разъяснением судебного решения, если приставы его не выполняют?
В судебном решении написано: обязать вернуть ответчика денежную сумму истцу. Но судебный пристав не взыскивает денежные средства со счетов, не арестовывает имущество, мотивируя тем, что обязательство вернуть деньги и взыскание разные вещи. Как...
Все услуги юристов в Москве
Могу ли я просить суд о разъяснении решения суда?
Добрый день! Есть решение суда об утрате права пользования квартирой, которая была куплена по догоаорумкупли продажи. В договоре указана квартира из двух комнат 40,6 кв.м. По исполнительному листу примтавы предложили выселиться из квартиры....
Нотариус не принимает решение суда
здравствуйте! судом было вынесено решение о признании родственных отношений между внуком и бабушкой, но нотариус отказывается принять это решении и аргументирует тем, что не указано родной внук или нет, и не оговорено по поводу матери и сына. внук...
Что делать с опечаткой в судебном решении?
В судебном решении о выделении доли в натуре две разные комнаты обозначены одинаковой цифрой.Можно что-то сделать?
Нужно ли проводить судебное заседание для получения разъяснения?
Как получить судебное разъяснение (ст 202 ГПК РФ) ? Что считать текущей, а что реестровой задолженностью? В исполнительном листе объявлена сумма задолженности по зарплате, компенсация морального ущерба и расчёт процентов за просрочку выплат....
05 Апреля 2017, 08:35, вопрос №1597499 Андрей, г. Санкт-Петербург
Разъяснение решения суда, по вопросу ненадлежащего содержания здания
Добрый день! Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение по вопросу ненадлежащего содержание здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Копылова, 4А. Прокурор Авиастроительного района г. Казани ранее обращался в Вахитовский районный суд с...
Предоставляет ли суд толкование нормы права по запросу?
на сайте суда mirsud.spb.ru/gb1 написано... . Обращения граждан При рассмотрении обращений граждан... В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если: - электронный документ содержит...
02 Декабря 2016, 00:42, вопрос №1460107 Владимир, г. Санкт-Петербург
Можно ли отправлять в суд обращения, запросы о толковании нормы права?
Прочёл на сайте суда, что... Обращения граждан При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть «Интернет», суд руководствуется... В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не...
01 Декабря 2016, 11:37, вопрос №1459189 Владимир, г. Санкт-Петербург
В каком порядке взыскатель имеет право отреагировать на заявление пристава о разъяснении положений исполнительного документа?
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд, вынесший определение об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его...
Можно ли повторно подать заявление на разъяснение решения арбитражного суда, после вынесения отказного определения?
Арбитражным судом было вынесено решение о сносе торгового павильона, и освобождения земельного участка, но торговый павильон является частью торгового комплекса, имеющего общие стены и крышу с соседними павильонами. Я подал заявление на разъяснение...
Во время вынесения судебного решения может появиться необходимость в его разъяснении. Данным правом могут воспользоваться истцы, ответчики, лица, участвующие в деле и судебные приставы, занятые в исполнительном производстве.
Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение либо имеются нечеткие формулировки. Рассмотрим подробнее в нашей статье, как получить данное разъяснение.
Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении. Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных.
Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в более развернутой и понятной форме.
Новый документ оформляется по форме официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа.
Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:
- разъяснения уже приведены;
- срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.
В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.
Заявление
Просьба разъяснить судебное решение предоставляется по определенной форме:
- заявление пишется от руки;
- составляется на имя судебного органа, занимающегося рассмотрением дела;
- подается до того, как решение получит юридическую силу.
В заявлении должны содержаться следующие сведения:
- дата принятия судебного решения;
- дата вступления решения в силу;
- в чем конкретно постановление суда допускает неточность и неясность, препятствующих его исполнению.
При возникновении спорных ситуаций с должностными лицами по поводу судебного исполнения документы об отказе следует предоставить вместе с заявлением.
Подача заявления
Данный документ передается лично судье, в канцелярию, либо направляется заказным письмом с уведомлением о доставке.
По факту его принятия, судьей назначается заседание, на которое стороны должны явиться в назначенное время и место. Лица, участвовавшие в деле, могут предоставить свои возражения относительно необходимости предоставления разъяснений.
Обратите внимание!
При подаче заявления о разъяснении решения суда внесение госпошлины не предусматривается.
Если стороны не явились на заседание, вопрос все равно будет рассмотрен. После принятия решения, судья разъясняет постановление по делу, либо отказывает в просьбе заявителя. Решение об отказе может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Сроки разъяснения решения суда по гражданскому делу
Закон не устанавливает в данном случае конкретный срок. По аналогии с гражданским законодательством, он составляет 1 месяц.
В это период должны быть:
- извещены все лица, имеющие отношение к делу;
- организовано заседание, в котором будет предоставлено решение об удовлетворении просьбы, либо вынесен отказ заявителю;
- дано разъяснение решения суда.
Судебная практика
В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.
Таким образом, причины, по которым существует институт разъяснения судебных постановлений, вполне ясны. В его пользу говорит практика, в которой принято множество определений, разъясняющих судебные решения. Это помогает гражданам и организациям понять, как в точности будет исполняться решение.
