Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики. Их можно классифицировать по организационно-процессуальным, научно-методическим и другим основаниям.
Уровни экспертиз
В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:
1. Классы (типы).
4. Разновидности (подвиды).
Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединённые общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз, сельскохозяйственных экспертиз и т. д.
Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методикам экспертного исследования. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, и др.
Виды экспертизы – составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления и т. д.
Подвиды экспертизы - составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов. К примеру, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.
Все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Российской Федерации, принято делить на следующие классы:
I. Криминалистические.
II. Медицинские и психофизиологические.
III. Инженерно-транспортные.
IV. Экономические.
V. Инженерно-технические.
VI. Инженерно-технологические.
VII. Биологические.
VIII. Сельскохозяйственные.
IX. Экологические.
X. Искусствоведческие.
Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом:
1 класс - криминалистические экспертизы
1.10. Портретная.
1.11. Документов, снабжённых специальными средствами защиты.
1.12. Восстановления номеров (знаков).
1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий).
II класс - медицинские и психофизиологические экспертизы
2.1. Медицинская.
2.2. Психиатрическая.
2.3. Психологическая.
2.4. Психолого-психиатрическая.
III класс - судебные инженерно-транспортные экспертизы
3.1. Автотехническая.
3.2. Водно – транспортная.
3.3. Авиационно-техническая.
3.4. Железнодорожно-техническая.
3.5. Иные инженерно-транспортные.
IV класс - судебные экономические экспертизы
4.1. Бухгалтерская.
4.2. Финансово-экономическая.
4.3. Инженерно-экономическая.
V класс - судебные инженерно-технические экспертизы
5.1. Пожарно-техническая.
5.2. Экспертиза по технике безопасности.
5.3. Строительно-техническая.
5.4. Компьютерно-техническая.
VI класс - судебные инженерно-технологические экспертизы
6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрывотехногенные).
6.2. Товароведческие.
V. класс - судебно-биологические экспертизы
7.1. Ботаническая.
7.2. Зоологическая.
7.3. Биолого-почвоведческая.
VIII класс - сельскохозяйственные экспертизы
8.1. Агротехническая.
8.2. Агробиологическая.
8.3. Ветеринарная.
8.4. Ветеринарно-токсикологическая.
IX класс - судебно-экологические экспертизы
9.1. Экология среды.
9.2. Экология биоценоза.
9.3. Эффективность охраны животных и растений.
9.4. Эффективность охраны природных ресурсов.
Х класс - искусствоведческие
В судебно-медицинской экспертизе выделяют следующие виды :
Экспертизы трупов;
Экспертизы живых лиц;
Экспертизы вещественных доказательств;
Идентификация орудия преступления и человека по его следам;
Экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.
В каждом из приведённых видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз :
Исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью (личность которого известна);
Экспертиза трупа неизвестного лица;
Экспертиза трупов новорождённых;
Экспертиза при скоропостижной смерти (смерть от скрыто протекающего заболевания).
При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды :
Экспертизы по установлению тяжести причинённого вреда здоровью;
Экспертизы состояния здоровья, искусственных и «притворных» болезней;
Экспертизы при спорных половых состояниях и половых преступлениях;
Экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений;
Экспертизы по определению истинного возраста;
Экспертизы по идентификации личности.
Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно:
Помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в конкретных судебно-экспертных учреждениях, а также прогнозировать их развитие и видоизменение;
Облегчает разработку планов развития теории и практики экспертных исследований;
Предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров (их компетенцию и специализацию);
Помогает лицу (органу), назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.
Классификация судебных экспертиз согласно УПК РФ
Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства судебных экспертиз. В УПК РФ есть чёткая классификация судебных экспертиз, с учётом которой предлагаются различные регламентации процедуры их производства. По этому основанию различают первичную, дополнительную и повторную экспертизы.
Первичная экспертиза
Первичной экспертизой является первая экспертиза с дачей заключения по исследованию представленных эксперту объектов, а также тех или иных обстоятельств дела. В большинстве случаев первичная экспертиза является окончательной.
Дополнительная экспертиза
Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или неполноты первичного заключения (ст. 207 УПК РФ). Этот вид экспертизы может выполняться как экспертом, который проводил первичную экспертизу, так и другим экспертом.
Под «неясным» понимают такое экспертное заключение, по которому нельзя судить о том, решил ли эксперт поставленные вопросы в категорической или вероятной форме, получен ли в ходе исследования положительный или отрицательный результат, какой факт установлен в ходе исследования и т. п.
«Неполнота» первичной (основной) экспертизы может заключаться в исследовании не всех предоставленных эксперту объектов, либо в ответах только на часть поставленных вопросов и др.
Однако недостаточная полнота и ясность заключения могут быть обусловлены не только тем, что эксперт не применил все методы исследования для решения поставленных вопросов, но и тем, что ему не были предоставлены необходимые материалы дела, которые (по объективным причинам) могли появиться после завершения первичной экспертизы.
Дополнительная экспертиза не назначается для решения вновь возникающих вопросов по материалам дела, которые уже использовались при выполнении основного заключения. В этом случае отсутствие в постановлении интересующих следствие вопросов не является основанием для назначения дополнительной экспертизы. Эти вопросы могут быть решены путём назначения ещё одной самостоятельной экспертизы в то же или другое экспертное учреждение либо в ходе допроса эксперта.
Для разъяснения и дополнения отдельных положений экспертного заключения закон допускает допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ). Допрос эксперта может проводиться и для разъяснения сложных формулировок и специальных терминов, сущности и возможностей использованных методов, расхождения между объёмом поставленных вопросов и сделанных выводов или фактическими данными, отражёнными в исследовательской части заключения, и выводами. О допросе эксперта составляется протокол с соблюдением требований УПК РФ. В конце допроса эксперт знакомится с протоколом и вправе требовать его дополнения и внесения необходимых, по его мнению, поправок. Он также имеет право написать свои показания собственноручно. Протокол подписывается экспертом и следователем.
Не во всех случаях допрос эксперта заменяет производство дополнительной экспертизы, особенно при необходимости проведения дополнительных исследований. Например, к одному из наиболее распространенных вопросов, которые решают судебно-медицинские эксперты, относится определение тяжести вреда здоровью. При проведении экспертизы непосредственно после возникновения повреждений установить тяжесть вреда здоровью с неопределившимся исходом не представляется возможным. Поэтому в дальнейшем для окончательного решения вопроса производится дополнительная экспертиза. При этом дополнительно исследуются медицинские документы, повторно осматривается экспертом пострадавший. Проведенные исследования отражаются в описательной части заключения и являются основой для формулирования окончательных выводов.
Повторная экспертиза
Повторной называется экспертиза, проводимая по тем же объектам и тем же вопросам, по которым проводилась предыдущая (чаще всего, первичная) экспертиза, признанная неудовлетворительной или вызвавшей сомнения. Она назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза может назначаться в тех случаях, когда при назначении предыдущей (первичной) экспертизы допущены существенные нарушения процессуальных норм, если выводы эксперта находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, если во время судебного разбирательства выявлены новые данные, которые могут повлиять на экспертные выводы.
Основания к назначению повторной экспертизы принято разделять на фактические и процессуальные.
В числе фактических оснований для назначения повторной экспертизы выделяют необоснованность (отсутствие одного или нескольких разделов экспертизы, недостаточность обнаруженных признаков для вынесения решения и т. п.), и неправильность (то есть, несоответствие действительности) заключения предыдущей (первичной) экспертизы. Повторная экспертиза может быть также назначена вследствие выявившейся некомпетентности эксперта в конкретном вопросе, ошибочности научно-методического положения, на которое он опирался при формулировке выводов и др.
Процессуальными основаниями к назначению повторной экспертизы являются несоблюдения норм уголовно-процессуального права, регламентирующих процедуру назначения и проведение экспертизы (например, выполнение экспертизы специалистом, заинтересованным в исходе данного дела и т. п.).
Одним из мотивов назначения повторной экспертизы может быть нарушение прав обвиняемого, предоставленных ему ст. 198 УПК РФ.
Органы, назначающие экспертизы, должны проводить чёткую грань между дополнительной и повторной экспертизами, а также учитывать объективную возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.
Поводом к назначению повторной экспертизы являются также выяснившаяся профессиональная некомпетентность ранее назначенного эксперта, установление факта заинтересованности эксперта в исходе дела.
Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам. Она не может быть поручена эксперту, проводившему первичную экспертизу. Целесообразно поручать её комиссии квалифицированных экспертов (особенно это относится к судебно-медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам).
Повторная экспертиза проводится для решения тех же вопросов и на основании тех же исходных данных, по которым проводилась предыдущая экспертиза. В то же время, для производства повторной экспертизы могут быть представлены материалы в более полном объёме, конкретизированы обстоятельства дела и ранее исследованные факты.
При постановке новых вопросов и предоставлении материалов дела, которых не было у эксперта, давшего первичное заключение, правильнее назначать новую экспертизу.
Закон не допускает производства повторной экспертизы экспертом, производившим первичную экспертизу. В то же время, закон не запрещает эксперту, проводившему первичную экспертизу, принимать участие в работе экспертной комиссии, выполняющей по этому же случаю повторную экспертизу. По мнению М.И.Авдеева (1964) участие этого эксперта при проведении повторной экспертизы иногда необходимо, так как может оказаться полезным обсуждение поставленных вопросов совместно с этим экспертом (за исключением тех случаев, когда повторная экспертиза назначена из-за достоверно установленной личной заинтересованности эксперта в исходе дела). Кроме того, он может оказать помощь в оценке вещественных доказательств, которые были частично утрачены или изменены в процессе первичного исследования. Поэтому, на наш взгляд, участие судебно-медицинского эксперта, ранее давшего заключение, в повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе не должно априорно исключаться. С помощью этого эксперта комиссия сумеет более квалифицированно разобраться в допущенных им ошибках, а высокий нравственный уровень эксперта поможет ему критически подойти к оценке данного им ранее заключения. Нельзя исключить ситуацию, когда эксперт, давший первичное заключение, сумеет убедить комиссию в обоснованности своих выводов. Такие случаи на практике нередко имеют место. Противоположная точка зрения отмечается в работах криминалистов. Так, по мнению Л.Л.Голованова (1966), участие эксперта, давшего первичное заключение, в производстве повторной экспертизы противоречит закону. К обязательному признаку повторной экспертизы В.М.Галкин (1972) относит производство её другим экспертом или другими экспертами. Однако это мнение экспертов-криминалистов, и относится оно к проведению криминалистических экспертиз. При назначении повторной экспертизы с вопросами, которые ставились на разрешение первичной экспертизы, может быть поставлен вопрос о правильности методов исследования, использованных при первичной экспертизе, и их результативности.
В то же время, вопрос о правильности первичного заключения ставиться не должен. Эксперт (эксперты), проводящий повторную экспертизу может высказаться лишь о правильности (научной обоснованности и применимости в данном случае) того или иного метода исследования, о возможности (реализованной или нереализованной) получения с помощью примененных при первоначальной экспертизе методов и средств те данные, которые зафиксированы в экспертном заключении. В противном случае, если он возьмётся за оценку заключения в целом, налицо будет выход за пределы экспертной компетенции, так как по закону оценку экспертному заключению даёт следователь (суд). В том случае, если сомнение вызвали ответы эксперта лишь на некоторые вопросы, вряд ли разумно ставить перед исполнителем повторной экспертизы всю совокупность вопросов, присутствовавших в постановлении о назначении предыдущей экспертизы.
Наличие расхождения между первичной и повторной экспертизами не делает автоматически повторную экспертизу правильной (а предыдущую, соответственно «неправильной») и не является основанием для направления дела на доследование или для назначения ещё одной экспертизы. Оба заключения следователь и суд оценивают по существу, после чего принимают объективное решение.
Комиссионная экспертиза
Закон допускает возможность производства экспертизы несколькими экспертами, являющимися специалистами в одной области знаний. Такую экспертизу называют комиссионной. Рассматривать комиссионную экспертизу как отдельный вид экспертизы нет оснований, потому что комиссией экспертов может производиться и первичная, и дополнительная, и повторная экспертизы.
Практика свидетельствует о том, что комиссионные экспертизы обычно проводят для решения следующих вопросов:
По делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников;
Для определения степени утраты трудоспособности;
Особо сложных экспертиз по материалам следственных и судебных дел;
По делам о симуляции болезней; в случаях уклонения от воинской службы тем или иным способом;
При производстве повторных экспертиз.
Комиссия экспертов может быть создана лицом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения, в которое она назначена, если состав комиссии не определен лицом, назначившим экспертизу. К участию в комиссионных экспертизах по инициативе судебно-следственных органов или по предложению судебно-медицинских экспертов привлекаются врачи-специалисты соответствующих медицинских учреждений. Эти лица должны быть определены постановлением органа, назначившего экспертизу.
Специалисты, введенные в состав экспертной комиссии, предупреждаются об ответственности и, наряду со штатными судебно-медицинскими экспертами, несут личную ответственность за данное заключение, наделены теми же обязанностями и правами.
В состав комиссии целесообразно вводить не менее трёх экспертов. Один из участников комиссии является её председателем. Нередко комиссию возглавляет руководитель экспертного учреждения.
Комплексная экспертиза
Комплексная экспертиза производится на тех же основаниях и по тем же процессуальным нормам, что и прочие виды экспертиз, предусмотренные УПК РФ, однако она имеет некоторые особенности. В тех случаях, когда производство комплексной экспертизы поручается нескольким учреждениям, в постановлении (определении) о её назначении указывается, какое из них является ведущим. Если это не указано, руководители учреждений сами определяются в этом вопросе. Постановление о назначении экспертизы направляется в каждое из экспертных учреждений, которым поручается производство экспертизы. Если для ответа на некоторые из поставленных вопросов не требуется производства комплексной экспертизы, ход и результаты исследования по ним могут быть оформлены отдельными заключениями. Руководитель ведущего учреждения, организуя производство комплексной экспертизы, назначает ведущего эксперта, который обеспечивает организацию и координацию деятельности комиссии экспертов. В «Инструкции…» задачи ведущего эксперта четко определены.
Срок производства комплексной экспертизы по материалам с большим количеством объектов либо требующим сложных исследований - до 1 месяца. Общий вывод (выводы) заключения подписываются экспертами, принимавшими участие в совместной оценке результатов исследования и пришедшими к единому мнению. Важным пунктом Инструкции является следующий: «Требование закона о том, что эксперт даёт заключение от своего имени на основании исследований, проведённых им в соответствии с его специальными познаниями, и несёт за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвовавших в производстве комплексной экспертизы и подписавших общий вывод (выводы)». В случае, если эксперты не пришли к общему выводу, они формулируют самостоятельные выводы в общем заключении. При этом каждый эксперт обязан обосновать причины несогласия с мнением других экспертов.
Фактически при производстве комплексной экспертизы, эксперты смежных или разных специальностей, используя познания друг друга, решают вопросы, относящиеся к пограничным областям знаний. Потребность в производстве комплексных экспертиз диктуется самой следственной и судебной практикой. На современном этапе развития экспертизы, характеризующимся процессом дифференциации и интеграции экспертных знаний, одному эксперту не под силу решать многие пограничные вопросы. Путь же получения нескольких экспертных заключений, относящихся к исследованию объектов по одному уголовному делу, нерационален, затрудняет целостное восприятие следователем и судом результатов экспертиз, произведенных различными экспертами. Следственной и экспертной практике известны случаи, когда тот или иной вопрос решался только объединенными усилиями специалистов различных областей знаний.
Опыт экспертной работы показывает, что среди комплексных экспертиз с участием судебных медиков к наиболее частым относятся судебно-автотехнические и судебно-медицинские, судебно-баллистические и судебно-медицинские, трасологические и судебно-медицинские экспертизы. Например комплексные судебно-автотехнические и судебно-медицинские экспертизы успешно решали вопросы о взаимном положении пострадавшего и транспортного средства, о том, кто находился за рулём в момент происшествия.
Противники производства комплексных экспертиз утверждают, что эксперт, не имеющий познаний в смежной специальности, не имеет юридического права подписывать общее заключение. Представляется, что излишняя перестраховка при определении порядка оформления и подписи совместного заключения комплексной экспертизы не нужна. Комплексная экспертиза должна, как правило, проводиться опытными экспертами и они сумеют квалифицированно оценить её цель и задачи, органически связать проводимые исследования, получить наиболее оптимальные результаты. Здесь должен проявляться принцип синергизма, когда интегративное объединение усилий участников экспертизы значительно превышает возможности каждого из них. Не противоречит здравому смыслу мнение о том, что каждый из участников комплексной экспертизы в состоянии разобраться в ходе и результатах комплексных исследований и все эксперты смогут прийти к единым выводам. Если эксперты не могут понять смысла произведенных каждым в отдельности исследований, то каждый подписывает только ту часть исследования, которая выполнена непосредственно им. Обычно необходимость производства комплексной экспертизы обсуждается правовым органом с экспертными учреждениями заранее, выясняются её возможности и ожидаемые результаты, а затем уже выносится постановление на её производство. Иногда инициативу производства комплексной экспертизы проявляют эксперты, которым назначена первичная или повторная экспертиза.
Производство судебной экспертизы.
Система государственных экспертных учреждений России.
Литература по теме:
1. Аверьянова, Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. – Алма-Ата: Казахский НИИСЭ, 1991.
2. Белкин, Р.С. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие / Р.С. Белкин, А.В. Дулов. – М.: ЮНИТИ, 1994.
3. Винберг, А.И. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз / А.И. Винберг. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
4. Виноградов, И.В. Экспертизы на предварительном следствии / И.В. Виноградов. – М.: Юрид. лит., 1978.
5. Жбанов, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанов. – М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992.
6. Ищенко, Е.П. Специалист в следственных действиях / Е.П. Ищенко. – М.: Юрид. лит., 1990.
7. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / Под ред. В.П. Лаврова. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
8. Лившиц, Е.М. Назначение и производство экспертизы / Е.М. Лившиц, В.А. Михайлов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.
9. Марков, В.А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство / В.А. Марков. – Куйбышев: КГУ, 1981.
10. Орлов, Ю.К. Формы выводов в заключении экспертов / Ю.К. Орлов. – М.: ВНИИСЭ, 1981.
11. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: практ. пособие / Е.Р. Россинская. – М.: Право и закон, 1996.
12. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. – М.: Юрид.лит., 1979.
Понятие, объект, предмет судебной экспертизы.
Основной формой использования специальных познаний в расследовании является судебная экспертиза.
Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.
Судебная экспертиза – это проводимое по поручению суда сведущими лицами на основе специальных познаний исследование представленных им объектов, имеющих значение для дела, с последующей дачей заключения в установленной форме.
Специальные познания - профессиональные знания и умения в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел.
Объект экспертизы - это то, что исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые лица).
Предмет экспертизы - это та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами. Поэтому предмет экспертизы выражается в круге вопросов, на которые эксперт может ответить, или в круге обстоятельств, которые могут быть установлены средствами данной экспертизы.
Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта - особого источника доказательств. Вопрос о наличии такой необходимости в каждом конкретном случае решается субъектом, ведущим производство по делу, с учетом всей имеющейся совокупности доказательств.
Результатом экспертизы является вывод (заключение) эксперта о фактах, которые не являются очевидными, т. е. не могут быть установлены путем непосредственного восприятия работником дознания, следователем или судом.
В первую очередь выводы эксперта могут быть источником доказательственной информации; с ее помощью на предварительном следствии и в суде получают новые и исследуют уже имеющиеся доказательства.
Экспертиза помогает правильно дать правовую оценку расследуемому событию. Это осуществляется во многих расследованиях (дорожно - транспортных происшествий, криминальных пожаров, экономических и др.).
Классификация судебных экспертиз.
Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям.
Первое основание классификации – по отраслям знаний, или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы.
Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы, которые можно определить как класс судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды:
– трасологические . К этому роду относятся все экспертизы следов, возникающих в результате контактного взаимодействия объектов – рук, ног, зубов, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, а также
экспертизы с целью установления целого по частям, исследования узлов, пломб, замков и т. д.
В чисто практических целях ввиду их особой значимости для раскрытия и расследования преступлений в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;
– экспертизы огнестрельного оружия , боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);
– экспертизы холодного оружия (иногда этот и предыдущий роды объединяют под общим названием «оружиеведческие экспертизы»);
– почерковедческие ;
– технические (технико-криминалистические) экспертизы документов, с помощью которых исследуются способы подделки документов, восстанавливается содержание документов, подвергшихся частичной подделке, и т. д. Технические экспертизы документов также нередко объединяют в один род с почерковедческими под общим названием «криминалистическое исследование документов»;
– портретные экспертизы для отождествления личности по внешним признакам (иногда их называют габитологическими или габитоскопическими);
– фототехнические экспертизы , с помощью которых устанавливаются условия съемки и изготовления фотоснимков, идентифицируются применявшиеся при этом технические средства, а также объекты, изображенные на снимках; определяются размеры объектов и т. д.
Следующий класс судебных экспертиз – материаловедческие , или экспертизы веществ, материалов и изделий.В их число входят экспертизы:
– волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
– горюче-смазочных материалов (ГСМ) и нефтепродуктов;
– лакокрасочных материалов и покрытий;
– металлов, сплавов и изделий из них;
– наркотических средств;
– пищевых продуктов;
– полимерных материалов, пластмасс и изделий из
– стекла, керамики и изделий из них;
– табака, махорки и др .
Эти экспертизы объединяет то, что объекты для их проведения чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также в форме микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов.
Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских .В их число входят:
– судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинские освидетельствования), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т. д.;
– судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и т. д.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах. Целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;
– судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);
– судебно-психиатрические экспертизы .
При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.
В класс судебно-инженерно-технических экспертиз входят:
– автотехнические;
– инженерно-транспортные (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на различных видах транспорта);
– пожарно-технические;
– строительно-технические;
– взрывотехнические.
Класс судебно-биологических экспертиз включает ботанические и зоологические экспертизы.
К самостоятельным классам относятся почвоведческие , видеофонографические и некоторые другие экспертизы.
Второе основание их классификации – по повторности проведения . Различают экспертизы первичные и повторные .
Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникли сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (когда, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, ответил не на все вопросы, нарушил форму заключения и т. д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки обоснованности заключения первичной экспертизы. Поручается она другому эксперту (экспертам).
Третье основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные .
Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении в уголовном деле новых материалов и т. д. Как правило, проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту, который проводил основную, так как он знаком с материалом, отработал методику и не будет тратить на это лишнее время.
Четвертое - по количеству лиц, участвующих в проведении экспертизы , различают экспертизы единоличные и комиссионные .
Единоличные проводятся одним экспертом, комиссионные – двумя экспертами и более.
Комиссионные экспертизы назначаются при большой сложности или объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.
Пятое- по характеру используемых знаний экспертизы подразделяют на однородные и комплексные .
Комплексные экспертизы проводят эксперты разных специальностей. Однако такого рода экспертизу может провести и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой радел заключения. Конечный вывод обычно подписывают все эксперты.Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о дорожно-транспортных происшествиях, о преступлениях с использованием взрывных устройств и др. Помимо вышеперечисленных могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и неидентификационные (диагностические) и др.
Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям - по характеру специальных знаний, по объему исследования, последовательности проведения, численности и составу исполнителей.
По характеру использования специальных знаний судебные экспертизы принято подразделять на классы:
1. Класс традиционных криминалистических экспертиз: трасологическая; фототехническая; судебно-почерковедческая; судебно-автороведческая; технико-криминалистическая экспертиза документов; судебно-портретная; баллистическая; экспертиза холодного оружия; фоноскопическая и др.
2. Класс судебных экспертиз веществ и материалов: лакокрасочных покрытий и материалов; объектов волокнистой природы; нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; стекла, фарфора, фаянса, керамики и изделий из них; металлов и сплавов; полимерных материалов и изделий из них; наркотических средств и сильнодействующих веществ; парфюмерно-косметических изделий и др.
3. Класс судебных инженерно-технических экспертиз: автотехническая; пожарно-техническая; электротехническая; взрывотехническая; судебная строительно-техническая; судебная инженерно-технологическая; судебная компьютерно-техническая.
4. Класс судебных экспертиз пищевых продуктов и напитков.
5. Класс судебно-почвоведческих экспертиз (включая судебную минералогическую экспертизу).
6. Класс судебно-биологических экспертиз: судебно-ботаническая; судебно-зоологическая; судебно-микробиологическая; судебно-энтомологическая; судебно-ихтиологическая; запаховых следов (одорологическая).
7. Класс судебно-медицинских экспертиз: судебно-медицинская экспертиза живых лиц; судебно-медицинская экспертиза трупов; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, выделений, костей, тканей человека).
8. Класс судебно-психиатрических экспертиз.
9. Класс судебно-экономических экспертиз: судебно-бухгалтерская; судебная товароведческая; судебная планово-экономическая; судебная финансово-экономическая.
10. Класс судебных экологических экспертиз: экспертиза экологии; экспертиза экологии биоценоза.
11. Класс судебно-искусствоведческих экспертиз.
По объему исследования судебные экспертизы делятся на два вида:
- основные;
- дополнительные - назначаются в случаях возникновения новых вопросов, связанных с ранее исследованным объектом. Она поручается, как правило, тому же эксперту, который проводил основную экспертизу и хорошо знаком с обстоятельствами уголовного дела.
По последовательности проведения судебные экспертизы подразделяются на:
- первичные;
- повторные. При проведении повторной экспертизы исследуются те же объекты и решаются те же вопросы, что и при производстве первичной экспертизы, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту.
По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на следующие виды:
- единоличная экспертиза , которая производится одним экспертом;
- комиссионная экспертиза , к производству которой привлекается два или более экспертов одной специальности;
Современные судебно-экспертные исследования невозможны без соответствующей приборной базы, расходных материалов и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения отвечает и за соблюдение правил техники безопасности при эксплуатации оборудования для экспертных исследований во вверенной ему организации .
Эти правила включают требования к технологическим процессам, производственным помещениям, веществам и материалам, их хранению и транспортировке, оборудованию, его размещению и организации рабочих мест.
б) взрывотехническая – устанавливает виды примененных взрывных устройств и взрывчатых веществ, способы их изготовления, следы применения;
в) фототехническая - устанавливает групповую принадлежность фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, проводит идентификацию объектов, изображенных на фотоснимках;
г) уничтоженных маркировочных обозначений – устанавливает номера изделий, самого факта уничтожения или изменения маркировки и способа этого изменения.
Третий род – криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий, именуемый материаловедческим (далее КЭМВИ). В отношении этих экспертиз высказался так: «…трудно сказать, кому принадлежит пальма первенства в провозглашении экспертизы материалов и веществ новым видом именно криминалистической экспертизы. Во всяком случае, уже в 1959 г. включил этот вид экспертизы в криминалистическую экспертизу, имея в виду исследование волокнистых материалов, красителей, лаков, горюче-смазочных материалов и других веществ».
До определенного времени идентификация считалась возможной только в отношении твердых тел с выраженным рельефом и устойчивыми границами.
Отнесение этого рода экспертиз к криминалистическим было связано с утверждением о возможности индивидуальной идентификации – хотя бы в принципе – жидких и сыпучих тел, обладающих при определенных условиях выраженной индивидуальностью.
По мнению, класс криминалистических экспертиз следует делить не на три рода, а на три подкласса. В частности, он поясняет: «Сводить КЭМВИ к уровню рода неверно, поскольку в нее на правах родов (по предмету и специальным методикам) входят такие, например, экспертизы, как экспертиза лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов». Этот род в свою очередь предлагается делить на виды, и даже подвиды.
В соответствии с его классификацией «класс криминалистических экспертиз состоит из трех подклассов:
– подкласса традиционных криминалистических экспертиз;
– подкласса криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий;
– подкласса иных нетрадиционных криминалистических экспертиз».
Итак, к судебным КЭМВИ относятся следующие виды экспертиз:
– объектов волокнистой природы (волокноведческая экспертиза);
– лакокрасочных материалов и покрытий;
– нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
– стекла и изделий из него;
– металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая экспертиза);
– полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них;
– наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ;
– спиртосодержащих жидкостей;
– парфюмерных и косметических средств.
По нашему мнению, в этот род должны быть дополнительно включены следующие виды экспертиз:
– с пециальных химических веществ;
– порохов, взрывчатых веществ и следов их применения;
– материалов письма и документов (бумаги, красителей, клея);
– исследование автомобильных электроламп;
– исследование веществ неустановленной природы.
По первым трем видам осуществляются стажировки в ЭКЦ МВД России, по остальным двум – в судебно-экспертных учреждениях Минюста России и выдаются свидетельства на право их производства.
Второй класс. Судебные медицинские и психофизиологические экспертизы .
Этот класс включает в себя 4 рода экспертиз:
1) Судебно-медицинская , которая в свою очередь делится на три вида:
а) судебно-медицинское исследование трупов позволяет установить причину и время наступления смерти, механизм и обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и др.;
б) судебно-медицинское освидетельствование живых лиц разрешает задачи, связанные с определением степени тяжести вреда здоровью, состояния здоровья, возраста человека, беременности , родов, абортов , алкогольного опьянения и др.;
в) судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т п.) позволяет установить групповую принадлежность этих объектов, а в ряде случаев осуществить индивидуальную идентификацию лица.
2) Судебно-психиатрическая – назначается для определения психического состояния лица, если возникают сомнения в его вменяемости.
3) Судебно-психологическая – назначается для выявления причин поведения психически здорового человека в определенной ситуации.
4) Комплексная судебно-психолого-психиатрическая – позволяет разобраться в сложных случаях отклонения поведения человека от нормы.
Третий класс. Судебные инженерно-технические экспертизы . Включает в себя следующие 5 родов экспертиз:
1) Пожарно-техническая – экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня, экспертиза пожаров от электротехнических причин, технологических причин, природных явлений.
2) Электротехническая – изучает причины возникновения аварийных режимов в электросетях и электрооборудовании, работу аппаратов защиты электросетей и пр.;
3) Строительно-техническая – устанавливает объем и качество строительно-монтажных работ , стоимости материалов, обоснованности проектов, технических причин аварий.
4) Компьютерно-техническая – включает в себя 4 вида экспертиз:
а) аппаратно-компьютерную; б) программно-компьютерную; в) информационно-компьютерную; г) компьютерно-сетевую.
Предметом этого рода экспертиз являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов.
5) По технике безопасности – выявляет причины аварий при работе машин и оборудования и нарушения правил техники безопасности в промышленности и сельском хозяйстве
Четвертый класс . Судебные инженерно-транспортные экспертизы .
В этот класс входят следующие роды экспертиз:
1) Автотехническая, которая делится на виды: а) исследование технического состояния транспортных средств; б) определение механизма дорожно-транспортного происшествия; в) инженерно-психофизиологическая экспертиза состояния водителя; г) транспортно-трасологическая; д) исследование маркировочных обозначений автотранспорта; е) дорожно-транспортная (определение состояния дорог).
2) Авиационно-техническая.
3) Железнодорожно-техническая.
4) Воднотранспортно-техническая .
Последние три рода экспертиз в системе экспертно-криминалистических подразделений МВД и судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции не проводятся. В качестве экспертов приглашаются специалисты ведомственных отраслей транспорта. Данные экспертизы производятся при расследовании аварий на транспорте для установления степени тяжести их последствий, технического состояния транспортных средств и иного оборудования.
Пятый класс. Судебные инженерно-технологические экспертизы .
Этот класс включает в себя два рода экспертиз:
1) Технологическая – производимая в целях выявления нарушений технологии изготовления продукции;
2) Товароведческая – изучает вопросы технологии производства, товары и их потребительские свойства, а также факторы, влияющие на потребительскую стоимость. Экспертизой устанавливается род, вид, наименование, артикул, сорт, размер, состояние товара.
Товароведческая экспертиза подразделяется на два вида:
а) экспертиза продовольственных товаров, которая делится на подвиды: мясо-молочных товаров, рыбных, бакалейных, вино-водочных и т. д.;
2)Финансово-экономическая – решает задачи, касающиеся финансовой деятельности предприятий, выполнения договорных обязательств, анализа фиктивных и преднамеренных банкротств, распределения и выплаты дивидендов , операций с ценными бумагами , инвестициями и пр.
3) Инженерно-экономическая – выявляет реальный экономический эффект от новаций в производственной сфере, негативных явлений при оплате труда , определение трудового вклада в результате производственной деятельности и другие.
4) Финансово-кредитная – выявляет нарушения в банковской системе , связанные с незаконным получением ссуд и кредитов и возможности их возврата субъектами финансовой деятельности.
5) Налоговая – изучает сведения о хозяйственно-финансовой деятельности с участием организаций, предпринимателей и физических лиц и выполнение ими требований об уплате налогов и сборов.
В государственных судебно-экспертных учреждениях налоговые экспертизы до марта 2003 г. выполняли сотрудники экспертно-криминалистических подразделений Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации. После расформирования ФСНП РФ и передачи ее функций в МВД РФ, налоговые экспертизы, после соответствующей подготовки, стали выполнять сотрудники экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.
Седьмой класс. Судебно-биологические экспертизы . Позволяет исследовать объекты живой природы. Включает в себя четыре рода экспертиз:
1) Ботаническая – производится в целях установления природы растительных объектов, их родовой, групповой (таксономической) принадлежности, источника происхождения.
2) Зоологическая – разрешает задачи, связанные с исследованием волос, кожи, частей животных, перьев птиц, чешуи рыб и пр., установления их принадлежности к определенным группам, отождествления конкретных объектов животного происхождения, установления их принадлежности к определенному источнику.
Данный род экспертизы делится на три вида:
а) орнитологическая – исследует пух и перья птиц; б) ихтиологическая – исследует чешую и костные останки промысловых рыб; в) энтомологическая – исследует жизненные формы и продукты жизнедеятельности насекомых.
Отдельные авторы три вышеуказанные вида зоологической экспертизы считают самостоятельными родами класса биологической экспертизы. По нашему мнению, это не верно, так как все они изучают объекты животного происхождения и должны относиться к одному роду – зоологической экспертизе.
3) Запаховых следов (одорологическая ) – решает задачи, связанные с исследованием запаха человека в целях его идентификации.
Впервые о методе криминалистической одорологии было заявлено в 1965 году. В дальнейшем одним из инициаторов развития одорологии был.
В настоящее время приборных методов исследования следов запаха не разработано. Используются биосенсорные методы – специально подготовленные собаки-биодетекторы. Согласно методике, для демонстрации устойчивой реакции на запах конкретного человека, в производстве одорологической экспертизы участвуют три разных собаки - биодетектора. Одорологические экспертизы являются наименее распространенными по количеству субъектов, их выполняющих. Они проводятся только в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД РФ: в ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ МВД Татарстана , ЭКЦ ГУВД Алтайского , Краснодарского края и Волгоградской областей и ряде других.
4) Геномная – (исследование ДНК, генотипоскопическая) решает задачи, связанные с исследованием генома человека в биологических объектах его жизнедеятельности (кровь, слюна, волосы, ногти, кожа, кости и т. д.) с целью идентификации. Является самым перспективным родом биологической экспертизы. В настоящее время, несмотря на дорогостоящее оборудование и реактивы, активно внедряется в работу судебно-экспертных учреждений.
Судебно-геномную экспертизу в ряде субъектов РФ проводят в республиканских (областных) бюро судебно-медицинской экспертизы в рамках судебно-медицинского исследования вещественных доказательств.
Восьмой класс. Судебно-почвоведческие экспертизы .
1) Почвоведческая – разрешает задачи, к которым относятся: идентификация по почвенным наслоениям конкретного участка местности, установление по ним факта контактного взаимодействия объектов, механизма и времени образования этих наслоений.
2) Минералогическая (геммологическая) – исследует минералы, драгоценные камни , их синтетические аналоги и имитации.
Девятый класс. Сельскохозяйственные экспертизы . Данный класс состоит из четырех родов:
1) Агробиологическая – проводит исследование сельскохозяйственной продукции с целью определения ее качества, вида, сорта, поражения вредителями, загрязненности.
2) Агротехническая – решает вопросы, связанные с надлежащим ведением полевых и садовых работ, а именно: сев, обработка, уборка.
3) Зооветеринарная – устанавливает нарушения в области животноводства, птицеводства, звероводства, контролирует правильность содержания животных, причины их заболевания и падежа.
4) Ветеринарно-токсикологическая – решает вопросы, связанные с установлением причин отравления животных.
Десятый класс. Экспертизы пищевых продуктов . Включает два рода экспертиз:
1) Исследование пищевых продуктов.
2) Исследование спиртосодержащих жидкостей.
Задачами этого класса экспертиз является установление состава, соответствия стандартам, рецептуре, определение технологии и времени изготовления, способов фальсификации различных продуктов и полуфабрикатов, алкогольных, слабоалкогольных и безалкогольных напитков и др., установление содержания в них химически вредных веществ (нитратов, пестицидов и пр.).
Одиннадцатый класс . Судебно-экологические экспертизы . Включает два рода экспертиз:
1) Экология среды – устанавливает источник, механизм, характеристики и масштабы негативного антропогенного воздействия на окружающую среду.
2) Экология биоценоза – решает вопросы, связанные с исследованием негативного антропогенного воздействия на биоценозы
Двенадцатый класс . Искусствоведческие экспертизы.
Задачами этого класса экспертиз является установление подлинности произведений искусства.
Приведенные классы, роды, виды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды экспертиз.
Другую классификацию судебных экспертиз предлагает. Она считает, что «основаниями подразделения судебных экспертиз на роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами». В классы предлагается объединять роды судебных экспертиз, относящиеся к одной или близким отраслям специальных знаний, которые к тому же используют сходный инструментарий. «Классы экспертиз – это наиболее динамичная, изменяющаяся категория, в наибольшей степени зависящая от интеграции и дифференциации научного знания». По классификации существует 21 класс судебных экспертиз.
Мнение требует дополнительного изучения, поскольку кардинально различается с классификацией судебных экспертиз, приводимой многочисленными криминалистами в последние двадцать лет.
С развитием научно-технического прогресса и потребностей следственно-судебной практики могут появиться новые классы, роды и виды судебных экспертиз. В качестве примера можно привести психофизиологическую экспертизу, которая в последнее время встречается в практике.
Таким образом, по нашему мнению, вопрос о классификации судебных экспертиз будет и в будущем трансформироваться и рассматриваться в работах ученых-криминалистов.
ТЕМА 6. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1. Основания назначения и производства судебной экспертизы.
2. Порядок назначения судебной экспертизы.
1 Основания назначения и производства судебной экспертизы
Термины «назначенное» и «назначение» неоднократно использованы в содержании ст. 57 УПК РФ. Судебная экспертиза считается назначенной с момента подписания уполномоченным на то лицом постановления о назначении судебной экспертизы.
Судебная экспертиза - одна из форм использования научно-технических достижений.
Сущность - анализ по заданию следователя сведущим лицом-экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы с целью установления фактических данных.
Классификация :
I. По характеру специальных познаний:
1. Традиционная криминалистическая экспертиза:
а) судебно-почерковедческая;
в) судебно-техническая (исследование реквизитов, материальных документов);
г) судебно-фотографическая;
д) судебно-трасологическая;
е) судебно-фоноскопическая;
ж) судебно-портретная;
з) судебно-баллистическая;
и) судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.
2. Экспертиза материалов, веществ, изделий.
3. Судебная почвоведческая экспертиза; минералогическая экспертиза.
4. Судебно-биологическая экспертиза:
Судебно-ботаническая;
Судебно-зоологическая;
Судебная экспертиза продуктов животного происхождения;
5. Судебная экспертиза пищевых продуктов.
6. Судебно-экологическая экспертиза.
7. Судебно-медицинская экспертиза:
Живых лиц/трупа;
8. Судебно-экономическая экспертиза (планово-экономическая, судебно-бухгалтерская).
9. Судебно-инжинерно-техническая экспертиза (автотехническая).
II. По месту :
1. В экспертных учреждениях;
2. Вне экспертных учреждений.
III. По объему: основные и дополнительные.
IV. По последовательности: первичные и вторичные.
V. По численности: единоличные и комиссионные/комплексные.
Общая характеристика: назначается следователем + материал +вопросы.
1) по характеру указаний в законе: а)обязательные; б необязательные;
2) по характеру решаемых задач:
а) идентификационные;
б) диагностические;
60. Назначение экспертизы
Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя и суда (кроме случаев обязательного их проведения). Необходимость и время назначения экспертизы определяются следователем или судом с учетом возникших следственных или судебных ситуаций и руководствуясь тактическими соображениями. Экспертиза назначается в ситуациях, когда для ее производства собраны все необходимые материалы, объекты экспертизы пригодны для исследования, а разрешаемые вопросы совпадают с возможностями экспертизы. Проведение экспертизы должно быть своевременным, поскольку волокита с ее назначением может привести к нежелательным последствиям. Однако и чрезмерная спешка, отсутствие необходимых исходных материалов не позволит получить доброкачественного экспертного заключения.
В целях оптимизации процесса расследования проведение экспертизы по делу должно планироваться, а мероприятия по подготовке и назначению экспертизы следует включать в общий план расследования преступления.
До направления на экспертизу соответствующих объектов иногда целесообразно осуществить их предварительное исследование, чтобы определить круг нерешенных вопросов и убедиться в необходимости их экспертного исследования. Предварительное исследование может проводиться следователем единолично или с участием других, более опытных коллег либо соответствующего специалиста. Обязательным его условием является сохранение изучаемого объекта в неизменном состоянии.
Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от правильности формулирования вопросов, подлежащих экспертному решению, в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Эти вопросы не могут быть правовыми, выходить за пределы компетенции эксперта и возможностей экспертизы. Вместе с тем перед экспертами можно ставить вопросы, касающиеся соответствия (несоответствия) каких-либо действий (бездействия) участников исследуемого события тем или иным правилам, инструкциям, если содержание последних носит в основном технический, а не правовой характер.
При собирании материалов на экспертизу в ряде случаев возникает необходимость присутствия эксперта при допросах, осмотрах, освидетельствовании и других следственных действиях, в процессе которых эксперт может задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, или ходатайствовать о приобщении к делу материалов, необходимых для экспертного исследования. Самостоятельно же эксперт не вправе получать какие-либо материалы для проведения экспертизы.
Направляемые на экспертизу вещественные доказательства и сравнительные образцы должны быть доброкачественными, четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Образцы, необходимые для сравнительного исследования, бывают трех видов: свободные, экспериментальные и условно-свободные. Свободные можно получить в результате обысков и выемок. Экспериментальные - в процессе самостоятельного следственного действия с соблюдением всех процессуальных и криминалистических требований. В необходимых случаях изъятие образцов осуществляется с участием специалиста (например, при получении проб воды, воздуха, крови, спермы, слепков зубов и т.д.). Процесс получения образцов можно не только запротоколировать, но и запечатлеть с помощью фотографии, видеозаписи, киносъемки и т.д.
Эксперту в необходимых случаях должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с теми материалами, которые направлены на экспертизу, но и со всеми обстоятельствами дела, могущими понадобиться эксперту для исследования. В каждом случае следователь (суд) обязаны тщательно продумать вопрос о том, с какими обстоятельствами дела и иными данными должен быть ознакомлен эксперт.
Если эксперт считает, что материалы недостаточны для дачи заключения, он вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов или в письменной форме сообщить следователю (суду) о невозможности дать заключение по представленным материалам.
Проведение экспертизы
Установившийся процесс экспертного исследования складывается из последовательно осуществляемых стадий, имеющих свои задачи, приемы и методы реализации. В самом общем виде можно выделить следующие стадии экспертного исследования: подготовительная - ознакомление с исходной информацией и материалами, уяснение задач предстоящего исследования, осмотр исследуемых объектов, определение достаточности материалов и составление плана исследования; детального исследования - тщательное, аналитическое изучение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной определенности, происхождения и характера изменения их свойств. При необходимости проводятся различные эксперименты, механическое расчленение объектов; сравнительного исследования - выявление совпадений или различий признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного доказательства с признаками, имеющимися в сравнительных образцах), установление идентификационной совокупности признаков. При этом используются приемы сопоставления, наложения и совмещения, а также более сложные методы (сравнение профило-грамм, спектров, кривых осциллографических записей и т.д.): синтеза и оценки результатов исследования - подведение итогов и оценка экспертной работы, построение экспертньк выводов. Здесь существенное значение имеют приемы обобщения, абстрагирования и др., помогающие уяснить сущность изучаемых явлений, их общее и особенное, закономерные связи признаков, природу имеющихся различий и т.д. В настоящее время при экспертных исследованиях широко используются современные математические методы и средства электронной техники. С помощью ЭВМ осуществляются исследование и обработка данных исследования многих объектов судебной экспертизы.
Последней является стадия фиксации результатов исследования - процесс составления заключения экспертизы. В соответствии с принятыми в экспертной практике требованиями заключение эксперта состоит из трех частей: введения, исследования и выводов. Во вводной части содержатся: исходные сведения о номере и дате заключения;
лице и органе, назначившем экспертизу; правовом основании для производства экспертизы; краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертизой. В исследовательской части раскрываются процесс и результаты экспертного исследования (данные изучения объектов, методика их исследования, все действия с вещественными доказательствами, выявленные совпадения и различия, научное объяснение выявленных признаков исследуемых объектов, их оценку и т.д.). Причем указанное описание должно быть доступным для уяснения
сущности проведенного исследования и логически подводить к сделанным экспертом выводам. В заключительной части (выводах) содержатся ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. При невозможности решения какого-либо из поставленных вопросов эксперт обязан в исследовательской части и выводах указать причины отказа от своего решения.
Выводы экспертов по степени определенности могут быть категорическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту утвердительные (положительные) или отрицательные. Например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными (если удостоверительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод эксперта не является доказательством, а носит лишь ориентирующий (поисковый) характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственного поиска других доказательств по делу. Такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но использовать содержащуюся в нем информацию следует осторожно и продуманно, тем более что он не исключает существование другой возможности по исследуемому факту.
61. Понятие, научные основы задачи методики расследования преступлений
Криминалистические методики расследования преступлений1 - это комплексы научно обоснованных сведений и рекомендаций для организации раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений.
Задачи криминалистической методики:
1. Общие задачи, вытекающие из задач уголовного судопроизводства;
Быстрое и полное раскрытие преступлений;
Получение доказательств, обеспечивающих установление истины и правильное применение закона;
2. Специальные задачи:
Совершенствование научных положений криминалистики;
Улучшение существующих и разработка новых частных криминалистических методик;
Разработка вопросов использования ЭВМ при расследовании преступлений.
