Определение соучастия в преступлении. Проблемы мнимого соучастия и соучастия в неосторожных преступлениях

Преступления, при совершении которых соучастие не может иметь места:

1. Совершение преступления лишь одним деликтоспособным лицом. Участие в совершении преступления лишь одного деликтоспособного лица с привлечением невменяемых, малолетних, лиц, действующих без вины, не является соучастием. Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по ч.3 ст.185 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. При этом необходимо исходить из того, что лицо, которое использует невменяемого или малолетнего для совершения преступления, осознает факт их неделиктоспособности.

2. Совместное совершение несколькими людьми неосторожного преступления (неосторожное сопричинение вреда). Невозможность соучастия в преступлениях, которые совершаются по неосторожности, однозначно вытекает из понятия соучастия, которое содержится в ст.26 УК.

Случаи, когда общественно-опасные последствия причиняются вследствие неосторожных действий нескольких человек бывает по крайней мере двух видов, которые могут быть названы "последовательное" и "параллельное". Однако и при "последовательном", и при "параллельном" сопричинении вреда отсутствует общность посягательства, нет объединения воли и усилий участников. Поэтому в таких случаях каждый отвечает за свои действия самостоятельно.

В первом случае, действие одного человека создает условия для неосторожного причинения вреда другим лицом. Причем при "последовательном " сопричинении тот, кто создал условия для дальнейшего поведения непосредственного причинителя вреда, как правило, не несет уголовной ответственности из-за отсутствия причинно-следственной связи - ведь в его развитие вмешивается самостоятельный фактор - деятельность другого лица. Например, одна медсестра в шкаф с лекарством кладет отравляющий препарат, а другая, считая его лекарством, вводит больному, вследствие чего наступает смерть. При "параллельном " сопричинении возможна ситуация, когда деяния каждого из лиц недостаточно для причинения общественно-опасных последствий, их порождает лишь общее поведение. Так, в одном из дел о загрязнении водоемов было установлено, что массовое уничтожение рыбы наступило из-за загрязнения озера ядохимикатами, которые попали в него по вине главных агрономов двух колхозов. Причем количество загрязняющих веществ, которые попали в воду вследствие действия каждого из них отдельно, недостаточно для причинения такого вреда. При таких обстоятельствах неосторожное сопричинение не может влечь уголовной ответственности, поскольку она не может наступать за чужие действия, а между действиями каждого лица и последствиями, которые наступили, нет причинной связи.

3. Использование неосторожности другого лица для совершения преступления. Например, сторож засыпает во время дежурства, а вор, воспользовавшись этим, совершает кражу. Оснований считать их соучастниками кражи нет, поскольку каждый совершает отдельные, не связанные между собой посягательства - сторож - нарушение обязанностей относительно охраны имущества, а вор - кражу чужого имущества.

4. Отсутствие совместности посягательства - связи между действиями лиц, которые совершают преступление. Если действия нескольких человек чисто случайно совпадают во времени и месте, отсутствует объединение усилий для совершения единого преступления, то соучастия нет, каждый отвечает за свое посягательство самостоятельно. Так, после повреждения трубопровода, совершенного одним человеком с целью хищения бензина, к нему пришли десятки жителей ближайшего села, каждый из которых набирал горючее для себя. В данном случае хищение чужого имущества совершается без соучастия - отсутствуют его объективные признаки.

Так же нет соучастия и в ситуации, когда кто-то присоединяется к посягательству другого лица, которое представляет собой законченное преступление - посягает на объект, который является "беззащитным" вследствие первого преступления. Например, потерпевший от разбойного нападения лежит без сознания и прохожий похищает у него вещи, которыми не завладел разбойник.

5. Отсутствие двухсторонней субъективной связи между лицами, с участием которых совершается преступление. Возможны ситуации, когда только объективно один человек оказывает содействие другому в совершении преступления. Например, предоставляются орудия, которые со временем помимо воли владельца используются при совершении посягательства. Или исполнитель пользуется содействием пособника, не сознавая, что такое содействие предоставляется другим лицом. Очевидно, что при этом отсутствуют субъективные признаки соучастия, в частности, за отсутствием осведомленности о совершении преступления несколькими людьми, нет осознания общественно опасного характера действия не только своего, но и других соучастников преступления.

3. Теории соучастия.

Выделяют три теории уголовной ответственности соучастников: акцессорная, самостоятельная и смешанная.

1. Исходным положением учения об акцессорности соучастия является утверждение, что подстрекательство и пособничество является участием в чужом деянии и имеет, поэтому несамостоятельный, дополнитель­ный характер. Акцессор­ность означает, что основание уголовной ответственности соучастников лежит за пределами совершенного ими деяния. Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех участвующих в преступлении лиц. Стержень этого единства - исполнитель, ибо он выполняет состав преступления являющийся основанием уголовной ответ­ственности. Причинение определенного общественно опасного результата подстрекателем или пособником происходит не непосредственно, а усложненным путем, через посредствую­щий элемент, т. е. через деяние исполни­теля. Объем совершенного исполнителем является тем пределом, далее которого не может распространяться ответственность со­участников. Сущность акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников.

2. Из теории самостоятельной ответственности соучастников вытекает что: а) ответствен­ность соучастника за действия, хотя и на­ходящиеся в причинной связи с его дей­ствиями, но не охватываемые его умыслом (эксцесс исполнителя), исключается; б) в силу возможного расхождения содержания умысла соучастников, с одной стороны, и исполнителя - с другой, возможна их ответ­ственность за совершение разных преступ­лений и выполнение разных составов од­ного и того же преступления; в) безуспеш­ность подстрекательства, пособничества или организационной деятельности не исключает уголовной ответственности; г) ответствен­ность соучастников не исключается также в тех случаях, когда исполнитель в силу тех или иных обстоятельств (умер, поль­зуется дипломатическим иммунитетом, душевнобольной и т. п.) не привлекается к уголовной ответственности; д) освобожде­ние исполнителя от наказания (помилова­ние, освобождение от уголовной ответствен­ности и т. п.) не исключает ответственности со­участников; е) добровольный отказ одного из соучастников (и, в частности исполните­ля) не исключает ответственности других соучастников.

3. Смешанная теория – объединяет позиции самостоятельной и акцессорной теории соучастия. Для уголовного права Украины характерна смешанная теория соучастия.

4. Виды соучастников .

Соучастники делятся на виды в зависимости от характера выполняемых в процессе совершения преступления ролей. Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников: 1. исполнитель (соисполнитель) преступления; 2. подстрекатель к преступлению; 3. организатор преступления; 4. пособник преступления.

Об исполнителе преступления говорят лишь относительно преступлений, совершенных в соучастии. Понятие исполнителя преступления приведено в ч.2 ст.27 УК: исполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное УК.

Непосредственное совершение преступления означает личное исполнение деяний, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, представляют объективную сторону преступления, или же, при преступном бездействии – не совершение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. К непосредственному совершению преступления приравнивается и выполнение деяния с применением животных, технических устройств. Так, исполнителем причинения телесного повреждения признается лицо, которое натравило собаку на потерпевшего, исполнителем кражи - тот, кто дал соответствующую команду компьютеру на перечисление денег на счет, который контролируется виновным и т.п.. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.

Опосредованное причинение вреда имеет место: 1) при использовании других лиц, которые согласно закону не подлежат уголовной ответственности за совершенное (в роли пособников, организаторов, подстрекателей, исполнителей); 2) при использовании ошибки лиц, которые оказывают содействие совершению преступления, включая и совершение действий, которые представляют объективную сторону посягательства, действуя без необходимой для данного преступления формы вины. Женщина на вокзале просит пассажира помочь ей отнести тяжелый чемодан. Последний выполняет просьбу. На самом деле же оказывается, что чемодан не принадлежит женщине, и помощь доброжелателя она использовала для осуществления кражи.

Случаи, когда объективную сторону преступления выполняют несколько человек (субъектов преступления) без распределения ролей, в теории уголовного права и на практике принято именовать соисполнительством в преступлении. В действующем УК понятие исполнителя преступления и соисполнителя не разграничиваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.

Законодатель выделяет следующие виды организационной деятельности :

а) организация совершения преступления, состоит в действиях, которые направляют, объединяют других соучастников на совершение одного или нескольких преступлений или координируют их поведение. Действия по организации преступления заключаются, в частности, в: привлечении к совершению преступления исполнителей, пособников, подстрекателей или других организаторов; распределении обязанностей между ними; определении объекта (предмета) посягательства; разработке плана совершения преступления.

б) создание организованной группы или преступной организации. Такие организационные действия могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Основная задача, которая стоит перед организатором в этом случае, - создать (основать) стойкое объединение лиц, в котором объединить их усилия для занятия преступной деятельностью. Так, Б. был признан судом организатором ограбления инкассатора. Он указал К. маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где К. должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. и М. на мотоцикле инкассатора и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег.

в) руководство совершением преступления: предусматривает направление усилий других соучастников на непосредственное выполнение объективной стороны преступления (действий исполнителя) или обеспечение такого исполнения (действий пособника и подстрекателя): предоставление установок конкретным участникам преступления относительно выполнения определенных действий, которые представляют объективную сторону совершенного преступления или обеспечивают выполнение таких действий; координации действий соучастников (их расстановка на месте совершения преступления, определение последовательности совершения преступных действий, формы и порядка связи между соучастниками во время их совершения); обеспечении прикрытия преступных действий соучастников и т.п.. Осуществляются в процессе совершения преступления или перед самым его началом.

г) руководство организованной группой или преступной организацией состоит в совершении совокупности действий, направленных на управление процессом поддержания функционирования организованной группы или преступной организации как стойкого объединения лиц и/или осуществление ими преступной деятельности: обеспечение соблюдения общих правил поведения, поддержание дисциплины; вербовка новых членов таких объединений; распределение (перераспределение) функциональных обязанностей их членов; усовершенствование организационной структуры объединения; организация мероприятий по прикрытию деятельности объединения. Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступлений (ст. 255, 257), в которых сам факт организации банды или организации уже образует оконченное преступление.

д) организация сокрытия преступной деятельности организованной группы или преступной организации: координация действия направленных на легализацию доходов, полученных преступным путем, подкуп лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, создание условий для проникновения участников таких объединений в органы власти с целью обеспечения безопасности деятельности такой организации, сбыт предметов, добытых преступным путем, маскировка следов преступления, физического уничтожения потерпевших или свидетелей, либо их подкуп.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 27 УК. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы "или", "либо", "а также". Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 27 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления вызвать у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления, при этом не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений (вовлечение, публичные призывы, склонение). Отличие здесь состоит , во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговоры - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств, угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д. Так, В. была признана судом подстрекателем Ч. к совершению кражи денег у потерпевшего М. Увидев, откуда последний достал деньги, а затем положил их обратно, она дала понять Ч., что их нужно взять, а сама вместе с М. вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.

Неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, и либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По делу Ш. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что Ш., реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Н. баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и, уничтожив следы преступления, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия Ш. могут быть расценены лишь как пособничество. Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей).

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство оговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 394 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 198 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть).

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением. К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).

4. Основание уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии

В теории уголовного права распространено мнение, что соучастие не создает каких-то особых оснований уголовной ответственности. Оно предусматривает применение общих принципов ответственности по УК. Это означает, что на посягательство соучастников распространяются существующие в теории уголовного права и на практике положения, которые касаются учета стадии совершения преступления, ошибки и т.д. Основанием же уголовной ответственности признается состав преступления, имеющийся в посягательстве лица, которое совершило преступление.

В нормах Особенной части составы преступлений описаны исходя из того, что они совершены одним субъектом, который собственными действиями выполняет объективную сторону посягательства. Принято считать, что при совершении преступления в соучастии все признаки состава преступления имеются лишь в действиях исполнителя. В действиях же пособника, организатора, подстрекателя преступления отсутствуют все признаки состава соответствующего преступления, указанные в диспозиции статьи Особенной части. Они лично не совершают предусмотренное ею общественно опасное деяние, а лишь совершают подстрекательские, организаторские или пособническое действия, указанные в ст.27 УК. Тем не мене, нельзя не учитывать тот факт, что преступные последствия наступают благодаря тому, что посягательство совершается благодаря совместному совершению преступления всеми соучастниками, а непосредственной их причиной являются действия исполнителя.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Обоснованным поэтому является утверждение, что состав преступления в действиях подстрекателя, организатора, пособника преступления предусмотрен как соответствующей частью ст.27 УК, так и нормой Особенной части относительно преступления, совершенного исполнителем. Посягательство же исполнителя квалифицируются лишь по статье Особенной части независимо от того, совершено преступление единолично, или в соучастии.

Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, как отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика "сложного субъекта" преступления и определяются правила его ответственности.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, ответственность лица зависит, прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении.

Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление

В Особенной части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования, банды и преступного сообщества (преступной организации) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Поскольку все соучастники совместно совершают одно и то же преступление, то, по общему правилу, все они несут ответственность по одной и той же норме Особенной части. Действия всех соучастников квалифицируются по норме Особенной части, которая вменяется исполнителю преступления. Вместе из тем, исполнитель и другие соучастники далеко не всегда отвечают по одной и той же норме. От изложенного выше правила, допускаются отступления. Они обусловлены господством в отечественном уголовном праве принципа субъективного вменения и тем, что квалификация действий каждого участника преступления носит индивидуальный характер.

Возможные ситуации, когда исполнитель и другие соучастники, или несколько соисполнителей неодинаково сознают общественно опасный характер своего деяния . Такое сознание может, прежде всего, касаться наличия квалифицирующих признаков посягательства. Если определенные обстоятельства не охватывались виной лица, то они, будучи обязательными признаками состава преступления, не могут быть учтены при квалификации его деяния. Так, подстрекатель к убийству женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности, не сообщает исполнителю об этом обстоятельстве, умыслом последнего не охватывается наличие этого признака состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.2 ст. 115 УК. Очевидно, что исполнитель преступления в силу положений, закрепленных в ст.11 УК, не может нести ответственность за этот вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.

Совершение посягательства с альтернативным или неконкретизированным умыслом также может быть основанием квалификации посягательства отдельных соучастников по разным нормам Особенной части. В случае совершения оконченного преступления действия всех соучастников квалифицируются с учетом фактически причиненного вреда и все несут ответственность по одной и той же норме Особенной части.

По разным нормам Особенной части соучастники несут ответственность и тогда, когда имеет место эксцесс в действиях кого-то из них. Все соучастники отвечают в пределах сговора, тот же, кто допустил эксцесс (не обязательно исполнитель), несет ответственность и по нормам, которые предусматривают такой эксцесс.

Индивидуальные особенности, которые характеризуют личность отельного соучастника общего преступления и влияют лишь на его ответственность, по общему правилу не могут учитываться при квалификации действий других соучастников. Поэтому статьи Особенной части, которые предусматривают учет таких особенностей, инкриминируются лишь определенному соучастнику. Так, по ст.117 УК могут быть квалифицированы действия лишь матери новорожденного ребенка, другие же соучастники такого убийства отвечают не за привилегированный, а за простой или квалифицированный вид убийства. Не инкриминируются другим соучастникам нормы, которые предусматривают ответственность с учетом повторности посягательства, наличия рецидива.

При решении вопроса об ответственности соучастников:

1) Объективные обстоятельства (обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону состава и влияют на квалификацию преступления), совершенного исполнителем преступления (например, способ совершения), могут вменяться в вину другим соучастникам лишь при условии, что они заранее знали об этих обстоятельствах, были проинформированы о них.

2) Субъективные признаки, которые определяют квалификацию преступления, совершенного исполнителем (например, мотив), могут быть поставлены в вину другим соучастникам также при условии, что они заранее знали о них, были проинформированы об их наличии.

3) Обстоятельства, которые отягчают или смягчают ответственность, но характеризуют лишь личность соучастника, даже если другие соучастники знали об их наличии, вменяются в вину лишь поэтому соучастнику, на стороне которого они имеют место.

Организатор (руководитель) преступной организации кроме ответственности за организацию и руководство ею отвечает за все преступления, которые совершены организацией под его непосредственным руководством или охватывались его умыслом. Ч. 1 ст. 30 УК: «Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом ". Ч. 2 ст. 30 УК: "Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из ни х.

Действия каждого из участников организованной группы (преступной организации) квалифицируются непосредственно по той статье или части статьи Особенной части УК, которая предусматривает данную форму соучастия в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 5 ст. 185), или самостоятельного преступления (ст. 255 УК - Создание преступной организации). Не могут быть инкриминированы участнику организованной группы (преступной организации) те преступления, которые совершены без его участия и не охватывались его умыслом.

5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

Исполнителем преступлений со специальным субъектом может быть лишь лицо, наделенное соответствующими признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части. Отсюда следует, что лицо, которое не является специальным субъектом, в индивидуальном порядке не может нести ответственности по соответствующим нормам.

В ч.2 ст.401 УК данный перечень субъектов воинских преступлений, а в ч.3 этой же статьи установлено, что "лица, не указанные в этой статье, за соучастие в воинских преступлениях подлежат ответственности по соответствующим статьям этого раздела".

Следует согласиться с точкой зрения, согласно которой соучастие в преступлениях со специальным субъектом допускается, а, соответственно, посягательства лиц, не наделенных признаками специального субъекта, могут квалифицироваться по нормам Особенной части, которые устанавливают ответственность специальных субъектов, в качестве пособника, подстрекателя, организатора.

Лицо, которое не наделено признаками специального субъекта, может выступать организатором соответствующих преступлений - организовывать или руководить действиями специальных субъектов. Это не противоречит действующему законодательству, поскольку из ч.3 ст.27 УК не вытекает, что для того, чтобы организовать любое преступление или руководить его совершением, необходимо наличие специальных признаков в тех случаях, когда они названы в диспозиции статьи Особенной части. На сегодня такая позиция является общепринятой в уголовно-правовой теории.

6. Эксцесс исполнителя.

Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (от лат. excessus - отступление, уклонение) исполнителя.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, в его деяниях имеет место добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с запланированным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид запланированного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности за приготовление к совместно задуманному преступлению.

Например: В деле установлено, что К. подговорила трех несовершеннолетних - М., Т. и Г. - осужденных по этому же делу - избить ее сожителя С. Договариваясь с М. и другими осужденными об избиении С., К. не ограничивала их относительно степени тяжести повреждений, которые должны были быть причинены пострадавшему. Исполнители преступления не только избили потерпевшего, но и проникли в его дом, завладели его вещами, причинили потерпевшему ряд ударов, от которых наступила смерть. Их действия были обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.187, и п. 6 ст.115 УК Украины. К. была осуждена за подстрекательство к умышленному убийству без отягчающих обстоятельств и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины в своем постановлении правильно указала, что то, что М., Т. и Г. вышли за пределы договоренности с К. и убили С., не может быть основанием для признания ее виновной в подстрекательстве осужденных к совершению умышленного убийства, так как эти обстоятельства не охватывались умыслом К. Кроме того, сходя из фактических обстоятельств дела, действия К. в этой части должно быть квалифицированно по ч. 4 ст. 27 и ч.2 ст.121 УК. Подговаривая к преступлению при неконкретизированном умысле, она должна нести ответственность за фактически причиненный вред - наибольший, который охватывался ее умыслом.

7. Понятие и виды прикосновенности к преступлению

Действующий УК понятие прикосновенности к преступлению (в отличие от понятия соучастия в нем) не содержит. Таким образом, оно представляет собой теоретическую конструкцию.

Прикосновенность к преступлению характеризуется следующими чертами:

1) это деяние, предусмотренное Особенной частью УК., т.е. прикосновенность имеет собственную объективную сторону, она представляет собой конкретные действия, описанные в УК;

2) существует в формах, предусмотренных Особенной частью УК. Прикосновенность не представляет собой какого-то одного преступления. Это сборное понятие, которое охватывает собой ряд посягательств, каждое из которых предусмотрено отдельной уголовно-правовой нормой;

3) она связана с преступлением, совершенным другим лицом (его еще называют предикатным).

Формы прикосновенности:

1) укрывательство преступления;

2) попустительство преступлению

3) недонесение о преступлении.

Такой подход к выделению форм причастности базировался на нормах Общей и Особенной части УК Украины 1960 г. Однако в УК 2001 г., в отличие от прежде действующего законодательства нет отдельной статьи об ответственности за недонесение о преступлении в Особенной части, изменены условия уголовной ответственности за укрывательство преступления, появились новые уголовно-правовые нормы, которые иногда оцениваются как такие, которые предусматривают прикосновенность к преступлению. В связи с изменениями в уголовном законодательстве позиции ученых относительно выделения форм прикосновенности уточняются.

1) укрывательство преступления - это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанном укрывательстве, не обещанном до окончания преступления. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся попросил дать ему другую одежду, а окровавленную сжечь, что знакомый и сделал. Перед нами заранее не обещанное сокрытие как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность по ст. 396 УК. Эта статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство лишь тяжких или особо тяжких преступлений. Причем в силу ч. 2 ст. 396 не подлежат уголовной ответственности за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений члены семьи лица, которое совершило преступление, а также его близкие родственники, круг которых определяется законом (Уголовно-процессуальным законодательством).

В ч.6 ст.27 УК определено, что заранее не обещанное сокрытие преступления (утаивание и сокрытие это одно и то же), приобретение предметов, добытых преступным путем влечет уголовную ответственность лишь в случаях, предусмотренных ст. 198 и 396 этого Кодекса.

Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем , - это активная деятельность лица, которое выражается в покупке или другой возмездной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанных. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны до окончания преступления, влекут за собой ответственность за самостоятельное преступление по ст. 198 - как вид прикосновенности к преступлению (ч. 6 ст. 27).

Анализ положений УК позволяет выделить еще один вид прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций (ст.256 УК). Такого рода причастность возможна лишь относительно отдельных преступлений, связанных с созданием и функционированием преступных организаций - путем предоставления помещений, хранилищ, транспортных средств, информации, документов, технических устройств, денег, ценных бумаг, а также за заранее не обещанное осуществление других действий по созданию условий, которые оказывают содействие их преступной деятельности, виновные подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

2) Недонесение выражается в неуведомлении органам власти о преступлении, которое готовится или уже совершено. В отличие от укрывательства, недонесение - это деятельность пассивная (чистая бездеятельность). Независимо от того, было или не было оно заранее обещано, действующим УК оно преступлением не признается. В уголовно-правовой литературе иногда отмечается, что недонесение законом вообще преступлением не считается, что лицо за недонесение о преступлении, совершенном другими лицами, ни при каких условиях не отвечает. Согласиться с таким категоричным мнением тяжело. Ведь, можно назвать, по крайней мере, три-четыре случая, когда недонесение о преступлении другого лица наступает уголовная ответственность: служебное лицо несет ответственность за недонесение о преступлении, совершенном подчиненными или подконтрольными ему лицами. Такие действия квалифицируются по статьям о преступлениях в сфере служебной деятельности; заведомо неправдивые показания (ст.384 УК); отказ от дачи показаний (ст.385 УК), препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения (ст.386 УК), несообщение капитаном названия своего судна (ст. 285 УК).

3) Попустительство выражается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует. Например, работник милиции, зная о преступлении, которое готовится, его не прекращает, хотя обязан был это сделать, а потому преступление совершается.

В Общей части УК прямо не установлена ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство решается таким образом:

1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством (ч. 5 ст. 27);

2) заранее же не обещанное попустительство, например, вследствие злоупотребления служебным положением - ст. 364, либо служебной халатности - ст. 367.

8. Формы соучастия. Понятие, признаки, значение.

Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного совершения преступлений, являются:

1) наличие соглашения между участниками преступления (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками); можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие по предварительному сговору.

2) способ совместного совершения преступления (т.е. особенность объективного взаимодействия соучастников) также можно выделить два вида соучастия:

а) простое соучастие (соисполнительство, совиновность ) Суть его заключается в том, что несколько человек, действуя совместно, выступают в роли непосредственных исполнителей преступления, которые выполняют его состав. Конечно, их действия могут иметь разный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий проверяет карманы. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородны - все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК как признак объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае - разбоя. Поэтому действия каждого из соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 27 УК.

б) сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова). В этом случае имеет место объективное распределение ролей между соучастниками.

Характерно, что при конструировании конкретных составов преступлений в Особенной части УК законодатель часто учитывает ту или иную разновидность (тип) общей преступной деятельности в качестве квалифицирующего обстоятельства. Так, в законе говорится о совершении преступления "группой лиц" (ст. 152); "по предварительному сговору группой лиц" (ст. ст. ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 185); "организованной группой"(ч. 5 ст. 185).

Учитывая практическую значимость вопроса о разновидностях (формах) соучастия, законодатель в ст. 28 УК Общей части УК определил понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а также организованной группой и преступной организацией.

Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип общей совместной деятельности нескольких человек в процессе совершения преступления, которые различаются по способам их взаимодействия и степени согласованности.

По субъективным признакам, стойкости субъективных связей, стойкости умысла ст. 28 УК различает совершение преступления : а) группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; и соучастие особого рода: в) совершение преступления организованной группой; г) совершение преступления преступной организацией.

Рассмотрим эти формы соучастия :

а) преступление признается совершенным группой лиц , если его совместно совершили несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора. В этих случаях деятельность одного исполнителя присоединяется к деятельности другого (других) исполнителя уже в процессе совершения преступления (когда оно уже началось), но до его окончания. Сговор на совершение преступления (на доведение его до конца) имеет место не до начала, а уже в ходе преступления, когда хотя бы один из исполнителей начал его совершать. Данная форма соучастия предусмотрена в некоторых статьях УК как квалифицирующий признак преступления (например, при изнасиловании - ст. 152, хулиганстве - ст. 296, в таком воинском преступлении, как неповиновение, - ст. 402 и др.). Если к лицу, которое совершает хулиганство, присоединяются другие лица и вместе с ним продолжают хулиганские действия, имеет место данная форма соучастия и виновные несут ответственность по ч. 2 ст. 296 ;

б) преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц , когда его совместно совершили несколько человек (два или более), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились об общем его совершении. Для этой формы соучастия необходим предварительный сговор соучастников на совместное совершение преступления. Сговор должен иметь место до начала совершения преступления. Этот сговор может состояться задолго до совершения преступления, а может состояться прямо перед преступлением, но до покушения на него. Закон не требует для этой формы соучастия какой-нибудь стойкости, достаточно лишь сговора. В процессе сговора может быть детально определена конкретная техническая роль каждого из участников преступления (например, кто ломает дверь, кто ищет ценное имущество, кто изолирует потерпевшего). Дача согласия в ответ на предложение принять участие в совершении конкретного преступления и последующее участие в нем признается предварительным сговором. Предварительный сговор может выражаться не только в детальной разработке совместных действий в процессе совершения конкретных преступлений, но и состоять в элементарной форме - с помощью отдельных фраз, жестов, мимики. Считается отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. 2 ст. 67 УК).

в) преступление признается совершенным организованной группой , если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько человек (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Признаки:

1) участие хотя бы трех человек, в то время как для группы, которая действует по предварительному сговору, достаточно двух участников.

2) устойчивое объединение. Устойчивость группы - понятие оценочное и устанавливается каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела – способность обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, т.е. эффективно противодействовать внешним факторам, которые могут их дезорганизировать (стабильный состав, централизованное подчинение, единые для всех правила поведения). Однако закон (ст. 28) содержит и более конкретные указания на признаки, которые свидетельствуют о наличии более тесного взаимодействия между соучастниками в сравнении с тем, как это имеет место при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Это и количество преступлений, для совершения которых создается организованная группа (как правило, это несколько преступлений, хотя могут быть случаи, когда организованная группа создается для совершения одного преступления), и, например, случаи посягательства на особо важные объекты (например, банк). Вооруженность не является обязательным признаком организованной группы.

3) такая группа допускает определенную организационную деятельность, которая может быть разнообразной: распределение функций между участниками, наличие одного или даже нескольких организаторов, привлечение к группе большего числа участников, разработка плана действий и т.п..

Само создание организованной группы представляет собой приготовление к преступлению, которое планировали совершить ее участники. А в ряде случаев, например который предусмотрен в ст. 392 (действия, которые дезорганизуют работу исправительных учреждений), создание организованной группы (и активное участие в такой группе), образованной с целью терроризирования осужденных, или нападения на администрацию, либо ст. 255 УК, считается уже оконченным преступлением.

г) преступление признается совершенным преступной организацией , если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких человек (пять и более), члены или структурные части которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечение функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп (ч. 4 ст. 28).

Как видно из текста этой статьи, преступная организация - это организованная группа особого рода, наделенная законом большей степенью стойкости, сплоченности и рядом других признаков:

1) иерархическое объединение участников, которое допускает иерархию его членов или структурных частей. Иерархия также может состоять в подчиненности членов организации своим руководителям, подчинении отдельных структурных частей преступной организации (в т.ч организованных групп) единому центру, в обязательности решений, принятых организаторами, для всех других участников преступной организации.

2) организованность действий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;

3) преступная организация может быть создана для руководства или координации преступной деятельности других лиц (это, например, координация действий двух или более организованных групп) или для функционирования как самой организации, так и других действующих групп.

4) преступная организация допускает наличие плана действий организации, распределение функций между участниками организации или отдельными преступными группами, которые в нее входят.

5) само создание преступной организации и участие в ней образуют оконченное преступление, которое влечет за собой ответственность в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части УК.

Общая норма, сформулированная в ст. 255, предусматривает ответственность за создание преступной организации, руководство ею или участие в ней, а также руководство или содействие встрече (сходке) представителей преступных организаций или организованных групп для общего совершения ими преступлений или координации действия и т.п. Причем именно создание преступной организации для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений считается оконченным преступлением. Специальными видами преступных организаций являются создание или участие в банде (ст. 257 УК), создание или участие в террористической организации или группе (ст. 258-4 УК), создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований и участие в них (ст. 260 УК).

Дополнительно, см. Постановление Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» № 13 от 23.12.2005г.

9. Добровольный отказ соучастников.

Совместное совершение преступления несколькими людьми накладывает отпечаток на добровольный отказ соучастников, который имеет свои особенности при разрешении вопрос об уголовной ответственности соучастников.

В случае добровольного отказа от совершения преступления исполнитель не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных ст. 17 УК. Если для исполнителя преступления, которое действует индивидуально или же совместно с другими соучастниками, требуется обычное прекращение совершения начатого преступления , т.е. не доведение его до конца, то для организатора, подстрекателя и пособника в силу специфичности их роли подобного пассивного поведения очевидно недостаточно. Поэтому лишь в случае, если эти соучастники своевременно примут все необходимые меры для недопущения или прекращения совершения преступления, можно считать их деяния как добровольный отказ от него и в связи с этим не будут нести уголовной ответственности.

Лицо считается участником преступной организации с момента вступления в нее; с этого же момента преступление признается оконченным и добровольный отказ от такого преступления невозможен, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 255 УК Украины.

Таким образом, добровольный отказ кого-нибудь из соучастников включает необходимость :

Своевременно сообщить о подготавливаемом преступлении в преступной организации, сообщить о нем потерпевшему или другим лицам, способным прекратить (не допустить) противоправное деяние исполнителя. Кроме того, организатор и подстрекатель могут убедить исполнителя не совершать преступление, а также физически противодействовать ему; пособник, который предоставил оружие или орудие совершения преступления, - изъять их у исполнителя. В некоторых случаях достаточным может оказаться даже бездействие соучастника, если решающее условие совершения преступления состоит в выполнении им какого-нибудь действия или сообщении исполнителю необходимой информации. Другими словами, возможен широкий выбор способов предупреждения преступления со стороны кого-нибудь из соучастников, главное, чтобы своей активностью они полностью нейтрализовали общественно опасную деятельность исполнителя.

Если исполнитель совершил оконченное преступление, несмотря на попытки организатора или подстрекателя предотвратить его, то такие неудачные усилия названных соучастников не влияют на квалификацию их действий как оконченного преступления, отказ признается неудачным и они несут ответственность за его совершение на общих основаниях. Их действия могут быть учтены при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания.

В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.

В учении о преступлении институт соучастия - один из наиболее сложных и дискуссионных. Известный ученый Г.Е. Колоколов писал, что соучастие представляет собой «венец» общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права . Несколько позже, соглашаясь с такой оценкой, Н.С. Таганцев определил суть соучастия так: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

Статистические данные последнего десятилетия свидетельствуют о некотором сокращении численности преступлений, совершаемых в соучастии, хотя уровень таких преступлений остается высоким. Так, если из общего числа выявленных лиц совершили преступление в составе группы: в 2000 г. - 418 973 чел., то в 2001 г. - 376 939 чел., в 2004 г. - 321 559 чел., в 2005 г. - 317 793 чел., в 2006 г. - 302 947 чел., в 2007 г. - 270 222 чел., в 2008 г. - 227 374 чел., в 2009 г. - 192 973 чел., в 2010 г. - 173 784 чел., в январе-октябре 2011 г. - 137 159 чел.

Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Институт соучастия возник тогда, когда появилась необходимость обосновать уголовную ответственность лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве такое обоснование достигалось путем определения видов соучастников, форм и видов соучастия и дифференциации ответственности указанных лиц. В этом заключается служебная функция института соучастия в уголовном праве .

Соучастие представляет собой особую форму совершения преступления. Особенность этой формы состоит в том, что оно не только сложно и неоднозначно применяется в судебно-следственной практике, но и по разному трактуется в доктрине уголовного права. Можно выделить несколько таких проблем.

Во-первых, это дискуссионный вопрос о правовой природе соучастия. Согласно одному подходу соучастие имеет акцессорную природу (от лат. accessorium - «дополнительный», «несамостоятельный»). Это означает, что главной фигурой соучастия признается исполнитель, в то время как деятельность остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Отсюда оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников; если же исполнитель не привлекается к ответственности (по причине невменяемости, смерти и др.), то исключается ответственность и соучастников. Кроме того, квалификация действий соучастников должна осуществляться по статье, предусматривающей действия исполнителя. Наиболее активный сторонник данной теории (в литературе она именуется логической акцессорностью), М.И. Ковалев считал, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками «сам состав преступления не выполняется», а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления», который и определяет их ответственность.

Сторонники другого подхода рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и поэтому критически оценивают первую концепцию.

Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обеспечение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымогательств, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступлений (ст. 208, 209, 210, 239, 2821), в которых сам факт создания незаконного вооруженного формирования, банды, сообщества или объединения уже образует оконченное преступление.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК, об этом свидетельствует то обстоятельство, что при определении организатора законодатель использует разделительные союзы «или», «либо», «а также». Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный элемент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор может не знать лично иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые образуют объективную сторону отдельных преступлений (см., напр., ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 УК). Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить определенные общественно опасные действия (бездействие), причиняющие вред конкретному объекту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

В отличие от УК 1960 г. действующий Кодекс содержит примерный перечень способов склонения. В их числе называются: уговор - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств ; угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.

Так, по делу Г., предложившего В. в процессе распития спиртных напитков убить потерпевшего в целях завладения квартирой последнего, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что предложение о совершении убийства в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 33 УК следует признать подстрекательством к совершению преступления, а не соисполнительством.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер: он осознает, что вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления, и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой элемент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он не желает, но допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). В формальных составах преступлений волевой умысел виновного лица направлен на возбуждение у подстрекаемого лица желания на совершение с его стороны соответствующих действий. Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то подстрекавшему лицу вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил другое лицо за вознаграждение совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК - п. «з» и «е», а исполнитель - по п. «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление исполнителем будет совершено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой такую же оценку действий подстрекателя, как покушение, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам оказываются безуспешными. Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организаторскую роль, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Особо остановимся на вопросе о так называемой провокации. Правовая оценка действий провокатора может быть различной. Так, в ст. 304 УК предусматривается ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа, об уголовно наказуемой провокации следует говорить в том случае, когда передача взятки или предмета подкупа осуществляется без согласия принимающего лица с целью искусственного создания доказательств совершения преступления или с целью шантажа. Иное дело, когда в процессе оперативной деятельности правоохранительных органов агентурный работник по разработанным главарями и осуществляемыми в соответствии с их решениями планами совершает какие-либо действия по подготовке преступления, в том числе подстрекательского характера. Поскольку в данном случае цель деятельности агентурного работника - не совершение преступления, а его раскрытие, то при наличии необходимых условий его действия должны признаваться совершенными в условиях крайней необходимости.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

По делу А. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что А., передавшая Р. кухонный нож, которым тот нанес удары потерпевшему, причинив смерть, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия А. могут быть расценены лишь как пособничество.

Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (напр., сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности».

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Исключением из этого общего правила является заранее обещанное укрывательство, которое выполняется после совершения преступления, обговаривается до окончания этого преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, например незаконное приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений - как самостоятельно совершенное преступление и соучастие в другом преступлении.

По характеру содействия пособничество подразделяется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным формам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному совершению преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретном случае; в) предоставление информации - передача сведений, имеющих значение для исполнителя и облегчающих совершение преступления, при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; т) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 316 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее, т.е. до начала совершения преступления, дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть соответствующие предметы). От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действия лица направлены на возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у исполнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его укрепляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не входят в объективную сторону конкретного преступления, в противном случае речь пойдет уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. К формам физического пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути совершения преступления исполнителем). Перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю, изложен в законе исчерпывающе.

Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом. Интеллектуальным элементом умысла пособника охватывается осознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой элемент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел). Вместе с тем, как подчеркнул Президиум Верховного Суда РФ по делу Ц. и В., пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен сознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника.

Виды и формы соучастия

Вопрос о видах и формах соучастия вызывал неоднозначное отношение еще в дореволюционном праве и не решен до сих пор по той простой причине, что российское уголовное законодательство не использует термины «форма и вид соучастия».

В специальной литературе советского периода вопрос о формах соучастия обстоятельно был рассмотрен А.Н. Трайниным, выделявшим: а) соучастие простое, б) соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников, в) соучастие особого рода (соучастие в преступном объединении), г) организованную группу. М.И. Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. По мнению Ф.Г. Бурчака, следует говорить о соучастии в собственном смысле слова (сложном соучастии) как институте Общей части УК, соучастии особого рода, предусмотренном Особенной частью УК, и соисполнительстве.

В учебной литературе также предлагаются различные варианты деления соучастия на формы и виды, причем нередко в одном учебнике говорится о «форме соучастия», а в другом - такое же содержание вкладывается в понятие «вид соучастия» либо одно и то же явление именуется по-разному.

Оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельности и, как следствие этого, дифференциации и индивидуализации ответственности соучастников представляется деление соучастия на виды и формы. Это самостоятельные классификации, критериями которых являются различные обстоятельства, не подлежащие смешению. Деление соучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характеру и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом. Предлагаемый подход находит свое подтверждение и в законодательной конструкции соучастия.

Вместе с тем, несмотря на самостоятельный характер указанных классификаций соучастия на формы и виды, между ними существует определенная взаимосвязь. В конкретных случаях совершения преступления в соучастии возможно сочетание различных форм и видов. Например, совершение преступления организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) чаще всего происходит при фактическом распределении ролей среди соучастников, но с юридической точки зрения все соучастники, вне зависимости от фактически выполняемой роли, признаются соисполнителями. При определении простейшей формы соучастия законодатель подчеркивает, что в совершении преступления группой лиц участвуют два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК). В данном случае связь между формой (группой лиц без предварительного сговора) и видом соучастия (соисполнительство) является однозначной.

В основе выделения в ст. 33 УК исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника лежит характер деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемые ими роли и степень участия). Такую классификацию следует именовать разделением соучастия на виды. По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое соучастие (соисполнительство), которое по субъективной стороне именуется совиновничество, и сложное соучастие (соучастие с разделением ролей), именуемое по субъективной стороне соучастием в тесном смысле слова. При простом соучастии каждый из соучастников без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. Совместность действий в этих случаях диктуется единством времени и места совершения преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности выражается в том, что среди соучастников имеет место юридическое распределение ролей и поэтому появляются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно каждый из названных соучастников выполняет различные по своему характеру действия. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители). Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредованно через действия исполнителя (соисполнителей).

Разграничение соучастия на виды имеет важное юридическое значение. В частности, такое разграничение позволяет обосновать не только ответственность исполнителя, но и ответственность иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с ч. 2 ст. 34 квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. Организатор, подстрекатель и пособник объективную сторону преступления сами не выполняют; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие. Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (виды соучастников), за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34).

В некоторых случаях определить вид соучастия бывает сложно, и для этого необходим тщательный анализ объективной стороны состава преступления.

Так, не соисполнительством, а пособничеством были признаны действия М., который против воли потерпевшей затолкнул ее вместе с Г. в полуразрушенный дом, где в последующем какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал.

В специальной литературе не имеется общепризнанного перечня форм соучастия, что обусловлено прежде всего расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на формы. Различные авторы выделяют разные критерии: степень согласованности преступной деятельности, способ взаимодействия соучастников (способ соединения усилий), конструкцию состава преступления, степень согласованности соучастников и совместность (организованность) действий соучастников, характер участия в преступлении.

Анализ современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде выделить следующие предлагаемые классификационные формы соучастия: а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация)); б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество; в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Первые две классификационные формы, как представляется, обладают двумя недостатками. Во-первых, институты Общей и Особенной частей УК искусственно отрываются друг от друга, и нормы Общей части теряют свой универсальный характер. Нет разновидностей соучастия, характерных для Общей или Особенной частей; формы соучастия едины для уголовного права в целом. Поэтому определение форм соучастия и их классификация в силу универсальности норм Общей части дается прежде всего в Общей части, а уже затем в зависимости от специфики конкретного состава преступления они одноименным образом формулируются в конкретных статьях Особенной части УК. Во-вторых, нельзя осуществлять деление на формы, исходя из двух классификационных оснований: соучастие по одному критерию подразделяется на две формы, а затем в рамках второй формы уже по другому основанию выделяются еще три формы, что лишает такую классификацию логической стройности. В-третьих, во второй классификационной форме не исключается возможность взаимопересечения элементов, составляющих эту классификацию, поскольку при совершении конкретных преступлений в преступной группе возможно как фактическое распределение ролей между соучастниками, так и соисполнительство.

С учетом вышеизложенного обоснованной представляется позиция тех авторов, которые придерживаются последней классификационной формы. Классификационным основанием выделения форм соучастия при таком подходе является социально-психологический критерий - степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников. Деление соучастия на формы непосредственно вытекает из закона (ст. 35 УК). Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону совершения преступления, которая отражает степень согласованности действий соучастников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная деятельность. Именно согласованность определяет в конечном итоге эффективность объединенных усилий (больший вред, наименьшие потери времени, большее влияние на потерпевших и т.п.).

Группа лиц - наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования относительно предстоящего преступления, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления.

Наличие группы лиц возможно при совершении любых умышленных преступлений. Однако правовая оценка содеянного может быть различной. Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. В Особенной части как квалифицирующий признак она встречается довольно редко, в основном в преступлениях против личности (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г»ч. 2 ст. 112, п. «е»ч. 2 ст. 117, п. «б»ч. 2 ст. 131, п. «б»ч. 2 ст. 132). В иных случаях факт совершения преступления группой лиц учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «в» ч. 2 ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору - более опасная форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). При этой форме соучастникам известны не только общий характер, но и некоторые детали предполагаемого преступления. Однако степень согласованности, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, его планирование в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.). Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора - заранее. В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.е. о функциях в совершении преступления, и, во-вторых, о самом совершении преступления. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами. Соргани-зованность соучастников при данной форме соучастия незначительна.

В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. По одному из дел Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что преступление может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц тогда, когда участники преступления договорились о его совершении до начала преступления. В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Все договоренности, которые достигаются до этого момента, являются предварительными. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет.

Сложным и не получившим разрешения в теории и судебной практике вопросом является также определение вида соучастия (только соиспол-нительство или возможность соучастия с юридическим распределением ролей) при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. После вступления в действие УК 1996 г. в уголовно-правовой доктрине также не сформировалось единой точки зрения. Одна группа авторов по-прежнему считает, что в рассматриваемых случаях возможно как соисполнительство, так и распределение ролей. Другие авторы полагают, что данная форма соучастия должна выполняться только в виде соисполнительства. Мы полагаем, что решение данного вопроса зависит от того, как законодатель закрепляет в УК группу лиц по предварительному сговору. В тех случаях, когда группа лиц по предварительному сговору предусматривается в Особенной части УК как квалифицирующий преступление признак, она должна состоять только из соисполнителей. Общественная опасность такой формы совместного совершения преступления возрастает до уровня, закрепляемого законодателем в виде квалифицирующего обстоятельства, именно благодаря единству места и времени действий соучастников. Во-первых, в этих случаях возможно совершение таких преступлений, которые не под силу одному лицу. Во-вторых, согласованное совместное преодоление мер по защите объекта от преступного посягательства существенно снижает степень его защищенности. В-третьих, значительно облегчается совершение преступления (достигается максимальный эффект, быстрее наступает преступный результат, тяжесть причиняемого вреда увеличивается).

Высказанная точка зрения находит свое подтверждение и в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал: «мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников».

Вместе с тем объективная сторона различных преступлений нередко носит сложный характер. Когда при совершении хищения одно лицо находится на страже, обеспечивая тем самым тайность изъятия имущества, другое взламывает дверь квартиры, а третье физически изымает имущество, распределение ролей связано с технологией совершения кражи, не имеющей юридического значения. Все эти лица являются соисполнителями, действия которых квалифицируются только по п. «а» ч. 2 ст. 158 без ссылки на ст. 33 УК. Напротив, лицо, которое только предоставило различный инструмент для взлома двери, является пособником, и поэтому его действия должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК. Таким образом, при совершении конкретного преступления в пределах объективной стороны внутри группы лиц по предварительному сговору вполне возможно «техническое» распределение ролей, не влияющее на квалификацию содеянного, об этом прямо сказано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникло в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК».

В случаях, когда распределение ролей осуществляется по принципу выделения организатора, пособника, подстрекателя и исполнителя без участия трех первых лиц в непосредственном совершении преступления, такое распределение является юридически значимым и не может расцениваться как соучастие в форме группы лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» подтвердил необходимость ссылки в соответствующих случаях и на ст. 33 УК. Однако, по нашему мнению, такое решение не является юридически безупречным. По смыслу закона, обязательным условием квалификации содеянного по конкретной статье Особенной части УК как совершенного группой лиц по предварительному сговору является совершение преступления в виде соисполнительства. Следовательно, если соответствующее требование не соблюдается, то и квалифицировать содеянное по признаку группы лиц по предварительному сговору нельзя. Такая позиция в последние годы находит поддержку и в деятельности правоохранительных органов.

Так, по делу П. и Ч. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что один из двух осужденных непосредственно не участвовал в разбойном нападении на потерпевших, не проникал в их квартиру, а лишь предоставил исполнителю оружие, транспортное средство и помощь в сокрытии похищенного и следов преступления, переквалифицировала его действия в этой части с п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК на ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении с применением оружия. В отношении исполнителя преступления, осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, она исключила из приговора квалифицирующий признак разбоя - совершение его группой лиц по предварительному сговору. Аналогичное решение было принято Военной коллегией Верховного Суда РФ и по делу Е. и А.

Группой лиц по предварительному сговору могут совершаться различные преступления. В некоторых случаях это обстоятельство прямо выделяется законодателем в качестве квалифицирующего (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «г» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 161 и др.) и влечет более суровое наказание. В других случаях это обстоятельство не рассматривается как квалифицирующий признак. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК, как и группа лиц, данная форма соучастия предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Организованная группа как форма соучастия характеризуется более высоким уровнем совместности действий в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Организованная преступность как социальное явление сложна, что не позволяет пока выработать универсальное понятие в мировой практике борьбы с ней. Вместе с тем понятие организованной преступности является криминологическим и в силу своей недостаточной определенности и многосложности не может прямо закрепляться в уголовном законе , поэтому УК предусматривает соответствующие этому понятию уголовно-правовые формы проявления организованной преступности - организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию).

Согласно ч. 3 ст. 35 УК организованной группой признается «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость характеризуется наличием прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости (неподверженности колебаниям, постоянства, стойкости, твердости) выделяются: а) высокая степень сорганизованности: тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жесткая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны общества , в том числе и обеспечения безопасности соучастников; б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между членами и выработку методов совместной деятельности: в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.; г) постоянство форм и методов преступной деятельности, обеспечивающее успех совершения преступления и сводящее к минимуму вероятность ошибок участников в случае непредвиденных ситуаций. О таком постоянстве свидетельствуют наличие постоянных обязанностей у членов группы, использование специальной формы и опознавательных знаков (жетонов, повязок, татуировок) и др.

Так, исключая из приговора по делу Н., А. и М. квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой лиц», Президиум Верховного Суда РФ указал, что осужденные намеревались лишь по предварительному сговору открыто похитить у потерпевшего доллары США, которые тот продавал в нарушение действовавшего законодательства. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности осужденных и об устойчивости их группы, в материалах дела не имелось и не было приведено в приговоре, поэтому осуждение указанных лиц по признаку совершения преступлений в составе организованной группы ошибочно.

Предварительное объединение членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, а достигли субъективной и объективной общности (согласованные действия и общий умысел) в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных. Вместе с тем не исключена возможность создания организованной группы для совершения и одного преступления, требующего серьезной и тщательной подготовки (разбойное нападение на банк, захват заложника и т.д.).

Участники организованной группы могут выполнять роль соисполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Члены данной группы для того и объединяются, чтобы четко распределить функции по совершению преступлений. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и фактически выполняемой роли признаются соисполнителями. Согласно ч. 2 ст. 34 УК они несут ответственность по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК. В этом случае законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.

В Особенной части УК совершение преступления организованной группой признается особо квалифицирующим признаком значительного числа преступлений (против собственности , в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности). В тех случаях, когда организованная группа не предусматривается Особенной частью УК как квалифицирующий признак, их организаторы в случаях пресечения их деятельности на стадии создания организованной группы несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создавалась (ч. 6 ст. 35 УК). Совершение преступления организованной группой в соответствии с п. «в» ст. 63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой наиболее опасную форму соучастия и уголовно-правовую форму выражения организованной преступности, впервые закрепленную в УК.

Согласно ч. 4 ст. 35 УК преступным сообществом (преступной организацией) признается «структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».

Судебная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе приговор Кемеровского областного суда, по которому М. и другие лица были признаны виновными в совершении, наряду с другими преступлениями, деяния, предусмотренного ст. 210 УК. Судебная коллегия, в частности, указала, что М. как руководитель преступного сообщества контролировал его деятельность, принимал решения о назначении и перемещении руководителей структурных подразделений сообщества, проводил совещания и обучение названных руководителей, получал от соучастников сведения о деятельности организации и похищенные деньги, контролировал безопасность деятельности преступного сообщества. Наличие конспирации, сплоченности, структурированности, организованности и устойчивости преступной организации соответствовало фактическим обстоятельствам, установленным на основании исследованных доказательств и сомнений не вызывало.

От организованной группы преступное сообщество отличается, во-первых, тем, что представляет собой структурированную организованную группу либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством. Во-вторых, преступное сообщество отличается целью создания: совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. В-третьих, указанные преступления направлены прямо или косвенно на получение финансовой или иной материальной выгоды. В отличие от простой организованной группы структурированная организованная группа - это группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений, подгрупп, бригад, звеньев и т.п. Под структурным подразделением преступного сообщества понимается функционально и (или) территориально обособленная группа из двух или более лиц (включая ее руководителя), которая в рамках и в целях преступного сообщества осуществляет преступную деятельность. Такие подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества, могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи в интересах обеспечения функционирования преступного сообщества.

Некоторые структурные подразделения занимаются непосредственным совершением преступлений, другие выполняют «обеспечивающие» функции (связь, разведка, материальное обеспечение и т.п.). Такое подразделение может быть с обязательным подчинением руководству группы, но может включать в себя и относительно автономные структурные подразделения, которые подконтрольны руководству группы и в целом выполняют общую линию поведения группы, однако сохраняют относительную свободу и самостоятельность действий. Для таких групп характерна стабильность состава и согласованность действий. Помимо единого руководства структурированной организованной группе присущи также взаимодействие между различными ее подразделениями в целях реализации преступных намерений, распределение между ними отдельных функций, в том числе и по специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступления, либо иные формы обеспечения деятельности группы.

Более сложную организационную структуру имеет объединение организованных групп (сообщество - союз обществ), обладающее определенной системой иерархической связи. Такое объединение предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Во главе иерархической структуры сообщества находятся руководители или совет руководителей, в состав совета также входят руководители структурных подразделений, «аналитики» (советники), держатели «общака», нередко сюда же входят коррумпированные чиновники государственного аппарата . Низовое звено этой структуры составляют боевики, рядовые исполнители, наводчики, лица, различным образом способствующие совершению преступления, и т.д. Структурные подразделения преступного сообщества могут иметь свою специализацию: торговля оружием или наркотиками, контрабанда, финансовые операции и т.д. Как правило, преступное сообщество не ограничивается деятельностью одного региона, но имеет и межрегиональные и даже международные связи.

Следующим признаком преступного сообщества (преступной организации) является наличие специальной цели - совершение тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Данный признак не безупречен по двум причинам. Во-первых, определять качество преступного образования через тяжесть совершенного его участниками преступления некорректно, поскольку по данному признаку формирование не может быть квалифицировано как преступное сообщество. Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа также могут создаваться для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Никаких запретов по этому поводу закон не содержит. Следовательно, для правоприменителя создается возможность либо для неоправданного сужения понятия организованной группы, либо, наоборот, для необоснованной оценки случаев совершения организованной группой тяжких или особо тяжких преступлений как выполненных преступным сообществом. Во-вторых, несмотря на то, что выражение «для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» почти буквально воспроизводит положения ст. 2 Конвенции ООН 2000 г. против транснациональной организованной преступности, такая формулировка носит ограничительный характер, поскольку в этой статье идет речь не о преступном сообществе, а об организованной преступной группе, в то время как ч. 4 ст. 35 УК РФ определяет общее понятие преступного сообщества (преступной организации), которому должны соответствовать нормы Особенной части. Между тем этого признака в ст. 210,239,2821 и 2822 УК нет. Более того, и террористические, и экстремистские организации, как правило, действуют с иными целями, нежели извлечение материальной выгоды. Таким образом, создается внутреннее противоречие между нормами Общей и Особенной частей УК, что вряд ли будет способствовать повышению эффективности применения УК.

Согласно принятой в УК классификации (ч. 4 и 5 ст. 15) тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, а особо тяжкими - деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание. Сказанное, однако, не означает, что в процессе своей деятельности преступное сообщество не может совершать и иные, не отнесенные к тяжким или особо тяжким преступления. Вместе с тем следует отметить, что в данном случае тоже нет исчерпывающей определенности и четкости. С точки зрения традиционной организованной преступности основными доходными промыслами для нее являются незаконный оборот наркотиков и оружия, преступления в сфере экономической деятельности, контроль за игорным и развлекательным бизнесом, а также проституцией и порнографией. Между тем из числа преступлений, входящих в сферу интересов организованной преступности, к тяжким и особо тяжким относятся лишь преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и наркотиков, остальные преступления, как правило, являются преступлениями средней тяжести.

Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких преступлений, таких как убийство, мошенничество, вымогательство и т.д., в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств , ценных бумаг , драгоценностей или иного имущества. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких преступлений, которые обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и иными лицами.

Количественные характеристики преступного сообщества (преступной организации) в законе не определяются. Поэтому следует исходить из общих требований соучастия, предусмотренных ст. 32 УК, хотя в специальной литературе высказывались предложения об увеличении минимальной численности преступной организации. В международной практике это является обычным делом. Так, согласно упомянутой Конвенции 2000 г. ««организованная преступная группа» означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц». УК Италии в ст. 416 и 416 (1), предусматривающих ответственность за создание объединения мафиозного типа, прямо установлено минимальное количество субъектов - 3 лица. В УК Китая преступным сообществом признаются трое или более лиц, создавшие устойчивую преступную группу для совместного осуществления преступлений (ч. 2 ст. 26).

Законодатель настолько высоко оценивает общественную опасность преступного сообщества (преступной организации), что не только выделяет ее в Общей части УК среди форм соучастия и признает ее существование как отягчающее наказание обстоятельство, но и предусматривает в Особенной части УК специальные составы, в которых сообщество указывается в качестве конститутивных признаков. Данные преступления признаются оконченными: с момента создания незаконного вооруженного формирования - ст. 208 УК, банды - ст. 209 УК, преступного сообщества (преступной организации) - ст. 210 УК, объединения - ст. 239 УК и организации экстремистского сообщества - ст. 282.1 УК вне зависимости от того, успело ли формирование, банда или сообщество совершить какое-либо преступление или нет. Деятельность, направленная на создание указанных объединений, но по не зависящим от виновного причинам не завершившаяся созданием таких формирований, образует покушение на создание формирования, банды или преступного сообщества (преступной организации).

Основание и пределы ответственности соучастников

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности: на соучастников распространяется положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свое деяние и лишь в пределах личной вины.

Основание ответственности иных соучастников определяется с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика «сложного субъекта» (двух и более лиц) преступления и определяются правила его ответственности. Причем положения Общей части носят универсальный характер и имеют значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с конкретной общественно опасной совместной деятельностью, предусмотренной статьей Особенной части УК. В Особенной части описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые согласно положениям ст. 32-36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима потому, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье Особенной части, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 (ч. 3 ст. 34) УК.

Применяя вышеуказанные правила, следует иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также значения этого участия для достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является указанным сотрудником. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает данного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Однако, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителем. Если исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как институтов Общей и Особенной частей УК обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208-210 и 282.1, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Таким образом, виновным лицам должны вменяться конкретно совершенные ими действия, которые охватываются признаками организации группы или преступного сообщества (преступной организации), а также те преступления, которые совершаются во исполнение планов группы или сообщества и отражают характер их деятельности. Однако в последнем случае необходимо, чтобы совершаемые преступления охватывались умыслом организаторов и руководителей организованной группы, сообщества или его структурных подразделений, а участники принимали непосредственное участие в их подготовке вне зависимости от их последующего участия в совершении конкретных преступлений. Если характер подготавливаемых и совершаемых преступлений существенно изменяется и получает иную уголовно-правовую характеристику, содеянное не может вменяться виновным, поскольку оно не охватывалось умыслом соучастников, и, следовательно, отсутствует субъективное основание уголовной ответственности за соучастие.

В Особенной части УК законодатель предусмотрел пять случаев, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования (ст. 208), банды (ст. 209), преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), объединения, посягающего наличность и права граждан (ст. 239), и экстремистского сообщества (ст. 282) наступает как за оконченное преступление независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления, отвечает как соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК за все преступления, совершенные группой. Если лицо организует конкретное преступление, его действия квалифицируются по ст. 33 и той статье Особенной части УК, которая предусматривает организованное им преступление.

Преступления, совершаемые в соучастии, точно так же как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т.д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они осознавались ими. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется только его носителю вне зависимости от того, знают ли о нем другие соучастники.

Данное правило последовательно применяется и в институте назначения наказания. Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Перечень таких обстоятельств приведен в ст. 61 и 63 УК.

Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии с положениями ст. 67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» и «г» ч. 1 ст. 63 УК). Вместе с тем следует учитывать и положения, предусмотренные в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, согласно которым, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Специальные вопросы ответственности соучастников

В судебной практике нередко возникают специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Все эти обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий соучастников и нуждаются в отдельном рассмотрении.

Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом. Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.п.), полом (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т.д. Согласно ч. 4 ст. 34 УК «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Таким образом, в соучастии со специальным субъектом иное лицо, не отвечающее признакам специального субъекта, по общему правилу не может быть ни исполнителем, ни соисполнителем. Содеянное им требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

Соучастие в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или невменяем. Поскольку в этих случаях речь пойдет не о соучастии, а о посредственном причинении вреда, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются.

Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. До вступления в действие УК 1996 г. понятие эксцесса, отсутствовавшее в законодательстве, разрабатывалось доктриной уголовного права.

Эксцессом исполнителя признаются случаи «совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников» (ст. 36 УК). В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (от лат. excessuss - «отступление», «уклонение») исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление или два преступления. При совершении исполнителем преступления менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, налицо добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом (ст. 36 УК). При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (в законе говорится о «совершении иного преступления»). Не будет эксцессом, по смыслу рассматриваемого института, кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характер содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Осуществляя эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем запланированный, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно меняют юридическую природу деяния (напр., не простое, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. В связи с этим законодатель указывает, что за «эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» (ст. 36 УК).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Г.А., Г.М. и С. с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК («Разбой») на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК («Грабеж») на том основании, что в судебном заседании не было установлено, что подсудимые знали о наличии у Я. ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом. Таким образом, за применение ножа при разбойном нападении должен отвечать лишь один Я.

По делу А. и К. Президиум Верховного Суда РФ указал, что совместные и согласованные действия виновных выразились в завладении имуществом с использованием ножа для осуществления психического воздействия на потерпевшего. Действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, К. совершил вне сговора, в отсутствие А., занимавшегося поиском денег в другой комнате и не причинившего какого-либо вреда здоровью Г. Данных о том, что между К. и А. была договоренность о нанесении потерпевшему телесных повреждений, в деле не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что убийство Г. умыслом А. не охватывалось, и в данном случае действия К. являются эксцессом исполнителя, за который согласно ст. 36 УК другие соучастники преступления ответственности не подлежат.

По степени отклонения деяния исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства, и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства, и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление к совместно задуманному преступлению (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

В некоторых случаях сложно определить, нужно ли применять правила об эксцессе или следует вменять содеянное всем соучастникам. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится, что в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161 и 162 УК (абз. 2 п. 14).

Квалификация неудавшегося соучастия. Понятие «неудавшееся соучастие» в УК не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось. Вместе с тем по вопросу о том, какие случаи следует считать неудавшимся соучастием, мнения ученых разделились. Одни авторы полагали, что неудавшимся соучастием и, в частности, подстрекательством являются случаи, когда подстрекатель не смог склонить другое лицо к совершению преступления. И наоборот, соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, однако, его не совершает. Другие авторы относили к неудавшемуся соучастию и случаи добровольного отказа исполнителя. В учебной литературе также высказываются разные мнения. Согласно одной позиции при неудавшемся соучастии предполагаемый исполнитель не только не приступает к подготовке преступления, но и не выражает своего согласия на совершение преступления. Согласно другой - неудавшееся соучастие имеет место в тех случаях, когда исполнитель сразу отказывается совершить преступление, либо когда в его действиях имеется добровольный отказ на стадиях подготовки преступления или исполнения состава преступления до наступления общественно опасных последствий, либо в случаях неиспользования исполнителем предлагаемого со стороны иных соучастников содействия.

Рассматриваемое понятие широко трактует Ю.А. Красиков, полагающий, что организационную деятельность, подстрекательство и пособничество следует называть неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался, но передумал). Исполнитель в этих случаях вообще не подлежит ответственности, а действия иных соучастников следует рассматривать как приготовление к соучастию в преступлении (ст. 30, 33 и соответствующая статья Особенной части УК).

Соучастие признается оконченным не с момента осуществления действия (бездействия) соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем и наступления преступного результата). Вместе с тем совместная деятельность двух или более лиц по совершению преступления может, несмотря на все усилия соучастников, вообще не состояться в силу отказа исполнителя совершить преступление. Она может быть прервана до того момента, когда исполнитель реализует намеченное соучастниками, по причинам, не зависящим от воли виновного, или в силу добровольного отказа исполнителя. Во всех перечисленных случаях намерение соучастников по совершению конкретного преступления оказывается нереализованным (неудавшимся). Строго говоря, в этих случаях нельзя говорить о соучастии, поскольку отсутствуют либо преступные действия исполнителя, либо объективная связь между действиями исполнителя и других соучастников.

При добровольном отказе исполнителя оценка содеянного как неудавшегося соучастия обусловлена тем, что иные соучастники не отказываются от преступления. При недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам действия всех иных соучастников, точно так же как и исполнителя, должны квалифицироваться по статье о неоконченном преступлении (ст. 30 УК). УК предусматривает правила квалификации лишь применительно к неудавшемуся подстрекательству. Согласно ч. 5 ст. 34 УК «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». О неудавшихся организационных и пособнических действиях закон не упоминает. Полагаем, что это пробел закона, ибо в практике возможны случаи, когда, несмотря на все выполненные действия по организации преступления или пособничеству ему, исполнитель либо не принял предложенную помощь, либо, первоначально согласившись с ней, затем отказался от выполнения преступления. Однако в отличие от подстрекательства организационные и пособнические действия могут совершаться как в процессе подготовки преступления, так и в процессе его совершения. Когда речь идет, например, о приискании соучастников либо о предоставлении орудий совершения преступления, то такие действия создают необходимые условия для совершения преступления, и, следовательно, так же как и при неудавшемся подстрекательстве, они должны расцениваться как приготовление к преступлению. Напомним, что ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в случаях, когда речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении.

Особое правило оценки организацийнных действий содержится в ч. 6 ст. 35 УК, согласно которой «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части... Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана». Если создание организованной группы образует самостоятельный состав, то это означает необходимость квалификации содеянного как оконченного преступления (ст. 208,209 УК). По буквальному смыслу данной статьи как приготовление надлежит расценивать действия лица, создавшего организованную группу, как в тех случаях, когда она не предусматривается в основном составе, так и в тех случаях, когда она указана в качестве квалифицирующего признака (ст. 105,158 УК и т.д.).

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. УК подробно регулирует условия добровольного отказа соучастников. Эти положения излагаются при закреплении института неоконченного преступления. Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращают выполнение тех действий, которые они обещали выполнить в силу исполняемой роли, при осознании возможности их совершения. Как и в случаях индивидуального совершения преступления, добровольный отказ соучастников должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности. Вместе с тем при совершении преступления в соучастии добровольный отказ имеет определенные специфические особенности, обусловленные фактом совместного совершения преступления.

Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде и в любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но обязательно до момента наступления преступного результата. Добровольный отказ исполнителя является основанием для его непривлечения к уголовной ответственности, однако другие соучастники не подлежат уголовной ответственности лишь при установлении добровольного отказа с их стороны.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Нет сомнения, что данное положение, как и положение, предусмотренное ч. 1 ст. 31 УК, относится только к исполнителю. На остальных соучастников данные правила распространяться не могут, поскольку их действия, как правило, совершаются до исполнения преступления исполнителем. Поэтому добровольный отказ других соучастников может быть только до или в самый начальный момент деятельности исполнителя.

Наиболее строгие требования законодатель предъявляет к добровольному отказу организатора и подстрекателя преступления, менее строгие-к отказу пособника. Согласно ч. 4 ст. 31 УК «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца». Таким образом, добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное.

В случаях, когда предпринятые организатором или подстрекателем действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, такие меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

В отличие от организатора и подстрекателя «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (ч. 4 ст. 31 УК).

В силу специфики выполняемых действий пособник может осуществить добровольный отказ как путем действия (сообщение органам власти о готовящемся преступлении, предупреждение потерпевшего, изъятие ранее предоставленных орудий и средств совершения преступления и т.п.), так и путем бездействия (несообщение информации о распорядке дня предполагаемого потерпевшего и т.п.). Другими словами, пособник должен предпринять все зависящие от него меры и нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю.

При наличии в действиях добровольно отказавшихся от преступления соучастников признаков иного состава преступления, например у пособника - незаконного приобретения оружия при добровольном отказе от убийства, ответственность наступает за этот, иной состав преступления. Вместе с тем в Особенной части УК, например в ст. 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», предусматривается специальный случай освобождения от уголовной ответственности, при условии, что лицо добровольно прекращает свое участие в незаконном вооруженном формировании, сдает оружие и в его действиях нет иного состава преступления.

Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении в самом общем виде - это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права .

Соучастие в истории уголовного права

Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве , нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму (ст. 31):

А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18 , то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан.

Оригинальный текст (древнерусск.)

А иже крадеть любо конь, любо волы, или клѣть, да аще будеть единъ кралъ, то гривну и тридесятъ рѣзанъ платити ему; или ихъ будеть 18, то по три гривнѣ и по 30 рѣзанъ платити мужеви.

Влияние соучастия на наказание

Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками… как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом» .

Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Д. Шаргородского соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством» . Р. Р. Галиакбаров пишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками» .

Теории соучастия

Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной (лат. accessorium - «дополнительный», «несамостоятельный») природе соучастия. Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми , то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона , что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники .

М. И. Ковалёвым была разработана также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников .

Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Именно этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления) .

Признаки соучастия

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии . Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в российской уголовно-правовой теории .

Объективные признаки:

Субъективные признаки:

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей) .

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихся и продолжаемых преступлениях , на любой стадии преступления вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника) .

Совместная преступная деятельность при неосторожности

Как правило, юридическое значение имеет лишь соучастие в умышленном преступлении. Соучастие в неосторожном преступлении (так называемое «неосторожное сопричинение вреда») является предметом рассмотрения уголовно-правовой теории. Как правило, умысел при соучастии является прямым, но может носить и косвенный характер. Содержание умысла соучастников является более широким, чем у индивидуально совершающего преступление субъекта, поскольку оно включает также осознание совместного характера действий, общественной опасности действий других соучастников, особенностей развития причинной связи , обусловленных объединением усилий соучастников, общего отношения к преступному результату .

Неосторожное сопричинение вреда - это неосторожное причинение преступного вреда вследствие совокупных действий нескольких лиц. Неосторожное сопричинение вреда, хотя и обладает повышенной степенью общественной опасности по сравнению с неосторожными действиями единичного лица, в уголовно-правовой теории рассматривается как отдельный от соучастия вид преступной деятельности .

Виды соучастников

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность , законодательством могут выделяться различные виды соучастников . Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления . Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления .

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в узком смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ). А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль» .

Исполнитель

Действия исполнителя являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей роли, преступление не будет совершено. «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц. Стержень этого единства - исполнитель. И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик» .

Лицо, хотя и способствовавшее совершению преступления, но не выполнявшее действий, непосредственно необходимых для причинения вреда , не может являться исполнителем, такое лицо признаётся пособником преступления . Кроме того, не может признаваться исполнителем преступления лицо, не обладающее необходимыми признаками специального субъекта совершаемого преступления; такое лицо в зависимости от характера его действий может признаваться организатором, подстрекателем или пособником преступления .

Организатор

Организатором преступления признаётся лицо, которое :

• Организует совершение преступления - разрабатывает его план, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления и т. д.
• Руководит его исполнением - упорядочивает деятельность соучастников непосредственно при совершении преступления. Организатор может как непосредственно присутствовать на месте преступления, так и давать указания с использованием средств телекоммуникации .
• Организует преступную группу или преступное сообщество - подбирает участников, придаёт устойчивый характер их деятельности, разрабатывает структуру, определяет направление преступной деятельности, обеспечивает материалами и средствами. Организатор преступной группы или преступного сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые данной группой и сообществом, которые охватывались его умыслом.
• Руководит преступной группой. Руководителем преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания.

Действия организатора всегда совершаются с прямым умыслом . Считается, что именно организатор является наиболее опасным среди всех соучастников, ему назначаются бо́льшие сроки наказания , чем всем остальным соучастникам .

Подстрекатель

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор - это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления . Подкуп - это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза - это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие , причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д.

Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются . Примером может служить следующее дело:

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо - И. - подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П. отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И. нельзя расценить как подстрекательство к преступлению.

БВС РСФСР. 1966. № 11. С. 8-9.

Агитация и призывы, направленные на возбуждение стремления осуществлять неконкретизируемую преступную деятельность, могут образовывать составы самостоятельных преступлений (в УК РФ это ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 1 ст. 280).

Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана , либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное причинение .

Как подстрекательство может также рассматриваться провокация преступления: подстрекательство исполнителя или другого соучастника к совершению преступного деяния с целью привлечения его к ответственности за такие действия .

Действия подстрекателя совершаются с прямым умыслом . Подстрекательство может быть поглощено организацией преступления, если лицо продолжит деятельность по склонению других лиц к совершению преступления разработкой плана действий, руководством совершением преступления и иными действиями, образующими организацию преступления. Подстрекатель несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем; в случае совершения последним действий, выходящих за пределы такого сговора, имеет место эксцесс исполнителя , подстрекатель ответственности за такие действия не несёт .

Неудавшееся подстрекательство рассматривается как покушение на преступление .

Отдельные, наиболее опасные виды подстрекательства могут рассматриваться уголовным законом как самостоятельные виды преступлений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний или отказу от дачи показаний (ст. 309 УК РФ).

Пособник

• Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество), средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (это и далее - физическое пособничество).
• Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.
• Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия . Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия (выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по пресечению преступного посягательства исполнителя) . Как и подстрекатель, пособник несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем . Пособничество также может поглощаться организацией преступления.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению» .

Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

Помимо форм соучастия выделяют также виды соучастия :

1. Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.
2. Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Виды соучастия имеют уголовно-правовое значение при назначении наказания за преступление .

Основным критерием выделения форм соучастия в современной русскоязычной литературе по праву признаётся характер предварительного сговора на совершение преступления .

Группа лиц без предварительного сговора

Первой формой соучастия выступает группа лиц без предварительного сговора. Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству . При этом умысел всех соучастников должен быть направлен на причинение одного и того же преступного вреда (смерти, материального ущерба и т.д.). Все соучастники при этом полностью или частично выполняют объективную сторону преступления , их действия находятся в прямой причинной связи с причинением преступного вреда. Вследствие этого они признаются соисполнителями преступления .

Группа лиц по предварительному сговору

Группа лиц по предварительному сговору имеет место, когда между соучастниками преступления до начала непосредственного исполнения преступления состоялась предварительная договорённость в любой форме (устной, письменной, жестовой, электронной). Сговор должен состояться хотя бы незадолго до начала преступления и может касаться места, времени, способа совершения преступления. Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов).

Организованная группа

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений . Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности .

Устойчивость группы предполагает особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления , тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками .

Создание организованной преступной группы в определённых случаях само по себе может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление. Например, по Уголовному кодексу РФ создание вооружённой организованной преступной группы рассматривается как бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Преступное сообщество

Преступным сообществом (преступной организацией) признаётся сплочённая организованная преступная группа , созданная для совершения наиболее тяжких преступлений , либо объединение организованных преступных групп, для которой осуществление преступной деятельности является средством прямого или косвенного извлечения финансовой или иной материальной выгоды.

Преступная организация является наиболее опасным видом соучастия; создание преступного сообщества или преступной организации выступает в качестве самостоятельного наказуемого вида преступной деятельности, даже если такая организация не успела ещё совершить ни одного преступного деяния . Например, в УК РФ ответственность за такое деяние предусмотрена в ст. 210. Преступное сообщество выступает формой проявления организованной преступности .

Преступное сообщество характеризуется признаком сплочённости, под которой понимается наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества, включая внутреннее подразделение сообщества на функциональные группы; особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом; оснащение сообщества специальными техническими средствами; наличие систем конспирации , взаимодействия и защиты от правоохранительных органов ; разработка и реализация планов легализации для прикрытия преступной деятельности, жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер; состояние организованной группы в другом объединении и т. д.

Ответственность соучастников

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления .

Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект : совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство) .

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Примечания

1. Колоколов Г. Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896. С. 412. Цит. по: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 244.
2. По другим данным - 10, число 10 является общим обозначением множественности.
3. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 4.
4. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 85.
5. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.
6. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 247.
7. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 143.
8. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 248.
9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 122-124.
10. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 250.
11. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
12. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 252.
13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 253.
14. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 253.
15. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 251.
16. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 252.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 254.
18. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 255.
19. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 256.
20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 257.
21. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 256.
22. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 126.
23. Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.
24. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 260.
25. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 98.
26. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 127.
27. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 264.
28. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 278.
29. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 129.
30. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 130.
31. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 263.
32. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 132.
33. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 133.
34. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 268.
35. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79.
36. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2 // Учёные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 2. С. 199-200.
37. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 122.
38. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 14-22.
39. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 50-53.
40. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 142.
41. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 134.
42. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 130.
43. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 137.
44. Например, в уголовном праве России - тяжких и особо тяжких преступлений, то есть умышленных деяний, наказываемых лишением свободы на срок более 5 лет.
45. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 81-о05-86 «Об отмене приговора по делу о создании организованной группы с целью совершения мошенничеств в части оправдания осужденных в организации преступного сообщества в связи с допущенными судом противоречиями в вопросе о сплоченности данной организованной группы, а также об отмене обвинительного приговора как связанного с вынесенным судом решением об оправдании, оставлении без изменения оправдательного приговора по одному из эпизодов, изменении некоторым осужденным меры пресечения на подписку о невыезде».
46. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 140.
47. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 146.
48. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 147.

Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (знать слово в слово).

Объективные признаки соучастия:

1) Участие в преступлении двух или более лиц, каждое из которых вменяемо и достигло возраста привлечения к уголовной ответственности. Если из двух участников один не обладает признаками субъекта, то соучастие исключается.

2) Совместность деятельности соучастников, которая состоит в том, что:

a. Преступление совершается взаимообусловленными и взаимосвязанными действиями соучастников

b. Эти деяния влекут единый преступный результат, который вменяется каждому из соучастников

c. Между деяниями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинно-следственная связь.

Совместная деятельность означает, что каждый из взаимодействующих субъектов вносит свой вклад в достижение общего преступного результата. Для совместной деятельности соучастников характерна общность усилий в достижении единого результата, но необходимо устанавливать участие двух или более лиц в совершении одного и того же преступления, т.е. обязательно должно быть единство объекта, единство формы вины, единство посягательства.

Субъективные признаки соучастия:

1) Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному элементу прямого умысла, состоящего в осознании каждым соучастником:

· Факта совместного совершения преступления

· Осознание совершения определенного, а не любого преступления

· Осознание общественно-опасного характера не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного из них).

2) Согласованность действий соучастников, соответствующая волевому элементу умысла, состоящего в сговоре, в процессе которого лицо, участвующее в таком преступлении, изъявляет желание совершить преступление не в одиночку, а совместно с другим лицом (хотя бы с одним).

В принципе, соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но зависит от того какой состав преступления.

В преступлениях с материальным составом соучастие возможно до момента наступления преступных последствий. При этом, если оно совершается в форме действий, то возможны любые виды соучастия, такие как: подстрекательство, соисполнительство, пособничество. А если преступление совершается путем бездействия, то в этом случае соучастие возможно только в форме подстрекательства.

Все соучастия можно подразделить на формы соучастия, виды соучастия и виды соучастников.

Виды соучастников преступления (33 УК РФ):

1) Исполнитель преступления.

Под исполнителем следует понимать лицо, непосредственно совершившее общественно-опасное деяние либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другим лицом (соисполнителем), а так же исполнителем признается лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств предусмотренных УК. Исполнителями следует признавать и тех лиц, которые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной преступной цели, например, угрожая оружием.

Посредственный исполнительный – это лицо, которое совершает преступление посредством использования других лиц, неподлежащих уголовной ответственности.

Соисполнитель – это лицо, которое, действуя умышленно совместно с другим или другими соучастниками, непосредственно наряду с другим исполнителем своими действиями полностью или частично выполнило объективную сторону преступления. Соисполнителями признаются и такие лица, которые, хотя сами и не совершают действий, указанных в особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывают непосредственную помощь другим соисполнителям, например, сдерживают сопротивление потерпевшего при убийстве или изнасиловании.

Субъективная сторона исполнительных действий может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, т.е. исполнитель осознает общественно-опасный характер своих действий, предвидит возможность (косвенный умысел) или неизбежность (прямой умысел) общественно-опасных последствий (материальный состав) и желает наступления этих последствий (материальный состав), либо желает совершения общественно-опасных действий (формальный состав), или не желает, но сознательно допускает наступление таких последствий.

2) Организатор.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее исполнением, а так же лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими. С объективной стороны организаторские действия заключаются в том, что он планирует преступление, распределяет роли, руководит совершением преступления, создает уверенность в благоприятном исходе. С субъективной стороны организатор действует всегда с прямым умыслом. Действия организатора квалифицируются по статье особенной части УК, предусматривающей ответственность исполнителя преступления и с обязательной ссылкой на статью 33 часть 3 УК РФ. Но иногда законодатель, уже непосредственной в статье, устанавливает повышенную ответственность за организацию преступления, в этих случаях действия организатора должны квалифицироваться только по статье особенной части без ссылки на 33 статью УК. Не надо делать ссылки на 33 статью в тех случаях, когда организатор на ряду с организационной деятельностью выполняет функции исполнителя преступления.

3) Подстрекатель

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Так же подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или распоряжения. Субъективная сторона подстрекательства выражается в возбуждении в другом лице решимости совершить преступление. Убеждающие (просьба; предложение; подкуп; склонение с помощью подарков, лести, различных обещаний) и принуждающие (приказ, угроза, физическое насилие, злоупотребление служебным положением) способы.

Моментом окончания подстрекательских действий считается момент склонения лица к совершению преступления. Момент склонения означает согласие подстрекаемого совершить преступление.

Для того чтобы подстрекательские действия могли быть признаны такими, должно быть выполнено следующие условие: и подстрекатель и подстрекаемый должны осознавать действия друг друга. Подстрекатель должен призывать к совершению конкретного преступления. с субъективной стороны подстрекательство выражается прямым умыслом.

4) Пособник.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так же лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество может быть в форме действия или бездействия (охранник вышел покурить).

Виды пособничества:

a. Физическое

К нему относятся такие деяния, которые выражены в предоставлении средств и орудий совершения преступления, а так же действия по устранению препятствий (препятствия могут быть устранены интеллектуально). Физическое пособничество будет оконченным не в тот момент, когда орудие или средство были предоставлены соучастникам преступления, а тогда, когда они были фактически использованы преступниками.

b. Интеллектуальное

Оно заключает в себе дачу советов, указаний, предоставление информации, заранее данное обещание скрыть преступника, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а так же заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Если речь идет о содействии совершению преступления советами¸ указаниями, предоставлением информации, то эти разновидности действий интеллектуального пособника будут считаться оконченными в момент реализации самого преступления, точно так же как физическое пособничество. Если речь идет об обещании скрыть //-//-, то в этом случае закон не сопрягает эти действия с совершением преступления.

Если говорить о субъективной стороне пособничества, то она может быть выражена как прямым, так и косвенным умыслом.

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (36 УК РФ). За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Два вида эксцесса:

5) Количественный эксцесс – преступление, совершаемое исполнителем однородно тому, которое задумали соучастники

6) Качественный эксцесс – это когда исполнитель совершает действие неоднородное задуманному соучастниками.

Селезнев и Пузин совершили ограбление. Селезнев, опасаясь, что Пузин его выдаст, решил избавиться от Пузина. Он пригласил его к себе на дачу, там он попросил Пузина спуститься в погреб за банкой с соленьями. Когда Пузин туда спустился, Селезнев закрыл его, а сам уехал в город. Через месяц приехав на дачу Селезнев обнаружил труп Пузина.

Действия Селезнева есть состав преступления, предусмотренный пунктами д, к части 2 статьи 105 раздел 7, глава 16 УК РФ. По степени общественной опасности это квалифицированный состав, т.е. состав с отягчающими обстоятельствами. По структуре это простой состав. По конструкции объективной стороны - это материальный состав.

Родовым объектом является общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья личности. Непосредственный объект – жизнь Пузина. Потерпевший Пузин – соучастник предыдущего преступления.

Деяние – убийство.

Последствие – смерть Пузина.

Причинно-следственная связь – закрыт без еды воды тепла.

Способ – особая жестокость, длительные мучения и страдания

Прямой умысел, заранее задуманный, конкретизированный.

Цель – скрыть другое преступление.

Субъект – Селезнев (достиг 14 лет, вменяем).

Виды и формы соучастия.

Основанием деления соучастия на виды и формы является не характер субъективной связи между соучастниками, а связи между их действиями.

Выделяют два вида соучастия:

1) Простое соучастие (соисполнительство или совиновничество) – этот соучастия характеризуются тем, что все соучастники совершают действия, образующие объективную сторону состава преступления. Но возможно и разделение ролей, когда один соучастник полностью осуществляет подготовку этого преступления, а второй выступает в роли исполнителя. В этом случае каждый соучастник отвечает по соответствующей статье особенной части УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

2) Сложное соучастие – характеризуется распределением ролей между соучастниками, которые совершают внешне разные, а преступный результат достигается их совместными усилиями. Сложность это формы соучастия объясняется многоуровневой структурой взаимоотношений между соучастниками. Действия таких соучастников различаются по своему содержанию и форме, он не совпадают ни по времени, ни по месту, но они обязательно совпадают по единству умысла. Выделяют формы соучастия, которые отличаются друг от друга по характеру и устойчивости связей, по степени организованности:

a. Группа лиц без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали 2 и более исполнителя без предварительного сговора, при этом каждый из них в полном объеме или хотя бы частично должен совершить действие, составляющее объективную сторону конкретного преступления. Это наименее опасная форма соучастия

b. Группа лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор признается предварительным, если участники данного преступления договорились о совместном его совершении, хотя бы не за долго до его начала. В любом случае сговор должен произойти на стадии подготовления. Этот сговор возможен в различных формах (устной, письменной, с помощью жестов, условных знаков).

c. Организованная группа. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Эта форма соучастия представляет собой слаженное, объединенное образование, специально ориентированное на совершение преступных деяний. Признаки организованной группы:

· Устойчивость. Она означает наличие между участниками группы крепких, устоявшихся связей, стабильность состава, тот факт, что группа не распадается от случайных незначительных факторов.

· Объединенность. Означает, что члены группы осознают себя единым образованием, решающим общие цели совместными усилиями.

· Наличие материально-технической базы (транспорт, связь и тд)

· Направленность на совершение одного или нескольких преступлений.

d. Преступное сообщество (организация). Преступление признается совершенным преступных сообществом (организаций), если оно совершено структурированной, организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Признаки:

· Структурированная организованная группа или объединение организованных групп.

· Единое руководство.

Совершение одного или нескольких преступлений (тяжких или особо тяжких),

Получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды

Понятие соучастия

Согласно ст.16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности соучастие происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части УК, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо преступной организацией (п.11 ст.64 УК).

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части УК. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями преступления, признаются участниками совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, во-вторых, установить порядок и пределы ответственности и особенности назначения наказания таким лицам.

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности.

Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий в совершении преступления. Наименьшее число виновных при соучастии два лица. Каждый из них должен отвечать требованиям ст.27 и 28 УК, то есть достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым.

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективную и субъективную стороны: с объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а, следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.

Совместность деяний может выразиться в том, что все соучастники своим деянием непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяния, выражающие объективную сторону совершаемого преступления, а другие - лишь создают условия или облегчают совершение преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый результат совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности - нет соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

Признаком совместной преступной деятельности также является наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата, он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная деятельность, проводимая в связи с совершением какого-либо преступления, но не стоящая в причинной связи с ним, не может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Следовательно, соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной. Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает сознание общественно опасного характера своего деяния; сознание того, что оно присоединяется к преступной деятельности другого лица; сознание значения этих деяний для достижения преступного результата; предвидение наступления этого результата. Таким образом, особенности интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других лиц.

Волевой признак умысла при соучастии характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла соучастников не исключает их индивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера, объема и активности деяний соучастника, его целей в совместном совершении преступления.

Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора , при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным, когда распределяются роли, согласуются способы, методы, время совершения преступления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Но сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уговорил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согласившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а последний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого могут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.

Умышленный характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений побуждением одного может быть ревность, другого - месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти (п.12 ст.139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признается соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по ч.1 ст.139 УК.

Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.

При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае - при преступном легкомыслии и непредвидении его - при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершенном исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление наказывается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст.300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.

Виды соучастников

В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, ст.16 УК различает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем закон признает «лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности». Исполнителем, прежде всего, будет всякое лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления. Поэтому, например, в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» говорится, что «в качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего» (п.2).

Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.

Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает соучастие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. Закон гласит, что при посредственном исполнении к уголовной ответственности как исполнитель привлекается лицо, умышленно воспользовавшееся либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не могущих нести уголовную ответственность.

Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях:

а) если общественно опасные деяния выполняются лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к уголовной ответственности как исполнитель лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти действия.

Судом Октябрьского района Могилева был осужден Ч., признанный виновным в том, что организовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К., оба тринадцати лет, совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста. Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполнитель данных преступлений и, кроме того, за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

На это обстоятельство указал и Верховный Суд Республики Беларусь. Так, в постановлении пленума от 20 декабря 1991 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» сказано, что если совершеннолетний участник преступления вовлек несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, в совершение конкретного преступления, а сам участия в нем не принимал, он рассматривается как исполнитель преступления.

б) если преступные действия совершены в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель преступления привлекается лицо, принудившее другого совершить преступное деяние. Так, сторож под угрозой оружия открывший склад и нагрузивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости, исполнитель в данном случае - лицо, принудившее его. Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия: принуждавший будет отвечать как подстрекатель, а принуждаемый - как исполнитель преступления;

в) если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем преступления, а лицо, причинившее вредные последствия, не несет ответственности, при условии, что в его действиях нет вины, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если эти последствия - результат его неосмотрительности.

Действия исполнителя квалифицируются только по статье УК, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на ст.16 УК.

Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) - «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими». С объективной стороны действия организатора выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации и в руководстве ими. Организация совершения преступления - это вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п. Руководство совершением преступления - распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения преступления и т.п. Создание организованной группы - это создание устойчивой, управляемой группы для совместной преступной деятельности. Создание преступной организации - это объединение преступных групп, деятельность которых основывается на разделении между участниками и его преступными структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей организации. Для признания лица организатором преступления не обязательно совершение им всех перечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них.

С субъективной стороны организационная деятельность всегда является умышленной, причем умысел может быть только прямой: организатор сознает, что он объединяет и направляет преступную деятельность других соучастников, сознает характер совершаемых под его руководством преступлений, предвидит преступный результат совместных преступных действий и желает этого. Действия организатора квалифицируются по ч.4 ст.16 и статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за преступление, организатором совершения которого он явился. В большинстве случаев организатор является и исполнителем преступления. В таком случае при квалификации его действий ст.16 не применяется. Ссылка на ст.16 не требуется также в случаях, когда речь идет об организаторе (руководителе) организованной группы (ст.18 УК) или преступной организации (ст.19 УК), поскольку все участники указанных преступных формирований признаются исполнителями совершенных преступлений.

Инициатором преступления является подстрекатель . Подстрекателем признается «лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления». Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц, особенно опасно подстрекательство, когда этими лицами оказываются несовершеннолетние.

С объективной стороны подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только путем активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. В противном случае подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости.

Подстрекатель всегда склоняет определенное лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращенные к неопределенному кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления.

С субъективной стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления).

Посредственным исполнителем, а не подстрекательством является склонение лица к преступлению путем обмана относительно характера и общественной опасности совершаемых им действий. Так, если от лица, фактически склоняемого к совершению кражи имущества, скрывается, что это имущество чужое, то вовлекший в эту кражу путем обмана рассматривается как исполнитель кражи.

Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершением преступления, действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления.

Подстрекатель несет уголовную ответственность за преступление, к которому склоняет исполнителя, со ссылкой на ч.5 ст.16 УК. Если он, помимо подстрекательства, непосредственно сам принимал участие в совершении преступления, ссылка на ст.16 УК не требуется.

Пособник - «лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Пособник по сравнению с другими соучастниками - лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнения преступления или его сокрытию. Пособничество обычно - действия активные, но оно может быть и бездействием.

Так, пособничество путем бездействия имело место в следующем случае: колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, воспользовавшись чем, С. вывез с тока машину зерна.

Перечень способов содействия совершению преступления дан в законе. Этот перечень охватывает все возможные способы и является исчерпывающим.

Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления.

Интеллектуальное пособничество выражается в советах и указаниях исполнителю, содействующих совершению преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.).

Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство имеет место после того, как преступление совершено, но, получая заранее обещание, преступник действует уверенно и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата.

Укрывательство признается пособничеством и в случаях, когда оно до совершения преступления прямо не было обещано, но в силу систематического его совершения либо по другим причинам давало исполнителю преступления основание рассчитывать на подобные действия и укрыватель это сознавал (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 3 «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества»).

Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости.

С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или допускает его. Неосторожное оказание содействия исполнителю преступления не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность - ст.416 УК).

Действия пособника квалифицируются по статьям УК, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на ч.6 ст.16 УК. Если пособник помимо пособничества принимал участие в исполнении преступления, ссылка на ст.16 УК не требуется.

Формы соучастия

Формы соучастия - это структура связи между лицами, совместно участвующими в совершении преступления, способ их взаимодействия и соединения усилий для причинения общего преступного результата.

Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным.

Закон различает четыре формы соучастия: соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании ст.16 УК); соисполнительство или совершение преступления группой (ст.17 УК); организованная группа (ст.18 УК) и преступная организация (ст.19 УК).

Соучастие в буквальном его понимании или сложное соучастие характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли в совместно совершаемом преступлении: одни совершают деяния, путем которых непосредственно реализуется объективная сторона преступления, другие содействуют исполнителю, причем это содействие может быть разным, в связи с чем различаются организаторы, подстрекатели и пособники.

С., Т. и К. были осуждены за незаконное производство аборта. Т. был признан виновным в том, что организовал незаконное производство аборта своей знакомой. С этой целью он нашел врача С., уговорил его произвести аборт, подыскал для этого квартиру. С. попросил у К. - знакомой медсестры хирургический инструмент. Зная о назначении инструмента, К. дала его С. Преступление совершено группой лиц, которые выполняли различные роли: С. явился исполнителем преступления, Т. организовал преступление, К. способствовала исполнителю.

Действия соучастников (в данном случае Т. и К.) описаны не в конкретных составах преступлений, а в ст.16 УК. Поэтому их действия следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за преступление, осуществленное исполнителем и ст.16 УК (в данном случае по ст.16 и ч.1 ст.156 УК).

Соисполнительство - такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными усилиями непосредственно участвующих в преступлении лиц. Объем преступной деятельности каждого участника может быть одинаковым или различным. Между отдельными участниками может быть разделение преступных ролей, носящее чисто технический характер, но соисполнитель всегда выполняет хотя бы часть деяний, входящих в объективную сторону совершенного преступления, которые вместе образуют ее.

Закон (ч.1 ст.17 УК) подразделяет соисполнительство на два вида: 1) соисполнительство, то есть совместное совершение преступления, без предварительного сговора и 2) соисполнительство по предварительному сговору, то есть совершение преступления группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.17 УК).

Соисполнительство без предварительного сговора характерно для таких видов преступлений как хулиганство, причинение телесных повреждений в драке и других преступлений, совершаемых чаще всего с внезапно возникшим умыслом.

Так, С. и Л. днем распивали спиртные напитки во дворе жилого дома. К ним подошел Б., находившийся в нетрезвом состоянии, и попросил угостить его вином. С. и Л. отказали Б. в угощении, после чего между ними возникла ссора, а затем и драка, сопровождающаяся нецензурной бранью. Все трое были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство, которое они совершили как соисполнители.

При соисполнительстве все соучастники являются исполнителями, что определяет и квалификацию совершенного ими преступления: действия каждого квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за данное преступление, без ссылки на ст.16 УК.

Совершение преступления группой лиц часто рассматривается в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при конструировании ответственности за определенные преступления. Не исключены, однако, случаи совершения группой и таких преступлений, где указанное обстоятельство не предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве квалифицирующего. При квалификации преступных действий участников группы по соответствующей статье Особенной части необходима ссылка на ст.17 УК.

Организованная группа (ст.18 УК) - группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простого соисполнительства более стойкими преступными связями ее участников. Для такой группы характерно повышенная степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступления, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступления, так и по его осуществлению. Примером такой группы может служить банда (ст.286 УК).

Все участники организованной группы признаются соисполнителями совершенных ими в составе группы преступлений независимо от их фактической роли в их совершении. При этом организатору и руководителю организованной преступной группы вменяются в ответственность все совершенные группой (членами группы) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники такой группы несут ответственность как исполнители за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие в той или иной форме.

При квалификации преступлений, совершенных организованной группой, требуется ссылка на ст.18 УК, если в статье Особенной части, устанавливающей ответственность за данное преступление, указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего.

Наиболее опасной формой соучастия является преступная организация , которую закон (ст.19 УК) определяет как объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

Организация (создание) и руководство преступной организацией - это деятельность, направленная прежде всего на создание ее, то есть формирование (вербовка членов, проведение сборищ преступников), создание денежных фондов для обеспечения преступников и преступной деятельности, руководство этими фондами, снабжение преступной организации оружием и другими средствами совершения преступлений, сбор информации о деятельности правоохранительных органов и установление связей с ее представителями и т.п. Деятельность по организации и руководству преступной организацией и ее структурами носят постоянный и системный характер, в чем проявляется одна из особенностей организованной преступности.

Участие в преступной организации - это умышленное участие в выше названной деятельности преступной организации, либо оказание содействия в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

Преступление считается совершенным преступной организацией если оно совершено участником этой организации во исполнение ее целей, либо лицом, не являющимся таковым, но совершившим преступление по заданию преступной организации (например, совершение заказного убийства лицом, не являющимся участником преступной организации).

Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность, во-первых, по ст.285 УК (создание преступной организации или руководство ею) и, во-вторых, за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей этой организации, если они охватывались их замыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность за участие в преступной организации (ст.285 УК) и, как исполнители, - за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.

В соответствии со ст.20 УК участник преступной организации добровольно заявившей о существовании ее и способствовавшей ее изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершенные им в составе этой организации преступления за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека. Это положение не распространяется на организаторов или руководителей преступной организации.