Определения обжалуются юристами наравне с решениями суда. В отличие от решений судов, не все определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В основном определениями суда разрешаются процессуальные вопросы судебного разбирательства, но правовые последствия данного вида судебного акта могут затрагивать права и законные интересы участников судебного производства и третьих лиц.
Рассмотрим реальный пример, когда Арбитражный суд определением об исправлении описки удалил целый абзац из решения суда, которым были установлены значимые для ответчика обстоятельства. Нами была подана апелляционная жалоба и в последствии апелляционный суд признал ее обоснованной и отменил определение об исправлении описки. Решение мы отстояли в прежнем виде и до сих о на него ссылаемся в этом серийном деле.
Ниже публикую апелляционную жалобу, практически в неизменном виде.
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд
344002, Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
через Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
Истец: ОАО «Центр «Омега»
350063, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Кирова, 3
Ответчик: ООО «Стройпожкомплекс»
Почтовый адрес представителя С.
г. Липецк,
С ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
Дело №А32-4795/2014
апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014 исправил, допущенную в мотивировочной части решения от 23.05.2014 г. по делу №А32-4795/2014 абзац 7 страница 3 следующего содержания «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек».
Считаем определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом допущено неправильное применение норм процессуального права – применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона (п.2-3 ч.2 ст.270 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 170 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном определении суд «выкинул» целый абзац из решения – изменив его содержание кардинально.
Решением с ответчика была взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по договору №5/МА уступки части прав и обязательств от 01.08.2013 в сумме 60 000 000 руб. В ходе судебного разбирательства от ответчика было направлено ходатайство о снижении неустойки, которое суд оставил без удовлетворения.
Так же в решении судом было указано: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек».
Соответственно, ни ответчик, ни истец апелляционные жалобы не подавали, так как решение стороны полностью устраивало.
Факт выполнения работ подтверждался справкой № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек, соответственно судом дана оценка данному доказательству, на основании которого были установлены фактические обстоятельства спорных гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком.
Позднее истцом было направлено первое заявление об исправлении описки, в котором он, злоупотребляя своими правами (ст. 10 ГК РФ), просил указать суд, в описательной части решения страница 3 абзац 7 сверху: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 64 860 029 рублей 00 копеек».
Кроме того, по мнению заявителя, на 1 станице во 2 абзаце (после слов УСТАНОВИЛ:) и на 3 странице в 15 абзаце описательной части решения следовало указать: «истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 60 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика».
Определением суда от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014, арбитражный суд истцу отказал в исправлении описки и снова установил, что: Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 10 от 10.03.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек.
Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 64 860 029 рублей 00 копеек в материалы дела сторонами не представлялась, следовательно, судом не исследовалась.
То есть в двух судебных актах решении от 23.05.2014 г. по делу №А32-4795/2014 и определении от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014 суд установил фактически обстоятельства, а в спорном определении удалил целый абзац, фактически пересмотрев дело заново без вызова сторон.
Согласно п. 3 ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Исходя из ч.2 ст. 7 и ч.1 ст.8 АПК РФ, Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
По ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Судья О. нарушил основополагающие принципы арбитражного процесса: равенство всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности сторон, не обеспечив справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.
Спорное определение было принято в интересах одной стороны – истца, при этом суд не предоставил ни одного шанса ответчику для защиты его интересов.
Судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением ВАС РФ от 04.09.2009 N ВАС-11486/09 по делу N А32-33024/2005-5/431 установлено, При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что из текста решения суда от 31.05.2007 не усматривается, что при его изготовлении была, или могла быть допущена опечатка либо арифметическая ошибка. Под видом исправления ошибки инспекция по существу ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Так же и в спорном определении не усматривается, что судом допущена опечатка либо арифметическая ошибка, так как целый абзац текста решения, устанавливающий обстоятельства спорных правоотношений не может быть опиской или ошибкой.
Под видом исправления ошибки ОАО «Центр «Омега» ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что недопустимо. Доводы заявления об исправления описки ОАО «Центр «Омега» направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.
Из изложенного следует, что суд превысил свои полномочия, нарушил принципы арбитражного процесса, что привело к нарушению единообразия судебной практики и принятию неправосудного определения.
Руководствуясь ст. 170, ст. 260, ст. 270 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ, прошу суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исправлении описки ОАО «Центр «Омега» отказать полностью.
Приложение:
Доверенность;
Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014;
Копия документа об отправке копии жалобы в адрес истца;
Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014.
Подпись представителя
Пользуйтесь данным образцом апелляционной жалобы и “побеждайте как мы и лучше нас!” (с) Юристы Гризли
Понятие определения арбитражного суда предполагает акт, в котором имеются обязательные предписания. Направлены они на разрешение процедурных вопросов. Однако одна из сторон дела может быть не согласна с принятым решением. В этом случае участники имеют право на обжалование определения. Данный процесс предполагает определённый порядок, включающий в себя установленные этапы. Сюда входит и составление жалобы, и подготовка сопроводительной документации.
Кто может подать жалобу?
не всегда устраивает все заинтересованные стороны. Согласно процессуальному кодексу, определения можно оспаривать следующим категориям лиц:
- Стороны, принимающие участие в деле – истец или ответчик;
- Лица, которые подавали жалобу, или прочие заинтересованные лица, если это не запрещено Кодексом;
- Третьи лица, у которых имеются требования касательно объекта спора;
- Прокурор, если он не принимал участия в решении вопроса;
- Государственные или муниципальные органы, которые направлены в адрес суда иски касательно защиты публичных интересов;
- Лица, которые не принимали участия в процессе. Это может касаться только тех лиц, в отношении прав которых был выпущен акт суда.
Обжаловать определения могут граждане РФ и иностранцы.
Стоит использовать для составления жалобы. Образец содержит в себе все пункты, которая содержит бумага.
Варианты и сроки подачи обжалования определения арбитражного суда
Особенность арбитражного суда заключается в том, что он предполагает двухуровневую систему процедуры. В частности, предоставляются следующие варианты достижения нужного результата:
- Апелляционный порядок . В этом случае можно подать жалобу ещё до того, как решение арбитражного суда вступило в силу. После того, как поступило соответствующее заявление, учреждением заново рассматривается дело, в соответствии с поступившими требованиями;
- Кассационная жалоба . Может направляться в адрес арбитражного суда только по отношению к решению, вступившему в юридическую силу. Когда заявление рассматривается, проводится проверка законности определения. Выполняется процедура на основании тех сведений, которые указаны в жалобе.
Что требуется для положительного результата по рассмотрению жалобы? Существует срок, в который можно подавать заявление и срок его рассмотрения. Необходимо соблюдать установленное время. Подавать документ необходимо в нужную, в конкретном случае, инстанцию. Для составления жалобы следует использовать образец.
Порядок обжалования через апелляционную инстанцию
Жалоба может быть направлена в адрес арбитражного апелляционного суда. Образец не содержит причины несогласия с решением, так как у всех они разные. Срок предоставления заявления составляет месяц. Время отсчитывается с той даты, в которую было принято решение. Данное правило содержится в АПК РФ, в статье 259.
Если мероприятие проводится в рамках дела о привлечении к административной ответственности, срок сокращается до десяти дней.
Жалоба должна составляться в письменном виде и подписываться или самим заявителем, или его доверенным лицом. В последнем случае потребуется доверенность, заверенная у нотариуса.
Бумага может быть подана в инстанцию следующими путями:
- Канцелярия судебной инстанции;
- Заказным путём. В этом случае требуется приложить опись всех передаваемых документов;
- Через интернет. Для этого, на специализированных ресурсах, предоставляется образец для заполнения.
Образец жалобы содержит в себе следующие обязательные пункты:
- Наименование инстанции, в которую направляется бумага;
- Данные всех лиц, участвующих в процедуре, а также самого заявителя;
- Наименование арбитражного суда, которым произведено вынесение оспариваемого определения, номер дела, дата утверждения решения;
- Требования относительно дела, а также основания для их предъявления (законы, нормы, доказательства);
- Список документов, прилагающихся к заявлению;
- Контакты для связи.
К жалобе прилагаются копии документов по делу, квитанцию об оплате пошлины.
Заявление подаётся в арбитражный суд, который вынес решение.
Подача кассационной жалобы
Жалоба, в этом случае, направляется в Федеральный судебный орган. Однако обжалование через кассационную инстанцию может проводиться при наличии следующих условий:
- Решение уже было рассмотрено в апелляционном органе;
- В ответ на заявление в апелляционную инстанцию наступил отказ.
Срок предоставления кассационного документа, в этом случае, равен двум месяцам после того, как решение вступило в силу. Однако данный срок может быть сокращён до месяца в следующих случаях:
- Оспаривание нормативно-правовых актов;
- Дела о реализации определения, вынесенного иностранным судебным органом;
- Оспаривание решения третейских учреждений.
Заявление должно быть составлено в письменной форме. Направлять его требуется в адрес арбитражного суда, который вынес решение. Образец жалобы включает в себя все пункты, которые прописываются в случае проведения мероприятия через апелляционную инстанцию.
Кассационная процедура не применяется, если это вердикты, принятые Высшим судебным органом РФ, которые вступают в силу немедленно.
Исключением являются случаи, при которых появились новые обстоятельства касательно дела, которые могут стать основанием к изменению решений.
Дополнительная информация о том, как подать апелляцию в арбитражный суд, в этом видео:
Если возникли новые обстоятельства, то необходимо подать заявление по поводу их появления. Установленный срок подачи – три месяца с момента открытия новых сведений. Если предоставленное время для представления обжалования любого рода пропущено, можно обратиться в инстанцию для его восстановления. Однако на то должны быть уважительные причины, которые необходимо подтвердить их документально.
Куда (Наименование, адрес)
Дело №
Судья:
КРЕДИТОР (ЗАЯВИТЕЛЬ): (Наименование/ФИО, адрес) :
ДОЛЖНИК: (Наименование/ФИО, адрес):
КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ (ФИО, адрес):
Госпошлина: не оплачивается
«__» ________20__
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение арбитражного суда по делу № *** от ***
Определением Арбитражного суда *** № *** от ***, *** (далее по тексту «Кредитор»/ «Заявитель»): отказано во включении в реестр требований *** (далее по тексту «Должник»); определено учитывать требования Кредитора в размере *** руб. (основного долга), *** (штрафных санкций) как требования подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника; прекращено производство по требованию в части госпошлины.
В обоснование обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции указал, что требования Кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом доводы Заявителя о предъявлении требований в срок в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №59, судом был отклонен, поскольку исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не направлялся, обязанности по извещению заявителя о необходимости предъявления требований у него не возникло. При этом исполнительный лист был получен Заявителем в ***, тогда как требование было предъявлено в суд лишь ***.
Полагаем, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права выразившееся в их неприменении и неправильном применении и более того противоречит разъяснениям данным Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №59, целью которых является обеспечение единообразных подходов арбитражных судов при рассмотрении дел.
Так в соответствии с п. 4 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» усматривается, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 4,5 ст. 69.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Из приведенных норм следует, что процесс связанный со своевременной передачей исполнительного листа конкурсному управляющему является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая в рассматриваемом случае последним не была исполнена. В свою очередь конкурсный управляющий, несмотря на возложенную на него обязанность действовать добросовестно, не предпринял мер направленных на уведомление кредитора либо судебного пристава-исполнителя о процедуре банкротства должника, это при том, что информация о наличии у Должника долга перед Заявителем находится в общем доступе на информационных источниках «Арбитр» и «ФССП».
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума № 59 от 23.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.Иного порядка на предъявление требований не установлено.
В Постановлении Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А47-14598/2012 от 09.10.2013 судом был сделан вывод о том, что: «После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.».
Несмотря на приведенные обстоятельства, ни судебный пристав-исполнитель, ни конкурсный управляющий свои обязанности связанные с уведомлением Кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве не исполнили. По объективным причинам, в сложившейся для Кредитора ситуации обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя не поспособствуют включению в реестр требований кредиторов имущества должника.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции не применил приведенные нормы материального права с разъяснениями ВАС РФ, и, отказывая Заявителю во включении в реестр требований кредиторов имущества должника фактически возложил на Кредитора ответственность за последствия невыполнения возложенных обязанностей на пристава-исполнителя и конкурсного управляющего, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя считать законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 62, 257 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
определение Арбитражного суда *** от *** по делу № *** отменить, требования о включении в реестр требований кредиторов имущества должника размере *** руб. (основного долга), *** (штрафных санкций) удовлетворить.
Приложение:
- Почтовая квитанция и опись вложения письма об отправке апелляционной жалобы конкурсному управляющему по адресу ***;
- Определение Арбитражного суда *** № ***;
Кредитор (Представитель по доверенности) подпись ФИО
Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:
В Девятый арбитражный апелляционной суд
127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Заявитель:
Открытое акционерное общество
«________________________________________»
(сокращенное наименование - ОАО «________»)
адрес:____________________________________
Заинтересованное лицо:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным
имуществом по городу Москве
адрес: ___________________________________.
Гос. пошлина: ___________ (__________) рублей
Дело № А40-______________________________
на определение Арбитражного суда г. Москвы от __.__.201__ г.
по делу № А40-___________________________
«___» ________ 201_ года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-________________ вынесено определение, согласно которому суд оставил без рассмотрение заявление ОАО «_______________» об установлении факта приватизации федерального государственного унитарного предприятия «__________________________» путем преобразования в открытое акционерное общество «________________________» и передачи подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «_______________________» открытому акционерному обществу «____________________________» в соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве от «___» ________ 20__ года № ______ «__________________________________» и Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «_____________________________», утвержденного Заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве ________ «___» ________ 20__ года, имеющий юридическое значение.
Заявитель считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
При рассмотрении Заявления ОАО «____________» суд усмотрел спор о праве, что не соответствует действительности.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
В соответствии со ст. 58, 59 ГК РФ передаточный акт является правоустанавливающим документом при реорганизации юридического лица, который порождает возникновение у юридического лица определенных прав о обязанностей. Наличие данной ошибки в Передаточном акте порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ОАО «_______________», в частности делает невозможным регистрацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке выпуска акций ОАО «____________», реализацию иных прав, предоставленных ОАО «_______» законодательством Российской Федерации и Уставом Общества.
Установление данного юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, так как спора о праве не существует, а установление данного юридического факта необходимо для регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке выпуска акций ОАО «_____________».
ОАО «________________» неоднократно обращалось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве с просьбой об исправлении технической ошибки. Просьба о внесении данных изменений была поддержана Росимуществом, единственным акционером Общества и вышестоящим руководящим органом Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве. Однако письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве от «___» ________ 201_ года № ___________ было отказано в исправлении данной ошибки.
Иной возможности (внесудебной) исправления данной технической ошибки у Заявителя не имеется.
Заявление ОАО «______________» полностью соответствует вышеизложенным требованиям.
В результате неправильного применения норм материального права и процессуального суд вынес незаконное определение, которым Заявление ОАО «_____________» оставлено без рассмотрения. Суд не исследовал вопрос законности оснований приватизации имущественного комплекса ФГУП «_____________», не принял во внимание его возражения, не дал оценку доказательствам, приведенным Заявителем в подтверждение своих доводов.
И т.д...
Полный текст типового бланка и образца апелляционной жалобы на определение арбитражного суда можно скачать из прикрепленной к странице формы.
В __________(номер суда) арбитражный апелляционный суд.
Адрес: (указать адрес суда)
Истец: (наименование организации или
Ответчик: (наименование организации или
Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, адрес)
Дело N ___________________________________
на определение Арбитражного суда _________
о _________________ от «___» _________ _________ г.
Истцом предъявлен иск к Ответчику о (указать предмет спора) «___» ___________года, (наименование суда) было вынесено определение о (указать, о чем вынесено определение) (наименование лица, подающего жалобу) не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: (указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным определением со ссылками на законы и иные правовые акты)
На основании изложенного, в соответствии со ст. (указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо, подающее жалобу, основывает свои требования), а также ст. 257, 259, 260 АПК РФ
Определение Арбитражного суда (наименование суда) от «___»____________ г. о (указать о чем вынесено решение) по делу N _____________________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).
Приложение:
1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого определения.
4. или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
«___» ____________ __________ г.
Руководитель (представитель) ____________________________
(должность, Ф.И.О., подпись)
Арбитражный суд. Судебная практика: Видео
