Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в 2019 году? Какие же изменения появились в законодательстве? О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду?

В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ.

Из-за чего возбуждают уголовное дело? Какие основания необходимы?

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

1. Заявление о преступлении . Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
2. Явка с повинной . Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
3. Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении , которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
4. Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Как долго рассматривают сообщение о преступлении? Какие сроки рассмотрения и принятия решения?

1. Вы приходите в полицию со своим заявлением о совершенном общественно опасном и противоправном деянии (в отношении вас или в отношении другого лица, вашего имущества/прав/законных интересов или же в отношении имущества/прав/законных интересов третьих лиц.
2. Вы пишете заявление . Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете. Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. 406 УК за ложный донос.
3. Вам выдают документ (талон) , подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом.
4. По факту заявления осуществляется проверка . В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа). Обычно «затягиваются» сроки возбуждения дела по экономическим и налоговым преступлениям. Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.
5. Через 3 суток (10 дней или 30 суток для исключительных случаев) принимается решение:
   • о возбуждении дела;
   • об отказе в возбуждении дела;
   • о передаче дела по соответствующей подследственности.
   Передача дела другому органу возможна, к примеру, когда преступление совершено на границе другого района; также это возможно тогда, когда это дело относится к частному обвинению (умышленное причинение легкого вреда и другие).
6. Вы получаете извещение о решении . Если уголовное дело возбуждено, заявителя предупреждают об этом.
7. Начинается предварительное следствие/дознание .

Именно с момента возбуждения дела (не раньше!) у нас появляется такое лицо, как подозреваемый.

Каковы сроки следствия по уголовным делам?

«Отправной точкой» для возбуждения дела и начала следствия/дознания является постановление о возбуждении уголовного дела .

По делам частного и частно-публичного обвинения требуется заявление потерпевшего или его законных представителей.

• умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч.1 ст. 115 УК;
• ст. 116.1 УК за нанесение побоев субъектом, подвергнутым административному наказанию;
• ч.1 ст. 128.1 за клевету.

Общий срок осуществления предварительного следствия составляет 2 месяца С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА (ст. 162 УПК).

Но в этой же статье указывается, что срок :

1. Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
2. Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
3. Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.

Все следственные действия, которые производятся в ходе предварительного расследования, должны фиксироваться в протоколе.

Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.

До этого подозреваемый находился в СИЗО или на свободе , сейчас его вызывают и предъявляют обвинение. Теоретически это происходит в 2-хмесячный срок с момента возбуждения дела.

Глава 23. «Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения» УПК РФ. Что это такое и как происходит?

Схема выглядит примерно следующим образом:

1. Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства .
2. Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого . В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого.
3. В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.
4. В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление (в таком случае обязательно делается специальная пометка).
5. Вам и вашему защитнику вручают копии постановления . Также копия постановления направляется прокурору.
6. Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст. 173 УПК РФ. В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка.
7. Дальше начинается сбор доказательств , подтверждающих обвинение (допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие).
8. При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение . Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап.

Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела? Когда должны познакомить со всеми материалами дела?

УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела . На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого . Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.
3. Обвинительное заключение . Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела (+ все это запротоколировать). Обвинительное заключение состоит из общей (описательной) и резолютивной частей. К документу прилагают список лиц, которых необходимо будет вызвать на судебное заседание; также добавляют справки/документы о вещественных доказательствах, о наличии гражданского иска, о принятых мерах обеспечения гражданского иска, о возможной конфискации того или иного имущества, о судебных издержках, другие.

В ч.3 ст. 217 УПК РФ прямо указывается, что обвиняемый, а также его защитник не могут ограничиваться в том времени, которое требуется им для ознакомления с материалами.

Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен . Здесь появляется «лазейка» для тех, кто находится в СИЗО.

Если будут приняты поправки «день за полтора», то в результате затянувшегося пребывания в СИЗО преступник «скостит» срок отбывания уголовного наказания.

Особенности ознакомления обвиняемого, а также его защитника с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ

1. Все материалы уголовного дела должны быть подшитыми и пронумерованными .
2. Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства . Если вещественные доказательства невозможно предоставить, обвиняемому/его защитнику должны вручить соответствующий протокол.
3. Дополнительно (если есть сформулированная в соответствующей форме просьба обвиняемого или его защитника) следователь предоставляет «нарытые» фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, киносъемки, другие приложения к протоколам проведенных следственных действий.
4. Если обвиняемых несколько (группа лиц, организованная группа), то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого. Поскольку в теории срок ознакомления не ограничивается, то «групповые» преступления затягиваются на долгих срок.
5. Если дело состоит из нескольких томов , тогда обвиняемый или его защитник имеют право повторно (несколько раз) обращаться к любому из томов, выписывать оттуда любые сведения, делать ксерокопии и пометки для себя.
6. По ходатайству обвиняемого/защитника следователь дает им возможность знакомиться с материалами дела раздельно.

Сроки ознакомления с материалами уголовного дела в теории не ограничиваются. Но если защитник и обвиняемый явно затягивают с их рассмотрением, то подается жалоба в суд. Суд устанавливает конкретный срок для ознакомления.

Что будет, если обвиняемый не успел познакомиться с материалами уголовного дела в установленные сроки?

Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела , то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

Официально – с момента составления соответствующего протокола. В нем следователь указывает:

1. Дату начала ознакомления с материалами.
2. Дату окончания ознакомления с материалами дела.
3. Права обвиняемого и ходатайства.

О чем может ходатайствовать обвиняемый?

Федеральным законом за 23 июня 2016 года в ст. 217 УПК (и в список прав обвиняемых) были внесены серьезные изменения.

Итак, обвиняемый после знакомства с материалами дела, может ходатайствовать :

1. О рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей . Касается ограниченного списка уголовных дел (п.1 ч. 3 ст. 31: убийство с квалифицированным составом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и другие).
2. О рассмотрении этого дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции . Касается преступлений, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 УПК (это дела по гостайнам).
3. О применении особого порядка разбирательства . Касается преступлений, за которые нормами УК РФ предусмотрено наказание не больше, чем 10 лет лишения свободы.
4. О проведении предварительных слушаний . Осуществляется только в ситуациях, которые прописаны в ст. 229 УПК.

7 важных пунктов, о которых вы узнаете из статьи

1. Теперь понятно, какие сроки возбуждения уголовного дела: 3 суток с момента поступления заявления . Если требуется дополнительная проверка, то срок может увеличиваться до 10 или даже 30 суток. Сроки возбуждения уголовного дела строго фиксированы.
2. Основанием для возбуждения дела и начала предварительного следствия является постановление о возбуждении уголовного дела. А по делам частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего (или же его законного представителя).
3. Сроки следствия по уголовным делам – 2 месяца . Но могут продлеваться до 3-х или до 12 месяцев.
4. Предварительное следствие начинается с момента вынесения поступления о возбуждении уголовного дела, а заканчивается вынесением обвинительного заключения/постановлением о прекращении уголовного дела (чаще всего).
5. Обвиняемый имеет полное право на ознакомление с материалами дела только после предъявления обвинительного заключения.
6. Сроки ознакомления жестко не регламентируются , но могут быть установлены при искусственном затягивании сто стороны обвиняемого или его защитника. Материалы предоставляются подшитыми и пронумерованными, дополнительно могут предоставляться вещественные доказательства, видеозаписи и другие.
7. После ознакомления с материалами обвиняемый подписывает протокол. Перед подписанием процессуального документа он (или его защитник) имеет право заявлять ходатайства.

14/06/2012

Следствие по делу боксера Расула Мирзаева, ударившего до смерти студента Ивана Агафонова, завершено. Окончательно его действия квалифицировали по более тяжкой статье – нанесение телесных повреждений, повлекшее смерть. В ходе следствия Мирзаева два раза выпускали из тюрьмы и сажали обратно, а эксперты так и не поняли, как его удар связан с гибелью Агафонова.

С ледствие по уголовному делу Расула Мирзаева , от руки которого погиб студент Иван Агафонов, завершено. В среду адвокат потерпевших Оксана Михалкина сообщила, что их пригласили к следователю для ознакомления с соответствующим постановлением и сейчас они знакомятся с материалами уголовного дела.

Кроме того, Михалкина сообщила, что готовы результаты экспертизы, которая отвечает на вопрос о «наличии причинной связи между ударом спортсмена и смертью потерпевшего Агафонова». Сегодня стороны будут ознакомлены с выводами экспертов.

Она отметила, что следствие направит в суд дело по более тяжкой статье, чем в первый раз (оно было направлено на доследование в связи с рядом нарушений).

«По словам следователя, экспертиза не дала однозначного ответа на вопрос, есть ли причинно-следственная связь между действиями Мирзаева и смертью Агафонова, но следствие квалифицировало действия спортсмена по части 4 статьи 111 УК РФ (нанесение телесных повреждений, повлекших смерть, до 15 лет лишения свободы)», - сказала она.

Напомним, вопрос о причинно-следственной связи между ударом и смертью Агафонова, от которого зависит квалификация действий Мирзаева, с самого начала следствия был непростым: две экспертизы пришли к выводу, что причиной смерти Агафонова стала закрытая черепно-мозговая травма, которая была получена в результате удара об асфальт. Московские эксперты подчеркивали, что «телу было придано значительное ускорение в виде сильного удара в скуловую область лица». Позднее была проведена экспертиза в Санкт-Петербурге, которая пришла к противоположному выводу.

В ходе нового следствия была проведена и новая экспертиза в НИИ имени Бурденко. В среду защитник потерпевших сообщила, что она объединила в себе выводы всех предыдущих экспертиз. «В выводах экспертизы написано, что «в результате удара Мирзаева телу Агафонова было придано значительное ускорение, в результате от падения на асфальт наступила смерть», - процитировала заключение экспертов адвокат.

«Экспертиза никакая, получилось и вашим, и нашим», - отметила Михалкина.

Она сообщила также, что в деле испорчено ключевое вещественное доказательство: диск с оригинальной видеозаписью конфликта, где запечатлено, что именно происходило около клуба во время конфликта Агафонова с Мирзаевым.

«Когда мы смотрели вещественные доказательства, то обнаружили, что диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у клуба «Гараж», имеет механические повреждения и «не открывается», - сказала Михалкина.

Она пояснила, что на этом диске был оригинал записи, в суде могут возникнуть проблемы с просмотром копии. «Копия видеозаписи есть у меня, есть в интернете, но на этом диске был оригинал», - сказала она, отметив, что есть и другие видеозаписи, однако эта была наиболее четкой.

Напомним, 15 августа прошлого года в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» между самбистом Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым произошел конфликт, в ходе которого Мирзаев ударил Агафонова в челюсть. По рассказам очевидцев, пострадавший упал и ударился головой об асфальт, после чего 15 минут пролежал без сознания. Позднее вскрытие показало, что удар об асфальт раздробил Агафонову мозжечок.

Мирзаев утверждает, что он ударил Агафонова, который был выше и значительно тяжелее, из-за того, что тот приставал к его девушке. Последняя подтверждает это. В свою очередь друзья погибшего заявляют, что тот действительно хотел познакомиться с девушкой, но делал это в рамках приличий.

После смерти в больнице Агафонова об этой истории стало известно СМИ, дело вызвало широкий резонанс. Через некоторое время Мирзаев сам пришел с повинной в милицию.

Однако арестовали его только со второй попытки: первая судебная инстанция приняла решение об освобождении его под залог в 5 млн рублей. Однако в Мосгорсуде посчитали, что Замоскворецкий суд поверхностно подошел к рассмотрению материалов, и вернули Мирзаева под стражу.

2 января этого года обвинение было переквалифицировано на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающую наказание до двух лет заключения. Это позволило судье освободить Мирзаева под залог. Но уже после того, как залог в 100 тыс. рублей был переведен на банковский счет суда и обвиняемый ждал решения о своем освобождении, Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры и родственников погибшего, которую в итоге и удовлетворил. Решение Замоскворецкого суда об освобождении Мирзаева под залог отменено, спортсмен остался за решеткой. А через два дня обвинение снова было переквалифицировано на более тяжкую статью 111 УК.

В Новосибирской области завершилось следствие по громкому делу об убийстве беременной девушки в селе Новомошковском - в преступлении обвиняют её 20-летнего парня.

Убийство произошло 3 августа 2017 года. По версии следствия, накануне обвиняемый и 21-летняя девушка, которая была беременна от него, серьёзно поссорились.

«Возникла ссора на почве ревности, так как в их отношениях появилась третья девушка. Молодой человек, не желая расставаться со своей новой знакомой и боясь потерять её, принимает решение убить беременную девушку, для этого в безлюдном месте заранее приготовил кувалду и перчатки», - рассказали версию следствия в СУ СКР по Новосибирской области.

Следователи выяснили, что на следующий день обвиняемый встретил девушку с работы, они пошли домой через лес. По дороге молодой человек не меньше пяти раз ударил девушку по голове кувалдой. Пострадавшая умерла на месте. После этого обвиняемый сбросил её тело в овраг и засыпал его листвой, передали в Следственном комитете.

Когда родители убитой девушки стали её искать и обратились в полицию, молодой человек признался в убийстве сотрудникам уголовного розыска и показал место, где спрятал тело.

Теперь молодой человек пойдёт под суд по обвинению в убийстве (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) - наказание по статье предполагает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное заключение.

Прокуратура Новосибирской области уже утвердила обвинительное заключение по уголовному делу. Как сообщили в пресс-службе ведомства, свою вину в преступлении молодой человек признал полностью.

По данным прокуратуры, обвиняемый забил свою девушку, чтобы та не рассказала об их отношениях и своей беременности другой его близкой знакомой. Родственники убитой заявили в полицию о её исчезновении только на третьи сутки.

Жестокое преступление . Причём тех, кто тепло отзывается об обвиняемом, было большинство. «Мы в шоке ходим. Семья [обвиняемого] порядочная, абсолютно нормальная. Человек только из армии пришёл. Ни в каких криминальных структурах не состоял, поступки не совершал», - рассказывала корреспонденту НГС работница администрации Новомошковского сельсовета.

https://www.сайт/2018-09-21/chem_zakanchivaetsya_sledstvie_po_delu_mugiso

«Четыре раза менял показания, частично признал вину»

Чем заканчивается следствие по «делу МУГИСО»

Константин НиканоровЯромир Романов

В Екатеринбурге заканчивается расследование уголовного «дела МУГИСО», ключевой эпизод которого — выкуп областными властями особняка рядом с Центральным стадионом по завышенной, как считает следствие, стоимости. По сведениям сайт, в материалах дела есть сведения о том, что бывший замглавы МУГИСО Константин Никаноров несколько раз менял показания: сначала он говорил о том, что бывший министр Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев получили взятки, но затем Никаноров отказался от своих слов и частично признал свою вину. Адвокат Пьянкова напоминает, что его подзащитный пытался привлечь Никанорова к ответственности за ложный донос.

26 октября истекает срок следствия по «делу МУГИСО», который за последние три года продляли несколько раз. Сейчас фигуранты заканчивают знакомиться с материалами дела, и если срок вновь не будет продлен, все данные могут быть направлены в прокуратуру для утверждения заключения.

Напомним, публично о «деле МУГИСО», которым занимаются Четвертое следственное управление ГСУ СК РФ и УФСБ России по Свердловской области, стало известно весной 2016 года. По версии следствия, руководство МУГИСО получило взятки в размере 31,5 млн рублей за выкуп по завышенной стоимости у нескольких собственников особняка площадью 2031 кв. метр по адресу: ул. Репина, 5с (возле Центрального стадиона). Территорию вокруг спортивной арены готовили к чемпионату мира по футболу 2018 года, и к 2016 году, когда следователи сделали заявление о «деле МУГИСО», особняк уже был снесен. Руководители МУГИСО, в том числе министр Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев, были сначала арестованы, затем отпущены под залог. За три года они ни разу не меняли своей позиции и неоднократно говорили о том, что не признают вину.

Между тем источник сайт, знакомый с ходом следствия, отмечает, что другой экс-заместитель главы МУГИСО Константин Никаноров кардинально менял свою позицию.

«Никаноров четыре раза менял показания. Сначала он говорил, что взятки от Сиволапа перечислялись в виде нескольких денежных траншей компаниям, подконтрольным Пьянкову и Богачеву. Затем он излагал другую версию — якобы деньги были переданы напрямую Богачеву и Пьянкову. В третий раз он говорил, что часть забрал сам, часть получил Пьянков, а Богачеву он должен был передать деньги в резиденции губернатора. Но в итоговых показаниях речь идет о том, что Никаноров только частично признает вину, а при предъявлении ему окончательного обвинения отказался от дачи показаний», — утверждает источник сайт, знакомый с ходом следствия. Он обратил внимание еще на один любопытный момент в поведении Никанорова: находясь под домашним арестом по «делу МУГИСО», Никаноров написал заявление на Игоря Разунина, которой тогда возглавлял департамент рекламы МУГИСО. В итоге против Разунина было возбуждено уголовное дело — его обвинили в получении взятки. Сам Разунин это отрицает, в его окружении считают дело попыткой давления на бывших руководителей министерства.

Яромир Романов

По его словам, о конкретных суммах говорить сложно из-за постоянных изменений в показаниях. «Но в целом получается такая схема: Никаноров поделился со своими знакомыми — Владимиром Владимировым и Андреем Анисимовым — информацией о том, что правительство планирует выкуп особняка. Те в свою очередь рассказали об этом бизнесмену Виталию Сиволапу, который владел помещениями в этом особняке, и убедили его в том, что без их помощи власти будут выкупать имущество за копейки..

Официально информацию не подтверждают: следствие не дает комментарии по этому делу, а дозвониться до Константина Никанорова не удалось.

Впрочем, необходимость покровительства в рамках сделки о выкупе особняка выглядит сомнительной, считает собеседник сайт в правительстве региона. Он напоминает, что власти очень торопились с выкупом особняка. «Решить вопрос надо было за несколько дней, деньги в бюджете были заложены, никто бы просто не стал торговаться», — говорит он.

Ранее сайт писал, что 24 июля 2014 года Денис Паслер, возглавлявший тогда областное правительство, провел совещание, касающееся, в частности, подготовки территории вокруг Центрального стадиона к проведению чемпионата мира по футболу 2018 года. Среди прочего была поставлена задача до 1 августа «обеспечить изъятие земельного участка» под особняком. Все вопросы по выкупу здания решались коллегиально: на совещаниях или через официальную переписку. Для проведения сделки через областную птицефабрику «Свердловская» было оформлено два займа на общую сумму 230 млн рублей. Самую крупную сумму — больше 70 млн рублей — получил бизнесмен Сиволап, областные власти выкупили у него несколько помещений в подвале, на первом, третьем и мансардном этажах общей площадью 499,5 кв. метра.

Кроме того, источник сайт в правительстве указывает, что «Распорядительная дирекция МУГИСО» никакого ущерба от сделки не обнаружила. У областного минфина также вопросов не возникло..

Представители защиты указали, что о ложных показаниях Никанорова они заявляли еще в начале следствия. «Ознакомление с материалами дела в завершающей стадии. Что касается Никанорова, еще в самом начале (расследования — прим. сайт) мой подзащитный Пьянков Алексей Валерьевич написал заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь Никанорова к уголовной ответственности за ложный донос. Заявление было принято, но со стороны следствия никакого процессуального решения так и не было, в надлежащем виде заявление не рассмотрено. Оно лишь было приобщено к материалам дела», — рассказал адвокат Николай Каргаполов. Он добавил, что около года назад Пьянков проходил полиграф в Москве. «Это было согласовано следствием. По итогам полиграфа подтвердилась его позиция по отношению к Никанорову о том, что Никаноров в некоторых моментах лжет», — обратил внимание адвокат. По его словам, сейчас позиция защиты отрабатывается. «Мы надеемся, что наши доводы будут восприняты адекватно», — заключил он.

Бизнесмен Виталий Сиволап частично подтверждал информацию источника сайт на суде в декабре прошлого года (Сиволапа судили за убийство судебного пристава и уклонение от уплаты кредиторской задолженности). Объясняя взаимоотношения со своими бывшими деловыми партнерами, соучредителями похоронного дома «Вознесение» Владимиром Владимировым и Андреем Анисимовым, которые дали на него показания по убийству пристава, Сиволап рассказал о взятке, которая фигурирует в деле МУГИСО. «Взятку давал не физическое лицо Сиволап, а руководитель Сиволап, и это были деньги предприятия. Они шли по безналу на подконтрольные фирмы», — . При этом он уточнил, что часть передававшихся денег, порядка 10 млн рублей, осталась у Владимирова.

Яромир Романов

Впрочем, из слов Сиволапа не ясно, о какой именно взятке идет речь, ведь помимо основного эпизода в «деле МУГИСО» есть еще один. Речь идет о строительстве крематория на Сибирском тракте в Екатеринбурге. ООО «Про-Инвест», соучредителями которого также выступают Владимир Владимиров и Андрей Анисимов, а также Сергей Мельниченко — отец Ольги Никаноровой, супруги экс-замглавы МУГИСО Константина Никанорова, в 2014 году получило в аренду земельный участок в Екатеринбурге, где обсуждалось строительство крематория, однако проект так и не был реализован. По версии следствия, за помощь в реализации проекта бизнесмены обещали дать долю в своем предприятии бывшему главе МУГИСО Алексею Пьянкову. Впрочем, по мнению источника сайт, этот эпизод также родился из показаний Никанорова, которые он неоднократно менял.

Государственная полиция приняла решение о закрытии этого дела в связи со смертью подозреваемого. Об этом сообщил пресс-секретарь Рижского регионального управления полиции Том Садовскис. Таким образом, история этой семьи и все ее скелеты в шкафу так и останутся неизвестными.

Уголовный процесс по факту изнасилования малышки был начат осенью прошлого года. 25 октября из Детской университетской больницы в полицию пришло сообщение о том, что к ним поступила двухлетняя девочка в очень тяжелом состоянии. Малышка явно была изнасилована. Полицейские принялись искать виновных и уже на следующий день задержали дедушку пострадавшей девочки — 47-летнего Валерия Калниньша — и ее родного 27-летнего дядю. Однако суд дал санкцию только на арест Калниньша. Деда подозревали именно в совершении преступления, а дядю — в том, что не остановил он отца, фактически закрыл глаза на то, что творилось у него под носом.

Позже мать пострадавшей девочки рассказала, что произошло в тот день. Она оставила дочь на целый день с отчимом (Калниньш ей не родной отец) и братом, а сама уехала по делам. Но ближе к вечеру горе-няньки позвонили ей и попросили срочно приехать, поскольку якобы не могли уложить девочку спать — та все время плакала. Приехавшая мама ребенка была в шоке от увиденного и повезла дочь в больницу. Там малышке сделали сложные операции, ребенок еле-еле выжил. И мать как будто сразу после этого успокоилась. Стала рассказывать о том, что, когда ей самой было два года, ее также изнасиловал отчим. И при этом стала оправдывать брата, который ранее, тем не менее, был судим за преступления на сексуальной почве по отношению к несовершеннолетним. Вопрос "Как она могла оставить дочь на попечение таких людей?" так и остался открытым.

Уголовный процесс по делу об изнасиловании ребенка, впрочем, шел недолго — 2 ноября Калниньша нашли повесившимся в камере Рижской центральной тюрьмы. Используя веревку от брюк, он закрепил ее на решетке окна и свел счеты с жизнью. В Управлении мест заключения после этого ЧП стали уверять, что это не могло быть убийством, хотя насильников, а тем более детей, как известно, на зоне не жалуют. Но Валерий Калниньш якобы находился под пристальным наблюдением охраны и в одиночной камере. Как бы там ни было, но внутренняя проверка установила, что Калниньш самостоятельно ушел из жизни, без чьей-либо помощи. И начатое по факту смерти за решеткой уголовное дело также было закрыто.

И вот теперь дело дошло до процесса по факту изнасилования ребенка. Поскольку в действиях дяди малышки состава преступления не нашли, единственным подозреваемым оставался Валерий Калниньш. А поскольку он умер, в Рижском региональном управлении полиции приняли решение уголовное дело закрыть.