Исследование источников реки Ориноко (Ремедиос Варо, 1959)

Следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в определенных условиях, направленных на установление возможности существования фактов и явлений, имеющих значение для уголовного дела.

Следственный эксперимент как способ получения доказательств достаточно давно используется в следственной и судебной практике. И хотя впервые следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплен только в УПК РСФСР 1960 г., отдельные элементы экспериментальных методов расследования активно использовались в практике следствия в рамках следственного осмотра и других следственных действий и ранее.

Действующий УПК в отличие от УПК РСФСР 1960 г. несколько упростил понятие следственного эксперимента, сведя способ его осуществления к «воспроизведению действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Из понятия следственного эксперимента исчезло упоминание об опытном (собственно экспериментальном) характере производимых действий, что, безусловно, противоречит его сущностной природе.

Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием опытного характера, поскольку именно опыты, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки доказательств и получения новой информации по делу. Отказ от интерпретации сущности следственного эксперимента через опытные действия фактически нивелирует различие между экспериментом и проверкой показаний на месте, для которой также характерно воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств.

Необходимость в следственном эксперименте возникает в случаях, когда имеются сомнения относительно возможности совершения каким-либо лицом определенных действий или возможности существования каких-либо фактов и явлений.

Цели и задачи следственного эксперимента

Следственный эксперимент имеет ярко выраженный проверочный характер , поскольку направлен прежде всего на проверку обстоятельств, существование которых вызвало сомнение у следствия. На это указывает и ст. 181 УПК, определяя в качестве цели следственного эксперимента «проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела». В качестве подлежащих проверке и уточнению данных обычно выступают показания участников процесса расследования (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых).

Вместе с тем цели следственного эксперимента нужно трактовать несколько шире. Поскольку следственный эксперимент, как и любое следственное действие, является средством получения доказательств, то в число его целей необходимо включать получение новых доказательств по делу. Устанавливаемая в ходе следственного эксперимента возможность совершения действий, существования факта, по сути, и есть новое доказательство по делу. Кроме того, в ходе следственного эксперимента могут быть получены новые вещественные доказательства.

Одной из целей следственного эксперимента является проверка следственных версий , предположений следователя о механизме события, о способах проникновения, об инсценировке и др. Сопутствующей целью следственного эксперимента может быть выявление причин и условий, способствующих совершению преступления.

Резюмируя, цели следственного эксперимента можно свести к следующим:

1) проверка собранных по делу доказательств;

2) проверка и оценка следственных версий ;

3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Виды следственных экспериментов

1) следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо явления, события, факта. Это самый распространенный вид следственного эксперимента, в ходе которого проверяется возможность человека в определенных условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать какие-то факты;

2) следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий . Данный вид следственного эксперимента имеет несколько разновидностей. Различают эксперименты, направленные на установление возможности совершения какого-либо действия вообще (например, может ли человек определенной комплекции пролезть через отверстие, проем), или за определенный промежуток времени (например, можно ли преодолеть определенное расстояние за конкретный отрезок времени), или конкретным лицом (проверка субъективных, индивидуальных качеств определенного человека);

3) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом и отдельных его деталей . В ходе проведения подобного следственного эксперимента решаются задачи по установлению последовательности произошедшего события, а также механизма образования следов. Это наиболее сложная и редкая разновидность следственного эксперимента; осуществляется по делам о преступлениях, имеющих сложную структуру механизма совершения (преступные нарушения правил техники безопасности, дорожно-транспортные происшествия и т.д.);

4) следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события (например, возможности самопроизвольного выстрела при падении огнестрельного оружия с определенной высоты, возможности самовозгорания вещества в определенных условиях и т.д.). При принятии решения о проведении подобных экспериментов следователь должен убедиться в том, что решение поставленных задач возможно следственным путем, без применения специальных познаний. Кроме того, при проведении следственного эксперимента такого вида часто возникает опасность причинения вреда здоровью и жизни участников, поэтому меры безопасности должны быть приняты в первую очередь. Если же угроза опасности остается, то от следственного эксперимента требуется отказаться.

Этапы проведения следственного эксперимента

Принятие решения о проведении следственного эксперимента

Необходимость выделения в структуре тактики проведения следственного эксперимента стадии принятия решения о его производстве объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, сложность процедуры следственного эксперимента требует серьезных организационных затрат. Во-вторых, содержательная сторона следственного эксперимента подразумевает воссоздание обстановки и условий для проведения опытов, полностью или частично дублирующих элементы преступного деяния, что, в свою очередь, нередко прямо или косвенно может создавать опасность для жизни и здоровья участников. Третье обстоятельство связано с оценкой результатов следственного эксперимента, которые практически всегда необходимо подвергать сомнению в силу того, что воссоздать в рамках следственного действия обстановку и механизм события, которые точно соответствовали бы реальным, невозможно. Даже если будут предприняты максимальные усилия по воспроизведению всех существенных обстоятельств происшествия или отдельных его элементов, нельзя исключить влияние случайных факторов на конечный результат. Кроме того, при проведении эксперимента невозможно воссоздать психологическую атмосферу, в которой действовал человек в условиях происшествия. Его психологическое, эмоциональное состояние, уровень мотивации при совершении определенных действий в любом случае будут иными. Поэтому в теории следственного эксперимента принято выделять условия его проведения, наличие или отсутствие которых позволяет правильно оценить ситуацию и принять наиболее рациональное и тактически верное решение о проведении следственного эксперимента или отказе от него.

Условия проведения следственного эксперимента

Первым условием проведения следственного эксперимента является наличие у следователя сомнений в том, что событие, явление или факт могли иметь место в определенных условиях или действия могли быть совершены определенным лицом при определенных обстоятельствах. Сомнения возникают на основании оценки следователем собранных по делу доказательств. В основе сомнений лежит сложная мыслительная деятельность по сопоставлению полученной информации, проверке на наличие противоречий, несоответствий собственным представлениям следователя относительно механизма отдельных событий и явлений. Огромное значение в процессе такой оценки имеют практический и жизненный опыт следователя, уровень его общего развития и интуиция. Например, чтобы усомниться в том, что свидетель мог разглядеть подозреваемого на расстоянии 50 м в вечернее время, нужно иметь общее представление о расстоянии, о возможностях человеческого восприятия, а также информацию о конкретных условиях, в которых происходило событие (месте и времени). Дополнительными факторами, вызывающими недоверие к показаниям свидетеля, могут быть его поведение в процессе допроса, наличие противоречий и неточностей в показаниях, заинтересованность в исходе дела и др.

Второе условие проведения следственного эксперимента - возможность разрешения возникших сомнений опытным путем . Следователь должен четко определить для себя, в чем будет состоять суть проводимых опытов и как их результаты могут повлиять на решение возникшей проблемы. Кроме того, следственный эксперимент как средство разрешения сомнений - это наиболее затратное следственное действие. И если имеется возможность решить проблему иным путем, ею следует воспользоваться. Например, если есть сомнения в правдивости показаний свидетеля, который заявляет, что видел интересующий нас объект в сложных условиях, сначала необходимо воспользоваться тактическими средствами изобличения во лжи, которые могут быть применены еще во время допроса (приемы выявления противоречий, предъявления доказательств и др.). В частности, свидетелю может быть предъявлено заключение врача о состоянии его зрения, или справка метеослужбы о погодных условиях, затрудняющих восприятие, или протокол осмотра места происшествия , подтверждающий дальность расстояния, с которого мог наблюдаться объект и т.д. И только если указанные средства не дадут должного эффекта, может рассматриваться вопрос о проведении следственного эксперимента.

Следственный эксперимент может быть проведен в условиях, максимально схожих с теми, в которых протекало событие . Это правило не является безусловным для всех разновидностей следственного эксперимента, степень точности воспроизведения условий зависит от характера проверяемых обстоятельств. В ряде случаев точность воспроизведения может достигать максимальных показателей. Например, для установления возможности услышать определенные звуки на открытой местности (во дворе, на стадионе) необходимо максимально точно воспроизвести все шумы, посторонние помехи, которые создают атмосферу улицы, а также точно установить расстояние, с которого происходило восприятие звука. При этом требуется учесть направление и силу ветра, которые также оказывают влияние на остроту восприятия. При этом рядом обстоятельств, соответствующих реальным, в этом случае можно пренебречь. Например, не будет иметь значения время проведения эксперимента уровень освещенности и некоторые иные факторы. В любом случае каждый раз следователь должен определять круг обстоятельств, влияющих на результат эксперимента, а также степень и точность их воспроизведения.

На стадии принятия решения о проведении следственного эксперимента необходимо иметь точные сведения о комплексе обстоятельств, которые могут повлиять на ход и результаты опытов . Характер и объем этих обстоятельств будет определяться следователем прежде всего на основании тщательной оценки сложившейся следственной ситуации и специфики проверяемых фактов. Игнорирование указанных обстоятельств может привести к принятию неверного тактического решения и в конечном счете повлиять на объективность полученных результатов. Например, при проведении следственного эксперимента с целью установления возможности услышать разговор двух лиц в помещении через приоткрытую дверь следователь должен точно установить расстояние, на котором находились участники события, уровень громкости речи, а также насколько широко была открыта дверь в момент проверяемого события. Нельзя забывать, что сила и тембр голоса у разных людей различаются, так же как и возможности слухового восприятия. Уточнение этих сведений происходит на стадии подготовки к эксперименту, и их комплексная оценка позволяет принять верное решение о способе проверки информации, вызывающей сомнение.

Обязательным процессуальным условием проведения следственного эксперимента является отсутствие опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164, ст. 181 УПК). Следственный эксперимент в силу специфики своей природы относится к числу следственных действий, при проведении которых такая опасность может возникать достаточно часто, поскольку он предполагает проведение опытов с участием людей, в ходе которых необходимо воспроизводить обстоятельства, являющиеся частью криминального события. В связи с этим следователь должен понимать степень своей ответственности и соблюдать границу дозволенного риска. В любом случае при выявлении опасности для участников от следственного эксперимента следует отказаться.

Комплексная оценка всех перечисленных выше условий следственного эксперимента позволит следователю принять верное с тактической и процессуальной точки зрения решение о проведении следственного эксперимента.

Подготовительный этап

Подготовка к проведению следственного эксперимента слагается из комплекса мероприятий, осуществляемых до выезда на место его производства и непосредственно на месте.

До выезда

До выезда на место проведения эксперимента рекомендуется:

• определить его задачи, условия, содержание и способы проведения опытных действий;
• определить время, место и очередность проведения опытных действий;
• определить участников эксперимента и обеспечить их явку. Подозреваемые и обвиняемые, находящиеся под стражей, доставляются через администрацию соответствующих подразделений. Должна быть обеспечена их охрана;
• подготовить вещественные доказательства или заменяющие их предметы, использование которых предопределяется содержанием эксперимента;
• проверить готовность и комплектность соответствующих тактико-криминалистических средств для фиксации хода и результатов эксперимента;
• предварительно ознакомиться с обстановкой на месте проведения эксперимента;
• составить план проведения следственного эксперимента.

В первую очередь следователь должен определиться с поставленной целью, иметь четкое представление о том, какой именно вопрос он собирается решить путем проведения следственного эксперимента. Определившись с целью, необходимо наметить решение следующих задач по подготовке. На стадии подготовки до выезда следователь решает вопросы о содержании опытов, круге участников, времени и месте проведения эксперимента, подготовке научно-технических средств, транспорта и некоторые другие. При определении содержания опытов следователь фактически должен представить полную картину эксперимента, сценарии отдельных опытов, их последовательность. На этой стадии следует составить план проведения опытов, схемы расположения участников, инструкции для них. В целях более детальной проработки сценария эксперимента может потребоваться изучение материалов уголовного дела, протоколов осмотра, допросов участников события, а в некоторых случаях и выезд следователя на место проведения эксперимента для ознакомления с обстановкой.

Вопрос о времени проведения следственного эксперимента имеет несколько аспектов. Прежде всего, время определяется характером тактических расчетов следователя и зависит от того, какое место в них занимает следственный эксперимент и его результаты. Если эксперимент нацелен на получение доказательств, которые должны быть использованы на данном этапе расследования, то медлить с его проведением нельзя. Кроме того, время проведения эксперимента рассматривается как время суток, в которое он может быть проведен. Этот вопрос решается следователем исходя из содержания опытов и их условий. Время может быть выбрано таким образом, чтобы условия освещенности и видимости совпадали с теми, в которых протекало событие, если эти условия существенны для содержания опытов. Если же цель и содержание опытов не зависят от этих условий, то время проведения эксперимента следователь выбирает исходя из иных расчетов.

Вопрос о выборе места проведения следственного эксперимента в ряде случаев не стоит вообще, поскольку исходя из содержания опытов они могут быть проведены только в условиях того места, где происходило исследуемое событие. В других случаях местом проведения может стать иное; как правило, это место проведения предварительного следствия, т.е. кабинет следователя или иное помещение, более приспособленное для масштабных мероприятий. Если местом проведения следственного эксперимента является место, в котором происходило реальное событие, то к его обстановке предъявляются определенные требования. Следователь на стадии подготовки должен убедиться, что она не изменилась в той части, которая будет использоваться в опытах. Если изменения все же произошли, то следует выяснить, насколько они существенны и может ли это повлиять на результаты опытов. В ряде случаев на стадии подготовки прибегают к воссозданию обстановки, т.е. приведению ее в прежнее состояние. Все эти действия необходимо проводить в форме соответствующих следственных действий - осмотра помещения, допроса свидетелей.

Круг участников следственного эксперимента весьма широк. Кроме следователя, понятых, участников проведения опытных действий к нему привлекаются специалисты, работники органа дознания, представители защиты, охрана, технические помощники. Участие понятых в проведении следственного эксперимента обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК. Специфика следственного эксперимента определяет требования к понятым. В ряде случаев может быть приглашено несколько пар понятых (первая пара находится в месте осуществления действий, а вторая - в месте их восприятия). Роль понятых должна быть активной, в ходе проведения эксперимента они могут высказывать свои замечания, даже давать оценку действиям участников опытов, если заметят в их поведении какие-либо отклонения от начального замысла и сценария. Неоднозначно в разных ситуациях решается вопрос об исполнителях опытов. По общему правилу, в целях повышения достоверности результатов следственного эксперимента целесообразнее привлекать в качестве исполнителей участников реальных событий (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых). Именно они лучше всего осведомлены о деталях исследуемого события, а значит могут более полно воспроизвести и обстановку, и механизм своих действий. Исключение из этого правила составляют случаи отказа этих лиц от участия в следственном эксперименте, а также объективные причины, делающие такое участие невозможным (болезнь, длительное отсутствие и т. д.). В этих случаях для участия в опытах привлекаются дублеры (статисты). Требования к дублерам определяются условиями эксперимента, характером проверяемых обстоятельств (например, возраст, состояние органов слуха, зрения, физические данные и др.). Замена реального участника событий дублером невозможна в ситуациях, когда опыты проводятся с целью установления индивидуальных, субъективных возможностей, способностей и навыков определенного лица. В таком случае в опытах может принимать участие только само лицо, и поэтому при невозможности его участия в эксперименте от следственного действия следует отказаться. Специалисты привлекаются для участия в следственном эксперименте довольно часто. Роль специалиста заключается в оказании следователю помощи в реконструкции обстановки, определении последовательности и содержания опытов, оценке условий для проведения опытов, а также фиксации полученных результатов.

Характер используемых при проведении следственного эксперимента научно-технических средств, вспомогательных материалов определяется его содержанием и условиями. К их числу относят средства и материалы, которые могут понадобиться при проведении опытов, - инструменты, манекены, средства фиксации хода и результатов эксперимента и др. Требования к манекенам, макетам, используемым при проведении опытов, также могут быть весьма жесткими, поскольку в ряде случаев они должны в точности соответствовать своим аналогам.

На месте

На месте производства эксперимента до начала его осуществления необходимо:

• выяснить, какие изменения произошли в обстановке, и, если возникает необходимость, в ее реконструкции, определить, в чем она должна заключаться; осуществить реконструкцию;
• зафиксировать обстановку на месте проведения эксперимента до ее реконструкции, сам ее процесс и обстановку после нее описательным и фотографическим способом. При этом рекомендуется использовать киносъемку или видеозапись для передачи динамики действий при реконструкции;
• установить сигналы и средства связи между участниками эксперимента, если это требуется его содержанием или характером опытных действий;
• пригласить понятых, если они не прибыли вместе со следователем;
• провести тщательный инструктаж всех участников эксперимента об их действиях в процессе проведения опытов. Каждый участник должен четко знать свои обязанности, чтобы исключить ненужные действия и обеспечить полную согласованность в процессе проведения опытных действий;
• организовать охрану места проведения эксперимента от посторонних, предупредить всех участников о неразглашении содержания и результатов эксперимента, если в этом имеется необходимость.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь также проводит ряд подготовительных мероприятий. В первую очередь он должен убедиться в том, что обстановка места проведения опытов соответствует условиям их проведения. В случае необходимости предпринимаются действия по воссозданию обстановки и приведению ее в нужное состояние, о чем делается запись в протоколе следственного эксперимента с указанием произведенных действий и полученного результата.

Особое место в подготовке к проведению следственного действия занимает инструктаж его участников. Каждому участнику должно быть известно, в каком месте он должен находиться и какие действия и в какой последовательности совершать на разных этапах следственного действия. С участниками должны быть оговорены условные сигналы, которые будет подавать следователь или его помощник по ходу проведения опытов, и их значение. Вопрос о степени информированности отдельных участников следственного эксперимента относительно цели и содержания опытов в ряде случаев исходя из тактических задач решается по-разному. Следователь должен определить, какое значение для результатов опытных действий имеет знание его участниками отдельных обстоятельств, которые они будут воспринимать. От этого и будет зависеть степень информирования их о целях эксперимента. Например, если в ходе эксперимента будет решаться вопрос о возможности увидеть и разглядеть при определенных условиях какое-то лицо, то, естественно, участнику опыта (воспринимающему) не следует давать информацию о другом участнике, которого ему предложено будет увидеть.

При подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо в первую очередь учитывать разработанные криминалистикой его основные общетактические положения, к которым относятся:

1. Ограниченное число участников следственного эксперимента.

2. Следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие расследование.

3. В процессе проведения следственного эксперимента рекомендуется неоднократное повторение аналогичных опытов.

5. При проведении следственного эксперимента должны учитываться изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия.

Ограниченность числа участников эксперимента означает, что для его проведения должны привлекаться лишь действительно необходимые лица. Не вызывающие необходимостью количество участников лишь затрудняет проведение эксперимента. Участники следственного эксперимента делятся на обязательные и факультативные. В соответствии с требованиями УПК РФ обязательными его участниками являются следователь и понятые. Остальные участники - подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист и др. - являются факультативными , то есть, необходимость их участия закон относит на усмотрение следователя.

В соответствии со ст.51 УПК РФ при производстве следственного эксперимента может принимать участие защитник, а также прокурор, если он сочтет это необходимым.

При организации подготовки и проведении следственного эксперимента возникает вопрос о том, кому будет поручено проведение опытных действий. При несложных экспериментах они воспроизводятся соответствующими участниками - подозреваемым, обвиняемым, специалистом и другими. Обвиняемый и подозреваемый привлекаются к участию в следственном эксперименте при их добровольном согласии.

Однако при сложных экспериментах, и в случаях необходимости, чтобы проводимые опытные действия мог наблюдать подозреваемый или обвиняемый (для устранения противоречий в показаниях обвиняемого, подозреваемого, относительно реальной сущности эксперимента) проведение опыта может поручаться специально подобранным техническим исполнителям. Они приглашаются следователем заранее и рассматриваются как вспомогательные участники следственного эксперимента, т.е., они не являются участниками процессуальных правоотношений, а выполняют лишь технические действия, направленные на обеспечение проведения следственного эксперимента. Например, по делу о краже личного имущества свидетель М. заявила, что видела из окна своей квартиры, как подозреваемый С. вышел из подъезда соседнего дома и прошел по противоположной стороне улицы со свертком в руках зеленого цвета. С. отрицал этот факт. В своих показаниях он подтвердил, что заходил в указанное время в соседний дом к знакомым, но их не оказалось дома, и что у него в руках был коричневого цвета портфель. Для установления возможности восприятия цвета в процессе следственного эксперимента использовались три различных свертка - зеленого, коричневого и синего цвета. Со свертками с интервалом в две минуты из подъезда выходили три человека (дублеры подозреваемого), которые продвигались по указанному маршруту. Подозреваемый и свидетель находились в группе наблюдения совместно со следователем и понятыми. В подъезде, из которого выходили дублеры, кроме них находились еще двое понятых. В результате проведенного эксперимента была установлена несостоятельность утверждений подозреваемого С. в чем он сам убедился и вынужден был дать правдивые показания, так как цвет свертков при проведении экспериментов хорошо был различим всеми его участниками. Здесь дублеры подозреваемого выполнили роль технических помощников при проведении опытных действий. В данном случае их следует так и упоминать при протоколировании. Они в данном случае не являлись ни понятыми, ни специалистами, участие и роль которых специально регламентируется законом (соответственно ст.ст.60 и 58 УПК РФ).

Проведение эксперимента в условиях максимально сходных с действующими должно обязательно приниматься во внимание, если это имеет существенное значение. В данном случае речь идет о том, что экспериментальные действия должны проводиться в аналогичных условиях, в которых происходило (имело место) проверяемое событие.

Экспериментальная стадия, тактические приемы следственного эксперимента

Тактические приемы любого следственного действия направлены прежде всего на обеспечение его эффективности. Применительно к следственному эксперименту, имея в виду специфику его условий, тактические приемы призваны обеспечить наибольшую достоверность получаемых в процессе опытов результатов. Часть из них основана на положениях теории естественно-научных экспериментов и направлена на то, чтобы при проведении опытов максимально снизить риски влияния случайных факторов и повысить доверие к получаемым результатам. К числу тактических приемов проведения следственного эксперимента в первую очередь относят рекомендацию о проведении опытных действий в условиях, максимально сходных с теми, в которых протекало исследуемое событие. Это требование обеспечивается следующими тактическими приемами :

• Проведение эксперимента в максимально сходных условиях естественного или искусственного освещения . Естественное освещение (солнечное, в лунную погоду, сумерки, пасмурный день) должно быть аналогичным, что обеспечивается соответствующими погодными условиями, а также временем суток. Если освещение искусственное, должны быть использованы подлинные или аналогичные осветительные приборы. Однако время суток при проведении следственного эксперимента имеет и самостоятельное значение, например, при экспериментах на возможность видеть или слышать - днем, вечером, ночью, в часы пик, в условиях производственного шума и т.п., когда от этого возможность восприятия находится в прямой зависимости.
• Проведение эксперимента в максимально сходных климатических условиях . Здесь в основном имеется в виду состояние погоды - дождь, снег, пурга, туман, ветреная погода и т.д. Вместе с тем, это может рассматриваться и относительно времени года - лето, зима, весна, осень.
• Проведение эксперимента в сходных звуковых условиях . Этот прием применяется при экспериментах на возможность слышать, когда сходство звука по тембру, силе имеет принципиальное, в данном случае, значение.
• Проведение эксперимента в том самом месте, где происходило исследуемое событие (если это имеет значение). Если нет или этого места уже не существует, подбирается максимально сходное. Например, проверка возможности поднятия или перемещения предметов определенной тяжести может, очевидно, производится не обязательно на том же месте.
• Предварительная реконструкция обстановки места происшествия . Она необходима в тех случаях, когда эксперимент проводится на том месте, где происходило событие, однако, на этом месте появились изменения в его обстановке. Под реконструкцией понимается воссоздание первоначального состояния какого-либо объекта, ситуации или условий проведения опытов, расположение предметов, ее составляющих в том порядке, в каком они находились в момент происходившего события. Реконструкция, таким образом, направлена на создание объективных условий для проведения опытов.
• Использование при реконструкции предметов подлинной обстановки . Подлинные предметы обычно являются вещественными доказательствами. Во избежание их порчи или изменения (например, утраты каких-либо признаков) они должны быть предварительно исследованы (в том числе и экспериментальным путем). Если это пока невозможно, а эксперимент проводить необходимо или использование подлинных объектов принципиального значения не имеет, могут использоваться сходные предметы (дублеры) или условные их обозначения (например, условное обозначение ширины проезда, обозначение позы и места расположения труда и т.д.). При проведении следственного эксперимента нередко возникает необходимость в использовании различных вспомогательных объектов, аналогичных тем, которые применялись во время подлинного события. Если гарантией объективности получаемых результатов при проведении опытов служит максимальное сходство условий его проведения, то и используемые предметы также должны максимально соответствовать подлинным по основным признакам, имеющим значение для результатов опытов. В связи с этим, безусловно, лучшим вариантом является использование подлинных предметов. Однако это не всегда возможно, поскольку указанные предметы могут быть уничтожены, изменены. Кроме того, использование подлинников при проведении опытов может также привести к их изменению, что недопустимо. Нельзя забывать и о том, что в ряде случаев передавать отдельные предметы (например, орудия преступления) в руки участников эксперимента может быть небезопасно.
• В этих случаях подлинные объекты заменяются аналогами или схожими с ними объектами. Степень схожести определяется следователем самостоятельно или при помощи специалиста, в зависимости от характера исследуемых обстоятельств. Иногда такие объекты могут изготавливаться специально для проведения опытов. Например, манекен, соответствующий параметрам реального лица, погибшего в дорожно-транспортном происшествии или при выполнении ремонтных работ на стройке, должен быть схожим с ним по росту, весу, телосложению.
• Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий . Например, при определении скорости сгорания какого-либо вещества или объекта, когда сгоревшего уже не существует и, следовательно, провести с их использованием экспериментальные действия не представляется возможным. При наличии таких условий от проведения следственного эксперимента отказываться не следует. Эксперимент следует провести с использованием сходных или аналогичных предметов, а его результаты оцениваются с учетом степени несоответствия условий.
• Сходство темпа проводимых опытов . Сущность этого приема заключается в том, что опытные действия рекомендуется проводить с той же скоростью, как и происходило подлинное событие. Наиболее часто этот прием используется при определении скорости движения транспортных средств по их тормозному пути.
• Повторение однородных опытов , т.е., неоднократное проведение опытных действий позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными, когда результат очевиден при первом опыте. Например, невозможность пролезть в малый проем. Неоднократное повторение опытов позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, а также убедиться в том, что получаемые результаты стабильны и не случайны. Рекомендуемое количество однородных опытов - не менее трех. Если результаты всех опытов одинаковые, то серии из трех опытов вполне достаточно, чтобы убедиться в их стабильности. Если же результаты каждый раз разные, то сначала необходимо приостановить проведение опытов, проанализировать ситуацию, выяснить, все ли условия были выполнены, а уже потом провести новую серию опытов.
• Сложная разновидность указанного выше приема - рекомендации о проведении опытов в измененных условиях . Условия проведения опытов при этом изменяются следователем сознательно, с целью обеспечить бОльшую наглядность достоверности полученных результатов. Условия проведения опытов могут изменяться как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения, в зависимости от первоначально полученных результатов. При этом первая серия опытов должна быть проведена в обычных условиях, максимально схожих с реальными, а последующие - в измененных. Если результаты первичных опытов отрицательные, т.е. свидетельствуют о том, что событие, явление не могло произойти в данных условиях, то для повышения достоверности результатов рекомендуется упростить условия проведения эксперимента. Если даже в упрощенных условиях мы снова получаем отрицательный результат, то доверие к первичному результату еще более повышается. Такого рода приемы наиболее эффективны при проведении экспериментов с целью проверки показаний участников расследования, разоблачения оговоров, ложного алиби и т.д.

Усложнение условий проведения опытов применяется в случае получения положительных первичных результатов и также служит средством проверки их достоверности.

В отдельных случаях формой изменения условий проведения следственного эксперимента можно считать замену исполнителей опытов. При этом привлекаемые для участия в опытах дублеры в разных сериях опытов будут отличаться друг от друга по признакам, имеющим определяющее значение для получаемых результатов (рост, вес, телосложение, физическая подготовка и др.).

• Поэтапное производство экспериментальных действий позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях. Это облегчает их восприятие, анализ и фиксацию, что, в свою очередь, увеличивает достоверность и убедительность полученных результатов. Поэтапное проведение опытных действий целесообразно контролировать их проведением без перерыва для сопоставления получаемых результатов. Эта рекомендация вполне логично отражает специфику экспериментального метода исследования доказательств. Поскольку структура любой разновидности следственного эксперимента всегда представляет собой сложный механизм, то расчленение его на отдельные элементы позволяет облегчить решение организационных и тактических задач одновременно. Применение такого приема облегчает процесс восприятия, анализ хода эксперимента и фиксацию его результатов.

Расчленение опытов на этапы может реализовываться в разных формах. При проведении серии однородных опытов отдельным элементом может быть каждый опыт или отдельный его этап. Это необходимо для проверки условий проведения опытов, а также для анализа промежуточных результатов в целом. В перерыве может быть проведен инструктаж участников, консультации со специалистами, просмотрены кадры, отснятые при фиксации хода эксперимента и т.д.

Гарантией правильности решений о проведении дополнительных опытов, количестве опытов в серии, проведении опытов в измененных условиях выступает прежде всего реализация приема поэтапности проведения следственного эксперимента. Каждый этап является элементом в реализации определенной тактической задачи следователя, а его итоги служат основой для принятия новых тактических решений при проведении следственного эксперимента.

• Эффективность следственного эксперимента во многом зависит от решения о выборе формы и объема сообщаемой участникам информации о целях и содержании предстоящих действий. Характер сообщаемой информации в ряде случаев может существенно повлиять на объективность получаемых при проведении опытов результатов.
• Ограничение круга участников . Следственный эксперимент относится к числу следственных действий, в которых принимает участие достаточно большое число лиц. Это, безусловно, затрудняет организацию следственного действия, восприятие хода и оценку результатов опытов. Суть приема заключается в том, что в каждом конкретном случае следователь должен четко ограничить круг лиц, которые должны будут находиться на месте проведения эксперимента на каждом этапе его проведения. Все остальные лица, которые в силу разных причин могут оказаться в этом месте, должны быть удалены, а доступ посторонних исключен.

Результаты следственного эксперимента во многом зависят от четкой его организации. Ход следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован. Все участники перед его началом должны быть размещены в определенных для них местах. Это касается всех без исключения участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых, специалиста, фиксирующего ход эксперимента, и самого следователя. Их местонахождение определятся заранее, исходя из специфики решаемых каждым задач. По условному сигналу следователя все участники приступают к выполнению обусловленных действий. При этом следователь должен определить для себя такое месторасположение, которое позволило бы ему держать под контролем весь ход эксперимента, а в необходимых случаях влиять на развитие ситуации (например, приостанавливать опыты для анализа полученных промежуточных результатов, дополнительного инструктажа участников и т.д.). Разнообразие видов следственного эксперимента не позволяет подробно рассмотреть все возможные механизмы его проведения, поскольку каждый конкретный случай предполагает принятие решения о процедуре проведения исходя из специфики решаемых задач, условий проведения и других существенных обстоятельств.

Заключительный этап (фиксация результатов и их оценка)

Протокол следственного эксперимента является основным средством фиксации его результатов. Требования к протоколу следственного эксперимента определяются общими правилами составления протокола следственного действия, сформулированными в ст. 166 УПК.

Техника составления протокола следственного эксперимента определяется сложной структурой процедуры его проведения. В связи с этим по ходу следственного действия рекомендуется вести черновые записи, делать заметки, а составлять протокол следует уже по его окончании, в более благоприятных условиях на основании всего комплекса имеющейся информации. Весьма эффективным надо признать также использование диктофона, на который следователь наговаривает текст будущего протокола в процессе проведения следственного эксперимента.

Структура протокола следственного эксперимента традиционно содержит три части: вводную, описательную и заключительную. Во вводной части указывают дату и место проведения, время начала и окончания следственного действия, информацию обо всех участниках в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 166 УПК. Здесь же делается отметка о разъяснении участникам их прав и обязанностей, а также указывается цель следственного эксперимента.

Описательная часть - наиболее сложный элемент протокола, поскольку в ней должна содержаться полная информация о ходе следственного действия. В описательной части протокола должны быть зафиксированы: обстановка и условия проведения опытов, расположение участников эксперимента перед началом опытов, условные сигналы и средства связи, описание каждого проведенного опыта с указанием характера действий, осуществляемых каждым участником, и полученных результатов. Если в ходе опытов изменились условия их проведения, об этом обязательно делается отметка в протоколе с описанием характера произведенных изменений. В случае реконструкции обстановки проведения опытов в протоколе указывается, в чем конкретно она выражалась, а также причины, которые вызвали ее необходимость. Если при проведении опытов применялись вспомогательные средства, предметы, их описание также должно содержаться в протоколе.

В заключительной части протокола следственного эксперимента фиксируются поступившие замечания участников, если они имели место, делается отметка о составленных схемах , планах , произведенной фото- или видеосъемке. В конце протокола ставится отметка о факте ознакомления участников с протоколом следственного действия.

В силу специфических особенностей следственного эксперимента рекомендация об использовании в качестве дополнительного средства фиксации фото- или видеосъемки весьма актуальна. Эти способы фиксации обеспечивают наглядность информации о ходе проведения следственного действия и отдельных его этапов, а также о получаемых результатах и служат реальным дополнением к описательной части протокола следственного эксперимента. На практике в качестве дополнительных средств фиксации результатов следственного эксперимента часто используются схемы и планы . На схемах могут быть указаны расположение участников на разных этапах проведения опытов, последовательность их перемещения. Если обстановка места проведения эксперимента достаточно сложна по своей структуре, то использование плана помещения или участка местности также облегчает восприятие и оценку сути осуществляемых при эксперименте действий и полученных результатов.

Оценка результатов следственного эксперимента

В теории следственного эксперимента вопрос об оценке его результатов занимает особое место. Связано это прежде всего с проблемным характером выводов о достоверности получаемых результатов. В связи с этим, приступая к оценке результатов, следователь должен еще раз убедиться в правильности принятого решения, поставленных целей и способов их реализации. Каждый опыт должен быть проанализирован с точки зрения соблюдения условий его проведения и степени их соответствия существовавшим в реальности. Все допущенные в условиях проведения опытов отклонения должны быть исследованы на предмет их существенности и степени влияния на результат.

О достоверности результатов следственного эксперимента можно говорить в случае, когда все проделанные опыты привели к одному и тому же результату. Это обстоятельство свидетельствует о том, что полученные результаты не случайны и им можно доверять.

Принято считать, что результаты опытов могут быть положительными или отрицательными. Положительный результат имеет место в ситуации, когда в ходе опытов устанавливается возможность совершения какого-либо действия, существования факта или наступления события. Например, при проведении опытов человек определенной комплекции пролезает в форточку определенных размеров. Вместе с тем положительный результат опытов в целом позволяет сделать лишь вероятный вывод о возможности существования явления, факта или совершения действия в реальности. Пролезть через форточку можно, но это еще не значит, что событие протекало таким образом в реальности. Доказывание существования факта в реальности и причастности к нему конкретного лица требует проведения дальнейшего расследования и исследования доказательств в совокупности.

Отрицательный результат опытов имеет место в случаях, когда в процессе их проведения устанавливается невозможность совершения каких-либо действий, существования факта или наступления события. Эти результаты, как правило, позволяют сделать категоричный вывод о том, что действие не производились и событие не наступало. Если, например, в ходе опытов установлено, что при определенных условиях увидеть объект нельзя, то это означает, что в реальности его также не могли увидеть. Однако и в случаях получения в ходе опыта отрицательных результатов, окончательные оценочные выводы следует делать весьма осторожно. Прежде всего, необходимо еще раз тщательно проанализировать результаты, чтобы исключить влияние на них случайных факторов, а также вмешательство заинтересованных лиц (например, подозреваемого, являющегося исполнителем опытов).

Если же результаты опытов не отличаются стабильностью, одна часть опытов приводит к одному результату, другая - к иному, то в целом результаты эксперимента следует признать недостоверными , и использовать их в процессе доказывания нельзя.

В любом случае результаты следственного эксперимента нужно оценивать лишь после проведения тщательного анализа правильности принятого решения, поставленных целей, характера исследуемых обстоятельств и каждого опыта в отдельности.

Вопрос 6. Понятие криминалистической техники как раздела науки криминалистики, понятие и классификация технико-криминалистических средств.

Вопрос 7. Криминалистические способы и средства фиксации результатов следственных действий.

Вопрос 8. Виды и способы запечатлевающей фотосъемки.

Вопрос 9. Понятие криминалистической габитоскопии и задачи, решаемые при криминалистическом исследовании признаков внешности человека.

Вопрос 10. Понятие словесного портрета. Классификация признаков внешности человека.

Вопрос 11. Понятие криминалистической трасологии. Общие правила обращения с объектами – следоносителями и их упаковки.

Вопрос 12. Понятие и классификация следов в криминалистике.

Вопрос 13. Научные предпосылки отождествления человека по папиллярным узорам. Криминологическая классификация папиллярных узоров.

Вопрос 15. Дорожка следов обуви и ее элементы. Способы фиксации дорожки следов.

Вопрос 16. Криминологическое исследование следов орудий и различного рода инструментов.

Вопрос 17. Общие и частные признаки почерка и их криминалистическое значение.

Вопрос 18. Криминологическое автороведение. Структура исследования письменной речи.

Вопрос 19. Понятие и виды технико-криминалистического исследования документов. Технико-криминалистические средства, используемые при исследовании документов.

Вопрос 20. Частичная подделка документов, ее виды и способы обнаружения.

Вопрос 21. Понятие криминалистической баллистики и ее значение в раскрытии и расследовании преступлений.

Вопрос 22. Следы от огнестрельного оружия на стреляных гильзах и их значение для раскрытия и предупреждения преступлений.

Вопрос 23. Следы выстрела на преградах. Признаки, позволяющие устанавливать дистанцию выстрела. Способы определения места нахождения стрелявшего.

Вопрос 24. Криминалистические правила обращения с огнестрельным оружием. Порядок его осмотра, фиксации и изъятия.

Вопрос 25. Понятие криминологического учета и регистрации. Объекты криминологического учета.

Вопрос 26. Система криминалистических учетов органов мвд и их значение, порядок использования.

Вопрос 27. Понятие, предмет и система криминалистической тактики.

Вопрос 28. Тактические приемы и требования предъявляемые к ним.

Вопрос 30. Понятие и классификация криминалистических версий.

Вопрос 31. Понятие, виды и принципы планирования расследования преступлений.

Вопрос 33. Понятие и формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений.

Вопрос 34. Классификация экспертиз.

Вопрос 35. Понятие, виды и общие правила следственного осмотра.

Вопрос 36. Подготовка к осмотру места происшествия.

Вопрос 37. Стадии осмотра места происшествия.

Вопрос 39. Понятие, цели и виды обыска.

Вопрос 40. Подготовка к обыску.

Вопрос 41. Тактика производства обыска и фиксация результатов.

Вопрос 42. Сущность и задачи выемки. Тактика ее производства и фиксации результатов.

Вопрос 43. Сущность и задачи допроса.

Вопрос 44. Общие тактические правила допроса. Подготовка к допросу.

Вопрос 45. Тактические приемы допроса лиц, дающих заведомо ложные показания.

Вопрос 46. Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания.

Вопрос 47. Тактика предъявления для опознания живых лиц. Предъявление для опознания трупа.

Вопрос 48. Тактика предъявления для опознания предметов и документов. Опознание по фотографическим снимкам.

Вопрос 49. Сущность и задачи следственного эксперимента. Виды следственного эксперимента.

Вопрос 50. Подготовка к проведению следственного эксперимента.

Вопрос 51. Тактические условия проведения следственного эксперимента. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

Вопрос 52. Понятие, предмет и задачи криминалистической методики.

Вопрос 54. Криминалистическая характеристика убийств.

Вопрос 55. Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования убийств.

Вопрос 57. Экспертизы по делам об убийствах.

Вопрос 58. Криминологическая характеристика изнасилований.

Вопрос 59. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования изнасилований.

Вопрос 61. Криминологическая характеристика краж.

Вопрос 63. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев.

Вопрос 65. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий.

Вопрос 66. Особенности следственного осмотра при расследовании дтп.

Вопрос 67. Экспертизы по делам о дтп.

Вопрос 51. Тактические условия проведения следственного эксперимента. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный. На подготовительном этапе следователю необходимо:

а) объявить о начале производства следственного действия и установить личность каждого из его участников;

б) разъяснить им их права и обязанности;

в) предупредить участников эксперимента об ответственности за разглашение данных предварительного следствия по делу;

г) уведомить участников об использовании технико- криминалистических средств фиксации в ходе следственного эксперимента, а также манекенов, муляжей и т.п.;

Д) зафиксировать в протоколе факт выполнения процессуальных предписаний, а также время начала экспериментальных действий;

Е) дать задание сотрудникам органа внутренних дел удалить с места проведения следственного эксперимента посторонних лиц, а при необходимости приостановить движение транспортных средств и обеспечить личную безопасность всех участников следственного действия;

Ж) провести инструктаж участников эксперимента, в ходе ко торого разъяснить его цель, содержание и последовательность выполнения опытных действий, определить место нахождения каждого участника и маршруты передвижения, установить способы связи, конкретизировать точки съемки, а также опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть за­фиксированы с помощью технико-криминалистических средств

Экспериментальный этап.

На этапе опытных действий осуществляется их воспроизве­дение в меняющихся условиях, то есть повторение обвиняе­мым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем тех дей­ствий, которые были ими совершены во время расследуемого преступного события. Конечно, при воспроизведении дей­ствий, повлекших смерть потерпевшего, нужно пользоваться манекеном и муляжами орудий убийства. Если для достоверно­сти результатов следственного действия имеют важное значе­ние рост, вес и другие физические параметры погибшего, то используемый манекен должен этому соответствовать.

Нельзя не учитывать, что обвиняемый, находящийся ПОД стражей, может дать согласие на участие в следственном эксперименте, чтобы попытаться совершить побег, уничтожить известные ему, но не обнаруженные следователем следы и вещественные доказательства, что-либо сообщить соучастникам и т.п.

Опытные действия преследуют цель проверить эксперимен­тальным путем:

1) возможность восприятия определенного события (факта, явления)- Посредством опытов проверяется способность свиде­телей, а иногда потерпевших, обвиняемых (подозреваемых) увидеть, услышать, воспринять иным способом обстоятельства расследуемого преступления, о которых они дали показания.

В таком случае следственный эксперимент производится

следующим образом:

а) реконструируется обстановка, в которой воспринималось конкретное событие. При этом должно быть обеспечено мак­симальное сходство звуковой среды (характер шума, производимого окружающими источниками, его сила, тональность и др.) и освещенности;

б) участники следственного эксперимента и понятые занимают места, указанные следователем. Перед этим лица, воспроизводящие заданные действия, получают инструктаж о том, что именно и в какой момент они должны сделать по сигналу следователя. Чтобы проверить способность проверяемого увидеть или узнать другого человека, важно принять меры к тому, чтобы он не узнал заранее, кто именно будет действовать;

в) проверяемое лицо и двое понятых занимают место, на ко­тором происходило восприятие интересующего следствие факта;

г) по сигналу следователя выполняются заданные действия, а проверяемый субъект поясняет, что, именно он разглядел, Услышал или воспринял иным образом;

Д) ход и результаты проведенного эксперимента протоколи­руются и фиксируются с помощью технико-криминалистических средств.

2) возможность совершения определенных действий:

преодолеть в течение заданного промежутка времени конкретное расстояние пешком или на различных транспортных средствах; орг -

б) изготовить определенные предметы при помощи различных приспособлений или за указанный промежуток времени

в) протащить предмет заданных габаритов через пролом в стене, потолке, окно с решеткой и т.п.

Достоверность и убедительность результатов эксперимента обеспечиваются многократностью и вариационностью проводимых опытов. В ходе следственного эксперимента один и тот же опыт должен быть повторен несколько раз в неизменных условиях, чтобы исключить влияние различных, не под­дающихся учету и устранению случайных факторов. Однознач­ность полученных результатов здесь свидетельствует, что они являются закономерными.

На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности (помещения), где он производился, схем движения во время его производства.

2. Фиксация хода и результатов следственного эксперимен­ та. Для процессуальной фиксации хода и результатов след­ственного эксперимента следователь составляет протокол, проводит необходимые измерения, вычерчивает планы и схемы, применяет (лучше с помощью специалиста) фотографирование, аудио- и видеозапись.

Применение конкретного средства фиксации зависит от характера выполняемых опытных действий. Иногда достаточно просто сфотографировать обстановку и основные стадии производства экспериментальных действий. Однако, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпоч­тительнее применять для его фиксации видеозапись. При этом желательно проводить ее, тщательно продумав, какие именно действия и с каких точек нужно зафиксировать.

Видеограмма следственного эксперимента передает исчер­пывающую информацию не только о процессе проведения опытных действий и их результатах, но и об организации этих опытов, тактических и процессуальных условиях эксперимента. Наличие полной картины эксперимента значительно облегчает оценку полученной доказательственной информации.

Страница 2 из 4

Проведение следственного эксперимента

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев, и к которым относятся:

1. 1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление).
   2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.
   3. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.
   4. Проведение эксперимента поэтапно.
   5. Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента).

Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление)

Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого тактического приема - соблюдения принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.

Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т. п.).

Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).

Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).

Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием,

Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение

Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же транспортным средством. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4-5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.

Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).

Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления

Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке , снаряжении патронов и т. п.).

Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.

При эксперименте "на слышимость" звук речи может быть изменен в интервале от "обычно - громко - очень громко", а может быть от "тихо - обычно - громко" в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления.

При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.

Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное - это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

Проведение эксперимента поэтапно

Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента)

Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

Рассмотрим это на примере. Д. был обнаружен мертвым во дворе своего дома ранним утром. По показаниям соседей Д. был охотник-любитель, имел охотничье ружье и собаку-лайку (самку). Собаку он держал во дворе, в сарае. Последние две ночи во дворе дома собиралась большая стая собак, приходивших "в гости" к собаке хозяина. По словам соседей, Д. грозился перестрелять собак, которые будили его своим лаем.

Труп Д. был обнаружен во дворе, рядом с трупом лежало ружье - одноствольное, безкурковое (с внутренним расположением курка). При осмотре ружья было установлено, что оно сломано таким образом, что деревянная часть упирается в ударно-спусковой механизм ружья. В области приклада на ружье были остатки собачьей шерсти (установлено экспертизой). На трупе Д. в области живота имелось огнестрельное повреждение, образованное с расстояния не более 0,5 м (по заключению эксперта).

Фабула происшествия представлялась, с учетом вышеизложенного, следующим образом. Д., разбуженный собачьим лаем, зарядил ружье и вышел во двор. Стрелять в собак не стал, возможно не желая тревожить соседей, а, взяв ружье за свободный конец ствола, стал бить им собак как дубиной. При очередном ударе шейка приклада надломилась и один из ее отщепов надавил на ударно-спусковой механизм, вызвав выстрел.

Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не поддавался реконструкции (удары по собакам, заряженность ружья, дистанция выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы воссоздать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.

При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ружье такой же модели. Оно ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о целом ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, главный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.

В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.

Толкуя буквально понятие "следственный эксперимент" можно отметить, что это экспериментальные (опытные) действия, производящиеся на следствии (предварительном и судебном).

"Эксперимент является более эффективным методом познания, чем, например, наблюдение, без которого также нельзя обойтись при производстве данного следственного действия. Возникнув на базе наблюдения, эксперимент включил в себя вмешательство в наблюдаемое событие, активное его преобразование и изменение его течения и условий, в которых оно происходит".

Статья 181 УПК РФ указывает: "В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц".

Таким образом, законодатель, как и при регламентации большинства следственных действий, указав на сущность и возможность проведения следственного эксперимента, не дал его определения.

Итак, следственный эксперимент -- это следственное действие, сущность которого состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или характера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому делу, к участию в котором может быть привлечен широкий круг лиц.

Современная криминалистическая наука и практика выделяет следующие виды следственного эксперимента:

• 1) в зависимости от сущности устанавливаемого явления:
  • -- следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;
  • -- следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к областям определенных наук;
• 2) в зависимости от вида установления:
  • -- установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления для проверки видимости, слышимости, запечатления какого-либо факта, явления и т.д.;
  • -- установление возможности совершения какого-нибудь действия вообще или за определенное время с целью установления возможности совершения какого-то действия вообще либо в заданных условиях, за определенный промежуток времени, конкретным лицом;
  • -- установление возможности существования какого-либо факта, явления для установления существования какого-нибудь явления вообще, вне его связи с возможностью совершения определенных действий;
  • -- установление механизма события в целом или его отдельных деталей с целью выяснения вопроса: могло ли проверяемое событие происходить таким образом, как его описывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый;
  • -- установление процесса образования следов для проверки или установления факта образования определенным способом или в определенных условиях различных следов преступления;
  • -- установление наличия или отсутствия навыков для определения умения, выработанного упражнениями, привычкой у конкретного человека;
• 3) в зависимости от последовательности производства и результативности различают первичный и повторный следственный эксперимент, которые, соответственно осуществляется при несоблюдении процессуальных или тактических требований или возникновении сомнений в достоверности полученных результатов в ходе первичного следственного эксперимента. Следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию, и достаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном проведении он обладает сильным психологическим воздействием за счет наглядности воспринимаемых в ходе эксперимента результатов.

Итак, эксперимент по проверке восприятие фактов. Восприятие - сложный процесс приема информации, на основе которой формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано с ощущениями, что особенно значимо для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на пяти летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1.5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента. следственный эксперимент процессуальный преступление

Планируя следственный эксперимент, для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь, в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствующими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты проверяемый должен ее воспроизвести.

Эксперимент также повторяют неоднократно (3 - 4 раза) для получения стабильного результата. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (например, может ли лицо управлять транспортным средством).

Разновидность подобного эксперимента - проверка возможности совершить действие определенным лицом конкретных условиях, или за определенное время.

Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий. Определенные действия представлены отдельным активным поступком человека или несколькими поступками, между собой связанными. В процессе эксперимента могут исследоваться условия преодоления определенного расстояния за определенное время, пребывания в данном месте, скорость реагирования на внезапные изменения обстоятельств, совершение или несовершение операций, предписанных инструкцией, и последствий совершения или несовершения операций, наличие или отсутствие в поступке профессиональных навыков и т.п.

Эксперимент по проверке возможностей наступления события. Отличие события от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом виде отношений). Событие - юридический факт, его наличие определяет возникновение уголовно-процессуальных отношений, если событие есть преступление; отсутствие преступного события означает отсутствие поводов к возникновению уголовно-процессуальных отношений. В событии проявляются действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная сторона деяния - умысел и неосторожность. Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод к прекращению уголовного преследования или уголовного дела в целом. В следственной практике проводятся эксперименты, показывающие возможность проникновения в помещение через данное отверстие, возможность открыть замок подбором ключа и другие возможности, общий признак которых состоит в том, чтобы дать ответ на вопрос о существовании события преступления не в отдельных его характеристиках, а в комплексе всех характеристик, свойственных преступному деянию.

Эксперимент по проверке последовательности происшедшего события. В данном случае преступность деяния сомнению не подвергается, но изучается очередность действий преступника или преступной группы в сопоставлении с объективными условиями места совершения преступления. Подобный эксперимент целесообразно проводить с участием обвиняемого или подозреваемого, если они согласились на проведение эксперимента, или без них, но с участием потерпевшего или представителя организации, пострадавшей от преступления. Во время этого эксперимента или после него не исключен повторный осмотр места происшествия. Может быть подтверждено или частично изменено то представление об очередности действий преступников, которое сложилось под влиянием ранее полученных доказательств, или установлена реальная очередность.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса. Речь также может идти и о том, можно ли данным орудием, обувью, транспортным средством оставить подобный след, как могли образоваться те или иные изменения на объектах.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события, а также процесса образования следов, деталей события (взлома, распила, удара), обнаруженных в ходе расследования, может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события. Такой эксперимент важен для изучения способа совершения преступления. Опытные действия осуществляются с применением орудий преступления, изъятых на месте происшествия, или с применением аналогов. Безопасность эксперимента должна обеспечиваться. Проводить опытные действия может обвиняемый или подозреваемый, если эти лица согласны участвовать в эксперименте, или специально приглашенные для производства опытных действий лица, если такого согласия нет. Следователь лично их проводить не должен. Разновидностью проверки механизма образования следов является изготовление обвиняемым изделия, использованного потом в преступных целях (поддельной ценной бумаги). В этом случае обвиняемому следует предоставить технические средства, которые он назовет. Полученные таким образом предметы и следы изымаются и приобщаются к протоколу эксперимента.

Этот вид эксперимента хотя и приближается к криминалистической экспертизе, но не является ею, поскольку в данном случае не проводится экспертное исследование, а следователь проводит эксперимент.

Приведенный выше перечень видов следственного эксперимента не является универсальным. Более того, все варианты классификаций принадлежат разным авторам, а принимать во внимание или не принимать тот или иной вид из приведенной выше классификации - это уже личный выбор каждого следователя, который будет основываться на его опыте и знаниях. Самое важное в этом вопросе то, что любой вид следственного эксперимента не может угрожать жизни и должен иметь какой-либо результат.

При необходимости к участию в эксперименте привлекается специалист. Он может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки, помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотографирование, видеозапись, киносъемка).

Подготовка к проведению следственного эксперимента

Предпочтение должно быть отдано видеозаписи, позволяющей запечатлеть следственный эксперимент в его динамике. Для этого оператор видеозаписи должен быть предварительно ознакомлен с содержанием эксперимента, объектами съемки и участками, подлежащими фиксации. Все это необходимо сделать для того, чтобы он, хотя бы мысленно, построил так называемый кадро-план: что снимать, в какой последовательности, с каким увеличением, какова продолжительность кадра (кадров).

Оценка результатов следственного эксперимента

Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой, по существу, ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выводов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их использования в дальнейшем расследовании и доказывании . Достоверность условий следственного эксперимента и получаемых результатов во многом зависит от выполнения всех тех приемов, о которых подробно говорилось выше. Что касается достоверности выводов и возможности их использования как доказательства , то здесь необходимо различать следующие варианты. Все приведенные ранее виды следственных экспериментов могут быть условно поделены на две категории: те, которые устанавливают возможность (невозможность) того или иного факта (наблюдения, слышимости, какого-либо действия и т. д.), и те, которые устанавливают содержание самого факта или процесса его происхождения.

Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).

Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (событие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать. Например, В. утверждает, что он слышал звук выстрела в определенное время. Экспериментом устанавливается, что В. мог слышать выстрел, но не то, что он его слышал в действительности - это следует доказать.

В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.

В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными.

Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий - допросов , осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе допросов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном.заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность.