При нарушении правил обращения в суд можно использовать ходатайство о передаче дела по подсудности. Потому что установленный ГПК порядок обязателен и для суда, и для участников дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 33 и ст. 35 ГПК РФ,

Передать гражданское дело № 3-153/2021 по иску индивидуального предпринимателя Порохова Л.Ю. к Матросовой К.В. о расторжении договора подряда, взыскания основного долга и неустойки, в Кировский районный суд г. Перми.

20.12.2021 г. Матросова К.В.

Основания обращения с ходатайством о передаче дела по подсудности

Передача уже принятого искового заявления в другой суд возможна при наличии одного из следующих обстоятельств:

Установлено, что дело подано с нарушением правил подсудности. Например, как в опубликованном на сайте примере.
Иск был подан к ответчику, чье место жительства было не известно ранее. Заявление должен подать сам ответчик в тот суд, который принял его к производству.
было удовлетворено и замена судей в данном суде уже невозможна. Передать дело в суд должен вышестоящий суд.
Истец и ответчик (оба) обращаются к суду с ходатайствами о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства .

Формально изменение подсудности может произойти и в ходе рассмотрения дела. При (например, уменьшения до 50 000 руб.), при смене места жительства ответчика и др. Такие обстоятельства, если они имели место уже после принятия иска для рассмотрения, основанием изменения подсудности они не станут.

Как составить и подать ходатайство о передаче дела по подсудности

Требования к оформлению и подаче ходатайства о передаче дела по подсудности обусловлены соответствующим основанием. В любом случае, документ должен содержать сведения:

об основании передачи дела по подсудности (ст. 33 ГПК РФ);
в какой суд должно быть передано дело.

Такое ходатайство желательно подавать либо непосредственно после принятия иска к производству, либо на . Рассматривается оно с извещением участвующих в деле лиц.

На определение об отказе в передаче дела по подсудности может быть подана . При удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, уполномоченный суд по истечении 15 дней с даты вынесения соответствующего определения, обязан принять дело к производству и рассмотреть его по существу.

Андрей Семьянов не прав. перенести дело по месту регистрации т/с с 6 августа 2010 года уже нельзя. По месту жительства Вам его перенести должны, подайте ходатайство лучше ДО суда. В ДВУХ экз., на Вашем пусть поставят отметку о принятии, это очнь важно! Да, конечно.направить письменное ходатайство об этом в суд. образец: www gib2d ru/Obrazcy-dokumentov/Hodatajstva/perenos-dela-po-mestu-ucheta-TS/ вместо пробелов точки. практически всегда переносят ибо адекватных причин отказа у них нет. Пишете ходатайство и подаёте его через канцелярию, чтобы не затерялось случаем. На втором экземпляре ходатайства требуйте отметку о получении. Обычно всегда такие ходатайства удовлетворяют. Главное не тянуть с ход-вом и подать как можно раньше, а то могут отказать, мотивировав тем, что Вы затягиваете процесс.

Мировой судья отказался перенести рассмотрение суда по месту жительства

ГПК РФ исчерпывающим образом: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Если, с учетом изложенных правил и сущности гражданского дела, подсудность не была нарушена, и истец возражает против передачи дела в другой суд, при условии, что большинство доказательств по делу находится по Вашему месту жительства, то вероятно будет отказ.

Как добиться переноса судебного дела по месту проживания ответчиков?

Любой человек может совершить правонарушение административного характера, при этом если дело будет рассматривать суд, то заседание изначально будет назначено по месту совершения правонарушения. Но при этом ответчик по нарушению может попросить перенести заседание по месту его жительства, если, к примеру, проживает в другом регионе.

Но нужно знать, как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в России в 2018 году. Основные моменты Изначально в законе прописан общий порядок, который предполагает рассмотрение административных дел в суде по месту совершения правонарушения.

Но если человек не может присутствовать на заседании по разным причинам, то он может написать ходатайство в суд, чтобы место рассмотрения изменили.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.Ввиду того, что оспаривается не право на наследственное имущество, а является ли ответчик недостойным наследником, данный иск подпадает под общее правило территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ:3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Ходатайство о переносе дела по месту жительства

Внимание

Приведения доказательств (временная регистрация, свидетельства) Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. располагается на значительном удалении от моего места жительства, поэтому я не смогу присутствовать в суде при рассмотрении дела, что повлечёт нарушение моих прав, гарантированных Конституцией РФ. Как перенести дело по месту жительства истца? 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5.

Как перенести суд по месту жительства

ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи). Перечень прилагаемых к заявлению документов: Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).

Дата подачи заявления « » г. Подпись Территориальная подсудность определяется согласно положениям ГПК РФ. По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ч.

1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. По отдельным категориям дел подсудность определяется по выбору истца и заявление может быть правомерно подано по его месту жительства (ст.

Как перенести суд по месту жительства ответчика

Договором установлена договорная подсудность, поэтому судиться вы должны именно там. И уже в ходе рассмотрения дела в суде доказывать, что договор-подделка.

Договорная подсудность, дейтствительно суд не поменять. Можно написать заявление о переносе судебного заседания по ряду причин.

Важно

Потом (если договор действительно подделан) — взыскать все убытки, связанные с рассмотрением дела — услуги юриста, проезд, зарплата и т. д. Можно. И не только — а НУЖНО!!!Если интересно почему — могу рассказать.

1. Пожалуйста что делать в такой ситуации: коллекторское агенство подало в суд по месту моего жительства, было предварительное заседание 4 октября, перенесли на 14 октября. В этот промежуток времени я подала иск о защите прав потребителей о признании договора цессии ничтожным. Было предварительное заседание 4 октября, перенесли на 13 ноября. Могу ли я написать ходотайство о переносе заседания, которое должно состояться 14 октября, для того чтобы сначала рассмотрели мой иск 13 ноября и как это сделать?

Юрист Дузь О. С., 154 ответa, 102 отзывa, на сайте с 20.08.2019
1.1. По ходатайству стороны, согласно ст. 215 ГК РФ суд обязан приостановить производство по делу из-за
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Но я сразу скажу, что на практике рассмотрение другого дела о признании договора недействительным не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании по такому договору по ходатайству стороны.
Подавайте ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием заявления о недействительности сделки.

2. С бывшей женой и двумя маленькими дочками проживаем на одной жил. площади. (мы с бж являемся собственниками 50/50) Полгода назад на ее иск в суд о проживания детей по месту жительства с мамой я не возражал, т.к. проживаем вместе, и я не понимал смысл действий БЖ. В начале августа я оправился в другой регион, чтобы поддержать близких родственников (маму и бабушку) после смерти деда и помочь им по хозяйству. 27 августа позвонили из гор. суда и сообщили, что послезавтра, 29 августа, состоится судебное слушание по иску от БЖ «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей». Я ходатайствовал по эл.почте о переносе суда на 1 месяц, т.к. планирую вернуться в конце сентября. В причине указал, что копию иска не получал, (хотя заявление с временным адресом для корреспонденции зарегистрировал перед отъездом в канцелярии суда), поэтому конструктивные возражения или уточнения по иску сделать не представляется возможным, нахожусь за 2000 км и приеду через месяц. Судья отложила слушание только на 2 недели «из-за неявки ответчика». Но приехать к назначенной дате я не могу. Только в конце сентября (как указал в ходатайстве о переносе суда).

Юрист Арутюнов Г. С., 88 ответов, 63 отзывa, на сайте с 01.09.2016
2.1. Доброго дня! Лучшк поступить комплексно.
1. Подготовить мотивированное ходатайство об отложении. К нему приложить документы о смерти родственника и билеты, по которым Вы вернетесь.
2. Подать отзыв. Пусть Вы иск не видели, но из его наименования понятно о чем он, поэтому можете представить свой план общения с ребенком.

2.2. Здравствуйте.
Есть смысл найти юриста (представителя) и дать ему доверенность, чтобы он ознакомился с делом и подал возражения от Вашего имени.

3. Уже почти год в разводе, проживаем в одной 4-х комн. Квартире с БЖ (мы являемся собственниками 50/50) и двумя несовершеннолетними детьми. Полгода назад на ее иск в суд о проживания детей по месту жительства с мамой я не возражал, т.к. проживаем вместе, и я не понимал смысл действий БЖ. В начале августа я оправился в другой регион, чтобы поддержать близких родственников (маму и бабушку) после смерти деда и помочь им по хозяйству. 27 августа позвонили из гор. суда и сообщили, что послезавтра, 29 августа, состоится судебное слушание по иску от БЖ «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей». Я ходатайствовал по эл.почте о переносе суда на 1 месяц, т.к. планирую вернуться в конце сентября. В причине указал, что копию иска не получал, (хотя заявление с временным адресом для корреспонденции зарегистрировал перед отъездом в канцелярии суда), поэтому конструктивные возражения или уточнения по иску сделать не представляется возможным, нахожусь за 2000 км и приеду через месяц. Судья отложила слушание только на 2 недели «из-за неявки ответчика». Но приехать к назначенной дате я не могу. Только в конце сентября (как указал в ходатайстве о переносе суда).
Вопрос:
1. Есть ли смысл ходатайствовать о 2-м переносе слушания дела? Если да, то какую причину указать (искового заявления я так и не видел, графика тоже, у БЖ попыток на досудебное урегулирование вопроса не было)?
2. Является ли правомерным иск «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей», если мы проживаем на одной жил. площади?
3. В случае удовлетворения иска, каким образом будет исполнятся суд. решение, если мои дочки проживают рядом со мною и видимся мы с ними каждый день (до ВРЕМЕННОГО отъезда).
4. Целесообразно ли отправить Заявление «об отрицании иска» или «Отзыв на исковое заявление) т.к. возражения на иск нет, в силу того что я не видел самого иска?

Юрист Сысуев А.А., 3997 ответов, 2749 отзывов, на сайте с 21.11.2013
3.1. Приветствую Вас.
Прежде всего подготовить отзыв на иск (возражения)
Пишите ходатайство об отложении заседания, приложите необходимые документы. Но это на усмотрение суда.
Иск правомерен, так как сегодня вы проживаете совместно, а завтра нет. Можно предположить из имеющихся фактов, что ваша жена это планирует.
И надо свыкнуться с фактом, иск удовлетворят!

Юрист Зотов В.И., 36842 ответa, 15126 отзывов, на сайте с 11.07.2009
3.2. Здравствуйте, уважаемый Илья!
Во-первых , ваша бывшая супруга и мать ваших двоих несовершеннолетних детей, видимо, сама или с помощью юриста или адвоката, специализирующихся на семейных делах, хорошо знает и понимает положения Семейного кодекса Российской Федерации (кратко - СК РФ), если так легко добилась того, что желала в судебном порядке.
Если бы Вы сами изучили положения СК РФ и не бездействовали при рассмотрении ее иска полгода тому назад, то суд вряд ли её иск на основании статьи 65 СК РФ об определении места жительства ваших несовершеннолетних детей, которые живут вместе с вами с бывшей женой в одном жилом помещении, удовлетворил.
Во-вторых , ответы на ваши вопросы, исходя из вашей же информации в вашем этом вопросе.
1. Вы вправе ходатайствовать к суду о переносе рассмотрения рассмотрения иска вашей бывшей жены на основании статей 35, 169 ГПК РФ с приложением письменных доказательств, что Вы не можете принять участие на ту дату , на которую суд уже отложил рассмотрение этого дела.
2. К сожалению Вы не можете указать, что ваша бывшая жена в своем иске требует конкретно. Может она нашла уже себе другого мужчину, с которым будет жить в его квартире, вот и обратилась в суд с этим иском. Гадать здесь бессмысленно, не зная содержания ее иска.
3. Ответ аналогичен, как и на вопрос 2.
4. Ответ аналогичен, как и на вопрос 2.
В-третьих , если Вы не могли за ДВЕ недели после переноса судом рассмотрения этого дела вернуться сами домой по УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ (у Вас ее нет, судя по вашей информации), то Вы могли за две недели найти себе представителя (статьи 48-53 ГПК РФ) по тому делу, который мог на основании вашей доверенности согласно статье 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами этого дела, сделать с них фотокопии и выслать Вам по эл. почте.
После чего Вы ознакомились бы с иском своей бывшей жены и объективно могли решать, что Вам делать, или ничего не надо делать.
Но Вы этого не сделали.
Вот поэтому судья не станет снова переносить рассмотрение этого дела.
Всего Вам доброго.

4. Вот, составила иск, возникли вопросы. Надеюсь на Вашу помощь.
В выборгский районный суд
г. Санкт-Петербурга
Истец: ФИО,
адрес:
тел.
Соистец: ФИО
адрес:
тел.
Ответчик 1: ФИО
адрес:
Ответчик 2: ФИО
адрес:
Ответчик 3: ФИО
адрес:
Третье лицо: органы регистрац. Учета
адрес:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением и снятие граждан с постоянного регистрационного учета об освобождении квартиры от личных вещей, о взыскании неустойки, об передачи квартиры по акту приема-передачи, об обязанности оплатить все коммунальные услуги, и компенсации морального вреда, о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара

На основании изложенного, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 235 ГК РФ п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713), п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 556 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 314 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 475 ГК РФ.

ПРОШУ:
1. Признать ответчика 1 1980 г.р. и сына ответчика 1 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: …
2. Обязать освободить квартиру по адресу: … от личных вещей всех ответчиков (продавцов по договору купли-продажи: ФИО 1, ФИО 2 и ФИО З), находящихся в местах общего пользования в 1-но дневный срок.
3. Взыскать неустойку в размере 150000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с ответчиков 1, 2 и 3
4. Обязать передать мне (истцу) квартиру по адресу: всеми ответчиками по акту приема-передачу со всеми ключами.
5. Обязать оплатить всех ответчиков (продавцов по договору купли-продажи: 1, 2 и 3) все коммунальные услуги (в том числе произвести оплату взноса по капитальному ремонту), оплату ресурсоснабжающим организациям за период фактического пользования квартирой», т.е. до момента фактического пользования квартирой, а именно до подписания акта приема передачи квартиры находящейся по адресу: …..
6. Взыскать в мою пользу и в пользу моей семьи компенсацию морального ущерба, причиненного нам, а именно мне, моему мужу ФИО … г.р., моему сыну ФИО … г.р., моему сыну ФИО … г.р., в размере 500000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.
7. Взыскать произведенные расходы со всех ответчиков на устранение недостатков товара (квартиры) в размере 17283,87 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 87 копеек.
8. Взыскать предстоящие расходы на ремонт помещения, связанные с устранением недостатков товара (квартиры), в размере 359365 (Триста пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Вопросы:
1. Если в договоре купли-продажи указана сумма неустойки в размере 150000,00, то можно ли ее всю взыскать, или суд может ее уменьшить по 333 ст.? Могу ли я написать заявление о вынесении судебного приказа на данную сумму?
2. Можно ли взыскать неустойку за нарушение условий договора (кроме не подписанного акта приема-передачи квартиры)?
3. Сколько нужно платить гос. пошлину, по этому иску, 300 руб. или больше?, если больше то сколько?
4. По пункту 5 в иске, могу ли я в дальнейшем с них взыскать коммунальные услуги, взносы на кап. ремонт и др., до момента фактического устранения недостатков в квартире? (Ориентировочно 2,5-3 месяца после 11.08 или после подписания акта)?
5. По пункту 7 в иске, удовлетворяет ли обычно суд эту сумму?
6. Можно ли сейчас без акта-приема передачи выставлять продавцу предстоящие расходы (п.8 в иске)? Расходы посчитаны мужем самостоятельно, составлена смета.
7. Могу ли я наложить арест (заявить ходатайство о наложении ареста) на расчетные счета всех ответчиков, а также и на другое имущество (имеющиеся квартиры, машины) в пределах заявленной суммы?
8. Могу ли я сейчас вообще производить какие-либо действия с квартирой, касающиеся ремонта, выведения клопов (я боюсь, что ответчики потребуют произвести оценку ремонта, а я все сейчас сниму обои, линолеум и т.д., а суд потом эту сумму по нашей смете, нам не удовлетворит)? Если нельзя, то что можно сделать?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155781 ответ, 56963 отзывa, на сайте с 15.08.2012
4.1. 1.Можно попытаться взыскать всю, но суд имеет право ее уменьшить по заявлению стороны в процессе (333 ГК РФ).
2.Можно если это позволяет договор.
3.Ваш иск имущественный.
4. Нужно Смотреть договор.
5.Это суд решит.
6.Без акта приемки нельзя.
7.Только ходатайство заявить такое можете. Решит суд.
8.Не желательно на время суда.

Юрист Шишкин В.М., 62633 ответa, 25522 отзывa, на сайте с 11.02.2013
4.2. 1.Суд может уменьшить неустойку, если она несоразмерна основному долгу, ст.333 ГК РФ.Обычно ответчик заявляет соответствующее ходатайство об уменьшении неустойки
2 Можно взыскать
3.ст.333.19 НК РФ определяет размеры госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции,иск у Вас носит имущественный характер
4 Можете взыскать если договором предусмотрено
5 по разному. Зависит от конкретных обстоятельств
6 без акта приема-передачи на вряд ли получится
7 Суд будет решать, Вы можете заявить ходатайство о наложении ареста (применении обеспечительных мер) .ст.35,140 ГПК РФ
8.Не нужно. Это скажется на доказательной базе. Пока лучше ничего не делать.

Юрист Четоева Е.А., 8687 ответов, 3168 отзывов, на сайте с 12.03.2015
4.3. 1. Неустойка может быть снижена по заявлению ответчиков, в порядке ст. 333 ГК РФ. Заявление о вынесении суд. приказа в данном случае написать не можете.
2. Возможно взыскать.
3. Увас как имущественного, так и не имущественного характера иск, значит 300 руб. плюс госпошлина, которая расчитывается от цены иска.
НК РФ Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям: 1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
4. Если только в виде убытков, а перед коммунальными службами платите вы с момента регистрации права собственности.
Ст. 153 ЖК РФ 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
5. Если будет доказано ст. 56 ГПК РФ .
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

6. Вряд ли удасться, т.к. сумма не будет обоснована.
7. Суд может по ходатайству применить обеспечительные меры ст. 140-141 ГПК РФ.
8. Не желательно. Вам вероятно нужно будет пригласить специалистов, оценчиков для дачи заключений, а к этому времени все устраните и сложно доказать те обстоятельства, на которые ссылаетесь.

Юрист Захарова И. А., 2870 ответов, 2054 отзывa, на сайте с 17.07.2018
4.4. Здравствуйте, Юлия. В дополнение к сказанному коллегами хочу добавить, что взыскать моральный вред по данному иску не получится.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, моральный вред взыскивается только по нематериальным искам.
Кроме того, советую поручить кому-либо из юристов отредактировать исковое заявление, так как написано оно не совсем юридически грамотно.

Банк подал в суд на мою знакомую, она поменяла место жительство, переехала в другой город, написала ходатайство на перенос дела по месту жительства. Но ходатайство не рассматривали потому что оно было оформлено на другого судью (ввели в заблуждение, поэтому ходатайство оформлено на другого). Суд прошёл, иск банка удовлетворён, ответчик не пресутствовал, он по сути и никаких бумаг на него и не получал, увидел на сайте. Можно ли подать на апелляцию с переносом дела по месту жительства. Читать ответы (1)

5. Что нужно указать в ходатайстве о переносе суда по месту жительства.

Юрист Белоусова Е. В., 40 ответов, 24 отзывa, на сайте с 18.06.2019
5.1. Добрый день. Смотря о чем иск. От этого и отталкиваться что указывать.

Юрист Самохин Д. С., 2171 ответ, 1631 отзыв, на сайте с 21.11.2017
5.2. Здравствуйте, Павел! Сложно вот так сходу ответить, потому что Вы не пишете какой у Вас процесс - гражданский, административный. Вопрос о рассмотрении дела в определенном суде - это вопрос подсудности. Например, в гражданском процессе если дело не подсудно данному суду, то суд без всяких ходатайств возвращает исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ .
Что касается самого ходатайства (да вообще любого ходатайства): если Вы, например, что-то хотите просить у суда (в смысле разрешения процессуальных вопросов) - указывайте в ходатайстве причины, на основании которых суд, по-Вашему, должен это ходатайство удовлетворить.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

6. Банк русский стандарт подал на меня в суд в г Москва я проживаю в Свердловской области. Как в одном ходотайстве написать о переносе дела по месту жительства и сроки исковой давности?

6.1. Добрый день.
Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму.
Кроме того, возможно пропущен срок исковой давности по части платежам или по всем платежам.
И конечно нужно просить перенести дело по месту вашего жительства. Даже если банк включил в кредитные договор право подать в определенный суд - это нарушение закона о защите прав потребителей!

7. Произошла такая ситуация, моего мужа находящегося на работе (он дальнобойщик) в другом регионе остановили сотрудники ГИБДД, накануне у него был выходной и он употреблял спиртное, когда остановили дпсники то почуяв запах перегара предложили сделать пробу, муж согласился, но не свидетелей не понятых при этом не было, прибор показал незначительное остаточное показание, при этом сотрудники предложили заплатить им 30000, поняв что такой суммы у него нет нашли двух понятых и произвели повторную пробу, к удивлению мужа показания оказались большими, все это было снято на камеру, он был очень растерян и под моральным давлением подписал протокол где признал свою вину. Когда камеру уже выключили он немного прийдя в себя попросил увезти его в мед учреждение для прохождения мед освидетельствования в чем ему отказали, пояснив что ему хватит и этого. Никаких протоколов ему не дали, дали только постановление на штраф 500 рублей за заезд на стоп линию. Вернувшись с рейса на базу его соответственно попросили уволиться до выяснения обстоятельств. На домашний адрес пришла повестка, на неё было написано ходатайство о переносе по месту жительства. Вчера состоялся суд по месту жительства где судья посчитала его доводы не обоснованными, и то что была проведена только одна проба при понятых, что сотрудники не выдали никаких протоколов и он не мог даже ознакомиться с делом, не учла. В результате вынесено решение о лишении прав на 1,6 месяцев и штрафе 30000. Можно ли оспорить это решение и какие шансы остаться с правами?

Юрист Казанцева Е. И., 458 ответов, 262 отзывa, на сайте с 13.09.2017
7.1. Добрый день, Наталия. К сожалению, в Вашем случае, шанс остаться с правами близок к нулю. Так как, все то, что Вы описали, безусловно, является процессуальными нарушениями, однако, не доказуемо!
По Вашим доводам поясню:
1) Сотрудники ГИБДД проводят один забор воздуха, два забора делают в медучреждениях.
2) не выдали копии, тут возможны варианты: либо Ваш супруг поставил подпись, что они выданы; либо сотрудники поставили отметку о эб отказе в получении копий. В этих случаях опять же для суда все законно.
Обжаловать постановление Вы имеете право в течение 10 дней с момента его вручения. Ваших доводов для успешного результата будет недостаточно. Вашему супругу необходимо ознакомиться в суде со всеми материалами дела, сфотографировать их. И уже на основании этих документов юрист сможет жать правовую оценку успешности дела.
Всего доброго.

8. Суд в понедельник, могу я подать ходатайство на перенос рассмотрения по административному делу по месту жительства в пятницу?

8.1. Здравствуйте! Можете подать заявление в пятницу.

Я являюсь исцом по уголовному делу об неуплате алиментов по месту жительства ответчика. Я хочу перенести судебное заседание для того, чтобы по своему месту жительства подать в суд на лишение родительских прав с присуждением неустойки по алиментам. Как я могу подать ходатайство о переносе заседания без моего присутствия, могу ли я отправить его по почте? Если у меня получиться лешить родительских прав ответчика, то я готова пойти на примерение, как это сделать? Читать ответы (2)

9. Банк Русский стандарт подал в суд г. Москвы, но я проживаю в Белгородской обл. Написал ходатайство о переносе дела по подсудности, Измайловским судом вынесено определение об отказе в переносе дела, Исковая давность исходя из договора окончилась 28 июня 2013 года Применить исковую давность я конечно могу, но поехать на суд в г. Москву ни физически, ни материально не имею возможности, могу написать заявление о рассмотрении дела без моего участия. Подавали в 2018 год у в мировой суд по моему месту жительства, была отмена приказа и вот 22.05.2019 они подали в суд г. Москвы суд прислал повестку на 13 июня с.г.Посоветуйте пожалуйста как быть?

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
9.1. Добрый день.
Скажите, а как Вы исчисляете срок исковой давности?

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
9.2. У вас видимо в самом договоре написано - так наз. Судебная оговорка (все споры решаются в Изм. суде гор. Москвы).
Поэтому - все законно!

Отзыв и Хадатайство направить в Измайловский суд г. Москвы.
Иного не дано.

Кстати... очень хороший суд!

10. Меня мировой суд Минеральных Вод решил прав на 15 года, и установил штраф 30 тыс. я во время заполнения протоколов написал ходатайство о переносе суда по месту жительства. Я Житель г.Грозный, Чеченской республики. А это 400 км, но суд мне в ходотайстве отказал. И прав лишил. Законен ли отказ в ходотайстве?

Юрист Милованова А. О., 838 ответов, 633 отзывa, на сайте с 13.08.2018
10.1. Здравствуйте, Ильяс.
Да, отказ правомерен.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) Ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
10.2. Вы конечно же можете обжаловать данный отказ.

Юрист Воробьев О. А., 1355 ответов, 814 отзывов, на сайте с 10.12.2018
10.3. Добрый день, Ильяс!

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
1.1. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.3 настоящей статьи.

1.2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

1.3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса и совершенном за пределами Российской Федерации, рассматривается по месту нахождения органа, возбудившего указанное дело.
(часть 1.3 введена Федеральным законом от 09.03.2016 N 64-ФЗ)
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Дело об административном правонарушении, совершенном в Антарктике, рассматривается по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
(часть 6 введена Федеральным законом от 05.06.2012 N 51-ФЗ)

Всего хорошего Вам!

Юрист Сабиров Р. А., 96 ответов, 62 отзывa, на сайте с 22.05.2019
10.4. Однозначно разъяснять, что отказ правомерен, не верно.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Это не императивная норма, которая обязывает суд безусловно направить дело по месту жительства при наличии ходатайства.
Если суд обоснует, что основание для отказа послужила необходимость защиты публичных интересов, а также интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, что понятые проживают на территории Минеральных вод и все доказательства по делу находятся на этой территории, то отказ правомерен.

11. Рассматривается иск управляющей компании к собственнику помещения, проживающему в другом городе, может ли судья отклонить ходатайство ответчика о переносе рассмотрения дела по месту жительства ответчика?

11.1. Споры по недвижимости рассматриваются судом по месту нахождения этой недвижимости... Отклонит.. однозначно...

12. В мировом суде рассматривают дело 12.8 ч 1 коап. На первом заседании ходатайствовал об отложении в связи с необходимостью поиска защитника. Перенесли. Моги ли я теперь подать ходатайство о переносе по месту жительства? (тот же район, но другой участок. Территориально, в другом месте, но недалеко).

12.1. Подать ходатайство вы имеете право, но нужно его аргументировать.

Адвокат Смолянинов П.А., 2327 ответов, 943 отзывa, на сайте с 12.03.2013
12.2. Здравствуйте, можете.

Смотрите закон:

КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

13. Мне пришла повестка в суд по гражданскому делу, в качестве ответчика, в другой город. Подал банк из за задолженности по кредитной карте. Последняя дата платежа в 2013 году, то есть срок исковой давности истек еще в 2016 году. Я буду писать ходатайство о сроке давности. Но могу ли я подать ходатайство о переносе суда в город по месту жительства, то есть по прописке? Так как из за маленьких детей, в том числе и грудного я не могу ехать на суд в другой город, а на суд мне хоть как надо попасть. Я читала про подсудность, но так ничего и не поняла, возможно или нет. Если это возможно то дайте пожалуйста ссылку на образец этого ходатайства. И в течении какого времени после получения заказного письма с пометкой я могу написать ходатайство о сроке давности или его можно принести не суд?

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
13.1. Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности.
Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Юрист Баулин А. А., 117 ответов, 88 отзывов, на сайте с 21.02.2019
13.2. Если в Вашем договоре прописана подсудность именно того суда который принял дело к рассмотрению, то шансов на передачу можно сказать, нет. А ходатайство оформляете произвольно указав только в какой суд вверху, затем от кого (ФИО полностью, адрес), по какому делу, а дальше текст (описание того, где Вы зарегистрированы) приложением копии паспорта или справку ф 9.

14. Отложение заседания суда.
Здравствуйте! Прошу разъяснить следующую ситуацию. Первое судебное заседание по возврату долга состоялся 15.12. 2015 г. Должник развелся 16.01.2016 г. без раздела имущества. Все имущество было зарегистрировано на супруга.
Судом 29.06.1016 г. принято решение о возврате долга и удержание 0.1 процента в день неустойки. В течение года после принятия решения судом, должник не предпринял ни каких действий по возврату долга.
03.07.2017 г. на основании моего заявления и исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом было установлено, что денежных средств у должника нет и нет зарегистрированного имущества. Должник в течение года не сообщал, о имеющей доли имущества которое находилось у супруга. Судебный пристав на должном уровне не принял мер, часть имущества бывший супруг должника продал. Судебный пристав, произвел только удержание денежных средств с пенсии, больше мер кроме как выезда по месту жительства и ареста телефона не произвел-другого имущества не обнаружил. Должник скрыл о имеющей доли имущества, зарегистрированного на бывшего супруга. На основание моего заявления в суд, судом принято административное решение в котором признаны не законные действия судебного пристава исполнителя и обязал наложить арест на оставшиеся имущество у супруга должника до выделение доли имущества.
22.10.2018 г. я написал заявление о разделе имущества, суд своим определением наложил арест на все имущество бывшего супруга и возбудил дело о разделе имущества, назначил оценочную экспертизу. После ряда заседаний и оценки имущества назначено, по всей вероятности последнее заседание суда по разделу имущества на 04.04.2019 г.
В этот период, а именно в январе 2019 г., в связи, с тем что должник уклонялся от выплаты долга, я написал заявление в суд на должника, об удержание неустойки в соответствии с условиями договора 0.1 процент. В день от суммы долга. Неожиданно, должник выплатил весь долг, кроме неустойки.
Суд по неустойки состоялся 21.февраля 2019 г. и без обсуждения данного вопроса, уменьшил размер неустойки в три раза (могу выслать решения суда), мной написана апелляционная жалоба 15.02.2019 г. , когда состоится краевой суд пока не знаю.
Суть дела:
1) Развод супругов состоялся 16.01.2016 г. срок исковой давности по разделу имущества истек. 16.01.2019 г. Мной подан иск о разделе имущества 22. 10.2018 г., в нем я просил произвести раздел имущества и выделение доли должника, для погашения долга согласно условиям договора
Вопрос такой-если суд по разделу имущества состоится 04.04.2019 года. , а должник выплатил долг 14.02.2019 г. , но без учета неустойки, который был оговорен в договоре займа (Заявление по неустойки мной написано в январе 2019 г., по нему состоялся суд, неустойка уменьшена в три раза, по данному вопросу написана апелляционная жалоба, а она будет скорее всего рассматриваться в конце апреля и по нему будет принято решение).
Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? (то есть суд может не учесть те условия которые отражены в договоре и закрыть дело)

Ведь тогда получается то,что я не смогу требовать удержание денежных средств по неустойки, так как срок на раздел имущества прошел.
Прошу подсказать могу ли я ходатайствовать о переносе суда первой инстанции по разделу имущества в связи с тем, что по неустойки не определена сумма и чтобы суд перенес заседание по разделу имущества до принятия решения по неустойки апелляционным краевым судом. И вообще возможно ли это, ведь иски разные один по разделу имущества, другой по удержанию неустойки но касаются одного дела по возврату денежных средств согласно условим договора займа.
Подскажите писать иск или ходатайство Как быть?
С уважением Вячеслав.

Юрист Криухин Н.В., 157614 ответов, 69087 отзывов, на сайте с 14.07.2011
14.1. Здравствуйте.
Пишите ходатайство о приостановлении производства по делу () о выделении супружеской доли до вступления в силу решения суда о взыскании долга.

Юрист Исаев Р. С., 18640 ответов, 8148 отзывов, на сайте с 04.03.2016
14.2. Здравствуйте, нет, в данном случае суд будет делить имущество, просто дальнейшие уже вопросы с взаимозачетами долга это отдельная ситуация. Вам в данном случае надлежит ходатайствовать о приостановлении производства возможно.
ГПК РФ Статья 216. Право суда приостановить производство по делу

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(абзац введен Федеральным законом от 22.04.2013 N 61-ФЗ)

Юрист Колковский Ю.В., 100689 ответов, 46982 отзывa, на сайте с 05.07.2015
14.3. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

(наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка)

(Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик:

(Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В производстве

(наименование суда)

Согласно ст.215 ГПК РФ , суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В производстве

(наименование суда)

Находится гражданское дело № по иску

(Ф.И.О. либо наименование истца)

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

О том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 215 ГПК РФ,

Рассмотреть настоящее ходатайство о приостановлении производства по делу

Приостановить производство по гражданскому делу № о взыскании суммы страхового возмещения до рассмотрения гражданского дела № и вступления решения суда в законную силу.

(фамилия и инициалы) (подпись)

Юрист Мингазов Ю.С., 47110 ответов, 14033 отзывa, на сайте с 24.12.2009
14.4. Пишите ходатайство о приостановлении дела, пока не будет рассмотрен другой иск.

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

(абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

Юрист Садыков И. Ф., 49436 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
14.5. Если в срок уложились при подаче искового заявления, то гражданское дело должно быть рассмотрено. Да и даже если бы не уложились, о пропуске исковой давности должна была заявить сторона спора (ст.199 ГК РФ), т.к. автоматически срок исковой давности не применяется. Так что дело в т.ч. о разделе должно быть разрешено по существу. Закрывать дело нет оснований.

Тот факт, что сумма неустойки не определена вследствие подачи апелляционной жалобы достаточное основание для отложения дела, о чем Вы вправе заявить ходатайство (ст.35, 215 ГПК РФ).

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5264 отзывa, на сайте с 20.10.2018
14.6. Вячеслав Владимирович, вы можете подать ходатайство в свободной форме, об отложении дела, до разбирательства другого дела. Если имеются основания, то суд, может приостановить данное дело, до принятия решения по существу другого дела, если оно может повлиять на решение по существу.

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

14.7. Право на взыскание неустойки есть у кредитора, если нарушен срок исполнения обязательства, установленный договором. Неустойка взыскивается со следующего за датой исполнения обязательства в соответствии с условиями договора по день фактической выплаты долга. Неустойка начисляется на сумму задолженности (ст. 330 ГК РФ). Выплата основного долга никаким образом не лишает права кредитора на взыскание неустойки.
Суд может прекратить дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в связи с истечением срока исковой давности только по заявлению ответчика (ст. 199 ГК РФ). Тогда будет рассматриваться дело по иску о взыскании неустойки.
Обязанность суда приостановить производство по делу установлена ст. 215 ГПК РФ .
Ходатайство здесь не подойдет. Нужно подавать частную жалобу на определение суда о приостановлении производства.

Юрист Парфенов В.Н., 140941 ответ, 61229 отзывов, на сайте с 23.05.2013
14.8. 1.Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? Это называется юридическим языком-прекращение производства про делу ст 220 ГПК РФ .в ДАННОЙ СТАТЬЕ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ. Применительно к вашей ситуации нет оснований для прекращения производства по делу
2.Что касается отложения производства по делу то ссылкой на статью 215 ГПК РФ (Обязанность суда приостановить производство по делу) по основанию:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; -то суд такое ходатайство не удовлетворит, потому что рассмотрение дела по разделу имущества вполне возможно рассмотреть вне зависимости от результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции, потому что как вы правильно заметили-это разные иски Здесь ни как нельзя обосновать, что без рассмотрения дела о взыскании неустойки нельзя рассмотреть дело о разделе имущества Еще как можно рассмотреть. Будет удовлетворен ваш иск о разделе имущества Будет, к примеру, удовлетворена ваша жалоба, то ничто не мешает взыскать пеню (при отсутствии денег) за счет выделенного по суду имущества
Вам здесь в принципе ничего не делать не нужно: а только дожидаться результатов рассмотрения А ходатайства о переносе рассмотрения дела, что со ссылкой на ст 215 ГПК РФ , что со ссылкой на ст 216 ГПК РФ суд в данной ситуации не удовлетворит

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 220 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Юрист Фролов С. В., 6139 ответов, 3327 отзывов, на сайте с 15.02.2018
14.9. ГПК РФ Ст. 215 ГПК РФ - Обязанность суда приостановить производство по делу - Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Пишите ходатайство на основании данной статьи ГПК РФ.

Юрист Икаева М.Н., 14632 ответa, 6699 отзывов, на сайте с 17.03.2011
14.10. В рамках рассматриваемого дела по разделу имущества, у вас отсутствуют основания для подачи ходатайства об отложении заседания либо его приостановления согласно ст.215 ГПК РФ , т.к. предметом разбирательства у вас является раздел имущества, а предметом разбирательства по неустойки является договор между вами и должником .

15. Скажите пожалуйста, как направить обращение в суд о переносе его по МОЕМУ месту жительства. Сбербанк-истец, я-ответчик. Суд назначен на 20.03.2019, а извещение получил 12.03.2019.

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
15.1. Добрый день.
Вам нужно писать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства ответчика, такая судебная практика есть. Даже если в договоре и есть право банка подать иск в определенный суд - это нарушение закона о защите прав потребителя.

16. Через 3 дня назначено суд. заседание по гр. делу я заинтересован лицо. Я нахожусь на больничном слушание в другом городе 300 км от моего пост. Места жительства, могу ли я по Эл. Почте отправить ходатайство о переносе даты заседания?

Адвокат Матушанская И. В., 13781 ответ, 6289 отзывов, на сайте с 27.11.2015
16.1. Добрый день! Да, можете направить посредством эл.почты или на сайте суда имеется электронное обращение. Но Вы заинтересованное лицо, а не ответчик, и если Ваши права в иске не нарушаются (смотря о чем иск), Вам не хочется ездить так далеко в суд, то можете направить заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Ответчик и истец будут представлять доказательства в суде, Вам вышлют копию решения суда.

Юрист Плясов В. В., 226 ответов, 84 отзывa, на сайте с 29.01.2019
16.2. Добрый день! Рекомендовал бы Вам 1) позвонить в суд и уведомить о том что находитесь на больничном и не имеете возможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, 2) узнать адрес электронной почты судебного участка или суда, либо по телефону уточнить на какой адрес вы могли бы выслать ходатайство и в качестве приложения - сканы документов о вашем заболевании и нахождении на больничном.

Подаю иск в суд. Я истец, проживаю и прописана в одном месте. Ответчик в другом месте, в другом городе. И недвижимость которая касается иска в том же городе где и ответчик. Мне далеко ездить на судебные заседания, но я хочу на них присутствовать. Могу ли я ходатайствовать о переносе гражданского дела по моему месту жительства? Читать ответы (2)

17. Подали исковое заявление в суд по взысканию неосновательного обогащения, назначили суд, мы пришли, но суд передает дело в другой город-по месту жительства ответчика по ее ходатайству, т.к. она уже не проживает по тому адресу, где должен был проходить суд. В качестве истцов выступаю я и мой муж, но приехать в другой город мы не можем (это дорого для нас), хотим написать ходатайство о том что бы рассмотрели в наше отсутствие. В иске изложена краткая ситуация, т.к думали, что сможем словесно дополнить на суде, но суд переносят в другой город, в связи с отдаленностью мы не сможем присутствовать, поэтому будем ходатайствовать о рассмотрении дела в наше отсутствие. Скажите, пожалуйста, повлияет ли наше отсутствие на решение суда? И нужно ли дополнением к ходатайству писать подробнее о том как ответчик обогатился за счет нас?-ведь мы не сможем присутствовать на судебном заседании, а значит не сможем рассказать, т.е. можно ли рассказать более подробно в письменном виде, в связи с отсутствием.

Юрист Колковский Ю.В., 100689 ответов, 46982 отзывa, на сайте с 05.07.2015
17.1. Да вам стоит письменно все подробно изложиьь.

Юрист Каравайцева Е.А., 57780 ответов, 27414 отзывов, на сайте с 01.03.2012
17.2. Вы уже получили ответ на Ваш вопрос. Если некачественно составлено исковое заявление, то обязательно нужно подать уточненный иск с полным изложением обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения дела. В противном случае проиграете суд. А снова по тому же предмету и по тем же основаниям не сможете обратиться в суд.

18. Подали исковое заявление в суд по взысканию неосновательного обогащения, назначили суд, мы пришли, но суд передает дело в другой город-по месту жительства ответчика по ее ходатайству, т.к. она уже не проживает по тому адресу, где должен был проходить суд. В качестве истцов выступаю я и мой муж, но приехать в другой город мы не можем (это дорого для нас), хотим написать ходатайство о том что бы рассмотрели в наше отсутствие. В иске изложена краткая ситуация, т.к думали, что сможем словесно дополнить на суде, но суд переносят в другой город, в связи с отдаленностью мы не сможем присутствовать, поэтому будем ходатайствовать о рассмотрении дела в наше отсутствие. Скажите, пожалуйста, повлияет ли наше отсутствие на решение суда? И нужно ли дополнением к ходатайству писать подробнее о том как ответчик обогатился за счет нас?-ведь мы не сможем присутствовать на судебном заседании, а значит не сможем рассказать, т.е. можно ли рассказать более подробно в письменном виде, в связи с отсутствием?

Юрист Войнаровская М. П., 631 ответ, 420 отзывов, на сайте с 30.10.2018
18.1. Здравствуйте Елена, Вы можете письменно изложить свои объяснения согласно ст. 35, 68 ГПК РФ.

Юрист Оболонская Т. Н., 2689 ответов, 1717 отзывов, на сайте с 24.09.2018
18.2. Я бы Вам порекомендовала, в этом случае, подать письменное обоснование своего иска в дополнение к обстоятельствам, указанным в самом исковом заявлении.

19. Я являюсь подсудимым по уголовному делу. Имеются психические отклонения, но признан вменяемым, а физически очень болен, являюсь инвалидом 2 группы по неврологии. Суд и комиссия это не учли и признали дееспособным. Вызывают в суд, находящийся за 300 км от места проживания, мне невозможно добираться туда. Подскажите, пожалуйста, как подать самому ходатайство о назначении другой экспертизы и переносе судов в район моего проживания. Могу ли я обратиться в прокуратуру или какой-нибудь суд по месту жительства. Есть сомнения в адвокате, что он не работает, хотя оплачены деньги, на связь не выходит и найти его невозможно, пытаюсь последнюю неделю, но безрезультатно. Времени до следующего суда мало. Он состоится 09.01.

Адвокат Николаева А. П., 3565 ответов, 2249 отзывов, на сайте с 04.10.2018
19.1. Изменение территориальной подсудности возможно только до начала судебного разбирательства по делу. Ходатайство подается в произвольной форме, изложите причины, по которым не можете являться в суд, ссылайтесь на ст. 35, 63, 65 УПК РФ. Но если это уже не первое судебное заседание, и суд уже приступил к рассмотрению уголовного дела, судья откажет в удовлетворении ходатайства. Если у вас соглашение с адвокатом, он должен был заранее подготовить документы и соответствующее ходатайство, чтобы не упустить время. За подобные действия и халатное отношение к выполнению своих обязанностей необходимо подать жалобу в адвокатскую палату, по поводу неоказания юридических услуг после заключения соглашения и оплаты.

20. Ситуация след.-муниципальная кв 2 к 49 м. кв.-,ордер 1979 г мать отец сын и дочь (это я), - в 2000 г долг за 2 года оплачен мужем дочери (им была продана своя комната) и договорённость о его вселении без прописки с условием совместного накопления и расширения - с 2000 г сын уклоняется от общей договорённости путём избегания приватизации - а в 2003 г сын женится и уезжает со всеми вещами на постоянное жительство в кв родителей жены, на тот момент неприватиз. И полностью отказывается участвовать в улучшении жилищных условий, в 2004 г со словами "мне ничего не надо, мы будем жить в др. кв. Там у него в 2004 г рождается 1-й ребёнок, которого исключили при приватизации той кв, через 2 г выписали и прописали в нашу кв меньшей площади и большим кол-вом прописанных, с договорённостью о том, что им нужно разменивать кв., а с ребёнком это не получится, но затем так ничего и не разменяли, а продолжали проживать всё там же.Родив 2-го ребёнка, без всякого уже соглашения прописали его также в нашу кв..-В сентябре 2017 г мать приняла наследство своей сестры (комнату в секционном общежитии), с намерением передать её сыну, (именно он был инициатором этого судебного процесса, несмотря на иную волю умершей маминой сестры) в качестве отступного, чтобы тот выписался с детьми. Так каккв пл за него оплачивала мать из их совместной с отцом пенсий. А также полностью оплачивала кредитные платежи за автомашину ГАЗЕЛЬ находящуюся в его пользовании. (свидетель другая мамина сестра) В феврале 2018 г мать скоропостижно скончалась, через 10 дней отец. Сын полностью отказался оплачивать похоронные услуги, обряды и места захоронений. Под давлением обрядового агенства, по моей просьбе, лишь кое как согласился предоставить газель для перевозки тела отца. Также несмотря на мои уговоры посчитал возможным не посещать организованные также мною обряды 40 дней и полгода. В сентябре мы вступили в наследство на недавно полученную мамой комнату. Тут же мой брат предъявляет мне требование о выплате ему за выписку 500000 р и отказе мною от доли в комнате, с угрозой в случае несогласия создавать мне невыносимые условия путём загоромождения квартиры вещами, судебными разбирательствами и оплатой гонораров адвокатов, а также закрытием одной из комнат. Присылает уведомление о вселении в нашу кв., подаёт заявление в суд о нечинениипрепятствий, указав что приезжал с другом с вещами но не смог открыть дверь. В этот же день, когда он приезжал, я подаю заявление участковому, о выяснении кто пытался проникнуть в кв.?При мне участковый также как и я не можем дозвонится до брата, т.к. он не отвечает на звонки. С 22 октября по 4 декабря было 3 заседания суда в Орджоникидзевсом суде. На процессе брат полностью подтверждает что 14 лет проживаетс детьми в кв родителей своей жены по причинетого что в нашей 2 комнатной квартире невозможно было проживать трём семьям, то же указали и его свидетельницы, при этом оклеветав меня и буквально обвинив в избиении родителей, несмотря на то что фактически только я осуществляла уход за больным практически лежачим отцом из – за чего и были ссоры с мамой, которая в силу своего возраста, болезней, а также злоупотребления спиртным (с приведёнными братом свидетельницами, которые буквально спаивали её)всё более и болееуже не оценивала адекватно сложившиеся обстоятельства и необходимость выполнения определённых в данной ситуации условий. Указал что в нашей квартире находятся его вещи которые в действительности вещи родителей. Судья между первым и вторым заседанием когда уже одеваемся, спрашивает его зачем ему нужно попасть в кв? он отвечает, что хранить вещи, тогда судья спрашивает его о желании подать иск о вселении, на что он отвечает отказом. В дальнейшем также на протяжении всего процесса судьябуквально вытягивает в сторону братавысказывания, а мне ничего не даёт сказать, постоянно прерывая меня. Отклоняет от свидетельства-моего мужа. Не смотря на мои замечания что приведённые братом свидетели 2 женщины, не могут дать адекватные показания, так как между нами враждебные отношения, по поводу их злоупотребления алкоголем, и их более 5 лет не общения с нашей семьёй принимает их сведения как достоверные, а показания нашего свидетеля риэлтора, из за того что он ошибся в указании точных сумм оплат произведённых нами более 18 лет назад считает не достоверными, хотяважным является не суммы тогдашней задолженности по кв пл. и не цена проданной тогда моим мужем комнаты, а то что он был свидетелем общей договорённости и уклонения братом от общей договорённости. Последнее заседание затягивает так что не успев опросить свидетелей переносит на следующий день, с указанием нам с представителями съездить и установить как он не мог открыть замок и какой именно. По дороге к дому брат подменяет имевшийся у него ключ от среднего замка и указывает что не мог открытьсредний из трёх замков, хотя на заседании указывал что не мог открыть нижний с обвинением меня в его замене. Также мои свидетели не смогли второй день подряд учавствовать в суде в рабочее время. И важные свидетели не пришли на второй день. Нам отказывает, брату удовлетворяет и указывает ещё мне изготовить ему ключи. ВОПРОС-КАК ВЫ ВИДИТЕ ЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ МЕНЯ ПЕРСПЕКТИВУ В ДАЛЬНЕЙШЕМ АППЕЛЯЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ?

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34146 отзывов, на сайте с 05.04.2009
20.1. Здравствуйте.

Конечно видно. Вполне реальные шансы.

Суд по лишению прав (лишение 100%) назначен на 31 июля по месту нарушения, прописан и машина стоит в другом регионе. Мне надо оттянуть срок на пару месяцев, важная поездка. Хочу подать ходотайство о переносе заседания сначала по причине отсутствия адвоката, а потом ходотайство о переносе суда по месту жительства (регистрации). Возможно ли такое на практике? Может судья по своему усмотрению оставить ходотайство без удовлетворения? Или он по закону обязан в обоях случаях перенести заседание? Читать ответы (8)

21. Суд в другом городе. Написала ходатайство о переносе по месту жительства, ФИО судьи знаю, но адрес явки в суд и участка судьи разные. Куда отправить из них?

21.1. Аида, Ваше хотение не повлияет на то, чтобы суд перенес судзаседание к Вашему дому, поскольку судзаседание назначено согласно гражданско процессуальному законодательству. Чтобы ответить на Ваш вопрос объясните, кто истец, кто ответчик, обстоятельства и причины судзаседания.

22. Я являюсь ответчиком по иску по установлению отцовства, первое заседание прошло, истец не явился в суд, через месяц назначили второе заседание, могу ли я ходотайствовать в суде о переносе дела в другой суд в другом регионе, где я проживаю с ребенком? Я планирую прийти на второе заседание, но скорей всего истец не придет снова и чтобы мне не ездить между городами хочу чтобы суд, то есть 3 е заседание, которое назначат перенесли по месту жительства ответчика, или если придет истец, чтобы днк делали тоже по месту жительства ответчика.? И все же если можно передать дело в другой суд, достаточно ли будет просто предъявить билеты и ходатайство в суде?

Адвокат Сенкевич В. А., 45190 ответов, 16993 отзывa, на сайте с 08.10.2015
22.1. Здравствуйте! Если у Вас регистрация в другом регионе-можете подать ходатайство. Если ответчик не придет повторно в суд, гражданское дело суд оставит без рассмотрения.

23. Ходатайство о переносе суда по месту жительства пишется в свободной форме от руки или шаблон обязателен?

Юрист Каравайцева Е.А., 57780 ответов, 27414 отзывов, на сайте с 01.03.2012
23.1. Ходатайство пишется в свободной форме. Однако есть обязательные сведения, которые нужно указать.

24. Сбербанк подал иск в суд г.Калуги по кредитной задолжности, но я, ответчик, живу в 80 км от Калуги и не могу ездить на заседания суда. Могу ли я ходатайствовать о переносе суда по моему месту жительства? И как это оформить доеументально?

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12311 отзывов, на сайте с 29.03.2015
24.1. Здравствуйте, сначала нужно посмотреть условия кредитного договора о подсудности споров по данному кредиту.

Адвокат Сенкевич В. А., 45190 ответов, 16993 отзывa, на сайте с 08.10.2015
24.2. Здравствуйте! Вполне возможно, что в кредитном договоре указана подсудность.

25. Осужден мировым судом по статья 264 часть 1 ук рф.приговорен к 160 часам обязательных работ и 1,5 года продления лишения. Возможно ли применение в моем случае статьи 64?со следствием я активно сотрудничал. Жертв и потерпевших естественно нет. вину не отрицал. Есть ограничения по подъему, переносу тяжестей и работе на холоде. Собственно изза них и пришлось сесть за руль, тк гражданской жене стало плохо на улице, попросила меня ее встретить, но после трех перенесенных операций на позвоночник изза болей в спине я решил сесть за руль, думая, что алкоголь уже выветрился. Проехал буквально квартал и обратно. Полиции не сопротивлялся. Характеризуюсь с прежних мест учебы, работы, жительства исключительно подожительно. Очень не хотелось бы продления лищения, тк изза ограничений не могу найти работу и руль был единственной надеждой на добычу хоть какого то пропитания. Спасибо за ответы.

Юрист Мурашко В. М., 442 ответa, 330 отзывов, на сайте с 18.10.2018
25.1. Здравствуйте!

Ст. 64 УК РФ применяется судом при рассмотрении уголовного дела, а не после вынесения приговора и вступления его законную силу. В Вашем случае приговор вынесен, вступил в законную силу и потому применить эту статью уже нельзя.

26. Было дтп с пострадавшим ребенком с легкой степенью вреда по заключению судмедэкспертизы. В дтп мы правы.
Во первых: дознаватель гаи передал документы не в ту канцелярию суда. При составлении протокола об адм правонарушении виновник ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства (в ходатайстве указан промышленный район). Но в протоколе на месте дтп указан адрес проживания и прописки в Октябрьском районе. Вызывает сомнения? Есть ли смысл писать жалобу, и что можно добиться этим?

Во-вторых: дело переносилось уже трираза! Из-за того что никто из участников по делу не явился в назначенное время! Но никакого уведомления по почте не было. (писали заявление в суд. Суд ответил что письма отправлялись!) После того как зашли лично к помощнику судью получили извещение и потом по почте тоже пришло))). Выглядит как преднамеренный перенос заседаний!

В-третьих:
У судьи такая же фамилия как и у собственника автомобиля, которым управлял виновник!

Подскажите. Как быть в данной ситуации?

Адвокат Кулик В. И., 5236 ответов, 3470 отзывов, на сайте с 18.04.2017
26.1. Заявите отвод судье, так как считаете, что он является лицом заинтерисованным в исходе дела. Напишите про фамилию и затягивание процесса.

27. Суть вопроса в следующем. 27.08.2018 Пермском крае сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. С нарушением я был не согласен, что и написал в протоколе и схеме. Видео фиксации нарушения не было. ИДПС вручил мне повестку в суд. Так же в протоколе написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. По приезду домой было дополнительно отправлено ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства в суд Пермского края заказным письмом. По телефону секретарь мне ответил, что в ходатайстве мне отказано, и дело будет рассмотрено в ихнем суде. Далее по почте приходит определение об отказе направления дела по месту жительства с мотивировкой (с целью защиты публичных интересов и исключения затягивания сроков рассмотрения дела). Отправляю заказным письмом с описью вложения ходатайство об ознакомлении с материалами дела в нём прошу уведомить о месте и времени для ознакомления. Ходатайство суд получил 06.10.2018.
Рассмотрения дела было 15.10.2018, т.е. ходатайство они получили до рассмотрения. О рассмотрение дела я был уведомлён СМС сообщением. О месте и времени об ознакомлении с делом меня не уведомляли.
Сегодня на сайте суда опубликовано постановление, где я был признан виновным и мне выписан штраф 5 000 руб. В Постановлении ни слова о ходатайства не о переносе дела не об ознакомлении с делом нет. Правомерно ли это? На основании этого могу я обжаловать постановление суда? Я так понимаю, что десятидневный срок обжалования начнётся с момента получения постановления мной лично по почте?

Юрист Цыпышева Е. А., 71 ответ, 33 отзывa, на сайте с 08.10.2018
27.1. Совершенно верно, срок наступает с момента получения решения суда. Обжалуйте в апелляции, в пермском крае - судьи никак не реагируют на другие регионы. Мы одно дело там проиграли, написали жалобу на судью, вышли в апелляцию и выиграли. Еще один момент, там к правонарушителям предвзятое отношение! Поэтому, рекомендую представителя взять.

28. Как ходатайствовать о переносе суда по месту жительства, если нет прописки и временной регистрации? Дело об административном правонарушении. Может ли справка от уличкома полутора годовалой давности служить приложением к ходатайству? Или я вообще могу ничего не прикладывать к ходатайству?

Юрист Мокрушин Л. А., 3697 ответов, 3048 отзывов, на сайте с 11.12.2017
28.1. Добрый день Рамиль, в вашем случае приобщить к ходатайству нужно подтверждающий документ, фабула статьи гласит о месте жительства, т.е. допустим если вы живете в съемном жилье, вы вправе предоставить договор аренды жилого помещения в качестве доказательства, проживания!

Справка уличкома не подойдет!

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2018)
КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

29. Действительному государственному советнику юстиции,
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка от потерпевшего.
Мушинского Искандера Ахатовича

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Генерального Прокурора Российской Федерации Юрий Яковлевич Чайка рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

Юрист Манько О. Б., 663 ответa, 460 отзывов, на сайте с 17.09.2018
29.1. Потерпевший Мушинский. В Генеральной прокуратуре РФ такой бред и читать не будут. На каком основании они должны передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Его вернут в прокуратуру республики РТ, а там Вам разъяснять, что тупить не надо. Неужели Вам не понятно, что окончательное решение вынес Президиум Верховного суда.

30. Господа юристы-знатоки!
Могу ли я с 1-го октября подать в Московский Кассационный суд КАССАЦИЮ на отказ в Апелляции Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Президиумом Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Коллегией судей Верховного суда РФ, после рассмотрения подготовленного мной следующего Иска в суд первой инстанции против СПИ Щербинского ФССП г. Москвы?

Щербинский районный суд г. Москвы,

От Граждан РФ
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевны
регистрация:
108851, Москва, г. Щербинка,
ул. Первомайская, д.5, кв. 46,
тлф. 8-905-717-10-99 [email protected]

Адрес постоянного места жительства:
108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

Заинтересованные лица:
1. Найдёнова В.И., 108824, «Фабрика 1 Мая»,
д. 49, кв. 14
2. Администрация СНТ «Надежда», уч. № 77
Председатель СНТ Демьшина Е.И.,
Демьшин В.И.,
адрес: 108824, Москва, п/о «Рязановское»
тлф: 8-926-895-67-56
3. Судебный пристав-исполнитель
Щербинского ФССП г. Москва Граф И.А. А.
Исковое Заявление
«О нарушении Закона РФ «О ФССП», «Инструкций ГУ ФССП РФ» Судебным приставом-исполнителем Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы», при исполнении государственных обязанностей», выразившихся:
- не вручением Ответчикам Русакову В.А. и Русаковой Н.С. (по прибытию СПИ Графт И.А. для исполнения собственного Постановления на участках № 84/85 СНТ «Надежда»), в двух экземплярах Постановления Щербинского ФССП по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015, им подписанного, с синими печатями;
- в игнорировании, вступивших в законную силу Решения Подольского городского суда МО по Делу № 2-7487/2011, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. по прибытию на участки для исполнения собственного Постановления;
- в игнорировании, вступившего в законную силу Определения КС МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года;
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы» от 28.09.2016 года «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015.
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительного эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы от 28.09.2016 года» «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015»;
- в игнорировании, ещё трёх землеустроительных экспертиз: а) «Материалы геодезических изысканий по установлению границ и определения площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», исполненного ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москвы 2009 год» по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (истец СНТ «Надежда» - проиграно администрацией); б) «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» г. Подольск МО, на земельный участок № 85, расположенный по адресу: СНТ «Надежда», уч. № 85, вблизи пос. «Фабрика 1 Мая», Подольского муниципального района Московской области от 21 января 2010 года, по Гражданскому от 09.12.2009 № 2-7744/09 по иску СНТ «Надежда»»; в) «Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольска от 07.10.2011, по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (по иску СНТ «Надежда» - дело проиграно администрацией). г) «Отзывы Ответчиков на все ТРИ землеустроительные экспертизы; д) Графические построения увеличенных копий периметров уч. № 84 и № 85, с просчётами площадей участков по двум методикам: по длинам сторон периметров двух участков, и, методом построения прямоугольных фигур (возможна ошибка только в третьем знаке). В сравнении с GPS – третий знак! Защищены на судебном заседании перед тремя Ф.судьями Подольского городского суда МО Рубцовой, Звягинцевой и Сидоренко. (Определения прилагаем).
Все расчёты площадей участков № 84 и № 85, выполненные Ответчиками и уже рассмотренные судами г. Подольска, приложенные к делам.
По существу Иска.
16 апреля 2018 года (около двенадцати дня) СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, с двумя геодезистами, двумя охранниками, председателем СНТ «Надежда» Демьшиной Е.Д., её мужа – Третьего лица по Иску Найдёновой В.И., тремя рабочими, нанятыми Найдёновой В.И., с десятком глашатаев из СНТ, прибыли на уч. № 84 и № 85 для исполнения Постановления СПИ Граф И.А. Я позвонил дежурному по МО МВД «Щербинский и попросил: с целью предотвращения физического инцидента между мной и глашатаями, прошу обеспечить охрану. Два полицейских незамедлительно прибыли.
Я пригласил в дом СПИ Краф И.А. для дачи объяснений по его миссии.
Не вручив нам собственное Постановление, Решение суда и Исполнительный лист, он открыв свою паку, сказал, что это Постановление на перенос только одной линии между точками 442-417 по Генеральному плану, и, только двух точек.
Мне пришлось показать ему все перечисленные в преамбуле документы, вступившие в законную силу. Из них, он, бегло осмотрев только Решение Подольского городского суда МО, сказал, что это его не касается, вышел и дал команду приступить! Забор был варварски снесён рабочими, сломана каменная беседка-барбекю, а Найдёнов В.Ф. – муж хозяйки, приступил к вырубке топором семи кустов плодоносящего винограда. Со мной случился микроинфаркт. Жена вызвала скорую помощь.
Я понял, что сын Найдёновой В.И., работая полицейским в ОВД «Рязановский», курирует этот процесс, поскольку принимал в процессе варварского сноса самое активное участие.
Скорая помощь откачивала меня 1,5 часа, после чего я вышел и увидел уже сломанный забор, беседку, и вырубленный виноград. Сыном Найдёновой В.И. были лично забиты два новых арматурных прута якобы в координаты РосРеестра. Точки двух новых прутьев были обсервированы геодезистами СПИ Графа И.В., что в итоге вырезало из нашей площади уч. № 85 - 22,5 кв.м. (22,05*0,5= 11,02 кв.м. + 22,05*1,0:2=11,02, что в сумме составило 22,04 кв.м.) Таким образом, площадь нашего уч. № 85 составила не 530,00 кв.м. по Кадастру и РосРеестру, а – 507,96 кв.м., на что указал я СПИ Граф И.А.
СПИ Граф И.А. не отреагировал! Но, задал вопрос мужу председателя СНТ Демьшину В.И. и сыну Найдёновой В.И., измерявщих в этот момент длину линии между НОВОЙ точкой 442-прим и старой 415, спросил, - какова длина? Демьшин В.И, соврал и ответил, что длина линии 20,60 кв. м. – по Генеральному плану! Я указал Граф И.А., что это откровенная ложь, что после переноса старой точки 442 по генплану в точку 442-прим по РосРеестру, не вписывается в периметр участка площадью 450,00 кв.м. по Кадарстру и Генеральному плану уч. № 85, на что он отвернулся и ушел к Найдёновой В.И.
Я тут же ушёл и сел в доме за компьютер. Просчитал площадь участка № 84 Найдёновой В.И. в новых 442-прим и 415 точках и двух старых – 415 и 416, которые не переносились, а оставались в старых координатах Генерального плана СНТ. Площадь уч. № 84 оказалась равной: 450,0 кв.м. плюс 22,04 кв.м. = 472,04 кв.м.
Кроме того, после слома администрацией пос. «Фабрики 1 Мая» старых сараев, очистки территории и установки нового забора уже по красной линии СНТ, оказалась, что именно эта красная линия проходила по крышам сараев, и, в частности напротив уч. № 84. Заступ был более 500 мм. Сараи убрали, красную линию по Реестру восстановили таким образом, что между этой красной линией и линией забора уч. № 84 Найдёновой В.И. образовалась ниша площадью 32,25 кв.м., которую Найдёнова В.И. легко прихватила. С этим прихватом площадь её уч. № 84 составила 472,04 + 32,25 = 504,29 кв.м., вместо 450,0 по кадастру генерального плана.
Но, если пересчитать площадь уч. № 84 по длинам сторон периметра оказывается, что Кадастровая площадь её уч. № 84 равна не 450 кв.м., всего лишь:
20,60 – 21,5 – 20,50 – 21,90 составляет, -
20,60*21,50 =442,90
21,50*20,50=440,75
20,50*21,90=448,95
21,90*20,60=451,14 складываем и делим на четыре:
442,90+440,75+448,95+451,14 = 1783,74: 4 = 445,93 кв.м., а не 450,00 кв.м., т.е. на - 04,07 кв.м. – менее, чем по РосРеестру, Кадастровому генеральному плану и по Оригиналу генерального плана уч. № 84.
А теперь сопоставим: 445,93 кв.м. и после переноса линии 442-417 в новые, якобы координаты РосРеестра, которые дали в итоге фактически занимаемую площадь уч. № 84 равную 504,29 кв.м. – Т.е. после переноса только одной линии площадь уч. увеличилась на целых 58,36 кв.м.! Не слишком ли?

В то время как площадь участка № 85 УМЕНЬШИЛАСЬ с 530,00 кв.м. на 22,04 кв.м. - до:
530,00 – 22,04 = 507,96 кв.м., на целых-16,74 кв.м. менее!
Все эти элементарные просчёты мог бы предварительно сделать сам СПИ Граф И.А., т.е. - ДО СЛОМА, но не удосужился…
Именно этот факт вызывает вполне серьёзные подозрения о предварительном сговоре СПИ Графа И.А. с Истцом, экспертом и Исполнительной командой по сносу забора…
Все документальные доказательства по существу наших исковых требований прилагаются к данному Иску.
На основании вышеизложенного,
П Р О С И М
1. Прокурора г. Москвы, в плане прокурорского надзора, во избежание возможных фальсификаций в процессе судебного разбирательства, обеспечить прокурорское сопровождение слушания дела по Иску Русакова В.А. и Русаковой Н.С. к СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы в Щербинском районном суде г. Москвы.
2. Поддержать в суде вынесение Определения Щербинским районным судом г. Москвы назначение ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 77,79, 84, 85, 86 СНТ «Надежда», на основании корректных выводов которой, экспертиза ООО «МосСтрой» г. Видное» будет признана судом фальсифицированной.
3. СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УКРФ за поддержку мошеннических действий Ответчиков, по формуле: «Защищающий преступников – Преступник (!), с отягощением – при исполнении государственных обязанностей Судебного-пристава-исполнителя.
4. В случае ПРАВОТЫ Истцов и доказанности фальсификации землеустроительной экспертизы ФИО-Исполнителем ООО «МосСтрой» г. Видное, что, так или иначе, вскроет деятельность мошеннической группировки, действующей долгие годы по сговору: администрации «СНТ «Надежда»/ГУП АПУ г. Подольска – зам. начальника Шумаева, под руководством бывшего председателя СНТ «Надежда» Поповой В.И., - привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УКРФ ФИО-Исполнителя ООО «МосСтрой» г. Видное.
5. За счёт СПИ Граф И.А., Найдёновой В.И., председателя СНТ «Надежда» Демьшиной Е.Д. и её мужа Демьшина В.И., ВОССТАНОВИТЬ забор уч. № 85 в прежних координатах по Оригиналу Генерального плана, с Определением суда изменением оных в «РосРеестре РФ».
6. Восстановить кирпично-поликарбонатную беседку на прежнем месте, в том же проекте.
7. Владельца участка № 86 – Шестакову Е.Д., за самовольный перенос всего периметра участка в новые координаты на один метр на север и на метр на восток, с включением двух ОБЩЕСТВЕННЫХ электрических столбов в периметр своего уч. № 86, привлечь по ст. 144-145 УКРФ.
8. Ответчиками, компенсировать материально Истцам каждый из срубленных Найдёновым В.Ф. семи плодоносящих виноградных лоз в размере 700000 рублей, с перечислением этой суммы на Расчётный счет Детского дома г. Подольска (реквизиты сообщим на заседании суда).
9. Перенести линию стороны периметра уч. № 84 между старыми точками 415-416 в новые координаты на 500 мм 415-прим/426-прим, что будет достаточным для восстановления Кадастровой площади уч. № 84 по Оригиналу генерального плана СНТ «Надежда», равной 450 кв.м., с внесением фактических размеров длин сторон периметра, с корректным восстановлением площади уч. № 84 в РосРеест.
10. За многолетний период мошеннических действий внутри территории СНТ «Надежда», за организацию ложных недобросовестных исков администрации СНТ «Надежда» против Русаковых в Подольском городском суде МО и в Щербинском районном суде г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УКРФ Попову В.И., Найдёнову В.И., Найдёнова В.Ф., Демьшину Е.Д. и Демьшина В.И. – куратора всех этих процессов.
11. За счёт перечисленных граждан КОМПЕНСИРОВАТЬ ИСТЦАМ все суммы, затраченные на судебную тяжбу десятилетия, по предъявленным суду чекам/квитанциям, договорам по перечню затрат на экспертизы, адвокатов и судебные издержки (будут приложены).
12. За счёт Ответчиков, компенсировать морально-нравственные травмы Исцов, включая стоимость санаторно-курортного лечения в течение трёх лет.
13. В Решении Щербинского районного суда г. Москвы по этому иску, Пункты в разделе «ПРОСИМ» № 3, 4, 7, 10 квалифицировать как уголовные, требующие рассмотрения Уголовным судом, через Прокурорскую поддержку.
К настоящему иску прилагается Дополнение – авторское исследование многолетнего группового мошенничества, повлекшее уголовное преступление указанных лиц в номерах 13-го пункта настоящего иска, в разделе «ПРОСИМ».

Виктор Русаков,
Надежда Русакова
19.09.18
Приложение:
1. Решение Подольского городского суда МО по Делу № 2-1171/11 – Делу № 2-7487/11, вступившее в законную силу.
2. Определение Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года.
3. Материалы геодезических изысканий ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москва 2009 года, по установлению и определению площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», по Делу № 2-7744/09 Подольского городского суда МО.
4. Заключение землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» на земельный участок № 85 СНТ «Надежда» 2010 год.
5. Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольск 2011 год по участку № 85 СНТ «Надежда».
6. Заключение экспертов № 2023-Д/15 ООО «МосСтрой» г. Видное 2015 год по уч. № 85 СНТ «Надежда», исполненное без нашего присутствия на уч. № 84/85, без составления Акта о проведении землеустроительной экспертизы, принятое Ф.судьёй Щербинского районного суда г. Москвы корректным, за период годового отсутствия нас Ответчиков в суде, в наше Ответчиков отсутствие (ст.112 ГПКРФ).
7. Заключение ООО «Независимая Строительная Экспертиза» г. Москва 2016 год на «Заключение экспертов № 2023-Д 15 ООО «МосСтрой» г. Видное, 2016 год.
8. Независимая экспертиза - Экспертно-диагностическое исследование ООО «ТехСтройЭксперт» г. Москва 2018 год, на фактически Исполненное 16 апреля 2018 года Постановление Щербинского ФССП г. Москва СПИ Граф И.А. на уч. 84/85 СНТ «Надежда».
И другие документы…

...?
Моя эпопея судебной тяжбы продолжается (десять лет!).
Заранее благодарен!

Адвокат Чижов А.И., 10713 ответов, 3377 отзывов, на сайте с 09.02.2006
30.1. Нет, не можете. Этот суд ещё не создан и с 1 октября текущего 2018 года он действовать не будет. Кассационную жалобу следует подавать в Президиум Мосгорсуда и в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, как и прежде.

Елена Тарасова

Добрый день, спасибо за Ваш вопрос. Вы должны знать, что по общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика.

Из общего правила территориальной подсудности существуют исключения.

Существуют требования, которые истец имеет право подать в суд по своему выбору, то есть выбрать подсудность гражданского дела. Наиболее распространенные случаи - это:

исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка;

исковое заявление об установлении отцовства;

исковое заявление о расторжении брака, в случае если с истцом проживают несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья;

исковое заявление о защите прав потребителей;

исковое заявление о возмещении вреда здоровью.

Кроме того, сюда относятся случаи, когда местонахождение ответчика не известно, когда иск предъявляется по место нахождению филиала, по месту заключения или исполнения договора, когда в деле участвуют несколько ответчиков по разным адресам, в других случаях предусмотренных статьей 29 ГПК РФ.

Исключительная подсудность

Исключительная территориальная подсудность означает, что требования будут рассмотрены только в конкретном суде, изменить эту подсудность договором или выбрать истцу невозможно. К гражданским делам, рассматриваемым по правилам исключительной подсудности, относятся:

во-первых, все требования, касающиеся недвижимости (квартиры, дома, земли и др.), независимо от того, где живут стороны, будет рассматривать суд по месту нахождения недвижимости;

во-вторых, иски кредиторов наследодателя подсудны судам по месту открытия наследства;

Проанализируйте какого рода Ваш иск, и если подсудность альтернативна, пишите ходатайство в суд ДО судебного заседания (приложите документы, подтверждающие вашу невозможность участвовать в заседаниях).

С наилучшими пожеланиями.

Ирина Шлячкова

Здравствуйте!

Вам необходимо обратиться в суд с письменным ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

ХОДАТАЙСТВО

об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.

Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Я проживаю (нахожусь) на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело и не могу лично явиться в суд _________ (указать причины невозможности личной явки в судебное заседание).

Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Обеспечить возможность участия _________ (ФИО гражданина) в судебном заседании «___»_________ ____ г. в ____ час. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через _________ (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Территориальная подсудность определяется согласно положениям ГПК РФ. По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По отдельным категориям дел подсудность определяется по выбору истца и заявление может быть правомерно подано по его месту жительства (ст. 29 ГПК РФ), в некоторых случаях действует исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела ДО ПРИНЯТИЯ ЕГО СУДОМ к своему производству, кроме тех дел, по которым подсудность не может быть изменена (ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ).

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, определены в ст. 33 ГПК РФ исчерпывающим образом:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В данном случае необходимо либо в письменном виде изложить свои доводыи и возражения и направить почтой, либо ходатайствовать о даче объяснений по месту своего жительства в порядке применения ст. 62 ГПК РФ ввиду невозможности явки в суд по месту рассмотрения дела (суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия).

Да, конечно.направить письменное ходатайство об этом в суд. образец: www gib2d ru/Obrazcy-dokumentov/Hodatajstva/perenos-dela-po-mestu-ucheta-TS/ вместо пробелов точки. практически всегда переносят ибо адекватных причин отказа у них нет.

Пишете ходатайство и подаёте его через канцелярию, чтобы не затерялось случаем. На втором экземпляре ходатайства требуйте отметку о получении. Обычно всегда такие ходатайства удовлетворяют.

Главное не тянуть с ход-вом и подать как можно раньше, а то могут отказать, мотивировав тем, что Вы затягиваете процесс.

А лучше всего подать ходатайство о рассмотрении дела не по месту жительства, а по месту регистрации т/с. В этом случае не прерываются сроки, что для вас очень выгодно.

Могут ли перенести суд в 3й раз по причине занятости адвоката ответчика? Дело об определении места жительства ребёнка

Сами промухали. Надо было после первого же отложения рассмотрения дела подавать ходатайство рассмотреть дело даже в случае неявки представителя ответчика. У Вас есть право на рассмотрение дела в разумные сроки, представитель ответчика на Ваше право положил. Соответственно Вы можете положить на право ответчика на судебную защиту. З. Ы. В случаях появления такого ходатайства откуда что берется. И время находится, и дела у представителя, оказывается, не такие уж важные...

ЗАнятость адвоката это не причина.

в принципе могут, многое зависит от судьи ведущего дело

Это не причина. По общим правилам дело должно быть рассмотрено в течении 2 месяцев с момента принятия к производству, можете написать жалобу на судью за волокиту

как показывает практика, если представитель ответчика адвокат, дело непременно отложит, а если просто юрист, то суд из вредности рассмотрит

Могут. А могут и не перенести.

Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. В данном случае, адвокат не является стороной по делу, и откладывать разбирательство из-за отсутствия адвоката (представителя) , неразумно.

попал пьяный на авто- что ждет в курсе- суд 13.11- а 5.11до 25.11 сессия в др.городе без авто никак как перенести суд

Можете направить в суд письмо о рассмотрении Вашего дела по месту жительства.

В суде ждёт лишение +30тыс, до получения постановления по почте ездить вам можно +10 дней после. Так что учитесь спокойно, не переживайте до 25.11. вам ездить можно.если попадётесь в это время ещё раз, наказание суммируется.

Интересно, как учатся иногородние без авто?

У меня арестовали права вод. в деревни. судить будут в районе могу я перенести заседание в город по месту жительства?

да, но это тебя не спасет, дело рассматривают пять минут.... дальше пешком

можно на суд не ходить...и без присутствия лишат.... первый раз на год.... конечно если гаишнику в тыкву не заехала

заявить суду письменное ходатайство о переносе рассмотрения по месту жительства

Можешь, приходишь в суд и заявляешь ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства. 99% что удовлетворят. Смысл сего действа оттянуть время. Ибо время пересылки дела из суда в суд исключается при исчислении трехмесячного срока. Прав лишат все равно, что в городе, что в деревне.

Мировому судье судебного участка № ___ г. Москвы от __________________________________, Проживающего: ______________________ ____________________________________ ХОДАТАЙСТВО В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 29.5. КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП ходатайствую о направлении материалов дела для рассмотрения по месту моего жительства: ____________________________________________________________________), а именно домашний адрес в судебный участок № _____ расположенный по адресу: ____________________________________________________, поскольку я не имею возможности приезжать в судебный участок № ____, а рассмотрение дела без моего участия существенно нарушит мои права и законные интересы на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом, поскольку я считаю необходимым дать пояснения по существенным обстоятельствам дела, а также имею ряд ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих мою невиновность и о допросе свидетелей. _________________________ /_____________________ «____» ____________ 2013 г.

Может ли суд после первого заседания быть перенесен по месту жительства ответчика по его ходатайству? Спор о долях дома.

где дом там и суд

А на каких основаниях, по желанию вам ничего переносить не станут. Нужны веские основания.

Ильгиз точно подметил - где дом, там и суд - сталкивался - проверено! 100%

Долго ли ждать повестку? перенесли дело в суд по месту жительства. Долго ли ждать повестку в суд?

месеца полтара или два! а там ещё и зависит от загружености суда!

Если Вам необходимо участвовать в этом процессе Вы прозванивайте в канцелярию суда, куда дело должно прийти и узнавайте пришло или нет и на когда назначено слушание, особо не рассчитывайте на повестку она может и не дойти вообще

Обжалую в суд штраф. По закону жалоба подается по месту нахождения органа. Как перенести в суд по месту жительства?

КоАП это непредусмотренно. Где находиться орган который вынес постановление, там и обжалуете.

можно ли перенести суд по лишению водительских прав по месту жительства?

Пиши ходатайство

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Подавайте ходатайство.

Можно. Пишите ходатайство.

Возможно ли перенести рассмотрение уголовного дела в суд по месту жительства потерпевшего? (вн) Находясь в командировке я стал жертвой воров. В двух словах дело обстояло так:
- В один из выходных дней я был на работе, а в это время один из моих коллег остался дома. Он пригласил местных девушек (судя по всему проституток) и устроил с ними пьянку. В результате у меня пропал ноутбук и цифровой фотоаппарат общей стоимостью 35 тыс. рублей (без учёта износа). Я сразу обратился в милицию и написал заявление о краже.
В ближайшее время будет заведено уголовное дело. Но и срок командировки уже заканчивается и скоро мы отправимся домой за 10.000 км, на другой край России. Явиться в суд по месту происшествия не смогу ни я, ни свидетели (у нас нет финансовых возможностей для поездок через всю Россию). В связи с этим и возник мой вопрос - \"Как перенести рассмотрение уголовного дела в суд по месту жительства потерпевшего и всех свидетелей?\"

Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела 1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. 2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела 1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Статья 131. Процессуальные издержки 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 2. К процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ) 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; 6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств; 7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; 8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса; 9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. 3. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. 4. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации. (часть четвертая введена Федеральным законом от 03.03.2006 N 33-ФЗ)

к сожалению никак, так как рассмотрение уголовного дела происходит в суде по месту совершения преступления. Вы можете нанять представителя по месту случившегося - это может быть адвокат или лицо по доверенности если вы заявите гражданский иск. Свидетелям кстати оплачивается проезд к месту суда и обратно за счет государства. Но vuuen рассмотреть и в Ваше отсутствие

так этих куриц еще не поймали,но дело в том,что суд рассматривает дела согласно упк по месту совершения преступления,ваше присутствие не обязательно следаки возьмут с вас показания,вы все равно ни че показать не можете выж с ними не пили,но если будут вас в суд вызывать то ходатайство напишите чтоб рассматривали без вас

можно ли перенести суд по месту жительства,а не по месту нахождения банка..Послеродовый больничный сейчас

ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд Заявите ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства

перенесли дело в мировом суде по месту жительства ответчика,платить снова госпошлину?

Госпошлину оплачивать не нужно, поскольку вы ее уже оплатили.

Не нужно.

Как мне перенести суд по месту моей регистрации и места жительства? Мошенники подделали договор займа со мной, и указали в нем что суд должен пройти в райцентре Калужской области. Я позвонил в суд, мне сказали что мое участие обязательно, иначе вынесут заочное решение. Но я по работе не могу ездить через полстраны с кем-то судится. Как мне перенести суд по месту моей регистрации и места жительства?

Суд проходит по месту жительства истца. Так что бери отпуск и езжай,

Никак. Договором установлена договорная подсудность, поэтому судиться вы должны именно там. И уже в ходе рассмотрения дела в суде доказывать, что договор-подделка.

Договорная подсудность, дейтствительно суд не поменять. Можно написать заявление о переносе судебного заседания по ряду причин. Потом (если договор действительно подделан) - взыскать все убытки, связанные с рассмотрением дела - услуги юриста, проезд, зарплата и т. д.

мировой суд, можно ли перенести рассмотрение дела по месту жительства? Совершил нарушение ПДД в другом городе, назначают вызов в мировой суд, можно ли перенести рассмотрение дела по месту жительства?

Можно. И не только - а НУЖНО!!!Если интересно почему - могу рассказать.

Вообще-то в протоколе на месте нарушения ПДДД Вас должны были ознакомить с Вашим право на рассмотрение дела по месту жительства. Но Вы вправе ходатайствовать и в мировом суде о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. Только если Вы придете лично сами - нет гарантии, что ходатайство удовлетворят - Вы ж пришли, что ж не рассмотреть-то?

Если дело о привлечении к административной ответственности, то это право - ходатайствовать о его рассмотрении по месту жительства. Главное приложить копию паспорта с пропиской к заявлению. Если же дело гражданское (взыскивают причиненный ущерб), то иск подается только по месту жительства ответчика. Суд (в т.ч. мировой) передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Следует резюмировать сказанное коллегами: поскольку в указанной статье перенос дела в суд по месту нахождения нарушителя является правом, а не обязанностью, на что указывает примененное слово \"может\", то ответ на вопрос должен быть следующим: по усмотрению суда.

Никакого усмотрения суда. Суд теоретически обязан удовлетворить ходатайство в силу того, что Конституция РФ закрепляет право гражданина на рассмотрение его дела тем судом к подсдности которого это дело отнесено законом. Слово \"может\" несет в себе альтернативный смысл, то есть дело об административном правонарушении подсудно суду по месту совершения, так же и по месту жительства лица в отношении которого это дело ведется. Учитывая. что Конституция имеет высшую силу на всей территории РФ суд не вправе отказать в ходатайстве. Но это теория, на практике Вам откажут

Если подаешь иск в другой город, а врачь не рекомендует переезды (подтверждает справкой), сожно суд перенести? В место жительства или во времени

ходатайство в суд (ч.2 ст.167 ГПК РФ) об отложении рассмотрения дела в связи с плохим состоянием вашего здоровья (справку хотя бы по факсу скинуть...). перенесение в другой город по этому основанию (ваше здоровье) ГПК РФ не предусмотрено

Можно ходатайствовать перед судом об отложении, рассмотрении в ваше отсутствие сами вы перенести, строго говоря, не можете. суд решает

А лучше одновременно с исковым закинуть ходатайство о передаче по подсудности по месту вашего жительства.

Во времени можно, по месту жительства истца нет, если в вашем случае законом не предусмотрена альтернативная подсудность.. Иски подаются и рассматриваются строго по подсудности. Но вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия.

Правила получения налогового вычета на квартиру: порядок оформления и какие документы для этого нужны

Правильные методы гадания на часах по цифрам

Омлет на воде Омлет из 1 яйца на воде

Бухучет инфо Разноска выписки в 1с 8

Рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчика. Как перевести рассмотрение административного дела по месту Вашего проживания? Обжалую в суд штраф