1. Авторское право на произведение науки,
литературы и искусства возникает в силу
факта его создания. Для возникновения и
осуществления авторского права не
требуется регистрации произведения, иного
специального оформления произведения или
соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав
для оповещения о своих правах вправе
использовать знак охраны авторского права,
который помещается на каждом экземпляре
произведения и состоит из трех элементов:
латинской буквы "C" в окружности: C;
имени (наименования) обладателя
исключительных авторских прав;
года
первого опубликования произведения.
2.
При отсутствии доказательств иного автором
произведения считается лицо, указанное в
качестве автора на оригинале или
экземпляре произведения.
3. При
опубликовании произведения анонимно или
под псевдонимом (за исключением случая,
когда псевдоним автора не оставляет
сомнения в его личности) издатель, имя или
наименование которого обозначено на
произведении, при отсутствии доказательств
иного считается представителем автора в
соответствии с настоящим Законом и в этом
качестве имеет право защищать права автора
и обеспечивать их осуществление. Это
положение действует до тех пор, пока автор
такого произведения не раскроет свою
личность и не заявит о своем авторстве.
Комментарий к статье 9
1.
Возникновение авторских прав с момента
создания произведения - краеугольный
камень всей системы авторского права.
Норма первой фразы рассматриваемой статьи
корреспондирует нормам п. 2 ст. 6, из которых
следует, что авторское право
распространяется на любые - как
обнародованные, так и не обнародованные -
произведения, выраженные в объективной
форме. Следовательно, авторское право
возникает не с момента обнародования или
опубликования произведения, а с момента его
создания, т.е. выражения в объективной
форме.
2. Создание произведения как
юридический факт, влекущий возникновение
авторских прав, не является сделкой, а
потому произведения могут создаваться
малолетними и недееспособными
гражданами.
3. Если время создания
произведения не совпадает со временем его
обнародования, бывает трудно определить
время создания произведения.
Обычно
точное время создания произведения не
имеет правового значения, поскольку
авторское право не знает понятия
первенства (приоритета) в создании
произведения (см. также п. п. 4 и 5 комментария
к ст. 6).
Вместе с тем в отношении авторов
- иностранных граждан в тех случаях, когда
охраняемость их произведения зависит от
времени первого обнародования, считается,
что произведение было создано в момент
обнародования, а предшествующее
существование произведения в качестве
необнародованного не учитывается. Равным
образом не учитывается и место создания
необнародованного произведения.
4.
Вторая фраза ч. 1 п. 1 данной статьи исключает
возможность того, что какая-либо
организация, административный или судебный
орган потребуют от автора или иного
правообладателя выполнения каких-то
формальностей, касающихся произведения.
Закон исходит из того, что осуществление и
защита авторских прав могут производиться
без каких-либо формальностей.
5. Более
подробный перечень таких формальностей
содержится в п. 1 ст. III Всемирной конвенции
об авторском праве. Эта конвенция упоминает
о следующих формальностях: депонирование
экземпляров, регистрация, оговорка о
сохранении авторского права, нотариальные
удостоверения, уплата сборов, изготовление
или выпуск в свет экземпляров произведения
на территории данного государства.
Пункт 4 ст. III Всемирной конвенции
устанавливает, что не выпущенные в свет
произведения также должны охраняться без
каких-либо формальностей.
Эти
конвенционные нормы применяются и на
территории России.
6. Если же автор или
иной владелец авторских прав намерен
заранее обеспечить доказательства своего
авторства, он может зарегистрировать свое
произведение у нотариуса, в общественных
организациях, а в некоторых случаях - и в
государственных организациях.
Наиболее распространенной является
регистрация, осуществляемая Российским
авторским обществом (РАО) или филиалом
РАО.
РАО берет плату за такую
регистрацию. При этом выдается
свидетельство, подтверждающее дату и факт
регистрации.
Зарегистрированы могут
быть как неопубликованные, так и
опубликованные произведения и иные объекты
интеллектуальной собственности. Правовое
значение такой регистрации неясно, а потому
нет оснований рекомендовать авторам и
другим правообладателям прибегать к ней.
7. Наряду с указанной регистрацией РАО и
его филиалы регистрируют произведения,
которые исполняются публично,
воспроизводятся в механической или иной
записи, репродуцируются, т.е. подпадают под
случаи коллективного управления
имущественными авторскими правами (см. ст. 44
и комментарий к ней).
В этом случае
регистрация произведений в РАО имеет
функциональный, технический характер: она
помогает поиску и идентификации
произведений и их авторов. Такая
регистрация не создает авторского права и
не увеличивает объем этого права, но ее
следует осуществлять в силу договоров,
которые заключаются между авторами и РАО.
8. Примером государственной регистрации
произведений может служить регистрация,
осуществляемая Российским агентством по
правовой охране программ для ЭВМ, баз
данных и топологий интегральных микросхем
(РОС АПО).
В соответствии со ст. 13 Закона
"О правовой охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных", а также
с ведомственными правилами РОС АПО
регистрирует программы для ЭВМ и базы
данных.
Регистрация является
добровольной; она может быть осуществлена в
течение всего срока действия авторского
права. Заявителю выдается свидетельство.
Регистрация облагается государственной
пошлиной.
Регистрация не создает
авторского права и не расширяет объем
существующего авторского права. После
проведения регистрации договоры о полной
уступке всех имущественных прав на
зарегистрированный объект должны быть
зарегистрированы в РОС АПО, а иные договоры
об уступке имущественных прав могут быть
зарегистрированы в РОС АПО.
9. Часть 2 п. 1
комментируемой статьи посвящена знаку
охраны авторского права (часто именуется
"знак копирайт" или просто "копирайт" - от
английского слова "copyright", что в переводе
означает "авторское право").
10. Знак
охраны авторского права впервые был введен
в наше законодательство в связи с
присоединением СССР ко Всемирной конвенции
об авторском праве в 1973 году.
Эта
конвенция предусматривает, что, если любая
страна, входящая в конвенцию, требует
выполнения каких-либо формальностей для
возникновения или осуществления авторских
прав, то все эти формальности считаются
выполненными, если на произведении стоит
знак охраны авторского права.
Проставление этого знака практически
требовалось для обеспечения охраны
произведений в США.
Именно поэтому в
СССР появились различные ведомственные
инструкции и даже государственные
стандарты, предусматривающие обязательное
проставление знака охраны авторского
права.
Но в 1989 году в связи со
вступлением США в Бернскую конвенцию,
которая запрещает требовать соблюдения
каких бы то ни было формальностей,
законодательство США было изменено и
снабжение произведения знаком охраны
перестало быть обязательным условием для
авторско - правовой охраны произведения в
США.
Таким образом, для российских
произведений практически отпала опасность
лишения их охраны по авторскому праву
зарубежных стран в связи с отсутствием
такого знака.
Тем не менее некоторые
ведомственные инструкции и
государственные стандарты,
предусматривающие обязательное
проставление знака охраны авторских прав, в
России продолжают действовать. Эти
документы не имеют логического
обоснования. Отсутствие такого знака на
экземпляре произведения как российского,
так и иностранного автора не лишает это
произведение авторско - правовой охраны.
11. В Законе указывается, что знак охраны
авторского права может помещать на
экземплярах произведения обладатель
исключительных авторских прав.
Эта
форма сформулирована как рекомендательная:
помещение такого знака - право, а не
обязанность.
Кроме того, из этой нормы
не может быть сделан вывод о том, что
обладатель неисключительных авторских
прав не может пользоваться знаком охраны.
Последнее часто имеет место на практике.
Вообще пользование знаком охраны
авторского права носит не правовой, а чисто
информационный характер.
12. Правовое
значение знака охраны авторского права
лишь косвенное: он свидетельствует о том,
что проставившее этот знак лицо считает
себя владельцем авторского права и
заявляет об этом.
Сам по себе знак
охраны авторского права не создает
каких-либо дополнительных прав.
13.
Владелец авторских прав, предоставляя
другому лицу право на использование
произведения, может по договору обязать его
проставлять знак охраны авторского права. В
подобной ситуации проставление такого
знака становится обязательным.
14. Сам
знак охраны состоит из трех элементов:
буквы C в окружности; имени (наименования)
владельца авторского права; года первого
опубликования произведения.
Буква "C"
первоначально означала первую букву
английского слова "copyright" - авторское право;
теперь этот символ потерял связь с данным
словом.
В качестве владельца авторских
прав обычно указывается автор, реже - его
наследник или правопреемник по договору.
Часто в знаке охраны авторских прав
фигурируют и владельцы неисключительных
авторских прав.
Указание на год первой
публикации произведения особенно важно для
произведений иностранных авторов: год
первой публикации часто позволяет
установить, охраняется ли произведение
авторским правом в России (см. комментарий к
ст. 5).
15. В соответствии с п. 2
комментируемой статьи устанавливается
презумпция того, что автором произведения
является лицо, указанное в качестве автора
на оригинале или экземпляре произведения.
Эта презумпция действует и в отношении
автора, указанного под псевдонимом.
Имя
автора может сопровождаться указанием на
то, что это лицо является автором, например:
"Автор - такой-то" или "Составил ("Разработал")
- такой-то". Но обычно имя автора не
сопровождается такими указаниями.
Указанная презумпция легко опровержима:
для этого достаточно представить другой
оригинал или экземпляр произведения, на
котором нет имени автора или проставлено
имя другого автора.
16. Пункт 3 данной
статьи относится к тем ситуациям, когда
произведение опубликовано анонимно или под
псевдонимом. В этих случаях при
осуществлении и защите авторских прав
издатель вправе выступать вместо автора.
При этом он не должен предоставлять
доверенность от автора или договор с ним,
поскольку автор пожелал сохранить свое имя
в тайне.
Иными словами, здесь мы имеем
дело с законным представительством (п. 1 ст.
182 ГК).
17. Норма, содержащаяся в п. 3,
должна распространяться по аналогии на
любые обнародованные произведения.
Что
касается "издателя", то под ним следует
понимать любое лицо, которое впервые
опубликовало произведение или
обнародовало его. Второй и последующие
"издатели" не могут пользоваться этим
правом.
18. Указанное законное
представительство не действует, если автор
раскроет свою личность и заявит о своем
авторстве. Такое заявление не обязательно
должно быть публичным: автор может просто
подписать авторский договор или вступить в
гражданский процесс без широкого
оповещения о своем авторстве. При этом для
третьих лиц издатель будет продолжать
оставаться законным представителем
автора.
19. "Издатель" имеет право
выступать в качестве законного
представителя автора даже в том случае,
когда авторство на произведение,
опубликованное анонимно или под
псевдонимом, становится широко известным,
но самим автором не раскрыто.
Иными
словами, решающее правовое значение имеет
норма, содержащаяся во второй фразе п. 3 ст. 9
Закона.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъясняется, что "при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ". В то же время "истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства ".
Данные разъяснения сохраняют свою силу и после вступления в силу части четвертой ГК РФ, так как правовое регулирование отношений, связанных с использованием объектов авторских прав, в соответствующей части не изменялось.
На практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается именно на так называемую «презумпцию авторства » и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором указан автор .
«Презумпция авторства» закреплена в статье ГК РФ: «Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное ». Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.
Однако, если иные лица сумеют представить экземпляры того же произведения с более ранней датой создания, на которых в качестве автора произведения указано иное лицо, рассматриваемая презумпция будет действовать уже в отношении такого лица, которое и будет признаваться авторов, пока не будет доказано иное.
Данные положения призваны облегчить доказывание самим автором его авторства в отношении произведения. КОПИРУС оказывает авторам помощь в обеспечении доказательств, которые они могут использовать для подтверждения своего авторства, а именно принимает на хранение (депонирует) экземпляр произведения с проставлением на нем даты депонирования и выдает свидетельство о принятии такого произведения и регистрации сведений о нем в реестре задепонированных произведений.
Таким образом, с использованием сведений о задепонированного экземпляра произведения автор в случае возникновения спора может доказать, что именно он является автором задепонированного в КОПИРУС произведения. Принятый на хранение в КОПИРУС экземпляр произведения может предоставляться по запросу суда, а его копии и копии свидетельства - в соответствии с действующим законодательством.
В качестве правообладателя (обладателя исключительного права на используемое произведение) может выступать сам автор или лицо, к которому исключительное право на произведение перешло по какому-либо основанию, предусмотренному законодательством (наследование, отчуждение по договору и т.д.).
Статьи и новости по теме:
Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности >>>
Эдуард Успенский скончался в середине августа, оставив после себя значительное авторское наследие >>>
2 февраля 2017 года в Брюсселе будут обсуждать реформу авторского права. Мероприятие организовано совместно Европейским советом писателей, Федерацией европейских издателей и Международной федерацией авторско–правовых организаций по копированию >>>
Как известно, в настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. И вот, результат >>>
Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам
Обновлено 06.07.2019
Право авторства - это право признаваться автором произведения (п. 1 ст. 1265 ГК РФ), являющееся одним из главных личных неимущественных прав, возникающих в связи с созданием произведения. Как отмечает Э.П. Гаврилов, именно определение авторства позволяет говорить о возникновении у автора произведения и дальнейшем переходе к другим лицам авторских прав на такое произведение.
Доказывание авторства - наверное, самый популярный вопрос как у начинающих авторов, так и у профессиональных создателей результатов интеллектуальной деятельности, а также лиц, инвестирующих средства в создание объектов авторского права. И это вполне закономерно, ведь именно тому лицу, чьим творческим трудом было создано произведение изначально, и принадлежит комплекс авторских прав, состоящий из исключительного (имущественного) права, личных неимущественных и иных прав. Поэтому установление авторства имеет ключевое значение для квалификации правомерности действий по распоряжению исключительным правом, поскольку лица, не являющиеся авторами или не получившие это право от автора в установленном законом порядке, не имеют таких полномочий. Этим обуславливается важность и существенное экономическое значение вопроса установления авторства.
Существуют несколько способов доказывания авторства:
- Презумпция авторства
- Иные доказательства
- Установление авторства с помощью экспертизы
Презумпция авторства является одним из наиболее простых и малозатратных вариантов. Её суть согласно ст. 1257 ГК РФ, п. 1 ст. 15 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в том, что поскольку автором признаётся то лицо, чьё имя указано на экземпляре произведения, пока не доказано иное, то автор доказывает своё авторство предъявлением наиболее раннего экземпляра с таким указанием.
При этом следует отметить, что презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны предоставить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав . Предполагается, что у истинного автора такой экземпляр на наиболее раннюю дату есть, а иных лиц, не являющихся авторами, он отсутствует. Например, фотографы могут доказать своё авторство в том числе с помощью предоставления необработанной исходной фотографии.
Соответственно, пока не доказано иное, презюмируется авторство лица, указанного на экземпляре произведения, что подчёркивается в п. 109 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":
«При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи1262 ГК РФ)».
Разумеется, если лицо, оспаривающее авторство предоставит экземпляр с указанием иного автора и изготовленный ещё раньше, то указанная презумпция будет работать уже в его пользу. Поэтому в таких случаях для доказывания того, что авторство принадлежит конкретному лицу, одного лишь экземпляра произведения с указанием имени будет недостаточно.
Установление авторства произведений с помощью экспертизы - относительно менее популярный способ и, как правило, применяется уже на стадии рассмотрения спора об авторстве в суде в тех случаях, когда достаточных доказательств авторства, позволяющих достоверно установить истинного автора, не представлено.
Нередко для обозначения данного вида экспертизы употребляются термины «автороведческая экспертиза», «искусствоведческая экспертиза» и «атрибуция». Подобное исследование является комплексной процедурой и в зависимости от вида произведения, в отношении которого необходимо установить авторство, может включать в себя ряд методик от визуального осмотра и анализа документальных источников до лингвистических и иных специфических методик.
Установление оснований возникновения и прекращения прав на охраняемые в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объекты имеет важнейшее значение для исследования системы интеллектуальных прав, поскольку определяет особенности признания и действия исключительного права, личных неимущественных и иных прав в отношении конкретных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет десять оснований возникновения гражданских прав и обязанностей:
Договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;
Решения собраний в случаях, предусмотренных законом;
Акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;
Приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом;
Создание произведений науки, литературы, искусства,
изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
Причинение вреда другому лицу;
Неосновательное обогащение;
Иные действия граждан и юридических лиц;
События, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Перечисленные основания представляют собой юридические факты.
Юридические факты выступают в качестве частной правовой основы динамики конкретных (в том числе гражданских) правоотношений и представляют собой события и действия, с которыми связывается возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей.
Как справедливо отмечает профессор Б. М. Гонгало, гражданские права и обязанности могут порождаться, а также изменяться и прекращаться как правомерными, так и неправомерными действиями, при этом среди правомерных действий выделяются юридические акты и юридические поступки, первым из которых является правомерное действие,
направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а вторым - правомерное юридическое действие, с которым закон связывает определённые правовые последствия независимо от того, было ли данное действие направлено на эти последствия или нет.
Особое внимание обращает на себя подп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ, устанавливающий, что гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Из данной нормы не совсем ясно, включено ли в это основание создание средств индивидуализации или таковое подпадает под пункт об иных действиях граждан и юридических лиц.
При этом нельзя не отметить, что основанием возникновения прав в исследуемой норме названо именно создание результатов интеллектуальной деятельности. Для того, чтобы установить корректность данной формулировки, представляется целесообразным проанализировать нормы части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения интеллектуальных прав на охраняемые объекты.
Глава 70 ГК РФ регулирует порядок возникновения авторских прав, то есть прав на произведения науки, литературы и искусства, а также программы для ЭВМ и так называемые «творческие» базы данных (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, но обязательно выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме выражения), в форме звуко- или видеозаписи, изображения, либо в объемно-пространственной форме.
Нет сомнений, что для признания объекта произведением он должен быть результатом творческого труда. При этом, как справедливо указывает И. В. Савельева, для авторского права важен не столько творческий характер деятельности по созданию произведения, сколько аналогичный признак результата, хотя, разумеется, творческий результат может быть создан только творческой деятельностью.
Некоторые исследователи называют дополнительные критерии охраноспособности объектов авторских прав, выделяя такие признаки, как существенная новизна произведения науки, литературы и искусства и его воспроизводимость.
Однако в настоящее время подобные критерии неприменимы. Как указывают высшие судебные инстанции в п. 28 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» , которым установлено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что «по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».
Факультативная государственная регистрация программ для электронных вычислительных машин и баз данных не влияет на действие интеллектуальных прав (ст. 1262 ГК РФ).
В отношении объектов смежных прав установлены идентичные основания возникновения интеллектуальных прав.
В силу п. 2 ст. 1304 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В действующем законодательстве принцип так называемого «автоматического» возникновения правовой охраны распространён на все охраняемые объекты смежных прав, хотя ст. 11 Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 1961 года предусматривает возможность наличия в национальных законодательствах стран-участниц требований к соблюдению ряда формальностей в качестве условия предоставления правовой охраны фонограммам или исполнениям, при этом формальности будут считаться выполненными, если все находящиеся в продаже экземпляры опубликованной фонограммы или их упаковка имеют надпись, состоящую из знака «Р», за которым следует указание года первой публикации, и расположенную таким образом, чтобы «обеспечить ясное напоминание о том, что фонограмма охраняется».
Таким образом можно констатировать, что особых проблем в установлении момента возникновения интеллектуальных прав на объекты авторского и смежных прав нет. Исследователи сходятся во мнении, что весь комплекс прав (исключительное, личные неимущественные и иные права) на объекты смежных прав и произведения науки, литературы и искусства возникают с момента создания данных объектов и их выражения в объективной форме.
С изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами и иными объектами, подлежащими обязательной государственной
регистрации, дело обстоит несколько сложнее.
Вопрос о моменте возникновения интеллектуальных прав на указанные объекты дискуссионен.
В отношении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и иные объекты, подлежащие обязательной регистрации, в действующем законодательстве существует чёткое правило относительно основания возникновения - оно возникает (признаётся и охраняется) только в силу государственной регистрации объекта. В частности, согласно ст. 1353 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец признается и охраняется при условии их государственной регистрации, на основании которой Федеральная служба по интеллектуальной собственности выдает патент на соответствующий объект.
Однако в законе не указывается непосредственно момент
возникновения исключительного права на данные объекты.
По мнению профессора Э. П. Гаврилова, «исключительное право возникает для третьего лица (потенциального нарушителя) с момента, когда это лицо получило возможность ознакомиться с охраняемым объектом. Для большинства третьих лиц (потенциальных нарушителей) моментом возникновения исключительного права является... в патентном праве и праве на товарный знак - момент опубликования сведений о выдаче патента, или, соответственно, о регистрации товарного знака в официальном бюллетене» .
Данный вывод подтверждается и статьёй 1392 ГК РФ,
предусматривающей временную правовую охрану изобретений. В соответствии с данной нормой изобретению со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении Роспатента о выдаче патента на изобретение.
Временная правовая охрана изобретений действует до даты публикации сведений о выдаче патента, что указывает на возникновение в этот момент исключительного права на данный результат интеллектуальной деятельности, в связи с чем техническому решению уже не требуется временная охрана.
Необходимо также различать основание возникновения исключительного права и момент начала отсчёта его действия.
Согласно ст. 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что отсчёт срока действия исключительного права на данные объекты не связан с моментом возникновения данного имущественного права. Однако действие исключительного права, возникшего на основании государственной регистрации, не может быть обращено в прошлое и иметь обратную силу, что также подтверждается нормами приведённой выше статьи 1392 ГК РФ, устанавливающей временную правовую охрану изобретений до момента публикации сведений о выдаче патента.
Использование заявленного на регистрацию технического решения до момента его государственной регистрации допускается любыми лицами без согласия кого бы то ни было, что указывает на отсутствие исключительного права до указанной регистрации.
Несмотря на отдельные дискуссии о моменте возникновения исключительного права и моменте отсчёта его действия, основанием возникновения данного имущественного права служит именно государственная регистрация соответствующего объекта. При этом следует учитывать, что в отношении изобретений может возникать так называемая временная охрана, действующая с даты публикации сведений о заявке.
Основания возникновения личных неимущественных и «иных» интеллектуальных прав не так очевидны и вызывают споры. Д. В. Мурзин отмечает, что следует признать условный характер личных неимущественных прав автора до момента возникновения охраняемого объекта - государственная регистрация подтвердит или отвергнет существование этих прав.
Однако в настоящее время большинство исследователей сходятся во мнении, что личные неимущественные и «иные» интеллектуальные права также возникают с момента государственной регистрации объекта. С данным выводом невозможно не согласиться в связи с тем, что объект охраняется (становится охраняемым) только после регистрации в силу чего до момента таковой интеллектуальной собственности (охраняемого результата интеллектуальной деятельности) не существует, а значит не может существовать и прав на неё.
В приведённую конструкцию не укладывается право на получение патента. В силу п. 1357 ГК РФ автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит право на получение патента.
Согласно п. 3 ст. 1345 ГК РФ право на получение патента принадлежит автору изобретения, полезной модели и промышленного образца лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В отношении селекционных достижений ГК РФ предусматривает сходное регулирование права на получение патента (ст. 1408 ГК РФ, ст. 1420 ГК РФ).
Право на получение патента может переходить к другим лицам в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в связи с чем можно говорить о его оборотоспособности. Однако говорить о том, что данное право является строго имущественным преждевременно, поскольку оно теснейшим образом связано с личностью автора соответствующей разработки.
Данное право указано в числе интеллектуальных прав авторов соответствующих объектов. Вместе с тем, нельзя не учитывать тот факт, что согласно ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права признаются лишь на охраняемые в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объекты, а как уже отмечалось ранее, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения получают правовую охрану только после соответствующей государственной регистрации.
Исключительное право на ряд объектов исчисляется с даты подачи заявки, однако признаётся и действует лишь с даты государственной регистрации.
При этом нельзя не учитывать, что интеллектуальными правами список субъективных гражданских прав не исчерпывается. Профессор А. П. Сергеев справедливо указывает, что в любом случае и вне зависимости от споров теоретиков закон признаёт и охраняет права создателей разработок с момента достижения творческого результата и выражения его в объективной форме, поскольку именно с этого времени появляется опасность его присвоения другими лицами. 1
Право на получение патента должно признаваться и охраняться в качестве субъективного гражданского права автора соответствующего технического, художественно-конструкторского решения или автора сорта
1 Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. - С. 504.
растений либо породы животных, однако говорить о том, что право на получение патента является интеллектуальным правом невозможно в силу того, что охраняемого объекта пока не существует.
Рассматривая особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем, можно прийти к выводу о наличии в действующем законодательстве не совсем корректной нормы об основании возникновения интеллектуальных прав на данный объект, а также о порядке государственной регистрации топологии.
Согласно п. 2 ст. 1457 ГК РФ срок действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы исчисляется либо со дня её первого использования, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее.
Данная формулировка приводит к неопредёлённости в вопросе о моменте возникновения правовой охраны топологии интегральной микросхемы.
О. В. Добрынин отмечает, что формально остаётся открытым вопрос о том, предоставляется ли правовая охрана топологиям интегральных микросхем до даты их государственной регистрации или даты первого введения в гражданский оборот изделий, в которых они используется. «С учётом положений ст. 1448 ГК РФ, - пишет он, - всё же представляется возможным дать утвердительный ответ на данный вопрос, признав, что охрана топологий интегральных микросхем должна предоставляться с момента их создания. Таким образом, охрана топологий возникает автоматически с момента их создания, то есть выражения топологий в какой- либо объективной форме (чертёж, память ЭВМ, образец чипа и т.д.)» .
Данное мнение разделяет и профессор Э. П. Гаврилов: «само
исключительное право на топологию возникает в результате создания (выражения в объективной форме) топологии и именно с этой даты» .
Иной позиции придерживается профессор В. И. Ерёменко,
отмечающий, что «в российском законодательстве в отличие от законодательств государств с развитым правопорядком отсутствует норма, указывающая на момент возникновения исключительного права на топологию... Указанное обстоятельство дает основание некоторым авторам делать вывод: исключительное право возникает с даты создания топологии, т.е. с даты выражения ее в объективной форме. Однако это некорректная трактовка нормы пункта 2 ст. 1454 ГК РФ, так как топология интегральной микросхемы не является объектом авторского права, где исключительное право возникает с момента создания произведения. В отличие от объектов авторского права исключительное право на топологию возникает с момента, когда топология становится общедоступной, либо со дня ее первого использования, либо со дня ее регистрации (в зависимости от того, какое из
указанных событий наступило ранее)» .
Как уже говорилось ранее, в действующем законодательстве Российской Федерации не установлен момент, с которого начинает действовать исключительное право на топологию интегральной микросхемы, но чётко указан момент начала отсчёта десятилетний период действия исключительного права: дата её государственной регистрации или дата первого введения в гражданский оборот топологии или соответствующих изделий.
В случае, если мы признаем, что исключительное право начинает действовать с момента создания топологии интегральной микросхемы, то по действующему российскому законодательству это может привести к фактически бессрочному действию исключительного права в том случае, если автор не пожелает зарегистрировать её в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, а изделия, в которых эта топология используется, в гражданский оборот введены не будут. Если принять эту позицию, то в дальнейшем могут иметь место случаи, когда автор публикует сведения о созданной им топологии, отказываясь её регистрировать или производить соответствующую продукцию, фактически делая
принадлежащее ему исключительное право бесполезным, но вечным. Подобная возможность представляется абсурдной.
В связи с этим представляется верным или признать, что интеллектуальные права на топологию интегральных микросхем возникают с либо с момента государственной регистрации, либо с момента введения в гражданских оборот изделий, в которых эта топология использована, в зависимости от того, какое из этих событий наступит ранее, или исчислять срок действия исключительного права на топологию с даты её создания (в случае, если топология не будет зарегистрирована или изделия, в которых она используется, не будут введены в гражданский оборот в разумный срок). Так, например, ст. 1457 ГК РФ видится возможным изложить в следующей редакции:
«Статья 1457. Срок действия исключительного права на топологию
1. Исключительное право на топологию действует в течение десяти лет со дня первого использования топологии, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее, но не более пятнадцати лет с даты создания топологии.
2. В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.
3. По истечении срока действия исключительного права топология переходит в общественное достояние, то есть может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование».
Нельзя не отметить, что п. 1 ст. 1452 ГК РФ, предусматривающей порядок государственной регистрации топологий интегральных микросхем, сформулирован неудачно. Согласно данной норме правообладатель вправе по своему желанию зарегистрировать топологию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение срока действия исключительного права на топологию.
При этом в п. 2 ст. 1457 ГК РФ установлено, что срок действия исключительного права в ряде случаев может исчисляться с момента государственной регистрации топологии. Буквальное
толкование действующих норм приводит к порочному кругу: топология может быть зарегистрирована в течение срока действия исключительного права, который может начинать исчисляться с даты регистрации топологии.
На основании изложенного из ст. 1452 ГК РФ необходимо убрать привязку возможности регистрации топологии к действию исключительного права, поскольку из п. 2 ст. 1457 ГК РФ следует, что может быть зарегистрирована топология, исключительное право на которую ещё не возникло, изложив абз. 1 п. 1 ст. 1452 ГК РФ в новой редакции:
При определении оснований возникновения интеллектуальных прав на топологию интегральной микросхемы нельзя обойти вниманием тот факт, что права возникают лишь на топологию, отвечающую критерию оригинальности.
В соответствии с п. п. 2 ст. 1448 ГК РФ охраняется только топология, созданная в результате творческой деятельности автора и неизвестная автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, при этом топологии, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию оригинальности.
Однако следует учитывать, что параллельно могут сосуществовать интеллектуальные права нескольких лиц на одну и ту же топологию интегральной микросхемы в случае, если другой автор самостоятельно создаст идентичный объект. В силу п. 3 ст. 1454 ГК РФ за лицом, независимо создавшим топологию, идентичную другой топологии
интегральной микросхемы, признается самостоятельное исключительное право на эту топологию.
Вместе с тем, с позицией А. А. Молчанова, заявляющего о возникновении в этом случае «отношений соавторства» , согласиться невозможно ввиду того, что, как справедливо отмечает В. И. Винковский, статья 1348 ГК РФ недвусмысленно предусматривает, что соавторами
признаются граждане, создавшие результат интеллектуальной деятельности исключительно совместным творческим трудом.
Следующим объектом, основания возникновения интеллектуальных прав на который будут рассмотрены в рамках настоящего параграфа, является секрет производства (ноу-хау), правовая охрана которого регламентирована главой 75 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Споры о характере прав на секрет производства ведутся на протяжении десятилетий . Действующим гражданским законодательством предусмотрено признание на секрет производства исключительного права.
В составе секрета производства могут присутствовать как патентоспособные, так и непатентоспособные объекты, однако само ноу-хау государственной регистрации не подлежит и охраняется лишь в силу конфиденциальности сведений, составляющих ноу-хау.
Условия предоставления ноу-хау правовой охраны можно установить из содержания ст. 1465 ГК РФ, в соответствии с которой секретом производства признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет
свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О коммерческой тайне» .
В соответствии с п. 1 ст. 3 данного нормативного акта коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании соответствующих гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители, содержащие
информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, получают правовую охрану в качестве секрета производства в том случае, если в отношении них был введён режим коммерческой тайны.
В связи с этим следует согласиться с мнением Р. В. Северина, утверждающего, что исключительное право на секрет производства «возникает у правообладателя с момента установления правового режима конфиденциальности информации, что практически выражается в возможности создания организациями с учётом специфики их деятельности, собственной корпоративной системы регулирования охраны конфиденциальности информации» .
Рассматривая основания возникновения исключительного права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, следует отметить, что обязательной государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности подлежат лишь два охраняемых объекта: товарные знаки (в том числе знаки обслуживания) и наименования места происхождения товара. Соответственно, исключительное право на данные объекты возникает лишь после их регистрации.
Иначе обстоит ситуация с такими средствами индивидуализации, как фирменные наименования и коммерческие обозначения.
В соответствии с п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица, являющегося коммерческой организацией, и включения его в единый государственный реестр юридических лиц.
Порядок регистрации установлен Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» .
Как справедливо указывает О. А. Рузакова, регистрация коммерческой организации автоматически влечёт за собой возникновение исключительного права на фирменное наименование, при этом какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных
документах юридического лица, закон не предполагает.
Последним названным в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации объектом интеллектуальных прав является коммерческое обозначение.
Исключительное право на коммерческое обозначение предоставляется без государственной регистрации объекта, но при выполнении ряда требований. Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд в уже упоминавшемся ранее совместном постановлении №5/29 указывают, что исключительное право использования коммерческого обозначения на основании п. 1 ст. 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. Судам следует учитывать, что право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (п. 64).
Таким образом, основанием возникновения исключительного права на коммерческое обозначение является наличие достаточных различительных признаков и известность на определённой территории.
При этом, согласно п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.
Представляется очевидной сложность установления наличия исключительного права на конкретное коммерческое обозначение, в связи с чем некоторые исследователи делают вывод о том, что доказать возникновение и наличие исключительного права на коммерческое обозначения правообладатель может только в судебном порядке, при этом до вынесения судом соответствующего решения у правообладателя, так же как и у его контрагентов по договорам о распоряжении исключительным правом на коммерческое обозначение, не может быть уверенности в том, что исключительное право возникло и не нарушает при этом прав на другие средства индивидуализации. В связи с чем делается вывод о необходимости государственной регистрации коммерческих обозначений.
Так, например, Е. А. Кондратьева отмечает, что для предотвращения возникновения проблем на практике, то есть при использовании данного объекта интеллектуальных прав, необходимо законодательно закрепить процедуру обязательной государственной регистрации коммерческого обозначения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности наряду с иными средствами индивидуализации, для которых подобная регистрация предусмотрена, «с проведением формальной экспертизы заявки и экспертизы на соответствие коммерческого обозначения признакам оригинальности (различительной способности) и известности на
определённой территории, указанной при подаче заявки, и выдачей свидетельства» .
Думается, что подобная процедура будет занимать довольно продолжительное время и может являться чрезвычайно сложной, поскольку для установления факта известности коммерческого обозначения на определённой территории придётся применять методы, аналогичные проводимым при установлении факта общеизвестности товарного знака. Всё это может привести к тому, что интерес к данному средству индивидуализации существенным образом снизится, поскольку зарегистрировать товарный знак будет проще, чем коммерческое обозначение, а возможно и быстрее.
На основании изложенного вывод о необходимости введения обязательной государственной регистрации коммерческих обозначений с многоступенчатой экспертизой видится ошибочным или как минимум преждевременным.
Проанализировав основания возникновения интеллектуальных прав на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, представляется целесообразным исследовать вопрос прекращения их действия.
Первым основанием прекращения интеллектуальных прав является истечения срока их действия. Данное основание применимо к исключительному праву на большинство охраняемых объектов, а также к некоторым «иным» правам.
Например, исключительное право на произведение науки, литературы и искусства по общему правилу действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти (считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора), право следования имеет силу в течение срока действия исключительного права на соответствующее произведение, исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи в эфир или по кабелю и так далее.
Однако необходимо учитывать, что не все интеллектуальные права прекращаются по истечении определённого срока, в частности, исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (при условии продления каждые 10 лет), на секрет производства, на наименование места происхождения товара потенциально бессрочные.
Вторым основанием прекращения действия интеллектуальных прав может являться смерть физического лица при отсутствии правопреемника, а также прекращение юридического лица. В этом случае субъективные гражданские права утрачивают субъекта, ввиду чего не могут существовать.
Особую сложность в этом случае представляет вопрос прекращения действия личных неимущественных прав авторов результатов интеллектуальной деятельности.
Д.ю.н. О. А. Рузакова указывает, что право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1267 ГК РФ бессрочно охраняются «авторство, имя автора и неприкосновенность произведения». В связи с этим следует согласиться с мнением Е. А. Павловой, которая справедливо отмечает, что «личные неимущественные права автора прекращаются с его смертью, так как субъективное право, неразрывно связанное с личностью субъекта, не может существовать без самого субъекта. В то же время общество заинтересовано в том, чтобы сохранить память об авторе и донести его произведения до следующих поколений в неискаженном виде. Поэтому авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно» . При этом следует иметь в виду, что бессрочно охраняется именно авторство - как личное неимущественное благо, в то время как право авторства прекращается смертью автора произведения.
Третьим основанием прекращения интеллектуальных прав является решение суда. В частности, исключительное право на товарный знак прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его
неиспользованием, а также на основании принятого в соответствии с п. 3 ст. 1511 ГК РФ решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.
Решение суда может быть основано на различных нормах части четвёртой Гражданского кодекса в отношении различных объектов, однако
основанием прекращения интеллектуальных прав будет являться именно вступившее в законную силу решение суда, а не обстоятельства, послужившие причиной его принятия.
Четвёртым основанием прекращения интеллектуальных прав может являться акт соответствующего органа исполнительной власти. Так, согласно подп. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ исключительное право на товарный знак может прекратиться на основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Пятым основанием являются иные прямо предусмотренные законом события и действия. В частности, исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание, и прекращается с момента утраты такой конфиденциальности (ст. 1467 ГК РФ). Для констатации факта возникновения или прекращения исключительного права на данный объект не требуется вынесения решения органом государственной власти.
Разумеется, приведённая выше классификация оснований прекращения интеллектуальных прав достаточно условна и фактически не имеет практической цели, однако она имеет значение для теоретических исследований по выявлению сходства и различия существующих режимов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Кроме того, проведённый анализ наглядно показывает, что, несмотря на наличие определённых особенностей объекта и содержания, данные права являются субъективными гражданскими правами и в ряде случаев подчиняются общим правилам и существующим принципам гражданского
права, так как основаниями прекращения интеллектуальных прав (как и любых других субъективных гражданских прав) являются, в частности, решения органов государственной власти (в том числе судебной), прекращение субъекта права, истечение установленного срока их действия и так далее.
Рассмотренные в настоящем параграфе основания возникновения и прекращения интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вновь подчёркивают разнородность охраняемых объектов и целесообразность существования отдельных режимов правовой охраны для различных объектов интеллектуальных прав.
Исследовав основания возникновения и прекращения интеллектуальных прав, а также круг охраняемых в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса РФ объектов, представляется необходимым обратиться к анализу содержания исключительного права, личных неимущественных и иных интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.
Авторское право на произведение возникает у его создателя в силу самого факта создания. В этом заключается одно из главных достоинств авторского права по сравнению с патентным правом на изобретения и другие объекты промышленной собственности. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
латинской буквы "С" в окружности: c;
имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
Поскольку знак охраны авторского права служит информационным целям и его помещение имеет факультативный характер, противоречат п. 1 ст. 9 ЗоАП и Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. допускаемые иногда ведомственные предписания об обязательном помещении на каждом издании знака охраны авторского права *(460).
Буква "С" является начальной буквой английского слова "copyright" ("авторское право"). Помещение знака охраны авторского права на экземплярах опубликованных произведений призвано на практике обеспечить выявление случаев несанкционированного (незаконного) использования авторских прав на данные произведения. С помощью знака охраны службы, бюро и общества (таможенные, авторско-правовые и т.п.), в чьи задачи входит выявление нарушений авторских прав, могут более эффективно бороться с недозволенным использованием охраняемых законом произведений. Например, таможенные органы, имея перечни опубликованных в стране произведений, следят за наличием на экземплярах импортируемой печатной продукции знака охраны. Отсутствие знака охраны, равно как и его незаконное помещение могут повлечь запрет на ввоз, арест продукции и другие санкции, налагаемые, как правило, судом.
Существует презумпция авторства: при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре (копии) произведения. Данная презумпция распространяется и на случаи создания произведения несколькими авторами, т.е. соавторами.
Вопрос 12. Соавторство
Особой спецификой обладают отдельные субъекты авторского права, к которым прежде всего следует отнести соавторов. Согласно ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Раздельное соавторство возникает тогда, когда соавторы имеют единое авторское право на произведение, состоящее из самостоятельных частей, которые могут быть использованы независимо друг от друга (например, песня, состоящая из слов и музыки). Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между соавторами;
Нераздельное соавторство предполагает, что соавторы имеют единое авторское право на произведение, образующее единое неразрывное целое (произведения братьев Вайнеров). При этом ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Право на использование любого совместного произведения принадлежит всем соавторам. Они могут регламентировать свои отношения взаимным соглашением, которое может быть заключено на любой стадии создания коллективного произведения или даже после его завершения.
Доходы от совместного использования произведения, созданного в соавторстве, распределяются между всеми правообладателями поровну. Иной порядок распределения доходов может быть предусмотрен соглашением соавторов.
Распоряжение исключительным правом на произведение, созданное в соавторстве, осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ не предусмотрено иное.
Помимо соавторов, субъектами авторского права являются авторы производных произведений (ст. 1260 ГК РФ). Им принадлежат авторские права на осуществленную переработку другого (оригинального) произведения. Авторами производных произведений являются переводчики литературных текстов, аранжировщики музыкальных произведений, драматурги, создающие киносценарии из чьих-либо романов, повестей, и другие переработчики.
