Принятие мер к охране наследственного имущества является одним из важных нотариальных действий, которые гарантируют защиту имущественных интересов наследников.
Действующее законодательство наделяет правом принятия необходимых мер по охране наследственного имущества
- · нотариуса (п. 1 ст. 1171 ГК РФ),
- · исполнителя завещания (подп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ),
- · должностных лиц органов местного самоуправления и должностных лиц консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст.1171 ГК РФ) в случаях, когда эти лица наделены правом совершения нотариальных действий.
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня мер, которые могут быть предприняты уполномоченными лицами в целях охраны наследственного имущества и управления им. Нормативной базой является Гражданский кодекс РФ и ст. 61-69 Основ законодательства о нотариате, которые в самом общем виде регламентируют вопросы о принятии мер к охране наследства, описи и хранения наследственного имущества. Также следует отметить, что в соответствии со ст. 51 Основ законодательства о нотариате Приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, свидетельств и удостоверительных надписей. В общей сложности утверждено 72 формы. Среди них нет ни одной формы для составления процессуальных документов по принятию мер к охране наследственного имущества. Нотариус свободен в выборе форм при составлении указанных документов.
Мерами по охране наследственного имущества и управлению им согласно действующему законодательству являются:
- * опись наследственного имущества (п. 1-3 ст. 1172 ГК РФ, ч. 1 ст. 66 Основ);
- * принятие наличных денег, входящих в состав наследства, в депозит нотариуса (п. 2 ст. 1172 ГК РФ);
- * передача наследственного имущества на хранение (п. 4 ст. 1172 ГК РФ, ч. 2 и 3 ст. 66, ст. 67, п. 2 ч.1 ст. 69 Основ);
- * передача наследственного имущества в доверительное управление (ст. 1173 ГК РФ);
- * направление нотариусом обязательного для исполнения поручения о принятии мер к охране наследства (п. 5 ст. 1171 ГК РФ, ст. 65 Основ).
В соответствии с п. 2 ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (ст. 1134 ГК РФ), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
Сообщения об оставшемся имуществе или заявления о принятии мер в охране наследственного имущества могут быть поданы письменно, а также по телефону. Поступающие сообщения, заявления должны быть зарегистрированы в книге учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества в день их поступления.
Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.
Нотариус определяет срок, в течение которого он осуществляет меры по охране наследства и управлению им с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством. Однако этот срок не должен быть более шести месяцев со дня открытия наследства Наследственное право: учеб. пособие / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. - М. : Издат.-торг. корпорация "Дашков и К", 2009. - С.89..
Согласно п. 4 ст. 1171 ГК РФ Для исполнителя завещания предельного срока для принятия мер к охране наследственного имущества не установлено. Он осуществляет указанные меры в течение срока, необходимого для исполнения завещания.
В процессе работы по охране наследственного имущества нотариус проводит ряд мероприятий, обеспечивающих полную охрану этого имущества, в частности:
- * устанавливает место открытия наследства, наличие имущества, его состав и местонахождение;
- * извещает о предстоящей описи наследников, местонахождение которых стало известно;
- * в подтверждение факта смерти наследодателя истребует свидетельство о смерти, оставляя в своих делах копию;
- * если свидетельство о смерти истребовать не представляется возможным, меры по охране могут быть приняты при наличии достоверных сведений о смерти наследодателя;
- * уточняет, были ли приняты предварительные меры по охране оставшегося имущества, если были, то кем, было ли опечатано помещение с имуществом умершего, где находятся ключи от этого помещения;
- * уведомляет о предстоящей описи исполнителя завещания, наследников, в необходимых случаях орган опеки и попечительства и других заинтересованных лиц;
- * если есть основания предполагать, что имущество в порядке наследования будет передано Российской Федерации, сообщает об описи соответствующему органу Там же..
Согласно ст. 1169 ГК РФ нотариус вправе описывать имущество только при условии добровольного предъявления имущества к описи совместно проживающими с наследодателем лицами. При этом он должен разъяснить, что они имеют преимущественное право на получение в счет своей доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Законодательство устанавливает, что не всякое наследственное имущество передается на хранение наследникам или другим лицам. Для некоторых вещей, входящих в состав описанного имущества, установлен особый порядок хранения.
Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору согласно ст. 921 ГК РФ.
Законодательством предусмотрен особый порядок принятия мер к охране наследства, если в его составе имеется имущество, требующее не только хранения, но и управления. При наличии такого имущества нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления.
Согласно ст. 1015 ГК РФ Доверительным управляющим наследственного имущества может быть любой гражданин, а также любая коммерческая или некоммерческая организация, кроме выгодоприобретателя. Следовательно, наследник не может быть назначен доверительным управляющим. Кроме наследников, не могут быть доверительными управляющими государственные органы, органы местного самоуправления и учреждения. Наследственное право: учеб. пособие / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. - М. : Издат.-торг. корпорация "Дашков и К", 2009. - С.92.
В гражданском праве детально указываются меры по охране наследства (ст. 1172-1174 ГК РФ), но одновременно с этим вопрос о принятии мер по охране наследства и управлению им в части точного указания на круг субъектов, которые могут принимать в этом участие, остается открытым.
В соответствии с п. 2 ст. 1171 ГК РФ меры по охране должен принимать нотариус по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Понятие «другие лица» в указанной статье ГК РФ является открытым.
Теоретически под данное понятие может подпадать любое лицо, которому стало известно о смерти наследодателя. Одновременно с этим законодательство не установило обязанность по такому сообщению -- это только право, которое может быть реализовано исходя из добрых намерений указанного лица.
В этой связи обнаруживается наличие правовой проблемы по действительному выявлению реальной воли всех наследников на принятие наследства, на это указывают также и другие авторы, которые обращают внимание также на то, что существующие наследственные правоотношения не в полной мере укладываются в рамки общей конструкции правоотношений.
В частности, касается вопроса полноценного учета воли наследника при его фактическом неизвещении об открытии наследства, а также о принятии различных мер по охране наследственно имущества. Так, Л. Ю. Михеева обратила внимание на наличие коллизии между ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате, которая допускает принятие нотариусом указанных мер по охране наследственно имущества по своей инициативе, и ст. 1171 ГК РФ, предусматривающей, что основанием для действий нотариуса по принятию мер по охране наследственного имущества является наличие специального заявления лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества Томилов А.Ю. Проблемы формирования наследственного имущества// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№17. - С.34..
Указанная проблема по вызову наследников связана с отсутствием надлежащего процессуального механизма, обеспечивающего этот вызов, что требует его установления.
По мнению А.Ю. Томилова, решение этой проблемы возможно путем введения в гражданское процессуальное законодательство соответствующего специального порядка. На сегодня этот порядок передан нотариусам, и при совершении нотариальных действий по охране, выявлению и последующей передаче наследства нотариус должен действовать в том числе в интересах всех наследников, но процессуальный механизм обязательных действий нотариуса предусматривает только регистрацию заявления о возникновении права на наследование в книге учета заявлений и открытии наследственного дела. В соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Тем самым законодательство не разрешает проблем, связанных с розыском наследников.
Нотариусы не обязаны разыскивать и извещать других наследников об открывшемся наследстве: в соответствии с законодательством это право нотариуса, а не обязанность. При этом розыск наследников законодательно ограничен только публикацией в средствах массовой информации, и только затраты на публикацию нотариус может отнести на счет наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства только в течение срока, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев. Таким образом, вступление в наследство рассматривается исключительно в рамках диспозитивных прав наследника и ограничено по срокам реализации Там же..
С этим вряд ли можно согласиться, поскольку наследник может быть не информирован об открывшемся наследстве.
В действующем законодательстве обязательный порядок получения нотариальными органами информации о смерти наследодателя не предусмотрен -- в силу того, что сведения о государственной регистрации смерти в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сообщаются руководителем органа записи актов гражданского состояния только в налоговые и иные органы власти. Таким образом, положение о незамедлительном принятии мер по охране наследственно имущества, как это имело место в предшествующем законодательстве, отсутствует. Возникают вопросы о характере принимаемых мер, способах охраны имущества с учетом того, что ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате указывает, что данные меры принимаются, когда это необходимо. Таким образом возникает ситуация когда нотариус не может оценить степень необходимости принятия указанных мер и осуществить меры по выявлению объема наследуемого имущества.
Принятие мер по охране имущества возложено как на нотариуса, так и на душеприказчика (при его наличии). Однако закон не наделил нотариуса, как уполномоченного органа в сфере наследственных правоотношений, на принятие обязательных для других лиц актов по вопросам охраны наследственного имущества. Во многом решение этого вопроса остается на усмотрение судебных органов, что ведет к возникновению судебных споров.
Согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны нотариусы уполномочены подавать запросы в банки, другие кредитные организации и иным юридическим лицам об имеющихся у них сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Вместе с тем запрос -- это не мера охраны, а скорее способ получения информации.
Отсутствие в законодательстве четких формулировок может привести к нарушению прав наследников Там же..
Здесь хотелось бы представить практическое применение норм наследования в рамках данного вопроса.
Так, имеется определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2013 г. N 33-2356/2013 по делу З.О. , обратившейся в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с постановлением нотариуса от <...> ему отказано в заключении договора доверительного управления на автомобиль марки <...> и прицеп, оставшиеся после смерти его брата З.В. Заявитель считает постановление незаконным и просит его отменить.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2012 года в удовлетворении заявления З.О. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его незаконным
Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное) нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Как следует из материалов гражданского дела, З.О. является братом умершего З.В. З.О. обратился к нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области Б.Т. с заявлением о заключении с ним договора доверительного управления на наследственное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что основной задачей доверительного управления является сохранность имущества, требующего не только охраны, но и управления. Как установлено судом, целью обращения З.О. к нотариусу являлось не сохранение наследственного имущества в надлежащем состоянии для наследников первой очереди, а получение автомобиля с прицепом для осуществления грузовых перевозок, то есть, использование его в личных целях.
Учитывая, что грузовая автомашина не относится к имуществу, в отношении которого необходимо установление доверительного управления (ст. 1173 ГК), намерения заявителя направлены не на сохранение и управление наследственным имуществом, а для его использования с целью извлечения прибыли, наследники З.В. первой очереди (родители и дети) своего согласия на заключение договора доверительного управления с заявителем не давали, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является законным и обоснованным.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда Определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2013 г. N 33-2356/2013// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика»..
По мнению А.Ю. Томилова существует возможность расширения полномочий нотариуса в части выполнения им обязанностей по соблюдению прав наследников предусматривается при внесении изменений к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях», предусматривающих расширение возможностей нотариусов по получению информации из Центрального каталога кредитных историй Центрального банка РФ в электронном виде, что позволит им информировать наследников об имущественном состоянии наследодателя в части наличия его неоплаченных долгов. Также предлагается расширить возможности нотариуса по доступу в базу данных Государственного реестра недвижимого имущества с целью эффективного поиска и составления перечня имущества наследодателя. Данные предложения являются весьма актуальными и справедливыми.
В данном исследовании поддерживается точка зрения о том, что существует необходимость расширения полномочий нотариуса в рамках наследственного права. Эта необходимость обусловлена несколькими причинами. В первую очередь в связи с тем что законодательно за нотариусом закреплено положение об охране наследственного имущества, соответственно необходимы и ресурсы для его охраны. Необходимо однако отметить и тот факт, что очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Одним из вариантов его разрешения было бы возложить эти действия на нотариат, но при этом необходимо иметь в виду, что этот труд должен иметь либо достойную оплату, либо иметь какие-либо преимущественные права. Таким образом обнаруживается необходимость законодательного уточнения указанной проблемы
Еще одной проблемой с которой сталкиваются субъекты наследования является то, что до открытия наследства все наследственное имущество принадлежало одному лицу - наследодателю, а после смерти, если есть несколько наследников, оно поступает со дня открытия наследства и общую долевую собственность наследников. В эту категорию не включаются случаи, когда наследственное имущество разделено самим завещателем в тексте завещания и при этом нет наследников обязательной доли. Возникающее в результате наследственного правопреемства право общей собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного имущества. До этого момента наследования, являясь сособственниками унаследованных вещей, остаются сокредиторами должников наследователя содолжниками его кредиторов.
Значимой новеллой третьей части ГК РФ является предоставляемая наследникам возможность добровольно договориться между собой о разделе наследства. И если заключают соглашение в письменной форме, то свидетельство о праве на наследство будет выдаваться в соответствии с, ним. Теперь, наследники могут не делить каждый предмет на части, а договориться между собой кому и что из наследства достанется и на каких условиях. И даже несоответствие раздела наследства, произведенного наследниками в заключенном ими соглашении причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации прав на имущество, полученное в результате раздела наследства. Это ощутимо облегчит жизнь наследников, даст им возможность избежать сложных судебных процессов. В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, к такому соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договора.
В связи со значительным расширением круга объектов, которые могут переходить по наследству, согласно параграфу ГК РФ - "Проблемы наследования отдельных видов имущества» - освещаются проблемы наследования предприятий, прав, связанных с участием с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах, жилых помещений, невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002..
По мнению Егоровой С.Г., к наследованию предприятия должны применяться основные требования, предъявляемые к сделке по продаже предприятия. Поэтому состав и стоимость наследуемого предприятия должны быть точно определены на основе полной инвентаризации предприятия на дату открытия наследства. При этом должны быть составлены: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов, включаемых в. состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера игроков их требований. Данный анализ финансового, состояния предприятия необходим:
- · во - первых для определения действительной цены предприятия в целом как наследственного имущества;
- · во - вторых, для того, чтобы наследники четко себе представляли потенциал данного предприятия, и. могли осознано сделать свой выбор: принять или отказаться от наследства Там же..
Соответственно, в данном случае, оценка наследственного имущества не может быть произведена по соглашению между наследниками, а опись предприятия (инвентаризацию) не сможет провести нотариус, как указано в ст. 1172 ГК РФ.
В рамках данного исследования поддерживается точка зрения о необходимости законодательно закрепить необходимость предоставлять наследникам полную информацию о наследуемом имуществе, то есть чтобы наследник понимал все выгоды и расходы, требуемые для получения имущества.
С.Г. Егоровой делается вывод о том, что наследнику при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственном товариществе и обществе, производственном кооперативе необходимо гарантировать ознакомление с анализом финансового состояния юридического лица в динамике. Разумно будет привлекать независимых аудиторов поденщиков не только к оценке предприятия, как имущественного комплекса, но и для оценки действительной стоимости наследуемой доли (пая) в уставном (складочном) капитале:(имуществе) соответствующего общества, товарищества, производственного кооператива. Не нужно забывать, что правильность оценки действительной стоимости имущества, переходящего в порядке наследования, влияет и размер налога, взимаемого с наследников в доход государства.
Проблема компенсационных выплат при наследовании жилых помещений, раздел которых в натуре невозможен, является самой насущной для наследников, не имеющих в собственности ничего, кроме доли в данном жилом помещении. Часто к такой категории наследников относятся нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, супруг и дети. Для решения данной проблемы С.Г. Егоровой предлагается законодательно закрепив возможность предоставления отсрочки в выплате компенсации с учетом материального положения наследников претендующих на приоритетное право получения в счет наследственной доли данного жилого помещения Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002..
Таким образом, можно отметить наличие определенных пробелов в законодательстве относительно вопроса охраны и реализации наследственного имущества. В связи с их наличием возникают проблемы на практике применения. Решение подобных проблем возможно при активном привлечении судебных органов, нотариата и законодательного закрепления процедур участия этих органов в процессе наследования.
Нотариат является институтом, созданным государством для целей защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота.
В действующих в настоящее время «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – «Основы») дается определение нотариата как института, призванного обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В данный момент разработан и принят Государственной Думой РФ проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». Согласно этому проекту, нотариат представляет собой профессиональное сообщество нотариусов, осуществляющих нотариальную деятельность путем совершения нотариальных действий, а также создания необходимых условий для совершения этих действий в соответствии с требованиями закона36.
Государство относит нотариат к сфере защиты имущественных прав и интересов физических и юридических лиц. Средством защиты вещных и обязательственных прав всегда являлись нотариальные акты37.
Если говорить конкретно о нотариальной деятельности по реализации наследственных прав и интересов, то ее можно представить как действия нотариусов по обеспечению юридической возможности распорядиться на случай смерти имуществом, которое принадлежит гражданину-наследодателю, по обеспечению прав третьих лиц (например, кредиторов наследодателя), а также по защите правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей в установленном законом порядке в процессе открытия и принятия наследства.
Можно выделить основные задачи и принципы нотариальной деятельности по защите наследственных прав. Среди них: оказание квалифицированной юридической помощи; содействие урегулированию споров и разногласий лиц, которые обратились за совершением нотариальных действий; формирование уважительного отношения к закону; нотариальное удостоверение сделок, бесспорных прав и фактов с целью придания им достоверности; некоммерческий характер нотариальной деятельности и др.
Выделим действия по защите наследственных прав и интересов граждан. Среди них: выдача свидетельства о праве на наследство, оповещение наследников об открытии наследства, удостоверение завещания, принятие и отмена мер по охране наследственного имущества и управлению им и др. Нам представляется основным при рассмотрении вопросов о нотариальной защите наследственных прав способ принятия и отмены нотариусом мер по охране наследственного имущества и управления им.
Если рассматривать охрану наследственных прав как правовой институт, то она представляет собой систему юридических гарантий соблюдения законных интересов предполагаемых наследников и иных лиц, имеющих интерес в наследственном имуществе. Меры по охране и управлению наследством принимаются нотариусом по месту открытия наследства, по письменному заявлению наследников, исполнителя завещания, органов местного самоуправления или других лиц, которые могут действовать в интересах сохранения наследственного имущества. Меры устанавливаются на определенный срок, его продолжительность определяет нотариус согласно характеру и ценности имущества, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством. Этот срок не может превышать шесть месяцев, а в некоторых случаях (отказ или отстранение наследников от наследства, непринятие наследства) – девяти месяцев.
В целях охраны наследства нотариус в присутствии двух свидетелей проводит опись наследственного имущества, результаты которой оформляются актом. При защите наследственных прав способствует передача имущества на хранение. Если входящее в состав наследство имущества не является наличными деньгами, валютными ценностями, драгоценными металлами и т.п., то оно может передаваться по договору хранения одному из наследников, а если отсутствует возможность такой передачи – другому лицу по усмотрению нотариуса. Если наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель, хранение обеспечивается исполнителем. При этом, если хранитель не является наследником, то он вправе получать от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества.
32 Ст. 2, 3 Проекта Федерального закона РФ «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» от 17.09.2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».
33 Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. 2006. № 1. С. 77.
Другая ситуация складывается, если в составе наследства имеется имущество, которое требует не только охраны, но и управления (предприятие как имущественный комплекс, ценные бумаги, исключительные права и др.). Нотариус в этом случае, в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления имуществом38. Так, А.П. Сергеев определяет доверительное управление имуществом как «…деятельность по реализации вещных и иных прав в составе наследства, а также осуществление распорядительных правомочий в отношении наследственного имущества (в отличие от хранителя, у которого возможность распоряжения имущество отсутствует)»39.
В законе дается легальное определение договора доверительного управления имуществом – это соглашение, в соответствии с которым одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Нам договор доверительного управления имуществом представляется в виде некоторого лишения собственника (в данном случае наследника) владельческих и пользовательских полномочий, но на определенный срок. Некоторые авторы при исследовании способов нотариальной защиты наследственных прав и интересов главным способом считают выдачу свидетельства о праве на наследство.
Рассмотрим подробнее данный способ защиты. Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество40. Получается, что целью выдачи свидетельства является обеспечение переноса права собственности с одного лица на другое – наследника. Свидетельство о праве на наследство устанавливает основания возникновения имущественного права наследника, которое ранее принадлежало наследодателю. Выдача свидетельства производится нотариусом по месту открытия наследства только наследникам, принявшим наследство в установленном порядке, в соответствии с их письменным заявлением (но возможно и подача заявления по почте, передача заявления представителем наследника и др.) В этих случаях подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом. Как мы видим, свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, т.к. его получение, являясь правом, а не обязанностью наследника, подтверждает права наследования. Также свидетельство можно рассматривать как правозащитный документ, так как его наличие исключает удовлетворение притязаний третьих лиц на наследуемое имущество. Следует отметить, что существует иная точка зрения, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство имеет двойственную правовую природу и является также правоустанавливающим документом. Мы считаем целесообразным рассматривать свидетельство о праве на наследство в его многообразной природе, как публичный, правозащитный и правоподтверждающий документ.
Проведенный выше анализ позволяет выделить нотариальный способ защиты прав в качестве альтернативного, по отношению к судебному способу защиты. Ведь нотариат является не государственной структурой, что может исключить или устранить обращение в дальнейшем в органы государственной власти.
34 Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики – М.: ВАКО, РГСУ, 2015. С.129-130.
35 Гражданское право: Учебник. В 3 т. Том 3. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. С.123.
36 Гражданское право. В 3-х т. / Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В.,/ под ред. Сергеева А.П. Том 3. – М.: РГ-Пресс, 2013. С. 298.
Список литературы
1. Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. 2006. № 1.
2. Гражданское право. В 3-х т. / Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В., / под ред. Сергеева А.П. Том 3. – М.: РГ-Пресс, 2013.
3. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Том 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011.
4. Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики – М.: ВАКО, РГСУ, 2015. С.129-130.
2.1. Право граждан на обращение в суд и на судебную защиту Наследственные правоотношения обычно достаточно сложные. Существует много проблем осуществления наследства и поэтому количество наследственных дел в судах занимает большое место. Вступивший в действие с 01.03.02 г. V раздел третьей части ГК РФ «Наследственное право» существенно изменил многие положения, устранил многие пробелы в законодательстве. В тоже время дела данной категории усложняются, т.к. появилось несколько новых форм завещаний: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещание с обязательным присутствием свидетелей. Усложнилась очередность – восемь очередей наследников.Все эти и другие изменения так же влияют на возникновение спора между наследниками, а значит появилось еще больше проблем. Таким образом: проблемы были и остались.
Защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке можно несколькими способами.
в порядке искового производства
в порядке особого производства
раздел наследственного имущества, когда наследники не пришли к согласию
суд может признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об этом или пропустил этот срок. В случаях восстановления срока обязательно есть спор о праве, иначе наследник бы и не обращался в суд.
в случае спора между наследниками о порядке пользования неделимой вещью. Этот вопрос решается судом (п2 ст. 1152 ГК РФ)
суд может признать наследника отказавшимся от наследства по истечении срока на отказ, если найдет причины этого пропуска уважительными. (п2 ст. 1152 ГК РФ)
кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. (п3 ст. 1175 ГК РФ)
для признания наследника недостойным (противозаконные действия, злостное уклонение от обязанности и др.) должны быть подтверждены в судебном порядке (ст. 1117 ГК РФ).
завещание может быть признано недействительным судом по иску лица, права и интересы которого могут быть нарушены.
по требованию лица суд подтверждает факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п3 ст. 1129 ГК РФ).
после открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанности.
суд может, с учетом имущественного положения наследников, уменьшить обязательную долю или даже отказать
суд может приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, если у наследователя есть ребенок, зачатый при его жизни, до его рождения (п3 ст. 1163 ГК РФ).
в порядке особого производства подтверждается факт нахождения лица на иждивении, регистрация рождения, смерти, факта принятия наследства и места открытия (ст. 247 ГПК РФ)
объявление гражданина умершим происходит в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ).
в случае неправильного нотариального действия или отказа наследники вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке.
2.2. Наследственные иски – это проблемы, связанные с наследственными правоотношениями.
В научной литературе предлагалось много определений иска о наследстве. Все точки зрения отражают это понятие только с материальной стороны.Иском о наследстве является предъявление в суд для рассмотрения и разрешения требования наследника к лицу, ошибочно считающим себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу.
Чаще всего наследственные иски бывают исками о присуждении ответчику наследства или части его. К наследственным искам о признании относятся иски о признании принятия наследства. Если есть спор о праве, если нет спора – такие дела рассматриваются в порядке особого производства.
Кроме деления исков по процессуальному признаку их можно классифицировать по материально-правовому, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования.
О материальному признаку можно выделить следующие группы исков -дела по спорам, вытекающим из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений и др.
В каждой группе иски можно разделить на подгруппы. Так, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения прав собственности, из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, из причинения вреда.
Об этом свидетельствует и разъяснения Пленумов Верховного Суда, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики.
Можно выделить четыре группы исков о наследстве.
Первую группу проблемных споров составляют споры между наследниками по закону.
Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками, о выделении доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства.
Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти проблемы возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью – тогда встает вопрос о наследовании по закону. Например о выдаче обязательной доли наследства.
К третьей группе этих проблем относятся споры между наследниками по завещанию. По разным завещаниям.
В первом случае спор может быть о разделе имущества или о том, что завещатель указал долю наследнику меньше, чем ½ его доли. Во втором случае спор представляет собой требование о признании недействительным позднее составление завещания.
К четвертой группе относятся споры между наследниками и государством. Т.к. государство также является наследником либо по закону, либо по завещанию, то, учитывая особенности этого вида споров, следует выделить эти споры в отдельную группу. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты госпошлины сторона - финансовый орган - государство, иск может предъявить и прокурор. С вступлением в действие третьей части ГК РФ эта группа споров уменьшится, т.к. увеличен круг наследников по закону и передача наследства государству будет редка.
2.3. Предпосылки и условия права на обращение в суд. Возбуждение наследственных дел.
Право на обращение в суд за защитой – важнейшее право граждан в области правосудия. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела по заявлению лица, обратившегося за защитой.Возбуждение дела в суде – первая стадия гражданского судопроизводства. Дела связанные с наследственными правоотношениями могут возбуждать в суде наследники по закону или по завещанию.
Для защиты своих наследственных прав необходимо соблюдать условия, предусмотренные законом, называемые предпосылками права на обращение в суд.. Предпосылки обращения в суд – это процессуальные юридические факты.
Необходимыми предпосылками для обращения в суд являются:
а) подведомственность дела суду;
б) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору;
в) отсутствия определения суда о принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения межу сторонами;
г) отсутствие в производстве суда дела по спору между сторонами.
1) Подведомственность.
Первая предпосылка на обращение в суд – это соблюдение подведомственности.
Существуют различные учреждения, наделенные юридическими полномочиями, но каждое из них вправе рассмотреть лишь те дела, которым законом отнесены к их ведению, т.е. подведомственное ему.
Как правило, наследственные проблемы прежде чем стать предметом судебного разбирательства, сначала являются предметом нотариального производства.
Если же возник спор о наследстве, то дело рассматривается в суде.
Таким образом, в основе разграничения подведомственности наследственных исков суду и нотариальным органам лежит наличие спора.
Если между лицами спора о наследстве нет, наследственные права оформляются в нотариальной конторе.
Иначе обстоит дело в особом производстве, поскольку здесь рассматриваются бесспорные дела. В этом случае нотариальной конторе требуется установление факта лишь тогда, когда гражданин получит решение суда.
Спор о праве необходимо отличать от таких ситуаций, когда право никем не оспаривается, но не может быть реализовано без юрисдикционного органа.
Суду подведомственны дела по спорам, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.
Конституции РФ установили, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и их непременными участниками выступают граждане, поэтому споры, связанные с наследственными правоотношениями подведомственны суду.
2) Тождество.
Так же необходимо выяснить, нет ли в производстве данного или другого дела по тождественному спору. Если такое имеется, право на суд считается реализованным и вторичный спор к судебному делу принят быть не может
3) Условия на осуществления права на судебную защиту.
Кроме предпосылок на обращение в суд за защитой необходимо еще соблюсти ряд условий.
а) дело должно быть подсудно тому суду, в который подается заявление;
б) заявление должно быть подано дееспособным лицом;
в) лицо, действующее от имени другого лица, должно иметь полномочия, подтвержденные документально (п9 ст. 129 ГПК РСФСР).
Процессуальным последствием несоблюдения этих условий так же будет отказ в приеме заявления. Однако он не препятствует вторичному обращению в суд, если допущенное нарушение устранено.
а) В исковом заявлении должно быть указанно:
1) Наименование суда, в который подается заявление.
2) Наименование истца, адрес.
3) Наименование ответчика, его местожительство.
4) Обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
5) Требование истца.
6) Цена иска.
7) Перечень документов прилагаемых.
Так, Н. предъявил иск к Д. в суд о признании недействительным завещания. В исковом заявлении не было указано, по каким причинам заявитель считает, что выданное нотариальной конторой свидетельство о праве на наследство не соответствует требованиям закона о наследовании, не изожжены обстоятельства дела, не приведены соответствующие доказательства в обоснование требования, не указана цена иска, хотя спор возник по поводу имущества. Приняв эти документы, суд не истребовал документы, необходимые для разрешения спора, в том числе и оспариваемое завещание. При проверке дела в порядке надзора Верховным Судом РСФСР обращено внимание народного суда на указанные недостатки.
При подаче искового заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. Если сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому результату
б) Исковая давность – это срок для осуществления судебной защиты. Важно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны о споре, сделанному до вынесения судом решения.
Так, Н. 14 июня 2001 года предъявила иск к К. и Л. О признании фактического принятия наследство и признания договора купли-продажи квартиры недействительным. Н. указала, что 12 мая 1994 года умер ее отец. У него осталось имущество в виде ½ доли квартиры, другая часть принадлежала его второй жене Л. После смерти отца жена передала Н. его вещи: часы, магнитофон, телевизор. Н. фактически вступила в права наследования. Квартиру она не переоформляла, указывая, что не знала кому она принадлежит. Вторая жена продала квартиру в 1997 году. Ответчики просили применить срок исковой давности и отказать в иске. Их материалов дела следовало, что Н. вместе с отцом жили в двухкомнатной квартире, после его второго брака они обменяли свою квартиру и квартиру второй жены на трехкомнатную и однокомнатную для Н. Истица знала, кому принадлежит спорная квартира. Истица не хотела участвовать в расходах на квартиру, не интересовалась ее судьбой. В соответствии с п1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по таким требованиям установлен в три года. Истица должна была узнать о нарушении своих прав, срок исковой давности пропущен – в иске отказано.
в) Предмет доказывания – особый процессуальный институт, в который входят лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение. Факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело.
Так, М., И. и др. обратились в суд с исками к своей сестре Х. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство. Истцы указали, что их мать, умершая в 1970 г., завещала свой дом детям, но Х. оформила его на себя.
Рузский народный суд Московской области в исках отказал, обосновывая это тем, что Х. была единственной наследницей, которая приняла наследство в установленном законом порядке в шестимесячный срок. Другие пропустили этот срок.
Верховный Суд РФ, отменяя решение в части отказа в иске М., указал, что народный суд не учел правило ст. 547 ГК РСФСР, согласно которому наследство может быть принято и по истечении шестимесячного срока, если другие принявшие наследники не возражают против этого. Из материалов дела видно, что М пользовалась частью дома, с согласия ответчицы в 1983 г. произвела в нем ремонт, после которого дом был разделен на две части. Кроме того, М. представила суду квитанции об оплате коммунальных услуг и другие документы, подтверждающие, что она пользовалась частью дома как собственница. Все эти обстоятельства дают основание полагать, что М. можно признать принявшей наследство согласно п.1 ст. 547 ГК РСФСР.
г) Применение норм права
Определяя нормы права, следует иметь ввиду, что круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследуемого имущества определяется законодательством
е) Состав лиц
При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен известить заинтересованных лиц о производящемся деле, времени и месте судебного разбирательства. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица.
Наследственные дела часто являются сложными и, как правило, рассматриваются с участием представителей.
Участие органа опеки и попечительства будет способствовать охране законных интересов несовершеннолетних наследников. Так же может участвовать прокурор в защиту прав несовершеннолетних и недееспособных лиц.
Часто в наследственных делах принимают участие финансовые органы защищающие государство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в срок, если нет, то переходит государству.
2.4. Доказательства
Теперь предоставление необходимых доказательств целиком зависит от воли сторон. Суд только оказывает содействие в этом.1) По спорам между наследниками о признании права на наследственное имущество и его разделе необходимы следующие документы:
1.1. копии свидетельства о смерти;
1.2. документы, подтверждающие последнее место жительства;
1.3. доказательства подтверждающие принятие наследства в срок;
1.4. документы о праве на наследство по закону, по завещанию;
1.5. если были завещания, то все копии;
1.6. документы, подтверждающие наличие или отсутствие других наследников;
1.7. документы, свидетельствующие о принадлежности имущества (на свои средства, имущество супругов).
Также документы:
2) По спорам, связанным с восстановлением срока.
3) По спорам о выделении доли наследственного имущества в натуре.
4) По спорам о признании завещания недействительным.
5) По спорам о выделении обязательной доли.
6) Экспертиза. Кроме документов требуется проведение экспертизы (по некоторым делам).
Выполнив все задачи подготовки наследственного дела, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству.
2.5. Судебное разбирательство
Судебное разбирательство – это разрешение той или иной проблемы о наследстве.Для рассмотрения дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и рассматривать все доказательства спора. Несоблюдение приводит к отмене решения.
Если обстоятельства препятствуют продолжению дела, то производство по делу не оканчивается, а приостанавливается.
Суд обязан приостановить производство в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в случаях:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство или юридического лица, являвшихся стороной в деле;
утраты стороной дееспособности;
пребывание ответчика в действующей части Вооруженных сил РФ;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого лица рассматриваемого в гражданском уголовном или административном порядке.
пребывание стороны на военной службе или привлечения на какой-либо государственной обязанности;
нахождение стороны в длительной служебной командировке;
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика по ст. 112 ГК РФ;
назначении судом экспертизы.
Решение суда
Судебное разбирательство завершается постановлением решения по делу.
Иногда бывает сложно установить что относится к предметам домашней обстановки и обихода.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: антикварные предметы, представляющие художественную и историческую ценность, не могут рассматриваться в качестве домашней обстановки. Для выяснения вопроса о ценности предмета суд может назначить экспертизу.
Если проведенной экспертизы недостаточно, суд может назначить повторную экспертизу.
Между А. и Б. возник спор по поводу раздела дома, перешедшего к ним по праву наследования сразу после смерти отца. По заключению районного архитектора и БТИ, раздел дома возможен, но только на неравные части. Учитывая это, а также тот факт, что истец проживает в другом городе и домом постоянно не пользуется, Новгородский областной суд выделил ответчику большую часть дома и взыскал с него в пользу истца денежную компенсацию за часть, превышающую его долю.
Мировое соглашение
Судебное разбирательство дел о наследовании не всегда заканчивается вынесением судебного решения. Довольно часто стороны заключают мировое соглашение.
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
2.6. Защита наследственных прав в порядке особого производства
Особое производство – это вид гражданского судопроизводства в порядке которого рассматриваются бесспорные гражданские дела в целях создания условий для осуществлений гражданами их личных и имущественных прав.Дела особого производства рассматривающиеся по общим правилам и принципам гражданского процесса. Некоторые ограничения имеют принцип состязательности, т.к. нет спора о праве, то соответственно отсутствует противоположная сторона.
В особом производстве допускается соединение в одно производство несколько заявлений. Они могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве.
2.7. Жалобы на нотариальные действия
Для получения свидетельства о наследстве необходимо обратиться к нотариусу.Если заинтересованное лицо считает неправильным совершенное нотариальное действие или отказ, то вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения нотариальной конторы в десятидневный срок.
Так же можно подать жалобу на неправильное удостоверение завещаний.
Любое другое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы были или могли быть затронуты нотариальным действием, вправе защищать свое нарушенное право или интерес путем обращения в суд с иском.
Вопросы защиты наследственных прав имеют свою специфику, которую не всегда можно увидеть и правильно оценить. Как защитить свое право на наследство?
Вопросы защиты наследственных прав имеют свою специфику, которую рядовой гражданин не всегда сможет увидеть и правильно оценить.
Чтобы защитить свое право наследования должным образом, целесообразно обратиться в нашу юридическую компанию, специалисты помогут собрать документы для изменения, оспаривания завещания или дать консультацию по вопросам наследования .
В силу прямого указания Конституции РФ право наследования гарантируется законом. Каждый вправе обратится в суд, если его права и свободы нарушаются или создаются препятствия для их реализации.
Наследственное право в субъективном смысле - возможность конкретного субъекта гражданских правоотношений наследовать, то есть принимать от умершего конкретного лица права и обязанности. Нужно отметить, что самостоятельный характер защиты наследственных прав не тождественен защите прав собственности, так как включает в себя не только общие способы, перечисленные в ст. 12 ГК РФ (например, компенсация морального вреда в случае разглашения тайны завещания ст. 1123 ГК РФ), но и специальные.
Так же способом защиты нарушенных прав является утрата наследником своего права наследовать, то есть признания наследника недостойным. Согласно ст. 1117 ГК РФ ни по закону, ни по завещанию не наследуют те граждане, которые: умышленными противоправными действиями, направленными ими против наследодателя; а так же кого-либо из его наследников, или же против осуществления последней воли наследодателя (выраженной в завещании) способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Конечно, данные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. Причем действия лица должны быть именно умышленными и не носить неосторожный характер. Так, решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области № 2-1025/2014 2-15/2015 от 27 января 2015 г гражданин С. был признан недостойным наследником, поскольку совершил в отношении матери умышленное противоправное действие, повлекшее её смерть, что было подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.
Также, недостойными наследниками могут признаваться лица, которые уклонялись от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, причем этот факт должен быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. Примером может служить решение суда Ингодинского районного суда города Читы № 2-1452 -2016 от 15 июня 2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником дочь наследодателя С., поскольку последняя не осуществляла уход за своим больным отцом, не оказывала ему материальной поддержки. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, отметил, не могут быть квалифицированы как противоправные, ввиду отсутствия соответствующего судебного постановления, обязывающего ее уплачивать алименты на содержание отца, либо иные судебные решения, которые бы позволили признать поведение ответчицы злостным при установленных судом обстоятельствах дела. Сам по себе факт того, что ответчица не оказывала поддержки по содержанию, уходу и заботе больному отцу не может служить основанием для признания ее недостойным наследником.
В случае признания наследника недостойным, другие наследники включаются нотариусом в свидетельство о праве на наследство либо их доля в наследстве увеличивается.
Следующим специальным способом выступает признание завещания недействительным и применение последствий его недействительности. Так как завещание это односторонняя сделка, направленная на создание прав и обязанностей после открытия наследства, то на нее распространяется правила главы 9 §2 ГК РФ. В судебной практике возникает большое количество споров по основанию несоответствия либо полного искажения воли наследодателя. Решением Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга № 2-41/11 05 июля 2011 года завещание, составленное гражданином В. было признано недействительным, поскольку истцом в суд было представлено заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы из которой следовало, что наследодатель имел психическое расстройство и в силу слабоумия не мог понимать значение своих действий и руководить ими. На основании представленных данных, суд обоснованно пришел к выводу о наличии порока воли В. в момент составления завещания, что позволило суду указанное завещание признать недействительным.
Еще одним специальным способом защиты своего права наследования выступает отказ кредитору в требовании с наследника долга. В случае, когда кредитор заведомо длительное время не предъявляет к наследникам, принявшим имущество требования об уплате долга, то суд должен отказать ему в удовлетворении требований по мотиву последним злоупотреблением правом.
Подводя итог, отметим, что все перечисленные способы защиты будут способствовать наиболее полному восстановлению нарушенных наследственных прав, восстановления того положения, которое существовало до нарушения. Однако, для того, чтобы понять какой именно способ защиты подойдет в вашей ситуации вам следует обратиться за высококвалифицированной помощью к нашим юристам, которые с радостью вам помогут!
Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:
признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
признаниенедействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащита права;
присуждение к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскание неустойки;
компенсация морального вреда;
прекращение или изменения правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иные способы, предусмотренные законом.
Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав.Например, удержание вещи (ст. 359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.
Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:
признание недостойным наследником;
признаниеправа собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;
включение имущества в наследственную массу;
восстановление срока на принятие наследства;
установление фактов принятия наследства и места открытия наследства,
установление обязательной доли в наследстве;
признание завещания недействительным.;
раздел наследственного имущества;
Рассмотрим некоторые из вышеназванных способов.
Признание недостойным наследником. Категория недостойных наследников регулируется ст. 1117 ГК РФ. Анализируя данную статью можно выделить несколько особенностей, которые лишают наследников возможности наследовать, относя данных лиц к недостойным наследникам. Во-первых, наследник должен совершить действия. Во-вторых, данные действия характеризуются умыслом и противоправностью. В-третьих, такие действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. И, наконец, все вышеназванные действия влекут определенные последствиям:
способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию
способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Но такие обстоятельства должны быть обязательно подтверждены в судебном порядке.
Также не наследуют по закону как недостойные наследники родители после детей, которые были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Кроме того, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Приведем пример.
Булкин обратился в суд с иском к Агашину, Ермолову о признании недостойными наследниками. В обоснование требований указано, что 16.02.2012 умерла его супруга Булкина, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, д. 32, кв. 101. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик Ермолов. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ответчик Агашин обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещания.
Ответчики, являясь сыновьями наследодателя, вели аморальный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности, избивали наследодателя, вымогали деньги на выпивку. В 2009 году склонили Булкину к написанию завещания на одного из сыновей, которое она впоследствии хотела отменить, но в силу своего пошатнувшегося психологического и физического состояния не смогла и не успела этого сделать. Кроме того, в виду невозможности совместного проживания наследодатель подала иск в суд о выселении ответчиков. Решением суда от 22 марта 2012 года ответчики выселены и сняты с регистрационного учета. Данное решение обжаловано не было. В связи с чем, истец просил признать ответчиков Агашина и Ермолова недостойными наследниками.
Суд первой инстанции отказал Булкину в исковых требованиях,суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не нашел.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам «О наследовании»» разъяснил, что:
А) наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением.
Суду не были представлены доказательства того, что ответчики, пытались противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя увеличить свою долю в наследстве, у ответчиков не имелось алиментных обязательств в отношении умершей Булкиной, обвинительный приговор в отношении ответчиков отсутствует, завещание не признавалось недействительным как составленное под угрозой или с применением насилия, поэтому суд первой инстанции и суд вышей инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Признание права собственности в порядке наследования. Право собственности один из самых известных институтов гражданского права, который включает в себя три правомочия собственника: владение, пользование, распоряжение. Но наиболее полноценное определение права собственности можно встретить в трудах З.А. Ахметьяновой: «Право собственности в субъективном смысле представляет собой субъективное гражданское право, которое предоставляет своему обладателю правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом». 53
Признание права собственности позволяет устранить сомнение в принадлежности собственности тому или иному лицу. Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственностиисключает дальнейшее судебное оспаривание права.
Приведем пример.
Насртдинова, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Якуповой, обратилась в суд с иском к Нуриевой о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования за наследником. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2011 года умер Якупов. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 41, принадлежавшего Якупову на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 1989 года. До своей смерти Якупов проживал в указанном доме. Другим собственником1/2 доли дома является Нуриева. 22 апреля 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Якуповым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Якупову был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства, полученные Якуповым в банке, были использованы им для приобретения строительных материалов в целях возведения холодных пристроев к вышеуказанному жилому дому, площадью 29,3 и 6,3кв.м. В обеспечение исполнения обязательств Якупова по данному кредитному договору, между банком и Насртдиновой был заключен договор поручительства. Якупова,4 июля 2006 года рождения, является дочерью умершего Якупова и единственной наследницей первой очереди по закону его имущества. После смерти Якупова, истица, действуя в интересах дочери, стала самостоятельно погашать кредит. Другой сособственник дома – Нуриева не несла никаких материальных затрат по возведению пристроев и погашению кредита в виде выплаты денежных средств. Поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанные холодные пристрои в установленном законом порядке, Насртдинова просила признать право собственности на холодные пристроив порядке наследования за наследником.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решения суда первой инстанции без изменения.
Было установлено, что Якупов возвел пристрои за счет собственных средств, соответственно имеются основания для признания права собственности. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Восстановление срока для принятия наследства. Сроки играют немаловажную роль для защиты своих прав. Срок – это промежуток времени, в течение которого лицо должно выполнить какие-либо действия. В нашем случае, по общему правилу, согласно ст. 1154 ГК РФ наследник может принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть наследник должен осуществить одно из действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ «Способы принятия наследства».
В жизни бывают случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, наследники пропускают срок принятия наследства.
Приведем пример.
Быков Е. действуя в интересах Быкова П. на основании доверенности обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Плюшкиной И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, долю в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и соответствующих записей регистрации права в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обосновании требований указано, что Быков П. состоял в зарегистрированном браке с Быковой С. с 1 октября 1999 года. В 2006 году супруги Быковы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ст. Высокая Гора, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 4, которая была оформлена на имя истца. Решением Высокогорского районного суда РТ от 16 декабря 2008 года признано право собственности на ½ долю квартиры за умершей Быковой С., и право наследования на ¼ долю за ответчиком Плюшкиной И. Однако за Плюшкиной зарегистрировано право собственности на ½ долю квартиры, а не на ¼ долю.
После смерти Быковой С., умершей 7 октября 2007 года, Быков П. с заявлением о принятии наследства не обращался, но, по мнению истца, срок пропущен им по уважительной причине. Так с 7 октября 2007 года по 11 марта 2009 года в отношении Быкова П. проводилось расследование по подозрению в совершении убийства супруги Быковой С. и дочери Быковой Д. До принятия решения по этому делу Быков П. не мог принять наследство, поскольку это могло противоречить ст. 1117 ГК РФ.
С 25 марта 2009 года на основании Постановления Верховного Суда РТ Быков П. находится на принудительном лечении в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением».
В связи с тем, что Быков П.является наследником после смерти Быковой С. той же очереди, что и Плюшкина И., истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на ¾ доли спорной квартиры, из которых ½ доля как совместно нажитое имущество, ¼ доля в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ½ долю квартиры за Плюшкиной И. и свидетельства о праве собственности на ½ долю квартиры.
В первой инстанции иск был удовлетворен. Судебная коллегия в кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменила.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства, отсутствуют. Наследство после смерти Быковой С. открылось 07 октября 2007 года. В суд с соответствующим требованием истец обратился лишь в июне 2011 года, до момента обращения в суд с названным иском обстоятельства не изменялись.
Быковым заявлены исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в наследстве, на долю в квартире, признании частично недействительными свидетельство праве наследство, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 7.1. Концепции развития гражданского законодательства 54 предлагается установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например, связанных и наследственными отношениями, для более полного учета характера нарушенных гражданских прав.
Установление факта принятия наследства. Возникновение, изменение и прекращение субъективных прав зависит от определенных фактов, указанных в законе. Установление фактов осуществляется в порядке особого производства (ст. 262 ГПК РФ).
Ст. 264 ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В данный перечень входят факты принятия наследства и места открытия наследства.
«Суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства, когда у заявителя нет необходимых документов для подтверждения в нотариальном порядке этого факта» 55 .
Приведем пример.
Брюлова обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывается, что 10 февраля 2008 года умерла ее мать - Лучникова. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Альметьевск, ул. Пр. Строителей, д.45, кв.71. При этом истица ссылается на то, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с этим, истица просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Лучниковой, определить доли Лучникова и Лучниковой в праве общей собственности на вышеназванную квартиру в размере ½ за каждым и признать ее право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования.
Суд иск Брюловой удовлетворил.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае было доказано, что Брюлова фактически приняла наследство, забрав из дома часть вещей, принадлежащих умершей матери, распорядилась ими по собственному усмотрению, некоторыми из них пользуется до настоящего времени.
Признание завещания недействительным . Положения о недействительности завещания содержаться в ст. 1131 ГК РФ. К основаниям недействительности завещания можно отнести:
основания, предусмотренные общими положениями о недействительности сделок (§ 2 Главы 9 ГК РФ);
специальные основания, предусмотренные частью III ГК РФ (Например, несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания).
Приведем пример.
Сафиуллина обратилась в суд с иском к Иванову В., нотариусу Дорониной о признании недействительными завещания, заявлений об отказе от обязательной доли в наследстве и об отказе от доли в наследстве.
В обоснование своих требований указала, что после смерти 18 ноября 2008 года ее матери Ивановой открылось наследство в виде доли в квартире № 14 д. № 123 по ул. Декабристов г. Казани и денежных вкладов, хранящихся в филиале Ленинского отделения № 6672 г. Казани АК СБ РФ. 24 декабря 2008 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 17 июня 2009 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада, а 15 июля 2009 года - свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. Из истребованных документов наследственного дела истице стало известно, что мать при жизни отказалась от обязательной доли, от доли в наследстве на имущество, открывшееся после смерти ее супруга ИвановаИ. (ее отца), и в этот же день -17 декабря 2007 года ею было составлено завещание в пользу Иванова В.– ее родного брата. Считает, что все нотариальные действия были совершены ее матерью Ивановой при жизни в таком физическом и психическом состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Так, 25 сентября 2007 года у Ивановой случился третий инсульт и инфаркт одновременно. Она принимала по назначению врача транквилизаторы, поскольку вела себя буйно и агрессивно. После выписки и до февраля 2008 года постоянно принимала снотворные и успокоительные лекарственные средства, поскольку боялась любых звуков за окном, страдала потерей сна и памяти, у нее начались зрительные и слуховые галлюцинации. Считала, что составленными при жизни Ивановой 17 декабря 2007 года завещанием и заявлениями об отказе от доли и от обязательной доли в наследстве нарушены ее права и законные интересы как наследника. Просила признать завещание, составленное в пользу сына Иванова В. (ее родного брата), заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, об отказе от доли в наследстве после смерти Иванова Ив пользу сына Иванова В. недействительными.
Решением суда иск был удовлетворен.
В данном случае иск был удовлетворен на основании ст. 171 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным).
Кроме того, в теории права выделяют и формы защиты гражданских прав. Разные авторы по-разному определяют виды форм защиты.
Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев выделяют 2 формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. 56
В.П. Грибанов к формам защиты относил: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту. 57
Так, Г.Г. Черемных к формам защиты наследственных прав относит: нотариальную, судебную 58 .
Можно согласиться с точкой зрения профессора МГЮА Г.Г. Черемных, но представляется более правильным расширить перечень видов форм защиты наследственных прав:
Международная форма защиты;
Уголовно-правовая форма защиты.
Гражданско-правовая форма защиты.
Нотариальная форма защиты.
«Административная» форма защиты.
Международная форма защиты представляет собой защиту гражданских прав, вытекающих из наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Наследственные отношения на международном уровне достаточно сложны из-за принципиальных различий материально-правовых нормразличных государств. На данном уровне часто встречаются дела, связанные с определением состава наследственного имущества, признанием завещания недействительным.
Уголовно-правовая форма защиты возникает в тех случаях, когда в наследственном процессе совершаются преступные действия. Например, подложное завещание, составление подложного документа о родственных связях, подкуп нотариуса, убийство наследодателя в целях ускорения получения наследственного имущества. Наиболее часто такие действия квалифицируются как мошенничество (ст. 159 Уголовного кодека Российской Федерации 59 (Далее по тексту – УК РФ)), убийство (ст. 105 УК РФ).
Гражданско-правовая форма защиты – защита наследственных прав, при которой наследники используют способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ. Об этих способах речь шла выше.
Нотариальная форма защиты – защита наследственных прав, при которой наследники обращаются к нотариусу. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате прямо закрепляют за институтом нотариата защитную функцию (ст. 1).
«Административная» форма защиты возникает, как правило, в начале наследственного процесса, а именно:
Когда наступает смерть наследодателя, и нет лиц, которые могли бы обеспечить защиту наследственного имущества, в этом случае, Администрация района принимает меры по защите данного имущества;
Или когда в наследственный процесс вступает прокурор по просьбе граждан для исполнения защитной функции.
